TB-sarjat 2025

[Pelaaja222]

Karsintaa ei enää kovin montaa peliä ole jäljellä.

Huomenna 5 peliä ja sunnuntaina 1, vastakkain EPS-HJK, Ilves-Kaapo, Lahti-Honka, HJS-ONS, Valtti-Gnistan ja PKKU-Espoo.

B-lohkossa oikeastaan jännityksen kohteena enää kuka pääsee karsintaan. Tällä hetkellä Ilves kiinni paikassa mutta sekä Kaapolla että ONSilla kummallakin 2 peliä vähemmän pelattuna..

A-lohkossa voi vielä tapahtua mitä vaan. Jännäksi menee siellä.

Jep, A-lohkossa Klubi on varmistanut paikkansa sarjassa ja Lahti ei voi enää nousta karsijan paikalle. Muut sijoitukset voivat sopivalla ristiinpelaamisella muuttua vielä paljonkin.

[dembele]

Jep, A-lohkossa Klubi on varmistanut paikkansa sarjassa

... ja sen kyllä huomaa.
https://tulospalvelu.palloliitto.fi/match/3736249/lineups

[Kahvilla]

HJK tuli tänään EPSiä vastaan useammalla sopimuspelaajalla. Ei riittänyt tällä kertaa.

[Puistotäti]

Ei ollut kyllä paljon jakoa tänään HJK:lla. Nimilistan mukaan kyllä oli ihan kova porukka kasassa, mutta ei se Klubikaan voittamaton ole.

Aika kova tulos kyllä EPSillä vaikka alkukaudesta jotkut vähän epäili että kuinka käy kun niin moni lähti muihin seuroihin. No näyttää siltä ettei paljon haitannut. Karsinnoissa 6 voittoa nyt putkeen.
 

[jaskapelto]

Peliä en nähnyt mutta Klubbenilla 3 pelaajaa Ykkösen jengistä. Tosin eivät ole siellä juurikaan pelanneet.veikkaisin loukkaantuneita jotka palaamassa kehiin.

[Pelaaja222]

Valtti näkyy voittaneen Gnistanin. Menee mielenkiintoiseksi.

[dembele]

Aika kova tulos kyllä EPSillä vaikka alkukaudesta jotkut vähän epäili että kuinka käy kun niin moni lähti muihin seuroihin. No näyttää siltä ettei paljon haitannut.

No ei, muutoliikettä on moneen suuntaan ja kolme neljästä maalista tänäänkin tekivät puolestaan Hongasta häädetyt.

[Pelaaja222]

No ei, muutoliikettä on moneen suuntaan ja kolme neljästä maalista tänäänkin tekivät puolestaan Hongasta häädetyt.

Hongasta taisi tulla EPS:iin (valmentajan perässä?) melko monta pelaajaa? Samaan aikaan Hongassa istuu penkillä kovia pelaajia kun naisten joukkueen B-ikäisiä peluutetaan B:ssä edelleen.

[dembele]

No totta hitossa he vaelsivat länteen turvatun peliajan perässä. Ts. EPS sai tod.näk. neuvoteltua pelaajat "kaupan päälle" valmentajaa rekrytoidessaan. Tai päinvastoin. Ja viisasta niin, muuten olisivat varmaan uuden valmennuksen passittamana nimenomaan penkkiä lämmittämässä siellä Hongassa.

[Neutral]

Toinen seuroista on selvästi orientoitunut kilpaurheiluun, toinen harrastetoimintaan. Tytöissä pärjääminen on minusta vielä pelaajamäärien ja (harmittavan) vallitsevan harrasteurheilun luonteen vuoksi helpompaa.

KoKo SJK/ SeMi esimerkki oli tarkoitettu valottamaan sitä, millaisia vaikeuksia erikoistuneilla tyttöseuroilla on verrattuna siihen, että isolla, tavoitteellisella seuralla on hanskassa sekä tyttö- että poikapuolen junioritoiminta. Tähän pyrkii myös Palloliitto ohjaamaan ja tätä kohti kehottaisin myös Seinäjoella liikkumaan, vaikka vaatekaapissa roikkuisikin SeMi:n verkkareita vuodesta 1971 lähtien. Paikalliselle tyttöfutikselle ja tavoitteellisille tytöille se olisi palvelus. SJK voisi olla KuPS tai Ilves.

SJK-j naisten edustuksessa näyttää pelanneen kuluvalla kaudella pääosin 2006-2010 syntyneitä ja kauden tavoite nousu edelleen. Osa pelaajista varmaan pelaa myös T18 tai jopa T15 sarjoja, joissa SJK-j ei kuitenkaan näytä varsinaisesti menestyvän tai menestyneen. Näyttää enemmän "halutaan olla kilpajoukkue" kuin että todellisuudessa ollaan. SeMi taas yrittää puristaa kivestä vettä kilpailullisessa mielessä ja on olosuhteiden pakosta harrastetoiminnan näköistä, luulisin.

En usko, että SJK-j voisi ikinä olla KuPS tai Ilves juuri edelläkirjoitetusta syystä. Naisten toiminta aloitettiin koijaamalla lähialueen, Etelä-Pohjanmaan, joukkue eli Kanu. Nyt joukkueessa ei ole enää näitä aikuisikäisiä pelaajia, nousutavoite edelleen joukkueella, oma juniorituotanto kulkee aika keskinkertaisen T15/T18 menestyksen kautta ja mikä tärkeintä - tyttöpelaajia ei vain ole ja tuskin ikinä on yhtä isoa määrää kuin KuPSin tai Ilveksen alueilla. Hetkittäisiä suonenvetoja voi tietenkin tulla yksittäisille joukkueille mutta kylmä fakta vain on se, ettei pitkässä juoksussa materiaali ikinä riitä siihen, että naisten joukkue pelaisi korkeammalla ja T15/T18 joukkueet edes pärjäisivät sarjoissaan.

[Myubien]

Maan tapa! samat 12-14 pelaajaa pelaa useissa sarjoista, sarjatasoista tai (kilpa-harrastesarjasta) riippumatta. Loput istuu penkillä, kunnes kokonaan lopettavat ja toteavat ettei kuulukaan joukkueeseen/seuraan. Olisi mukava joskus tietää miten seurat, joissa on muutenkin vähän harrastajia perustelevat tämän itselleen, harrastajille ja perheille. Useinhan seurat kuitenkin mainostavat olevansa kaikkien seura!

On vaikea käsittää sitä ajatusta, onko tämä jalkapallon harrastetoiminta jotenkin oikeasti pois niiltä ns. kilpapelaajilta tai jotka tähtäävät huipulle tai jotka valmentajien mielestä ovat niitä joihin vain kannattaa panostaa. Enpä usko, että tämä on keneltäkään todellisuudessa pois, vaan päinvastoin kaventaa koko futiskenttää tai edes orastavaa kilpailua.

Mitä taas huippujalkapalloon tulee, niin siihen tietty toimet ja panostus tulisi olla täysin erikseen ja erilaiset, mutta sillä ei kyllä pitäisi olla mitään tekemistä meidän ison massan harrastamisen kanssa.

Lauantaina katsoin veikkausliiga matsia, jossa Antti Pohja mainitsi asian, mikä on todettu jo useiden vuosikymmenten ajan. Suomifutiksen huipulle tulee edelleen paljon pelaajia niin sanottujen lapsuus- tai nuoruushuippujen ja pelaajakehityspolkujen ulkopuolelta. Olisi aika saakelin hyvä, että me oikeasti vihdoin ymmärrettäisiin nöyrtyä ja ottaa tämä huomioon, ihan joka päivä kun teemme hommia näiden pelaajien kanssa! Tärkeintä on lienee pitää jatkuva kehittävä harjoittelu, mahdollisimman monen ulottuvilla ja kannustaa, motivoida, innostaa siihen!

[Slither54]

SJK-j naisten edustuksessa näyttää pelanneen kuluvalla kaudella pääosin 2006-2010 syntyneitä ja kauden tavoite nousu edelleen. Osa pelaajista varmaan pelaa myös T18 tai jopa T15 sarjoja, joissa SJK-j ei kuitenkaan näytä varsinaisesti menestyvän tai menestyneen. Näyttää enemmän "halutaan olla kilpajoukkue" kuin että todellisuudessa ollaan. SeMi taas yrittää puristaa kivestä vettä kilpailullisessa mielessä ja on olosuhteiden pakosta harrastetoiminnan näköistä, luulisin.

En usko, että SJK-j voisi ikinä olla KuPS tai Ilves juuri edelläkirjoitetusta syystä. Naisten toiminta aloitettiin koijaamalla lähialueen, Etelä-Pohjanmaan, joukkue eli Kanu. Nyt joukkueessa ei ole enää näitä aikuisikäisiä pelaajia, nousutavoite edelleen joukkueella, oma juniorituotanto kulkee aika keskinkertaisen T15/T18 menestyksen kautta ja mikä tärkeintä - tyttöpelaajia ei vain ole ja tuskin ikinä on yhtä isoa määrää kuin KuPSin tai Ilveksen alueilla. Hetkittäisiä suonenvetoja voi tietenkin tulla yksittäisille joukkueille mutta kylmä fakta vain on se, ettei pitkässä juoksussa materiaali ikinä riitä siihen, että naisten joukkue pelaisi korkeammalla ja T15/T18 joukkueet edes pärjäisivät sarjoissaan.

Turha tässä kohtaa on vielä hirveästi heitellä SJK:n projektia mihinkään kuraämpäriin, kun toimintaa on ollut vasta jokusen vuoden ajan. Ei kukaan näin lyhyessä ajassa teetä laadukasta toimintaa, vaikka tekisi mitä tahansa. Vertailu KuPSiin tai Ilvekseen on jollain tasolla perusteltua, mutta samaan aikaan ei. SJK ei ole esimerkiksi saanut kokonaista tyttöfutistoimintaa pohjalle, vaan käsittääkseni muutaman ihan ok ikäluokan ja loput on pitänyt luoda tyhjästä kilpaillen pidempään ympäristössä pyörineen seuran kanssa (korjatkaa toki, jos olen väärässä). Edes laadukas osaaminen poikien ja miesten puolella ei suoraan vaan tipu tyttöpuolelle, vaan se vaatii aikaa.

Mutta teoriassa kyllä SJK:lla pitäisi olla paremmat mahdollisuudet, kun seurasta löytynee enemmän osaamista. Se, että realisoituuko se ja millä tasolla, onkin sitten ihan toinen juttu.

[Teleguy]

FC Espoo voitti PKKU:n 2-0 ja se tiesi sitä, että Ilves joutuu karsimaan TBSM-sarjapaikasta A-lohkon 5. sijoittunutta vastaan.

[Puistotäti]

FC Espoo voitti PKKU:n 2-0 ja se tiesi sitä, että Ilves joutuu karsimaan TBSM-sarjapaikasta A-lohkon 5. sijoittunutta vastaan.

Näin se näyttää olevan eli B-lohko aikalailla valmis vaikka pelejä vielä onkin.

[Jaarli]

Turha tässä kohtaa on vielä hirveästi heitellä SJK:n projektia mihinkään kuraämpäriin, kun toimintaa on ollut vasta jokusen vuoden ajan. Ei kukaan näin lyhyessä ajassa teetä laadukasta toimintaa, vaikka tekisi mitä tahansa. Vertailu KuPSiin tai Ilvekseen on jollain tasolla perusteltua, mutta samaan aikaan ei. SJK ei ole esimerkiksi saanut kokonaista tyttöfutistoimintaa pohjalle, vaan käsittääkseni muutaman ihan ok ikäluokan ja loput on pitänyt luoda tyhjästä kilpaillen pidempään ympäristössä pyörineen seuran kanssa (korjatkaa toki, jos olen väärässä). Edes laadukas osaaminen poikien ja miesten puolella ei suoraan vaan tipu tyttöpuolelle, vaan se vaatii aikaa.

Mutta teoriassa kyllä SJK:lla pitäisi olla paremmat mahdollisuudet, kun seurasta löytynee enemmän osaamista. Se, että realisoituuko se ja millä tasolla, onkin sitten ihan toinen juttu.

Minkälainen aika vaaditaan, että toiminta voi olla laadukasta? Miksi se ei voi olla sitä päivästä 1 alkaen?
Miksi laadukas osaaminen ei "tipu suoraan tyttöpuolelle"? Miksi ei voi käyttää samoja jo kertaalleen tehtyjä pelaajapolkumalleja tai samoja suunnitelmia pelaajien peluutuksista.
Tytöissä "sen hyvän pelaajan" saa se valmentaja, joka huutaa eniten ja jonka joukkueella on kovin tavoite.
SJK:lla ei ole tyttöpuolelle omaa, osaavaa juniori-/valmennuspäällikköä, jonka johdolla toiminta olisi laadukasta, valvottua ja pelaajien peluutus suunnitelmallista. 

[Slither54]

Minkälainen aika vaaditaan, että toiminta voi olla laadukasta? Miksi se ei voi olla sitä päivästä 1 alkaen?
Miksi laadukas osaaminen ei "tipu suoraan tyttöpuolelle"? Miksi ei voi käyttää samoja jo kertaalleen tehtyjä pelaajapolkumalleja tai samoja suunnitelmia pelaajien peluutuksista.
Tytöissä "sen hyvän pelaajan" saa se valmentaja, joka huutaa eniten ja jonka joukkueella on kovin tavoite.
SJK:lla ei ole tyttöpuolelle omaa, osaavaa juniori-/valmennuspäällikköä, jonka johdolla toiminta olisi laadukasta, valvottua ja pelaajien peluutus suunnitelmallista. 

Vastasit suoraan omaan kysymykseesi. Kyse ei voi olla siitä, etteikö toiminta voisi olla laadukasta tai ei päivästä 1 alkaen. Kysymys on siitä, että miten paljon toiminnalle pitää aikaa osoittaa olevansa laadukasta. Pelkästään toiminnan aloittaminen käytännössä tyhjästä tarkoittaa aika montaa toimijaa, mikäli joukkueita perustetaan mahdollisimman moneen ikäluokkaan. Kuten on keskusteluissa on käynyt jo muutenkin ilmi, niitä laadukkaita valmentajia ei tuosta vaan tunnu löytyvän erityisesti tyttöpuolelle. Tällöin toiminnan taso ei varmaan ole päivästä 1 alkaen kaikilta osin samaa "huippuluokkaa" verraten poikien vastaavaan, jolla historiaa on huomattavasti paljon paria vuotta enemmän.

Mikäli juniorivaiheen valmennuksellisia asioita toteutetaan systemaattisesti ja pitkäjänteisesti, muutos tähän näkyy todennäköisesti todellisella voimalla noin 10 vuotta tämän muutoksen jälkeen. Jos tytöille on aloitettu tarjoamaan toimintaa noin viitisen vuotta sitten, väliin mahtuu vähän korona-aikaa sun muuta, niin koko touhu on vielä aika tuoreissa kantimissa. Teoriassa siis pitää ottaa arviointiin sellaiset ikäluokat, jotka ovat aloittaneet seurassa ja kulkeneet tämän putken läpi jossei täysin, niin vähintään suurin piirtein kokonaan.

Se suurin tuloksenteko tehdään tietenkin siellä ketjun päässä eli naisten joukkueessa. Jos nyt joukkueessa pelaa pelaajia, joiden ikähaitari on jotain 15-19 välillä, niin tuloksista ei ehkä kannata vetää kauhean suuria johtopäätöksiä. Toisaalta jos nyt mietitään, kuinka moni muu joukkue vetää Naisten Kakkosta käytännössä puhtaasti B-tyttöjoukkueella, niin hyvin todennäköisesti nämä toiminnan alkupään tähdet ovat ehtineet suurilta osin lopettaa ennen kuin seuran toiminnan tasoa voidaan edes heidän näkökulmastaan arvioida. Mutta se on sitten asia erikseen.

[Nuorenanätti]

Ja vielä samaan ohi aiheen aiheeseen. Valmentajana saa olla vaikka kolmikko Bielsa, Klopp ja Guardiola - ja tötteröitä nöyrästi keräämässä Mourinho - eikä tämä silti välity heti tulostaululle, koska kentällä pelaavat pelaajat.

Melko vasta jaloilleen nostetun joukkueen kentällä olevat pelaajat ovat varmaankin melko satunnaisella otannalla tyttöjä toisten seurojen junioripoluilta. Voi olla hyviä, tavoitteellisia, taitavia ja paljon treenanneita heppuja tai sitten kilpapelaajiksi naamioituneita harrastepelaajia tai jotain muuta. Tulokset - ennen kuin seuran oman tekemisen taso alkaa näkyä - ovat juuri niin satunnaisia kuin mukaan saatu pelaajisto.

Ensimmäiset tyttöjen tulokset, jotka aidosti kertovat SJK:n onnistumisista tai könyämisestä alkavat jostain 2014-2015 -syntyneiden hujakoilta eli niistä pelaajista, jotka ovat aloittaneet kumirouhekakkujen kasaamisen seurassa.

[dembele]

Ensimmäiset tyttöjen tulokset, jotka aidosti kertovat SJK:n onnistumisista tai könyämisestä alkavat jostain 2014-2015 -syntyneiden hujakoilta eli niistä pelaajista, jotka ovat aloittaneet kumirouhekakkujen kasaamisen seurassa.

Näin juuri. Seurasta riippumatta. Tosin jos on alueen mahtiseura niin kumirouhekakku- ja verkoissaroikkumisiän jälkeen tulee sisään uutta porukkaa jos vähänkään tulee menestystä, eikä yhtälö enää päde.

Toisaalta oliko se juuri em. seura, jossa valmentajat pyrkivät erityisen selkeällä joystick-ohjauksella nopeuttamaan näkyvien kilpailullisten tulosten saantia, vai muistanko muistaakseni juuri tältä foorumilta lukemani väärin? Joystick-ohjaus ja pelaajakehitys vaan ovat valitettavasti harvoin linjassa keskenään eikätkä tue myöskään pitkäjänteistä tyttöfutiksen kehitysprosessia.

[dembele]

Vastasit suoraan omaan kysymykseesi.

Sellaisia ne retorisluonteiset kysymykset tuppaavat olemaan...

Ja vielä samaan ohi aiheen aiheeseen.

Sananvapaus mahdollistaa tällaisenkin yli aidan hyppimisen ja hyvä niin. Mielenkiintoista keskustelua on ihan kiva lukea yhdestä paikasta eikä sieltä täältä hyppien jos  kaikille sivupoluiille perustetaan omansa.

[Jaarli]

Toisaalta oliko se juuri em. seura, jossa valmentajat pyrkivät erityisen selkeällä joystick-ohjauksella nopeuttamaan näkyvien kilpailullisten tulosten saantia, vai muistanko muistaakseni juuri tältä foorumilta lukemani väärin? Joystick-ohjaus ja pelaajakehitys vaan ovat valitettavasti harvoin linjassa keskenään eikätkä tue myöskään pitkäjänteistä tyttöfutiksen kehitysprosessia.

Taisi olla saman seuran kohdalla mainittu joystick-ohjaus.
Kertooko se siitä, että valmentaja ei luota pelaajiinsa, pelitapa on epäselvä, pelaajat eivät harjoittele keskenään vaan omissa ikäluokissaan vai miksi tarvitaan joystickkiä?

[dembele]

Edellisen kommentin lopussa on kysymysmerki mutta aivan turhaan sillä tuskinpa tulee kukaan pohojalaasista vastaamaan. Joillain seuroilla on ns. "oma pelitapa", jolloin pelaajien kohteleminen robotteina ei ainakaan ole aivan välttämätöntä.

[elanalistadefutbol]

Lauantaina katsoin veikkausliiga matsia, jossa Antti Pohja mainitsi asian, mikä on todettu jo useiden vuosikymmenten ajan. Suomifutiksen huipulle tulee edelleen paljon pelaajia niin sanottujen lapsuus- tai nuoruushuippujen ja pelaajakehityspolkujen ulkopuolelta. Olisi aika saakelin hyvä, että me oikeasti vihdoin ymmärrettäisiin nöyrtyä ja ottaa tämä huomioon, ihan joka päivä kun teemme hommia näiden pelaajien kanssa! Tärkeintä on lienee pitää jatkuva kehittävä harjoittelu, mahdollisimman monen ulottuvilla ja kannustaa, motivoida, innostaa siihen!

Ensin kannattaisi määritellä mikä on lapsuus- ja nuoruushuippu. Vuosikymmenten kokemuksella en hirveästi ole nähnyt keskinkertaisia harrastajia, joista on tullut kv-tason pelaajia. Toisaalta ylipäänsäkään en ole nähnyt montaa pelaajaa, joista on tullut kv-tason pelaajia. Sinänsä se ei ole ihme, koska 99% ikäluokista heittää hanskat tiskiin viimeistään B:ssä. Vastapainoksi olen päässyt seuraamaan 4 pelaajaa joista näki, että he ovat aivan eri planeetalta kuin muut, ja jotka pelaa kv-tasolla. Yhtä taitavia, paremman fysiikan omistavia ja peliä paremmin ymmärtäviä kuin nämä olen nähnyt, mutta se isoin ero muihin oli heidän korvien välissä. Toki heillä oli myös muut osa-alueet kunnossa, mutta näillä pelaajilla voitontahto, kyky toimia mukavuusalueen ulkopuolella, keskittymiskyky, halu kehittyä… oli niin poikkeuksellista verrattuna muihin, että he ovat menestyneet seuroista ja valmentajista huolimatta.

Jos puhutaan oikeasti kv-tason pelaajista, Pohja on siinä mielessä oikeassa, että heitä voi tulla mistä vain, mutta kukaan ei pysty tekemään yhdestäkään pelaajasta huippua, koska kaikki lopulta riippuu pelaajasta itsestään. Sami Hyypiä ei ollut nuorisotähti, mutta psyykkisesti hän oli niin päämäärätietoinen, että teki itsestään huipun. Hänen lahjakkuutensa ei ollut taidollista tai fyysistä, vaan psyykkistä, asia johon taitavammat eivät pysty. Litmanen taas oli lahjakkuus, josta heti näki mitä hänestä voi tulla.

Sinänsä on hienoa ja mukavaa, että lapset ja nuoret harrastaa, mutta sen sijaan, että naivisti kuvitellaan, että joku seura luo pelaajia, pitäisi ymmärtää, että tärkeämpää huippujen osalta olisi tunnistaa poikkeukselliset lahjakkuudet.

[Myubien]

Minun pointti on juuri siinä, että kukaan valmentaja ei tee huippuja! Valmentajat voi kyllä tukea pelaajan kehittymistä!

Mutta me ei myöskään tiedetä 10-17v ikäisistä kenestä voisi tulla huippu! Jossain määrin jotain osviittaa ja merkkejä voi pelaajassa olla, mutta tietoa ei ole. Joten minusta olisi vain järkevä keskittyä seuroissa tekemään pelaajakehitys asiat niin hyvin kuin mahdollista ja mahdollistaa se niin monelle kuin mahdollista. Ihan yhtälailla omassa valmennuksessa on ollut, myöhemmin maju-kv- pelaajia ja olen pelannut tällaisten pelaajien pelaajien kanssa, tunnistan samat ominaisuudet yksilöissä, mutta silti muutaman pelaajan kv-ura on ollut jopa pienoinen yllätys. Enkä ole koskaan sanonut, että se olisi valmentajan  ansiota, jos pelaaja saavuttaa jotain. Mutta olen kyllä ymmärtänyt, että pelaajat ovat arvostanut ja kiitellyt sitä, että valmentaja tukee heidän kehittymistään ja pyrkii auttamaan heitä kehittämään ominaisuuksia paremmiksi.

Mutta eihän toi, että jostain pelaajasta, jostain syystä tulee huippu, tarvitse olla millään tavoin pois muilta futiksen harrastajilta tai, että suomifutiksen kannalta siinä olisi jotain väärää, että seuroissa yritettäisiin treenata mahdollisimman hyvin ja valmentajat yrittäisi tukea mahdollisimman monia pelaajia, mahdollisimman hyviksi! Tavoite: laadullisesti/urheilullisesti parempia pelaajia = parempi tasoisia sarjoja.

Pointtini siis on, että meidän valmentajien on ihan turhaa tehdä johtopäätöksiä, että joistakin pelaajista tulee huippuja ja noista taas ei. Mutta mielestäni me voidaan kyllä tukea/kannustaa/innostaa/vaatia heidän ominaisuuksien kehittämistä aika pitkällekin ja myös luoda pelaajapolkuja ja mahdollisuuksia niille jotka kulloinkin eniten kehittyvät. Jos joku valmentaja pystyy sanomaan varhaisessa vaiheessa, että tuosta tulee huippu pelaaja, nyt kaikki panokset tähän yhteen oriin/tammaan, millään muulla ei ole väliä, niin hyvät hänelle! Minä se en ainakaan ole, enkä näe siinä järkeä kokonaisuuden kannalta.

Suurin osa pelaajista ansaitsee kuitenkin harrastamisen ja sen, että yrittävät saavuttaa pelaajana mahdollisimman kovan tason, niin pitkään kuin harrastavat. Näin on varmasti myös kaikissa muissakin maissa, myös isommissa futismaissa.

[dembele]

Joten minusta olisi vain järkevä keskittyä seuroissa tekemään pelaajakehitysasiat niin hyvin kuin mahdollista ja mahdollistaa se niin monelle kuin mahdollista.

Otin tämän erilleen ja toivottavasti edes useimpien mielestä ihan syystä. Asiat ovat loppujen lopuksi yksinkertaisia kun ne oikein oivaltaa.

Sitten jos aletaan leikkiä joystickillä ohjaava kaikkivaltiasta, joka kuvittelee olevansa merkittävä tekijä talenttien uralla, ja joka näkee viimeistään jo 14-vuotiaista kenestä tulee joskus jotain, niin saadaan kyllä näennäisesti tuloksia silloin tällöin mutta ne ovat satunnaisia - ja pitemmän päälle ainoana tuloksena ovat oikeastaan vaan ne 99% pelaajista, jotka lopettavat viimeistään B-iässä.

(Edit: Täsmennetty vähän, korjailtu kirjotusvihreitä)

[Metsurin koira]

Minun pointti on juuri siinä, että kukaan valmentaja ei tee huippuja! Valmentajat voi kyllä tukea pelaajan kehittymistä!

Kukaan valmentaja ei voi pilata pelaajia! Valmentajat voivat kyllä edesauttaa kehittymisen hidastumisessa!

Toimiiko tuo logiikka myös toiseen suuntaan?


Vähän provosoiva heitto mutta kyllä ympäristöllä on erinomaisen iso merkitys onko olosuhteet sellaiset, että pelaaja  voi kehittyä huipuksi. Huonossa ympäristössä/huonossa valmennuksessa ei anneta niitä edellytyksiä kehittyä, jotka tarvitaan. Ja toiseen suuntaan, jos pelaajalla itsellään ei ole motivaatiota, asennetta ja riittäviä muita liikunnallisia ja henkisiä kykyjä niin huippua ei synny, ihan sama mitä tekisi. Molemmat tarvitaan.