TB-sarjat 2025

[Slither54]

Ei riittänyt JyPKin ikädoping. Metroliiga Ilveksellä ja Tepsillä höystettynä.

Tepsin somessa näytti olevan tryout B-tyttöihin. Paikat BSM-sarjassa ja ykkösessä sekä Kansallisessa ykkösessä on toki houkuttelevia, mutta jos hamutaan kaikki ympäristön parhaat pelaajat (toki paljonko tähän kategoriaan pelaajia löytyy lähialueilta) niin mitä tehdään omilla jo olevilla B-ikäisillä?
Kansallista pelannut 7 b-ikäistä joista osa myös BSM-karsintaa. Toki uusilla pelaajilla saadaan kuormaa pienennettyä ainakin näiltä osin.
Toki jos pelipaikkaa tarjotaan B ykköseen, niin Kaapo ja TuWe on ihan samanlaisia vaihtoehtoja.
Kaapolla vain näytti viimeisissä peleissä kokoonpano kavenneen ja vanhemmat pelaajat vaihtuneet nuorempiin (C-tyttöikäisiin). Onko  pelaajat loukkaantuneita tai lopettaneita?
TuWella viimeisessä pelissä vaihtopelaajina kaksi 2012-syntynyttä.

Turun alueella on pulaa pelaajilta yhdellä jos toisellakin joukkueella. Homma on vaan tainnut realisoitua useammassa joukkueessa vasta kauden aikana, mikä ei tietenkään ole kovin hyvä juttu. Kesken kauden tryout on kyllä aika jännä, mutta on tuolla kevät kauden jälkeen ollut liikennettä esimerkiksi viime kaudellakin.

[Ken-guru]

Ei riittänyt JyPKin ikädoping. Metroliiga Ilveksellä ja Tepsillä höystettynä.

Tepsin somessa näytti olevan tryout B-tyttöihin. Paikat BSM-sarjassa ja ykkösessä sekä Kansallisessa ykkösessä on toki houkuttelevia, mutta jos hamutaan kaikki ympäristön parhaat pelaajat (toki paljonko tähän kategoriaan pelaajia löytyy lähialueilta) niin mitä tehdään omilla jo olevilla B-ikäisillä?
Kansallista pelannut 7 b-ikäistä joista osa myös BSM-karsintaa. Toki uusilla pelaajilla saadaan kuormaa pienennettyä ainakin näiltä osin.
Toki jos pelipaikkaa tarjotaan B ykköseen, niin Kaapo ja TuWe on ihan samanlaisia vaihtoehtoja.
Kaapolla vain näytti viimeisissä peleissä kokoonpano kavenneen ja vanhemmat pelaajat vaihtuneet nuorempiin (C-tyttöikäisiin). Onko  pelaajat loukkaantuneita tai lopettaneita?
TuWella viimeisessä pelissä vaihtopelaajina kaksi 2012-syntynyttä.

Hyvä, että Turussa on yritystä vähintäänkin pitää nyt saavutetut hyvät sarjapaikat Jotainhan pitää maakunnissa tehdä, jotta pystytään kilpailemaan PK-seudun joukkueita vastaan.

[Elmo]

Pallopojat-J rökitti sitten JyPKin jatko-ottelussa 2-1 (tutut luvut) ja nousi TB-SM:ään ainakin syksyksi.

En kyllä ymmärrä miten tuo oli yksiosainen peli, toisen kotikentällä, kun alkusarjat kai pelattiin eri lohkoissa.

No, Palloliitto.

[Teleguy]

En kyllä ymmärrä miten tuo oli yksiosainen peli, toisen kotikentällä, kun alkusarjat kai pelattiin eri lohkoissa.

No, Palloliitto.

Palloliitolla ja erotuomareilla täytyy olla jokin salaliitto jyväskyläläisiä vastaan.

[Elmo]

Palloliitolla ja erotuomareilla täytyy olla jokin salaliitto jyväskyläläisiä vastaan.

Aina mahdollista, mutta mitä mieltä olet itse pointista?

[Teleguy]

Aina mahdollista, mutta mitä mieltä olet itse pointista?

Kun on henkeen ja vereen oman seuran puolella, kommentit ovat väkisinkin oman väristen lasien läpi kirjoitettuja.

[Johansoccer]

Peliä katselleena on kyllä ihan sama kumpi voitti, kumpikaan joukkue ei olisi tullut pysymään SM-sarjassa tuolla pelaamisella. Hirveää pallon sutimista minne sattuu, tilanteita ei pelata loppuun asti jne. PPJ voitti pelaajien koolla, JYPKn junnut lanattiin kropalla pois pallosta. Sen jälkeen kyllä ei enää osattukaan pelata palloa laadukkaasti eteenpäin. Peli löytyy jypkin veosta jos jotain kiinnostaa.

[Slither54]

En kyllä ymmärrä miten tuo oli yksiosainen peli, toisen kotikentällä, kun alkusarjat kai pelattiin eri lohkoissa.

No, Palloliitto.

No se tästä nyt vielä puuttuisikin, että ihan hirveällä sarjasysteemillä aletaan pelailemaan useampiosaisia karsintapelejä keskellä kautta sillä aikaa, että kaikki muut n. 40 joukkuetta jatkaa lomailuaan. Mutta joo toki muussa tapauksessa kaksiosaiset karsinnat olisi ihan jees.

[Keuko]

Ehkä peli olisi ollut hyvä järjestää puolueettomalla kentällä jossain puolivälissä molempia joukkueita, jos kotikenttä hiertää näin ajatuksena. Muutenhan PPJ näyttää ansainneensa paikan SM:ssä koska voittivat kaikki muut paitsi FC Espoon.

[dembele]

Kun on henkeen ja vereen oman seuran puolella, kommentit ovat väkisinkin oman väristen lasien läpi kirjoitettuja.

No kerro sitten olitko eilen Jätkäsaaren upealla areenalla niiden lasiesi kanssa, ja miksi vedit erotuomaritkin tuohon mukaan? Eivät he pelejä sijoittele...

[andyjack]

Salaliittoa pelipaikasta on aika vaikea keksiä, sillä sääntöjen mukaanhan tuo meni. PPJ:llä oli enemmän pisteitä kuin JyPKillä. Eri lohkojen tasosta voidaankin sitten keskustella. Maalit VEOsta katsoneena, tuosta PPJ:n voittomaalista voidaankin sitten olla montaa mieltä, sillä tilanteessa PPJ:n (taisi olla vielä paitsiossa) oleva pelaaja taklaa aivan selvästi JyPKin veskaria ja estää torjumiseen. JYpKin veskari taisi tätä aivan aiheellisesti protestoida.

[dembele]

tilanteessa PPJ:n (taisi olla vielä paitsiossa) oleva pelaaja taklaa aivan selvästi JyPKin veskaria ja estää torjumiseen. JYpKin veskari taisi tätä aivan aiheellisesti protestoida.

Oletetaan ettei ollut paitsiossa vaikuttamassa peliin - tai tullut patsioasemasta  (kts. alin kpl). En ole nähnyt katsomosta enkä tallenteelta, joten kiinnostaa mitä "taklaus" ko. tapauksessa tarkoittaa. Jotain, josta kenttäpelaajaankin kohdistuneena olisi tuomittu rike vai ainostaan fyysistä kamppailua sääntöjen puitteissa, vai kunnon "vankilascreeni" (lainaus eilisen Sveitsi-Islanti-pelin selostajalta)? Vrt. monasti kulmuritilanteissa nähdyt moken edessä/sivulla/takana seisomiset, jotka on ihan ok ellei esim. käytä käsiä.

SM-karsinnan tasoisessa pelissä varmaankin oli pari hereillä olevaa avustavaakin laidoilla, ja olisihan JyPK:n kenttäpuoliskon laidalla häärinyt paition liputtanut. Lippu ei siis ilmeisesti liehunut tai tuomari ei siihen reagoinut.

[andyjack]

Oletetaan ettei ollut paitsiossa vaikuttamassa peliin - tai tullut patsioasemasta  (kts. alin kpl). En ole nähnyt katsomosta enkä tallenteelta, joten kiinnostaa mitä "taklaus" ko. tapauksessa tarkoittaa. Jotain, josta kenttäpelaajaankin kohdistuneena olisi tuomittu rike vai ainostaan fyysistä kamppailua sääntöjen puitteissa, vai kunnon "vankilascreeni" (lainaus eilisen Sveitsi-Islanti-pelin selostajalta)? Vrt. monasti kulmuritilanteissa nähdyt moken edessä/sivulla/takana seisomiset, jotka on ihan ok ellei esim. käytä käsiä.

SM-karsinnan tasoisessa pelissä varmaankin oli pari hereillä olevaa avustavaakin laidoilla, ja olisihan JyPK:n kenttäpuoliskon laidalla häärinyt paition liputtanut. Lippu ei siis ilmeisesti liehunut tai tuomari ei siihen reagoinut.

Tuon voi katsoa JyPKin VEOlta kohdasta noin 101:10. Aika kovan kontaktin PPJ:n maaliviivalla seisova pelaaja, joka näyttäisi olevan paitsiossa, ottaa pallottomaan pelaajaan eli veskariin.

[Pelaaja222]

Peliä katselleena on kyllä ihan sama kumpi voitti, kumpikaan joukkue ei olisi tullut pysymään SM-sarjassa tuolla pelaamisella. Hirveää pallon sutimista minne sattuu, tilanteita ei pelata loppuun asti jne. PPJ voitti pelaajien koolla, JYPKn junnut lanattiin kropalla pois pallosta. Sen jälkeen kyllä ei enää osattukaan pelata palloa laadukkaasti eteenpäin. Peli löytyy jypkin veosta jos jotain kiinnostaa.

Tämä juuri. Veosta sivusilmällä katselin peliä ja sama havainto kun vertaan sm karsinnan peleihin jotka näin. Syöttöketjut loistivat poissaolollaan, puolustuksessa lopetettiin kesken, monta palloa olisi ollut juostavissa kiinni jne mutta lopetettiin kesken. Jypkillä oli muutama hyvä paikka toisella puoliajalla tehdä läpiajoista maali mutta viimeistely tai ykköskosketus ontuivat.

[Teleguy]

No kerro sitten olitko eilen Jätkäsaaren upealla areenalla niiden lasiesi kanssa, ja miksi vedit erotuomaritkin tuohon mukaan? Eivät he pelejä sijoittele...

Sun pitää kysyä tätä Elmolta!
Minulla ei ole osaa eikä arpaa JyPKin pelien seuraamisessa.