TB-sarjat 2025

[Slither54]

Toimintamalli ei liity pelkästään tyttöihin, kuten yllä viittaat. Käsittääkseni HJK on eriyttänyt junnupuolen taloudellisesti. Varmaan joku muukin vaan ei läheskään kaikki. Miksiköhän...

Ei tässä keskustella, jotta keskustelu jatkuisi... Tosin yleensähän "maan tapa" vaietaan kuoliaaksi. Jos asia siis häiritsee niin jätetään silleen.

Ei sinänsä häiritse, mutta mietin vaan onko tosiaan niin, että nämä tapaukset ovat niin yleisiä ja merkittäviä, että vaikuttavat tähän asiaan isossa kuvassa. Tässä kuitenkin käsittääkseni oli kyse siitä, miten vanhemmat ja sitä kautta pelaajat saataisiin säilymään pidempään omassa ensimmäisessä seurassaan. Asian ottaminen esille tässä yhteydessä ainakin minulle siis tuo mieleen, että sinun mielestä talouden eriyttämisen puuttuminen suurimmassa osassa on niin suuri ongelma, että nimenomaan se ajaa ihmisiä Klubiin, jossa edustusjoukkueet on eriytetty.

Omaan lähiympäristöön on osunut näitä seuran taloutta erittäin surkeasti hoitavia, mutta myös esimerkkejä siitä, kuinka jokaisen juniorijoukkueen toiminta on seuran sisällä käytännössä täysin eriytetty, jolloin esimerkiksi edustusjoukkueen kustantaminen juniorien kautta on toki mahdollista seuramaksujen kautta, mutta aika pienellä tasolla mennään. Tietenkin pienissä seuroissa valmennuspäällikkö tai vastaava saattaa valmentaa edaria, jolloin tietenkin seuramaksun kautta kustannetaan edustusjoukkueen toimintaakin. Tässä mielessä omakohtaisten esimerkkien näkökulmasta voit olla ihan oikeassakin, että asian nostaminen mukaan on ihan relevanttia. Toisaalta esimerkiksi en tiedä pk-seudulla, miten usein tämä asia toteutuu, kun ajatellaan vaikka Klubin kilpailijoita. Esimerkiksi Turun alueella millään seuralla ei ole kykyä laittaa niin paljon mistään lähteestä varoja toimintaan, että tällaista tuplaroolia voitaisiin välttää. Näin ollen seuran vaihtaminen ei ole kovin hedelmällistä tästä näkökulmasta katsottaessa.

Tähän tuplarooliin liittyen todellisuus kuitenkin lienee myös, että useimmat näistä toimijoista eivät ole yksinkertaisesti tarpeeksi kykeneviä hoitamaan kyseistä roolia sellaisella tasolla, että se ei aiheuttaisi jonkinlaisia ongelmia. Silloin puolestaan kyse ei ole niinkään rahasta ja sen käyttötarkoituksista.

[Petteri22]

Kaksi ex-KaaPolaista pelasi eilen TPS/2 riveissä Ykkösessä.

Saapa nähdä miten Tepsissä tulevat hanskaamaan nämä kaksi valtakunnallisen sarjan joukkuetta kun eilenkin TPS/2 Ykkösen pelissä näiden kahden siirtyjän lisäksi 4kpl edellisessä Tepsin SM-karsintapelissä pelannutta oli avauksessa.

Vaikka ihan sääntöjen puitteissa taisikin mennä niin Tepsillä oli siis Ykkösen pelissä 6kpl SM-karsinnan viimeisellä kierroksella pelannutta.
Tepsillä oli vaihtopenkillä mv &  3 kenttäpelaajaa, joista yksi pääsi kentälle. Ennustan näille ei-pelanneille aika lyhyttä futisuraa, sillä varmasti tosi motivoivaa viikot treenata sitten SM-joukkueesta tulee viikonlopuksi pelaajat. Etenkin maalivahdin osalta ratkaisu aika erikoinen, sillä SM-joukkueesta tuli myös maalivahti.
No nämä ovat taas näitä pelaajakehitysasioita, joita käsittääkseni juuri Turun suunnalla on aina osattu hoitaa

Itseasiassa kolme ex-Kaapolaista, yksi siirtyi T15 joukkueesta.
Juuri tätä pohdin jo aiemmin kun haalitaan  tryouteilla pelaajia ja tarjotaan mahdollisuutta SM-sarjaan ja kokeeksi ykköseen. Ne omat junnut tai aiemmin joukkueessa pelanneet jää ulkopuolelle. Tepsi on tehokkaasti saanut hävitettyä 07-09 ikäisiä pelaajia Bn kynnyksellä ja B-ikäisissä jo pari joukkueellista.

Tuosta ykkösen pelaajaluettelosta kun raapii analyysin, niin pelanneista 9 on muualta tulleita ja kolme omaa. Vaihdossa kaksi omaa jäi ilman peliaikaa ja yksi muualta tullut. 15 pelaajasta 5 omaa. Pidetään huolta omista pelaajista?  Kehitetään pelaajia? Tulokset puhuu puolestaan ja kehitystä ei ole saatu aikaan eikä pelaajista pidetä huolta.
Tuo maininta SM-joukkueen maalivahti on vähän hämäävä. 1 peli karsintaa ja todennäköisesti istuu pelit penkillä jos ykkösvahti ei ole naisten pelissä samaan aikaan.

[Petteri22]

No lauantaina Honkaa ei sitten niin vaan lanattukaan pelaamatta. 9-0 Hongalle ja näköjään 8 eri maalintekijää.

Veosta kun peliä katsoi, huomasi että PPJ on väärässä sarjassa. Tasoerot PPJ:n ja Hongan pelaajien kesken oli huimia. 

[blackhawk]

Itseasiassa kolme ex-Kaapolaista, yksi siirtyi T15 joukkueesta.
Juuri tätä pohdin jo aiemmin kun haalitaan  tryouteilla pelaajia ja tarjotaan mahdollisuutta SM-sarjaan ja kokeeksi ykköseen. Ne omat junnut tai aiemmin joukkueessa pelanneet jää ulkopuolelle. Tepsi on tehokkaasti saanut hävitettyä 07-09 ikäisiä pelaajia Bn kynnyksellä ja B-ikäisissä jo pari joukkueellista.

Tuosta ykkösen pelaajaluettelosta kun raapii analyysin, niin pelanneista 9 on muualta tulleita ja kolme omaa. Vaihdossa kaksi omaa jäi ilman peliaikaa ja yksi muualta tullut. 15 pelaajasta 5 omaa. Pidetään huolta omista pelaajista?  Kehitetään pelaajia? Tulokset puhuu puolestaan ja kehitystä ei ole saatu aikaan eikä pelaajista pidetä huolta.
Tuo maininta SM-joukkueen maalivahti on vähän hämäävä. 1 peli karsintaa ja todennäköisesti istuu pelit penkillä jos ykkösvahti ei ole naisten pelissä samaan aikaan.

Ylipäänsä T18 SM-karsinnan päätöskierroksen ottelu HJS-TPS oli hieman huono vertailukohta kun Tepsi pelasi tuon merkityksettömän ottelun jonkinlaisella ykkös- ja kakkosjoukkueen yhdistelmällä.

Noin muuten Tepsin T18-joukkueiden peluutus ihmetyttää aika paljonkin. En esimerkiksi näe mitään järkeä siinä, että naisten edustusjoukkueen avauskokoonpanon pelaajia peluutetaan seuraavana päivänä T18-joukkueessa. Paikka ensi kauden T18 SM-karsinnassa pitää pystyä ottamaan ilmankin, että samat pelaajat urakoivat kahdessa joukkueessa.

Samojen pelaajien urakointi edustusjoukkueessa ja T18-joukkueessa on Tepsissä tällä kaudella alkanut uusi ilmiö. Kausilla 2018-2024 en muista kenenkään olleen molempien joukkueiden avauksessa samana viikonloppuna. Toki ennen aikuisten sarjan alkua ja jossakin määrin myös sarjataukojen aikana sopivan ikäisiä edustuksen pelaajia on käytetty T18-joukkueessa. Aiempina vuosina edustuksen ikärakennekin on usein ollut sellainen, että harva avauskokoonpanon pelaaja olisi senkään puolesta voinut pelata junnuissa.

T18-joukkueeseen pitäisi ottaa täydennystä T18-kakkosjoukkueesta ja edustuksessa vähälle peliajalle jääneistä vaihtopelaajista. Kun Tepsi ei T15 Ykkösen syyskierrokselle osallistu, T15-ikäluokasta luulisi vastaavasti löytyvän ihan riittävästi täydennystä T18-kakkosjoukkueeseen.

[ohilaukaus]

Hieman ykkösen tulospalvelusta bongattua...WFA-SeMi -pelissä kotijoukkuuen valmennukselle punainen ja keltainen. PK-37 yj-HJK2-pelissä kyläseura HJK:lla yli-ikäinen kentällä..

[dembele]

Tässä mielessä omakohtaisten esimerkkien näkökulmasta voit olla ihan oikeassakin, että asian nostaminen mukaan on ihan relevanttia.

No silloin se ainakin on relevanttia pitkän tähtäimen kehitysnäkökulmasta jos seuran tarjoaman palvelu ylittää rimaa hipoen sen ettei drop-out ole sentään vielä nykyistä suurempaa vaan että vanhemmat jaksavat kustantaa sen että heidän lapsensa saa käydä harrastamassa kivassa kaveriporukassa. Joukkeiden ja pelaajien kokonaisvaltainen kehittäminen saattaa kuitenkin jäädä sivuosaan.

[dembele]

T18-joukkueeseen pitäisi ottaa täydennystä T18-kakkosjoukkueesta ja edustuksessa vähälle peliajalle jääneistä vaihtopelaajista. Kun Tepsi ei T15 Ykkösen syyskierrokselle osallistu, T15-ikäluokasta luulisi vastaavasti löytyvän ihan riittävästi täydennystä T18-kakkosjoukkueeseen.

No nyt kuulen siis jo toisesta TBSM:ssä pelaavasta joukkueesta, jossa on suuri kynnys nostaa TB kakkosjoukkueen avainpelaajiakaan mukaan - ja ainakaan silloin kun kuulin ensimmäisen kerran en vielä keksinyt mikä siihen voisi olla syynä. Siellä annettiin sen sijaan TBSM:ssä peliaikaa T15-pelaajille, ja eräälle B-ikäiselle kakkosjoukkueen pelaajan isillekin sanottiin että jos tyttö käy treenaamassa vuotta nuoremman T15 Akatemian kanssa niin pääsee jossain vaiheessa TBSM-ryhmään. Ja niin myös kävi.

[Sivurajaltaseuraaja]

Uskomatonta kuinka monet omat pelot Suomi futiksessa on toteutunut. About 15 vuotta sitten varoitin tästä skenaariosta.

Pelaajat. Siis ne ihmiset jotka pelaavat. Oman kokemukseni mukaan, heille tärkeintä on kuulua johonkin kiinteään ryhmään, joukkueeseen,  joka synnyttää muistoja, kokemuksia, elämän pituisia tarinoita.

Tämä kaikki tuhotaan kun nähdään pelaaja yhtenä pallona pelajaboolissa joita sitten tarpeen mukaan allokoidaan milloin minnekin.

[Slither54]

Sen verran asiasta tietävänä (tai ainakin luulo on kova, mutta lähde on joukkueiden toimijakunta) kakkosjoukkueen pelaajatilanne on ollut heikko koko kauden. Tietenkin tähän päälle seuran talousvaikeudet eivät varmaan auta kovin paljon asiaa ja varmaan näiden syiden takia tryouttia on koitettu (ja B-junnujen tuplaaminen naisissa on tänä vuonna alkanut), jotta syyskaudella saataisiin näyttämään tilanne ulospäin paremmalta ja molemmat BT-sarjat pelattua. Siihen en pysty ottamaan kantaa, johtuuko "lopettamisaalto" huonosta toiminnasta vai ihan vaan siitä todellisuudesta, että useammalla pelaajalla muut asiat alkavat kiinnostaa enemmän. En jättäisi jälkimmäistä vaihtoehtoa huomioimatta. En toki ole kovin ruusuista kuvaa saanut Tepsin tyttöpuolen toiminnasta oikein kenenkään suusta noin muutenkaan, joten ei siellä ihan kautta asiat ole muutenkaan hallinnassa.

[Slither54]

No silloin se ainakin on relevanttia pitkän tähtäimen kehitysnäkökulmasta jos seuran tarjoaman palvelu ylittää rimaa hipoen sen ettei drop-out ole sentään vielä nykyistä suurempaa vaan että vanhemmat jaksavat kustantaa sen että heidän lapsensa saa käydä harrastamassa kivassa kaveriporukassa. Joukkeiden ja pelaajien kokonaisvaltainen kehittäminen saattaa kuitenkin jäädä sivuosaan.

Toki, mutta tämän takia ihmettelenkin sitä, miksi asian nostaa esille tässä vaiheessa. Itse koen, että suurin osa niistä seuroista, joissa edarin valmentajan ja valmennuspäällikön tuplarooli jollakin päätoimisella on, eivät ole niitä seuroja, joiden pitää edes tapella Klubin kanssa siitä, kummalla toiminnan laatu on ensisijaisesti parempaa. Niissä vanhemmat kustantaa ja todennäköisesti aika pieni osa vuoden kuluista menee tämän tuplaroolia tekevän palkkaan ainakin isommilla paikkakunnilla, kun verrataan toiminnan muiden kulujen määrää, jotka on enemmän tai vähemmän räjähtäneet käsiin viimeisten vuosien aikana. Sen sijaan paikallistasolla se haaste pitäisi tulla esim. Hongasta ynnä muista, joilla toiminta on jo valmiiksi paremmalla tasolla. Muissa suurissa kaupungeissa puolestaan haaste pitäisi tulla paikalliselta kärkiseuralta, kuten TPS, Ilves tai ONS. Tuskin kukaan kykenee tietenkään vastaamaan Klubin toiminnan tasoon kuitenkaan puhtaasti taloudellisesta näkökulmasta mutta ei se estä muiden mittareiden osalta hyvää vertailukelpoisuutta. Ja tietenkin valitettavasti mainitsemistani seuroista useammallakin saattaa olla viitteitä tuohon "junnut maksaa edarin kuluja"-tyyppiseen toimintaan.

Joka tapauksessa kustannuksista puhuminen on sinänsä vielä mielenkiintoista, koska Klubi saattaa lisäksi olla yksi niistä seuroista, joissa kustannukset akatemia joukkueissa ovat muihin verrattuna jopa kansallisesti korkeimmalla tasolla. Tietenkin raha, jota on käytettävissä olisi hyvä käyttää mahdollisimman tehokkaasti, mutta jos vuositasolla kustannukset pelaamisesta on n. 1,5-2k€ pienemmässä seurassa ja siitä 100-150€ menee edarin piikkiin, niin miten merkittävää se on tässä keskustelussa, mikäli Klubissa pelaaminen maksaa noin tonnin enemmän (hatusta heitettynä)? Taloudellisen puolen heittäminen mukaan kun myös tuo esiin jälleen sen pointin, jonka kanssa en itse ole täysin samaa mieltä, että puhtaasti lisäämällä rahoitusta saadaan laadukkaampaa toimintaa.

[blackhawk]

Sen verran asiasta tietävänä (tai ainakin luulo on kova, mutta lähde on joukkueiden toimijakunta) kakkosjoukkueen pelaajatilanne on ollut heikko koko kauden. Tietenkin tähän päälle seuran talousvaikeudet eivät varmaan auta kovin paljon asiaa ja varmaan näiden syiden takia tryouttia on koitettu (ja B-junnujen tuplaaminen naisissa on tänä vuonna alkanut), jotta syyskaudella saataisiin näyttämään tilanne ulospäin paremmalta ja molemmat BT-sarjat pelattua. Siihen en pysty ottamaan kantaa, johtuuko "lopettamisaalto" huonosta toiminnasta vai ihan vaan siitä todellisuudesta, että useammalla pelaajalla muut asiat alkavat kiinnostaa enemmän. En jättäisi jälkimmäistä vaihtoehtoa huomioimatta. En toki ole kovin ruusuista kuvaa saanut Tepsin tyttöpuolen toiminnasta oikein kenenkään suusta noin muutenkaan, joten ei siellä ihan kautta asiat ole muutenkaan hallinnassa.

Erikoista tässä on vielä, että PIF on Tepsin naisten farmijoukkue. Piffenin edustusjoukkueessa Naisten Kolmosta käy joka ottelussa pelaamassa muutama Tepsin T18-pelaaja. En tiedä kenen tarpeista tuo farmiyhteistyö on lähtenyt. Onko Piffenin edustuksella pulaa pelaajista vai onko Tepsillä tosiaan ollut tarve löytää T18-pelaajille vielä lisää pelipaikkoja?

T15 Ykkösen syyskierrokselta vetäytyminen viittaa siihen, ettei Tepsillä ainakaan liikaa junnuja ole. Myös Ilves vetäytyi T15 Ykkösen syyskierrokselta. Kyseisessä sarjassa ei sinänsä ole mitään pelillistä panosta, koska Laura Kalmariin ei ole pääsyä ja seuraavan kauden T15-sarjapaikat jaetaan tämän kauden T14-menestyksen perusteella, mutta ainakin Ilvestä olen pitänyt seurana, jolla ei pitäisi olla pulaa pelaajista.

Tepsillä tyttöpelaajien määrä on laskenut, mutta en tiedä miten tuo realisoituu eri ikäluokissa. Muistelen myös kuulleeni, että Varsinais-Suomessa kaikkien seurojen yhteenlaskettu tyttöpelaajien määrä suhteessa maakunnan asukaslukuun olisi pienempi kuin koko Suomessa keskimäärin.

Tepsin junioritoiminnasta juttua (puhutaan mm. tyttöpelaajien määrän vähenemisestä ja Tepsin junnufutiksen taloustilanteesta):
Toiminnanjohtaja Kim Ekroosin tilannekatsaus – kesäkuu 2025

[Futismutsix2]

Joka tapauksessa kustannuksista puhuminen on sinänsä vielä mielenkiintoista, koska Klubi saattaa lisäksi olla yksi niistä seuroista, joissa kustannukset akatemia joukkueissa ovat muihin verrattuna jopa kansallisesti korkeimmalla tasolla. Tietenkin raha, jota on käytettävissä olisi hyvä käyttää mahdollisimman tehokkaasti, mutta jos vuositasolla kustannukset pelaamisesta on n. 1,5-2k€ pienemmässä seurassa ja siitä 100-150€ menee edarin piikkiin, niin miten merkittävää se on tässä keskustelussa, mikäli Klubissa pelaaminen maksaa noin tonnin enemmän (hatusta heitettynä)? Taloudellisen puolen heittäminen mukaan kun myös tuo esiin jälleen sen pointin, jonka kanssa en itse ole täysin samaa mieltä, että puhtaasti lisäämällä rahoitusta saadaan laadukkaampaa toimintaa.

Klubin korkeat maksut ovat urbaani legenda. Ainakin tyttöjen TB-ikäisissä kilpajoukkueissa PK-seudulla esim. Honka, FC Espoo ja VJS ovat kaikki kalliimpia kuukausi+jäsenmaksultaan kuin klubi. Klubissa maksuun sisältyy lisäksi vielä jotain fyssaripalveluita ja vierasmatkojen bussikuljetukset. Ja kai jotain pelivaatteitakin (sponsorirahoilla?) mitä muissa seuroissa ei saa. Nuoremmissakin Akatemia-ikäluokissa maksut ovat korkeintaan samat kuin muilla kilpajoukkueilla. Esim. HJK TB-Akatemia 153€/kk plus jäsenmaksu 180€ vuosi, VJS 195€/kk plus vuosimaksu 375€! VJS:ssä taidetaan kyllä aika isostikin noilla maksuilla tukea miesten edaria, naisethan on kakkosessa. Tytötkin pelaa tuolla kuukausi ja vuosimaksulla TB ykköstä ja kakkosta ja naisten kakkosta eli kallista toimintaa kyllä on.

https://www.hjk-j.fi/klubilaisille/maksut/
https://vjs.fi/etusivu/huv/tu18-1-n-1/

[andyjack]

Jokainen seura taitaa sanoa, että junnujen rahoilla ei tueta edustusjoukkueiden toimintaa, mutta avoimuus ja seuratoiminta ei oikein kuulu samaan lauseeseen. Löytyykö joku seura, jonka budjetti olisi avoin ja josta pystyisi näkemään, mihin rahat oikeasti menevät? Klubillahan naisten edustusjoukkue toimii Oy:n alla, joten ainakaan suoraa tukea ei tuolla junnuilta mene. Muualla edustusjoukkueet ja juniorit taitavat toimia saman ry:n alla ja noista rahavirroista ei sitten saakaan selvää.

[Ticotico]

Turun alueella on ollut ihme myllerrys käynnissä tyttöfutiksessa. TPS:llä ollut hyvä polku edustukseen asti. Kaapolla oli hyvää toimintaa b-tytöissä 09 ja 10 ikäryhmillä. Raifu pelannut t18 ykköstä monia vuosia. Mutta nyt pelaajamäärä laskee. Eräs seura hakee kunniaa värväämällä KaaPon kaikki juniorit.
Nyt olisi aika istua Petteri Joensuun johdolla seurojen alas ja pohtia tyttöfutista ja sen tulevaisuutta. Onko tarkoitus että lopulta ei ole olemassa kuin TPS ja Tuwe? Kaikki muut tapetaan toiminnalla.
5 vuotta sitten oli tyttöfutiksessa TPS, Kaapo, Raifu, Tuwe, Maps, Lieto ja Åifk. Nyt on kuolleet osa seuroista muutaman seuran ahneudella.

[blackhawk]

Jokainen seura taitaa sanoa, että junnujen rahoilla ei tueta edustusjoukkueiden toimintaa, mutta avoimuus ja seuratoiminta ei oikein kuulu samaan lauseeseen. Löytyykö joku seura, jonka budjetti olisi avoin ja josta pystyisi näkemään, mihin rahat oikeasti menevät? Klubillahan naisten edustusjoukkue toimii Oy:n alla, joten ainakaan suoraa tukea ei tuolla junnuilta mene. Muualla edustusjoukkueet ja juniorit taitavat toimia saman ry:n alla ja noista rahavirroista ei sitten saakaan selvää.

Tuohon on tosi vaikea ottaa ulkopuolelta kantaa. Monesta muusta seurasta poiketen Tepsillä naisten edustus toimii oy:n alla ja juniorit ry:n alla mutta ei sen perusteella voi vielä päätellä paljoakaan. Kun edustuksella ja T18-joukkueella on sama päävalmentaja, sama kakkosvalmentaja ja sama maalivahtivalmentaja, pitäisi tietää miten palkanmaksu on järjestetty ja paljonko kummankin organisaation rahaa käytetään sekä miten työpanos jakautuu. Lisäksi ry:n toiminnanjohtajana ja oy:n operatiivisena johtajana toimii yksi ja sama henkilö, jonka palkkakustannusten ja työpanoksen jakautumisesta ei ole myöskään julkista tietoa. Näillä spekseillä palkanmaksu voidaan hoitaa niin monella eri tavalla, että ilman sisäpiirin tietoa on täysin mahdoton tietää, tuetaanko jommankumman organisaation rahoilla toista vai ei.

Oy:n alla toimivan Tepsin naisten edustuksen budjetiksi on tämän kauden osalta ilmoitettu 100 000 euroa, joka on sama kuin viime kaudella. Budjetista ei ole kerrottu mitään yksityiskohtia vaan ainoastaan kokonaissumma. Liigakaudella 2023, jolloin naisten edustus toimi vielä ry:n alla, edustuksen budjetti oli 90 000 euroa.

[Slither54]

Erikoista tässä on vielä, että PIF on Tepsin naisten farmijoukkue. Piffenin edustusjoukkueessa Naisten Kolmosta käy joka ottelussa pelaamassa muutama Tepsin T18-pelaaja. En tiedä kenen tarpeista tuo farmiyhteistyö on lähtenyt. Onko Piffenin edustuksella pulaa pelaajista vai onko Tepsillä tosiaan ollut tarve löytää T18-pelaajille vielä lisää pelipaikkoja?

T15 Ykkösen syyskierrokselta vetäytyminen viittaa siihen, ettei Tepsillä ainakaan liikaa junnuja ole. Myös Ilves vetäytyi T15 Ykkösen syyskierrokselta. Kyseisessä sarjassa ei sinänsä ole mitään pelillistä panosta, koska Laura Kalmariin ei ole pääsyä ja seuraavan kauden T15-sarjapaikat jaetaan tämän kauden T14-menestyksen perusteella, mutta ainakin Ilvestä olen pitänyt seurana, jolla ei pitäisi olla pulaa pelaajista.

Tepsillä tyttöpelaajien määrä on laskenut, mutta en tiedä miten tuo realisoituu eri ikäluokissa. Muistelen myös kuulleeni, että Varsinais-Suomessa kaikkien seurojen yhteenlaskettu tyttöpelaajien määrä suhteessa maakunnan asukaslukuun olisi pienempi kuin koko Suomessa keskimäärin.

Tepsillä tuskin on tarvetta löytää lisää peliaikaa pelaajilleen, kun joukkueita kuitenkin perustetaan ainakin kolmannen osapuolen lähteiden mukaan enemmän kuin pelaajia riittää. Tämä toki näkyy myös siinä, että aika usein nuoremmissa kakkosjoukkueitta, ja miksei toi T18/2:ssakin, käy pelaamassa nuorempia pelaajia aika reilujakin määriä. Ilveksellä on myös vuosikausia ollut vähän sama meininki sarjoihin ilmoittautumisen suhteen, että syyskaudella 13 pelaajaa 11v11 pelissä on jo harvinaisuus. Eli siinä mielessä Ilveksessä on kyllä aina hoidettu hommat niin, että ei pitäisi joutua penkillä kauhean paljon istumaan, vaikka toista nuottia on täälläkin ollut pöytäkirjojen mukaan tarjolla.

Pelaajien määrän lisäksi on hyvin mahdollista, että kehitykseen liittyy myös toimintaan sitoutumiseen liittyviä asioita sekä aktiivisuuden näkökulmasta että kesken kauden lopettamisten näkökulmasta. Erityisesti Tepsin B-tytöissä näin on ilmeisesti käynyt kesken kauden tällä kaudella, nimenomaan ainakin kakkosjoukkueen puolella. Eikä tämä ole ainoa joukkue tuolla alueella, jossa näin on päässyt saman vuoden aikana käymään.

Itse en näe, että kyse on yhtään mistään mylleryksestä. Tepsillä toiminnan taso on viimeksi ollut ehkä jotain sinnepäin jossain -02-03-syntyneiden joukkueissa ja toisaalta mielikuvasi Tuwesta tyttöfutistoimijanakin viiden vuoden takaa on kyllä väärä. TuWella on käytännössä tasan yksi juniori-ikäluokka ja toiminnassa ei siinä mielessä ole isossa kuvassa mitään pitkäjänteisyyttä. RaiFussa panostus ei ole futiksen puolella ja kun ihan kirkkaimmat juniorit eivät enää pelaa B-tytöissä ja talvella keskitytään futsalkuvioihin, niin se näkyy kohtuu tylysti kesäkaudella. Toki pitää huomata, että RaiFulla on YJ-toimintaa, joka kulkee T15 sarjassa Ruskon FC RP:n nimen alla ja tämä joukkue pelaa viimeisen syyskauden T15 Jatkosarjaa.

Turun alueen suurin ongelma on, että yksikään seura ei saa lähellekään puhtaita papereita yleistoiminnan laadun ylläpitämisestä. Nekin, jotka ovat lähimpänä tätä, ovat puolestaan kärsineet seuran sisällä toimineiden sekä vanhempien egoista, jotka ovat aiheuttaneet kaikenlaisia ongelmia. Vaikka alueella yksi iso seura yrittäisikin värvätä sitä sun tätä pelaajaa ja lisäksi tällä seuralla on ainakin joidenkin vanhempien näkökulmasta myös vetovoimaa, niin se ei ole yksittäistä syytä suurempana sekoittamassa koko alueen toimintaa. Aika moni seuroista päätyy harrastetasolle ihan omaa heikkouttaan.

[Slither54]

Tämä informaatio oli hyvinkin mielenkiintoista luettavaa. Kiitos siitä. Tietenkin kaikilla seuroilla kulujen kierrättäminen menee hiukan erilaisten toimintojen kautta, mutta merkittävänä suuntaa antavana näitäkin esimerkkejä voidaan pitää. Olosuhteiden kehittäminen, päätoimisten palkkaamiset seuraan sekä vieraspelimatkan busseilla lienevät kaikkein kalleinta osaa nykyisestä junioritoiminnassa. Jos siis ei aleta huomioimaan edustustoiminnan teoreettisia kuluja. Itselle isojen kaupunkien ulkopuolelta tulevana jo 100€/kk alkaa olla aika tyyristä hommaa, mutta hyvin yleistähän se tuntuu olevan. Toki mukaan pitää huomioida myös mahdolliset Eerikkilän reissut, joita toki B-ikäisille ei taida enää kauheasti kertyä ellei sitten haluta nimenomaan tuolla leireillä.

Olisi hyvinkin mielenkiintoista tehdä jopa pientä tutkimusta aiheesta, miten paljon eri seuroissa toiminta maksaa, mistä maksut koostuu jne. VJS:n pelaajien kuukausimaksu alkaa olla niin suurta luokkaa, että sillä taitaa pelata jo aika korkealla tasolla poikapuolen lätkääkin vuoden verran.

[Petteri22]

Turun alueella on ollut ihme myllerrys käynnissä tyttöfutiksessa. TPS:llä ollut hyvä polku edustukseen asti. Kaapolla oli hyvää toimintaa b-tytöissä 09 ja 10 ikäryhmillä. Raifu pelannut t18 ykköstä monia vuosia. Mutta nyt pelaajamäärä laskee. Eräs seura hakee kunniaa värväämällä KaaPon kaikki juniorit.
Nyt olisi aika istua Petteri Joensuun johdolla seurojen alas ja pohtia tyttöfutista ja sen tulevaisuutta. Onko tarkoitus että lopulta ei ole olemassa kuin TPS ja Tuwe? Kaikki muut tapetaan toiminnalla.
5 vuotta sitten oli tyttöfutiksessa TPS, Kaapo, Raifu, Tuwe, Maps, Lieto ja Åifk. Nyt on kuolleet osa seuroista muutaman seuran ahneudella.

Tepsillä hyvä polku edustukseen? C-tyttöihin asti ok, sen jälkeen useat ikäluokat loppuneet ja reilusti yli puolet muualta tulleita. Eli se polku on muualla ja sieltä siirrytään Tepsiin, koska ainakin vielä onnistunut säilyttämään sarjatasonsa alueen joukkueista korkeimmalla.

RaiFusta 07 ja 08-ikäluokat hävinneet lähes kokonaan ja nykyiset 07 ja 08 pääosin muualta tulleita. 09 ikäluokka omaa historian jossa valmentajat on vaihtuneet useaan kertaan eikä mitään jatkumoa ole saatu aikaan. Nuoremmat ikäluokat vielä heikompia/pienempiä.
ÅIFK teki yhteistyötä 06 Raifun kanssa ja siitä pelaajat levisi kuka mihinkin. ÅIFK 07-08 teki yhteistyötä TuNL kanssa reilu 20 pelaajaa ja toiminta loppui kun peleihin ei saatu kentällistä.
TuNL toiminta 07-10 pallottelua ja pelaajamäärät pieniä joten useat siirtyivät muualle. Tekivät yhteistyötä
MaPS, 07-08 ikäluokka ihan ok. Pelaajia riittävästi, mutta yhteistyö TPS:n kanssa osoittautui yksisuuntaiseksi. Joukkueen oma toiminta käytännössä loppui ja muutamat Naisten joukkueeseen ja  loput lopetti, pari siirtyi Tepsiin.
Maps 09 Pieni ikäluokka, kaatui valmentajien loettamiseen ja suuriin tasoeroihin, Pari pelaaja jatkanut muualle.
TuWe, edellinen ikäluokka oli 05-06 vuonna 2018 ja toiminta loppui pelaajamäärän pienuuteen.
Lieto 07-08 oli yj PIPSin kanssa. 09-10 yj ollut myös.
Kaapo. 07-08 toiminta loppui käytännössä uuden valmentajan palkkaukseen syksyllä 2023. Pelaajia lopetti, kävi muualla tryoutilla ja osa siirtyi TuWeen perustettuun joukkueeseen. Osa 09 lähti mukaan, ja nyt pari siirtyi Tepsiin. Joukkue sinnittelee olemassa olostaan palaajamäärän romahdettua. Tuleva B-ikäluokka (2010) pelaajamäärältään vahva.  

[dembele]

Klubin korkeat maksut ovat urbaani legenda. ...

EPS:n taloudenpito on kaukana avoimesta mutta jopa TB2-joukkueen pelaajien vanhemmat saivat jokin aika sitten pulittaa n. 150€/kk, ja ykkösjengillä kk-maksu taisi olla luokkaa 180€ eikä niihin välttämättä sisälly vieraspelimatkojen bussivuokrat. Vuosimaksuun sisältyy miesten edarin parinkympin kausikortti ja eiköhän rahaa kanavoida sinne muutenkin.

[elanalistadefutbol]

Ainoastaan fanaatikko tai hölmö laittaa rahaa suomalaiseen ry-jalkapalloon. Miksi toiminnassa ei ole avoimuutta missään seurassa on valta. Lajista ja urheilujohtamisesta mitään tietämättömille idiooteille tulee pääsääntöisesti tunne, että he ilman mitään osaamista ovat suuria neroja, jotka hetkessä laittavat asiat kuntoon. Vallanhimossa sotketaan kaikki olemassaolevat rakenteet ja aletaan rakentamaan pyörää uudelleen. Tolskauksen seurauksena syntyy kaikenlaista vahinkoa, joka luonnollisesti maksaa. Tämä on se piste, jolloin avoimuus katoaa. Seuran sijaan tärkeämpää on vallan säilyttäminen sen sijaan, että tunnustettaisiin oma osaamattomuus. Tuohon kylkeen kun laitetaan kaikenmaailman Höpö-Esat, liiton seurakehittäjät, joilla on yhtä vähän annettavaa kuin näillä “seurajohtajilla”, minkäänlaisen kehityksen sijaan ollaan rakennettu pyörä, jossa pyöritään samaa kehää vuodesta toiseen eikä mikään muutu. Jotta homma olisi vieläkin sekavampaa lisäksi on Miettisen ja muiden tavoitteet, joihin pyritään, niitä ikinä saavuttamatta.

Suomalaisen jalkapallon kuvasta oivasti kertoo tilaisuus, jossa liiton kaveri kertoo pokkana eräästä ulkomaisesta seurasta, jonka perusperiaatteena on, että he eivät aseta tavoitteita. Siinä moni kuulija epäuskoisena pyöritti päätä ja ihmetteli ristiriitaa liiton tavoitteisiin perustuvaa systeemiä kohtaan. Kysyttäessä asiaan ei luonnollisesti pystytty vastaamaan, mutta tavoitteita kuulemma pitää olla. Tuo lausunto veti koko korttitalon kumoon. Matkustetaan muutama tuhat kilometriä tutustumaan toimintaan, jonka perusteet ovat päinvastaiset kuin Suomessa.

[prefect]

Monesta muusta seurasta poiketen Tepsillä naisten edustus toimii oy:n alla ja juniorit ry:n alla mutta ei sen perusteella voi vielä päätellä paljoakaan.

Jonkinlainen edarien yhtiöittäminen taitaa olla enemmän sääntö kuin poikkeus koska Kansallisessa liigassa/ykkösessä lisenssille asetataan taloudellisia ehtoja ja junnutoiminta halutaan muutenkin suojata edarin konkurssilta joka ei ole Suomessa erityisen harvinaista. Hiljattaisin taisivat kaatua HIFK, Honka, PK-35, RoPS ja ihan tuoreimpana uutisoitiin tällä viikolla VIFK:n talousongelmista.