Kalinat, kierros 20

[veijomeri]

Kauankohan tästäkin päivänselvästä tilanteesta jaksetaan itkeä? Viimeksi taisi mennä toista viikkoa..

https://x.com/themagic_tophat/status/1875623968000110919?mx=2

No voi tota vähintään vähän epäselväksi todeta.

[arse4ever]

Tottakai mutta Arsulla oli etu joulukuussa. Ei yhdellä joukkueella voi jatkuvasti olla eniten palautumisaikaa.

Mikäs etu Arsenalilla oli joulukuussa, kun pelasi 8 ottelua ja Brighton 6? Se yhteensä muutaman sadan kilometrin matkustelu bussissa tai lentokoneessako nuo ylimääräiset pelit kääntää edun Arsenalin puolelle?

[thiou]

Taisi mennä lähes kaikilta ohi, VAR mukaan lukien.

Tämäkin on Valioliigan VARin käytössä vikana, että välillä menee ohi, kun ei jakseta kunnolla tarkastella, ja välillä hinkataan viimeisen päälle, että kaikki mahdollisuudet on käyty läpi useampaan kertaan.

[Vltavan kokoinen Johnson]

Kauankohan tästäkin päivänselvästä tilanteesta jaksetaan itkeä? Viimeksi taisi mennä toista viikkoa..

No ei tuosta saa päivänselvää tilannetta kyllä millään. Var-kopilla nyt vaan on varsinkin Englannissa todella korkea kynnys lähteä kääntämään vihellystä.

Mutta loppujen lopuksi varsin ansaittu lopputulos pelitilanteisiin nähden. Arsenalin pitäisi se pari maalia tällaisissa peleissä pystyä naulaamaan.

[Nutmeg]

Mikäs etu Arsenalilla oli joulukuussa, kun pelasi 8 ottelua ja Brighton 6? Se yhteensä muutaman sadan kilometrin matkustelu bussissa tai lentokoneessako nuo ylimääräiset pelit kääntää edun Arsenalin puolelle?

Arsu pelasi lauantai (21), perjantai (27) ja keskiviikko (1). Vertailun vuoksi Liverpoolin ohjelma: sunnuntai (22), torstai (26), sunnuntai (29).

Edit. Sanotaan nyt vielä, että eihän tuo pieni hipaisu Saliban hiuskarvoihin muuta tilannetta suuntaan tai toiseen. Kun siis täällä väitetään varmana, että VAR ei tuota huomannut.

[Kilhammer]

Tämäkin on Valioliigan VARin käytössä vikana, että välillä menee ohi, kun ei jakseta kunnolla tarkastella, ja välillä hinkataan viimeisen päälle, että kaikki mahdollisuudet on käyty läpi useampaan kertaan.

Tässäkin kohtaa on hyvä muistuttaa, että VAR ei tuomaroi yhtään mitään. Lopulta kentällä jolkotteleva erotuomari tekee niin lähtökohtaiset kuin lopullisetkin päätökset.

[kuuhasen lalli]

Arsu pelasi lauantai (21), perjantai (27) ja keskiviikko (1). Vertailun vuoksi Liverpoolin ohjelma: sunnuntai (22), torstai (26), sunnuntai (29).

Edit. Sanotaan nyt vielä, että eihän tuo pieni hipaisu Saliban hiuskarvoihin muuta tilannetta suuntaan tai toiseen. Kun siis täällä väitetään varmana, että VAR ei tuota huomannut.

Miten pooli liittyy tämän päivän peliin?

[Nutmeg]

Miten pooli liittyy tämän päivän peliin?

Pyydettiin esimerkkiä siitä miksi Arsulla oli etu joulun ajan otteluruuhkassa.

[kuuhasen lalli]

Pyydettiin esimerkkiä siitä miksi Arsulla oli etu joulun ajan otteluruuhkassa.

Okei. Mulla oli käsitys, että puhuttiin Brightonin lepoedusta Arsenaliin nähden.

[veijomeri]

Pyydettiin esimerkkiä siitä miksi Arsulla oli etu joulun ajan otteluruuhkassa.

Miten liverpool tähän liittyy mitenkään kun brightonia vastaan oli peli?

[arse4ever]

Arsu pelasi lauantai (21), perjantai (27) ja keskiviikko (1). Vertailun vuoksi Liverpoolin ohjelma: sunnuntai (22), torstai (26), sunnuntai (29).

No mitäs helvetin merkitystä sillä on millon jengit pelaa, jos ei pelaa toisiaan vastaan?


Poolin vastustajilla oli noissa otteluissa kuitenkin ihan samat välipäivät. Ja samoin Arsenalin vastustajilla noissa peleissä.

Ja mua nyt ei muutenkaan kiinnosta paskaakaan joku päivän pidempi huiliaika. Niitä ei ikinä voi saada samoiks jatkuvasti.

[StigCarpelan]

Arsu pelasi lauantai (21), perjantai (27) ja keskiviikko (1). Vertailun vuoksi Liverpoolin ohjelma: sunnuntai (22), torstai (26), sunnuntai (29).

Edit. Sanotaan nyt vielä, että eihän tuo pieni hipaisu Saliban hiuskarvoihin muuta tilannetta suuntaan tai toiseen. Kun siis täällä väitetään varmana, että VAR ei tuota huomannut.

Oletan ettei seuraavassa pilkku taklaustilanteIssa haittaa että osutaan palloon ensin. Sillähän ei ole ikinä ollut mitään väliä

[Nutmeg]

Niitä ei ikinä voi saada samoiks jatkuvasti.

Nimenomaan, pitkässä juoksussa nämä menee tasan.

[arse4ever]

Pyydettiin esimerkkiä siitä miksi Arsulla oli etu joulun ajan otteluruuhkassa.

No mikä se etu oli. Arsenalin vastustajilla (Palace, Ipswich ja Brentford) oli kaikilla tasan sama määrä välipäiviä otteluissa.

[Laskikka]

K

[Nutmeg]

No mikä se etu oli. Arsenalin vastustajilla (Palace, Ipswich ja Brentford) oli kaikilla tasan sama määrä välipäiviä otteluissa.

Tottakai sillä on merkitystä, että joutuuko pelaamaan kolme peliä viikkoon vai 12 päivään. Alle 72h palautumisaika kasvattaa loukkaantumisriskiäkin valtavasti.

Oletan ettei seuraavassa pilkku taklaustilanteIssa haittaa että osutaan palloon ensin. Sillähän ei ole ikinä ollut mitään väliä

Tuo vertautuu siihen, että joku saa hipauksen palloon mutta sitten vetää napit edellä vastustajaa koiville. Pilkku sekin on. Saliba on siis puskemassa palloa siitä kohtaa missä Joao Pedro saa ensimmäisen kontaktin. Tulee siis myöhässä tilanteeseen. Se, että pallo hipaisee tuurilla päälakea ei muuta tilannetta mitenkään.

[potQball]

Arsenalin yhdeksästä pistemenyksestä ainakin kuudessa syy on löytynyt tuomarista. Ihan käsittämättömän huonoa tuuria.

[thiou]

Tässäkin kohtaa on hyvä muistuttaa, että VAR ei tuomaroi yhtään mitään. Lopulta kentällä jolkotteleva erotuomari tekee niin lähtökohtaiset kuin lopullisetkin päätökset.

Ei pitäisikään tuomaroida, kuten tapahtui esim. Saliban punaisessa kortissa Bournemouthia vastaan.  

[Kimenho]

Ei pitäisikään tuomaroida, kuten tapahtui esim. Saliban punaisessa kortissa Bournemouthia vastaan.  

VAR on ilmeisesti joustava tilanteesta riippuen.

[Laskikka]

Tottakai sillä on merkitystä, että joutuuko pelaamaan kolme peliä viikkoon vai 12 päivään. Alle 72h palautumisaika kasvattaa loukkaantumisriskiäkin valtavasti.

Tuo vertautuu siihen, että joku saa hipauksen palloon mutta sitten vetää napit edellä vastustajaa koiville. Pilkku sekin on. Saliba on siis puskemassa palloa siitä kohtaa missä Joao Pedro saa ensimmäisen kontaktin. Tulee siis myöhässä tilanteeseen. Se, että pallo hipaisee tuurilla päälakea ei muuta tilannetta mitenkään.

Reaalimaailmassa kyllä muuttaa, mutta kv-puolen kovimman paskatrollin aivoituksissa toki ei. Onhan niitä useita tuomioita ihan VAR-aikanakin kääntynyt kun se kevyt osuma palloon on löydetty. Tietenkään mitään ylilyöntejä taklauksessa ei voi olla. Eikä tässä mielestäni ollutkaan. Mutta kentällä olleen tuomarin sana painaa eniten, joten sillä mentiin ja en tuota nyt älyttömänä oikeusmurhana pidä, mutta olisihan tuo nyt hidastusten jälkeen mennä toisinkin päin ja perusteet olisi löytynyt yhtä lailla.

[Kilhammer]

Ei pitäisikään tuomaroida, kuten tapahtui esim. Saliban punaisessa kortissa Bournemouthia vastaan.  

Lopulta kentällä oleva erotuomari tekee päätöksen. Se onko hänellä ja VAR-avustavalla vaikkapa seksisuhde, sitähän ei kukaan tiedä. Tai jos tietää, sen jälkeen kyseiset tyypit tuskin ovat enää kontaktissa samassa matsissa.

[halataanko]

Tottakai sillä on merkitystä, että joutuuko pelaamaan kolme peliä viikkoon vai 12 päivään. Alle 72h palautumisaika kasvattaa loukkaantumisriskiäkin valtavasti.

Tuo vertautuu siihen, että joku saa hipauksen palloon mutta sitten vetää napit edellä vastustajaa koiville. Pilkku sekin on. Saliba on siis puskemassa palloa siitä kohtaa missä Joao Pedro saa ensimmäisen kontaktin. Tulee siis myöhässä tilanteeseen. Se, että pallo hipaisee tuurilla päälakea ei muuta tilannetta mitenkään.

Yllättäen sulle  "Saliban kontakti palloon liikuttaa korkeintaan yhtä hiuskarvaa", ja pääpallotilanteita aletaan verrata napit edellä nilkoille tulemisiin. Mä voisin yhtä neutraalisti todeta että Pedro tuolla laput silmillä tekee jotain jogabonito käännöksiä ja sattuu nyt vaan jäämään vahvemmin tilanteeseen tulleen Saliban alle.

[thiou]

Tuo vertautuu siihen, että joku saa hipauksen palloon mutta sitten vetää napit edellä vastustajaa koiville. Pilkku sekin on.

Miksi vertautuu juuri siihen, että napit edellä vastustajaa koiville? Miksi ei vertaudu siihen, kun hyökkääjä tökkää palloa omiin ulottumattomiinsa ja puolustaja hipaisee palloa ja samalla kopauttaa vastustajaa, mikä ei ole pilkku, jos puolustaja on saanut kosketuksen palloon?

[Pläkä]

Kyllä tuo itselle on kerran kerrasta vapaapotku keskialueella ja rankkari rangaistusalueella. Nutmegin vertaus on ihan oikea. Päällä toisen pukkaaminen "vaarattomasti" voi olla punaisenkin arvoinen rike vaikka isku olisi pienikin.

Saliban puskuyritys menee ohi pallosta ja Pedro puskee pallon Saliban päähän. Arsun esitys oli kyllä muutenkin hyvin tahmainen mikä on nyt jatkunut jo pidempään...

[arse4ever]

Aika paskamainen tilannehan pilkku oli. Jos Saliba olis romahtanut Pedron tavoin maahan kieriskelemään, niin puol minuuttia pilkkua miettinyt Taylor ei olisi satavarmana palloa täplälle vienyt.

Ja onhan sekin vähän erikoista, että kun veskat tulee korkeisiin palloihin niin jos on pienikin hipsu palloon, niin sen jälkeen voit käytännössä tyrmätä vastustajan, eikä palloa viedä pilkulle.

Mut kaikenkiakkiaan piste oli ihan maksimi mitä Arsenal tuosta ansaitsi. Väsynyttä ja mielikuvituksetonta peliä. Cupeissa ainoat pokaali mahdollisuudet ja melkein sellainen olisi tultava. Vaikka niitä ei ole helppo voittaa, niin kyllä joskus pitää pystyä venymään ihan päätyyn asti.