Kalinat, kierros 20

[ipswich]

Viime viikolla heidät julistettiin mukaan putoamiskamppailuun.

🤭🤭

[Durden]

En ehtinyt livenä katsomaan, mutta tarkoitus oli pysytellä tulospimennossa ja katella matsi kaikessa rauhassa ns. jälkilähetyksenä. Hyvä asento sohvalta, matsi UHD:na pyörimään ja samalla nopea NFL-tuloskatsaus luurista, niin tottahan livetulokset läväytti 2-2 lopputuloksen suoraan silmille. Noh, ehkä nyt vituttais vielä enemmän jos olisi katsellut koko "komeuden".

[keke vlk]

En ehtinyt livenä katsomaan, mutta tarkoitus oli pysytellä tulospimennossa ja katella matsi kaikessa rauhassa ns. jälkilähetyksenä. Hyvä asento sohvalta, matsi UHD:na pyörimään ja samalla nopea NFL-tuloskatsaus luurista, niin tottahan livetulokset läväytti 2-2 lopputuloksen suoraan silmille. Noh, ehkä nyt vituttais vielä enemmän jos olisi katsellut koko "komeuden".

Kyllä mä suosittelen ihan jo viihdearvon takia katsomaan toisen jakson.

[Molden enkeli]

Roy Keane on Trent: "There's talk of him going to Real Madrid, he's going to Tranmere Rovers after this. He's gotta do better."

[eikka okapi]

ManUn kerroin Veikkauksella oli 9,50 ennen peliä, onkohan ManUn voitolle koskaan ollut noin isoa kerrointa?

[Taavetti_Merimies]

ManUn kerroin Veikkauksella oli 9,50 ennen peliä, onkohan ManUn voitolle koskaan ollut noin isoa kerrointa?

En tiedä ManU:sta mutta Arsenalilla oli useita kausia takaperin kerroin Manchester Cityn vieraana yli kymmentä. Ottelun vei tuolloin City puhtain lukemin.

Tänään Wolves-Forest ei olekaan alemman keskikastin matsi vaan Forest voitolla nousisi tasapisteisiin sarjakakkosen Arsenalin kanssa. Cunhan pelikielto toki vaikeuttaa Wolvesin tilannetta ja isäksi keskuspuolustajiista Toti ja Mosquera puuttuvat. Santolle Wolves onkin hyvin tuttu ja Pereiran alaisuudessa taas ei Wolves ole kolmessa pelissä hävinnyt.

Forestin voitto olisi kuudes perättäinen ja sellaista on nähty viimeksi kaudella 1966-67. Wolves tosin on tappiotta Forestia vastaan jo viisi peliä ja neljä viiimeistä ovat olleet 1-1.

[Eiccu]

Tänään Wolves-Forest ei olekaan alemman keskikastin matsi vaan Forest voitolla nousisi tasapisteisiin sarjakakkosen Arsenalin kanssa. Cunhan pelikielto toki vaikeuttaa Wolvesin tilannetta ja isäksi keskuspuolustajiista Toti ja Mosquera puuttuvat. Santolle Wolves onkin hyvin tuttu ja Pereiran alaisuudessa taas ei Wolves ole kolmessa pelissä hävinnyt.

Forestin voitto olisi kuudes perättäinen ja sellaista on nähty viimeksi kaudella 1966-67. Wolves tosin on tappiotta Forestia vastaan jo viisi peliä ja neljä viiimeistä ovat olleet 1-1.

Voi tulla hyvä vääntö. Wolves on viimeisestä kolmesta pelistä ottanut 7 pinnaa neljän pelin tappioputken jälkeen, eli ei varmasti läheskään niin selvä peli kuin sarjasijoituksista voisi päätellä.

[Valonheitin]

Näin vasta nyt tuon Nunezin töötin ja on kyllä onnekas, että sai vain keltaisen.

[potQball]

Näin vasta nyt tuon Nunezin töötin ja on kyllä onnekas, että sai vain keltaisen.

Just.. ja kuulemma jotkut on oikeasti sitä mieltä, ettei de Lightin torjunnan olisi kuulunut olla pilkku manu ryöstettiin.

[Nutmeg]

https://x.com/toddvic/status/1875919233735159967

Olisikohan VAR vienyt tässä tapauksessa maalin pois kun Arsun pelaaja työntää Rutteria niin, että paitsiota ei synny? Kaiken järjen mukaan tuo pitäisi olla rike?

[kuuhasen lalli]

https://x.com/toddvic/status/1875919233735159967

Olisikohan VAR vienyt tässä tapauksessa maalin pois kun Arsun pelaaja työntää Rutteria niin, että paitsiota ei synny? Kaiken järjen mukaan tuo pitäisi olla rike?

Saatiin vielä parin päivän jälkeen tähänkin topiciin Arsenalin ikävää työntämistä

[Didgeridoo]

https://x.com/toddvic/status/1875919233735159967

Olisikohan VAR vienyt tässä tapauksessa maalin pois kun Arsun pelaaja työntää Rutteria niin, että paitsiota ei synny? Kaiken järjen mukaan tuo pitäisi olla rike?

Eikös Poolilta hylätty Liiga cupin finaalissa maali vastaavanlaisesta tilanteesta? Joten kyllä tuo kaiken järjen mukaan oltaisiin otettu pois/ pitäisi ottaa pois VAR:illa.

[Nutmeg]

Eikös Poolilta hylätty Liiga cupin finaalissa maali vastaavanlaisesta tilanteesta? Joten kyllä tuo kaiken järjen mukaan oltaisiin otettu pois/ pitäisi ottaa pois VAR:illa.

Siinä tapauksessa Poolin pelaaja blokkasi puolustavan pelaajan, jonka mies sitten teki maalin. Nyt siis työnnetään "tilanteen ulkopuolista pelaajaa" niin, että paitsiota ei synny niille pelaajille, joille keskitys kohdistetaan. En luottaisi yhtään siihen, että VAR olisi ottanut maalin tässä tapauksessa pois vaikka selkeä rike löytyykin. Toivottavasti tuomarit tuohon puuttuvat jatkossa, aika harmaalla alueella mennään.

[Narttu]

https://x.com/toddvic/status/1875919233735159967

Olisikohan VAR vienyt tässä tapauksessa maalin pois kun Arsun pelaaja työntää Rutteria niin, että paitsiota ei synny? Kaiken järjen mukaan tuo pitäisi olla rike?

Jos tuo työntäminen on rike niin sitten, mutta vapareissa työnnetään ja revitään niin paljon että tuskin.

[kuuhasen lalli]

Jos tuo työntäminen on rike niin sitten, mutta vapareissa työnnetään ja revitään niin paljon että tuskin.

Tämä. Ei tulla kyllä noita ottamaan pois, koska eivät ole rikkeitä. Nyt kannattaa ihan oikeasti hahmotella mitä puhuu, koska Nartun sanoin työntämistä ja repimistä on jokaisessa erikoistilanteissa. Saa sitten vihellellä jokaisen tilanteen.

[Narttu]

Tämä. Ei tulla kyllä noita ottamaan pois, koska eivät ole rikkeitä. Nyt kannattaa ihan oikeasti hahmotella mitä puhuu, koska Nartun sanoin työntämistä ja repimistä on jokaisessa erikoistilanteissa. Saa sitten vihellellä jokaisen tilanteen.

Oikeastaan tuossa Ruiterin pitäisi vaan päästää mies ohi ja pitää linja, koska sitten kaikki ukot ovat jassossa. Tietysti Trossard tuon tahallaan tekee, mutta niin kauan kun ei puututa niin näitä käytetään.

[Valonheitin]

Just.. ja kuulemma jotkut on oikeasti sitä mieltä, ettei de Lightin torjunnan olisi kuulunut olla pilkku manu ryöstettiin.

Sinä vähän hidas? Käsivirhe, josta vihellettiin rankkari jotenkin kuuluu tuohon Nunezin tilanteeseen? Nunez ei edes tiedä missä pallo on ja katsoo vain vastustajaa. Keltainen varmaan ihan ok, mutta kyllä tuosta punaisenkin olisi voinut antaa.

[potQball]

Sinä vähän hidas? Käsivirhe, josta vihellettiin rankkari jotenkin kuuluu tuohon Nunezin tilanteeseen? Nunez ei edes tiedä missä pallo on ja katsoo vain vastustajaa. Keltainen varmaan ihan ok, mutta kyllä tuosta punaisenkin olisi voinut antaa.

Lähinnä viittasin tähän ainaiseen itkuun tuomareista. Tietysti olisi voinut, mutta olisi ollut varmasti kauden kevyin punainen.

[Nutmeg]

Oikeastaan tuossa Ruiterin pitäisi vaan päästää mies ohi ja pitää linja, koska sitten kaikki ukot ovat jassossa. Tietysti Trossard tuon tahallaan tekee, mutta niin kauan kun ei puututa niin näitä käytetään.

Ei Rutter tuossa pysty pelaamaan tilannetta niin, että päästäisi Trossardin ohitseen. Trossard juoksee päin ja työntää koska tuo on ainut mitä tilanteessa hakee. Mielipiteeni olikin, että pitäisi puuttua. Eikä tässä nyt kannata vertailla kulmapotkuissa tapahtuviin tönimisiin. Soveltaa sääntöä samalla tavalla kuin jos puolustava pelaaja blokataan, jonka mies sitten tekee maalin. Kuten viime kauden Carabao Cupin finaalissa tapahtui. En muista tuomittiinko tilanne rikkeeksi vai paitsioksi.

[Beth]

Just.. ja kuulemma jotkut on oikeasti sitä mieltä, ettei de Lightin torjunnan olisi kuulunut olla pilkku manu ryöstettiin.

Ketkä jotkut? Jotkut intialaiset United-kannattajat Instagramissa?

[Valonheitin]

Brunon ulosajo Tottenhamia vastaan on kauden kevyin punainen. Sanotaan näin, että Nunezin punaista ei olisi kumonnut VAR tai harmaiden miesten paneli.

[Molden enkeli]

Just.. ja kuulemma jotkut on oikeasti sitä mieltä, ettei de Lightin torjunnan olisi kuulunut olla pilkku manu ryöstettiin.

No Maguire ainakin ryöstettiin, kun hänen täydellinen taklaus Salahiin palkittiin keltaisella. Egyptin prinsessa tuttuun tyyliin harjoitteli uimahyppyjä kentällä.

[Laskikka]

Lähinnä viittasin tähän ainaiseen itkuun tuomareista. Tietysti olisi voinut, mutta olisi ollut varmasti kauden kevyin punainen.

No ei olisi ollut.

[potQball]

Brunon ulosajo Tottenhamia vastaan on kauden kevyin punainen. Sanotaan näin, että Nunezin punaista ei olisi kumonnut VAR tai harmaiden miesten paneli.

Kirjoitin jo pl ne jotka on jälkikäteen kumottu, mutta jätin pois koska se Brunon punainen näytti edes livenä pahalta. Tosta Nunezin töötistä en keksi mitään syytä miksei olisi keltainen.

[Iljevitsh]

Brunon ulosajo Tottenhamia vastaan on kauden kevyin punainen. Sanotaan näin, että Nunezin punaista ei olisi kumonnut VAR tai harmaiden miesten paneli.

No nyt on aika paksua huutelua muistaen 2006 Pedro Mendesin päivänselvän maalin, joka vei Spursilta ns kaiken. Spurs olisi tuon kauden menestyksellä kohta 20-vuotinen suvereeni dynastia ja jokainen kausi olisi ns ensi kausi. Hieman häpyä näihin sakeimpiin huuteluihin, kiitos.

Lisäksi haluaisin nostaa esiin Sissokon kainalon mestareiden liigan finaalissa 2019, kyllä olisi isoa kilkettä palkintokaapissa jos tuomari olisi ollut tilanteen tasalla.

Viime kauden upea alkukausi muuten katkesi Romeron törkeään oikeusmurhaan Tselskiä vastaan, aivan hirvittävää että tällaista voi tapahtua, mäkin itken.

Nketiah-Vicario, googlatkaa jos uskallatte. Siinä jää Roy Keanen pahimmat korkeintaan pikkukakkosen tasolle ja täysi elinikäinen pelikielto koko joukkueelle tuollaisista.

Muutenkin Vicarioa on aivan hävyttömästi tönitty kohta kaksi kautta ja nilkkamurtumaanhan se perkele päättyi, MIKSEI KUKAAN TEE MITÄÄN

Nani teki väärän maalin Gomesille, saatana tätä tuskaa.

Jos Redknapp olisi ollut nuori ja moderni ja seksikäs tai Sandra paremman näköinen, Modric ja Bale pelaisivat vielä Spursissa ja Crouch tekisi hattuja viikosta toiseen.

Miksi Lennon masentui, selittäkääpä se senkin toksiset kääpiönvihaajat.

Täysin halvattua, missä on oikeus?