Kalinat, kierros 21

[Brendan R.]

Objective menee Nutmegin kanssa samaan laariin, älä lähre sinne. Upeat pelit Murillolta ja Selsiltä sekä hyvä meno City Groundilla. Ansaittu pistejako.

[Narttu]

Wood myös. Ainakin oli forumilla erittäin haukuttu ja joku ainakin ihmetteli miten Valioliigassa voi pelata noin huono kärki.

Wood teki kyllä Newcastlessa maaleja, mutta oli enemmän hätäostos. Hidashan mies oli sillonkin, mutta oikeassa paikassa. Ehdottoman aliarvostettu ukko on

Sels on oikeasti kehittynyt hurjasti.

[J.Lambga]

Objective menee Nutmegin kanssa samaan laariin, älä lähre sinne. Upeat pelit Murillolta ja Selsiltä sekä hyvä meno City Groundilla. Ansaittu pistejako.

Kalina-ketjuissa voi aina vähän haastaa hassuja mielipiteitä.

[1892]

Xg Nottingham 0.44 - Liverpool 2.28. Eli Poolille olisi ansaittu voitto! Krediittiä kuitenkin Forestille ja kekseliäälle Zombie-chantille vaikka Slot saikin viimeisen sanan

[Forester]

Xg-niilot voisi perustaa jonkun oman sarjan ja onanoida siellä kuka olisi 'ansainnut' voittaa.

[B.Telfer]

Koskeeko sama myös laukaukset-Niiloja, huippupaikat-Niiloja, ja muita peliin liittyviä Niiloja?

[redcrew]

Koskeeko sama myös laukaukset-Niiloja, huippupaikat-Niiloja, ja muita peliin liittyviä Niiloja?

Kyllä.
Ainoa oikea hyväksyttävä toiminta on tulostaulu-Niiloilla.

[thiou]

Tällä kertaa Pool-hassuttelijan kanssa hieman samoilla linjoilla, että olisihan Pool "ansainnut" voittaa. Ansainnut on tietenkin väärä sana, koska kyllähän voiton ansaitsemiseen kuuluu, että onnistuu maalinteossa enemmän kuin vastustaja. Mutta jos tilanteet olisivat menneet toisin päin, niin useassa viestissä olisi pohdittu, miten Nottingham olisi ansainnut enemmän, eikä ketään olisi häirinnyt ansaita-termi.

[J.Lambga]

Tällä kertaa Pool-hassuttelijan kanssa hieman samoilla linjoilla, että olisihan Pool "ansainnut" voittaa. Ansainnut on tietenkin väärä sana, koska kyllähän voiton ansaitsemiseen kuuluu, että onnistuu maalinteossa enemmän kuin vastustaja.

Olet samaa mieltä, mutta et ole samaa mieltä.

[kuuhasen lalli]

Aika yksinkertaista se on. Jos et onnistu tekemään enempää maaleja kun vastustaja niin et ansaitse voittaa.

Poolin hassuttelijanikit voi sen sijaan tokaista että ei onnistuttu voittamaan vaikka paikkoja oli.

[Kikkapaita]

Xg-niilot voisi perustaa jonkun oman sarjan ja onanoida siellä kuka olisi 'ansainnut' voittaa.

Olen miettinyt että pitäisikö pistelaskua muuttaa? Esim niin että maalit on maaleja kyllä, mutta XG antaisi yhden (tai jopa enemmän) lisämaalin. Tällöin XG-lukemat realisoitusivat. Eilisen pelin olisi siis voittanut Pool 1-2 XG-lisämaalin ansiosta. Tämä on vielä vähän kehittelyvaiheessa oleva idea.

[mehico5]

Olipas muuten arselle täydelliset tulokset eilen. Tänään kaksi pistettä lisää ottaa eroa kiinni. Rönkä taisi olla tässäkin asiassa oikeassa.

[Lord Bendtner]

Toisaalta on hyvä muistaa että Foresthan johti ottelu sen melkein 2/3 ajasta jolloin heillä ei ollut niin paljoa syytäkään hyökkäyksissä ottaa riskiä ja niitä kautta hakea lisämaaleja. Kun ottaa huomioon kuinka hyvin Forest sai Poolin pidettyä poissa tekopaikoilta, niin voidaan todeta lähestymistavan myös olleen oikea. Jos peli olisi ollut pidempään tasan niin todennäköisesti myös Forest olisi pyrkinyt luomaan enemmän uhkaa Alissonin maalille.

[thiou]

Olet samaa mieltä, mutta et ole samaa mieltä.

Siksi kirjoitinkin hieman samoilla linjoilla Mutta oikeastikin se joskus hiertää, että toisinaan halutaan muistuttaa/kiusata väärien termien käytöstä ja toisinaan on jopa oikein käyttää sanoja väärin, kuten ansaita.

[Narttu]

Toisaalta on hyvä muistaa että Foresthan johti ottelu sen melkein 2/3 ajasta jolloin heillä ei ollut niin paljoa syytäkään hyökkäyksissä ottaa riskiä ja niitä kautta hakea lisämaaleja. Kun ottaa huomioon kuinka hyvin Forest sai Poolin pidettyä poissa tekopaikoilta, niin voidaan todeta lähestymistavan myös olleen oikea. Jos peli olisi ollut pidempään tasan niin todennäköisesti myös Forest olisi pyrkinyt luomaan enemmän uhkaa Alissonin maalille.

Tämä. Mielestäni Forestin pelisuunnitelma toimi täydellisesti tunnin, minkä jaksoivat. Sitten vaihtojen puute ja Poolin onnistuneet vaihdot täysin käänsivät kelkan.

[Kiitaja]

Olipas muuten arselle täydelliset tulokset eilen. Tänään kaksi pistettä lisää ottaa eroa kiinni. Rönkä taisi olla tässäkin asiassa oikeassa.

Toki vaatisi sen, että Arsenal voittaa tänään. Ei tule toteutumaan.

[arse4ever]

Toki vaatisi sen, että Arsenal voittaa tänään. Ei tule toteutumaan.

Come on lads, it's Spurs.

[Forester]

Ei Arsenal eikä Tottenham ole viime aikoina vakuuttanut, mutta jos ja kun Spurs ei peruuttelemaan lähde taitaa pisteet jäädä kotijoukkueelle. Uskon Tykkimiesten niukkaan voittoon.

[Objective]

Toisaalta on hyvä muistaa että Foresthan johti ottelu sen melkein 2/3 ajasta jolloin heillä ei ollut niin paljoa syytäkään hyökkäyksissä ottaa riskiä ja niitä kautta hakea lisämaaleja. Kun ottaa huomioon kuinka hyvin Forest sai Poolin pidettyä poissa tekopaikoilta, niin voidaan todeta lähestymistavan myös olleen oikea. Jos peli olisi ollut pidempään tasan niin todennäköisesti myös Forest olisi pyrkinyt luomaan enemmän uhkaa Alissonin maalille.

Toisaalta hyvä muistaa, että Pool oli 2/3 ottelusta tappiolla ja hyökkäsi yltiöpäisesti. Näin ollen Forestilla oli tiloja mitä tasatilanteessa ei olisi ollut, mutta eivät siitä huolimatta saaneet mitään aikaiseksi.

[Kikkapaita]

Ei Arsenal eikä Tottenham ole viime aikoina vakuuttanut, mutta jos ja kun Spurs ei peruuttelemaan lähde taitaa pisteet jäädä kotijoukkueelle. Uskon Tykkimiesten niukkaan voittoon.

Voi olla oikeasti hyvä peli, ennakkoasetelmien mukaan Arsella jälleen pakkovoitto (koko loppukausi lienee tätä, niin kauan kuin on teoreettisia mahdollisuuksia kärkeen) ja toisaalta Sprus pelaa yleisestikin aika rohkeaa peliä. Tietysti nyt kun tuon tähän laitan niin ottelussa nyhjätään 0-0

[haarahyppytaklaus]

.

[Lord Bendtner]

Toisaalta hyvä muistaa, että Pool oli 2/3 ottelusta tappiolla ja hyökkäsi yltiöpäisesti. Näin ollen Forestilla oli tiloja mitä tasatilanteessa ei olisi ollut, mutta eivät siitä huolimatta saaneet mitään aikaiseksi.

Eivät toki mutta tuo oli varmaan ihan taktinen valinta. Se että olisivat päässeet niitä tiloja hyödyntämään olisi vaatinut rohkeampaa avaamista ja rohkeampaa pelaamista riistojen jälkeen. Tämä taas olisi nostanut riskiä että Pool olisi päässyt hyökkäämään huonosti organisoitunutta puolustusta vastaan. Eilisessä Forestin taktiikassa oli itse asiassa aika paljon samaa millä Ancelotti aikanaan Napolin, Evertonin ja Real Madridin peräsimessä pitkälti samoilla prinsiipeillä tylsytti Liverpoolin hyökkäyksen. Eli siis pakka alas, keskikenttäpelaajat seuraavat pitkälle Poolin pelaajien juoksuja ja ennen kaikkea niiden riistojen jälkeen palloja alueille joissa mahdolliset riistot eivät haittaa mutta toisaalta on kuitenkin mahdollista vielä voittaa palloja. Tämä tarkoitti sitä ettei Forest päässyt tilanteidenvaihdoissa etenemään täydellä vauhdilla mutta estivät samalla vastaavan mahdollisuuden myös Poolilta. Ja tämähän oli todella fiksu valinta juuri Poolia vastaan joka lienee yhäkin ihan maailman parhaita joukkueita nopeissa hyökkäyksissä isoihin tiloihin pallonriistojen jälkeen. Eilen niitä tiloja ja tilanteita ei käytännössä ollut.

[EloRinne]

Toisaalta on hyvä muistaa että Foresthan johti ottelu sen melkein 2/3 ajasta jolloin heillä ei ollut niin paljoa syytäkään hyökkäyksissä ottaa riskiä ja niitä kautta hakea lisämaaleja. Kun ottaa huomioon kuinka hyvin Forest sai Poolin pidettyä poissa tekopaikoilta, niin voidaan todeta lähestymistavan myös olleen oikea. Jos peli olisi ollut pidempään tasan niin todennäköisesti myös Forest olisi pyrkinyt luomaan enemmän uhkaa Alissonin maalille.

No tämä nyt on aika rohkea väite, sillä ottelu oli eilen 38 minuutin ajan tasatilanteessa ja tällä ajanjaksolla Forest loi xg:tä 0.00, eli suomeksi sanottuna ei saanut yhtään laukausta aikaan.

[Lord Bendtner]

No tämä nyt on aika rohkea väite, sillä ottelu oli eilen 38 minuutin ajan tasatilanteessa ja tällä ajanjaksolla Forest loi xg:tä 0.00, eli suomeksi sanottuna ei saanut yhtään laukausta aikaan.

Tämä nyt on ainakin väärin koska ottelu oli tasatilanteessa kun Wood laukoi kotijoukkueen 1-0 johtoon.

[arse4ever]

Eivät toki mutta tuo oli varmaan ihan taktinen valinta. Se että olisivat päässeet niitä tiloja hyödyntämään olisi vaatinut rohkeampaa avaamista ja rohkeampaa pelaamista riistojen jälkeen. Tämä taas olisi nostanut riskiä että Pool olisi päässyt hyökkäämään huonosti organisoitunutta puolustusta vastaan. Eilisessä Forestin taktiikassa oli itse asiassa aika paljon samaa millä Ancelotti aikanaan Napolin, Evertonin ja Real Madridin peräsimessä pitkälti samoilla prinsiipeillä tylsytti Liverpoolin hyökkäyksen. Eli siis pakka alas, keskikenttäpelaajat seuraavat pitkälle Poolin pelaajien juoksuja ja ennen kaikkea niiden riistojen jälkeen palloja alueille joissa mahdolliset riistot eivät haittaa mutta toisaalta on kuitenkin mahdollista vielä voittaa palloja. Tämä tarkoitti sitä ettei Forest päässyt tilanteidenvaihdoissa etenemään täydellä vauhdilla mutta estivät samalla vastaavan mahdollisuuden myös Poolilta. Ja tämähän oli todella fiksu valinta juuri Poolia vastaan joka lienee yhäkin ihan maailman parhaita joukkueita nopeissa hyökkäyksissä isoihin tiloihin pallonriistojen jälkeen. Eilen niitä tiloja ja tilanteita ei käytännössä ollut.

Tämähän se pitkälti oli pelin kuva. Kundin kanssa kateltiin matsia ja se kiros kerta toisensa jälkeen, kun Forest lähti vastahyökkäyksiin tyhjiin tiloihin parin, max kolmen jätkän voimalla. Mä sanoin sille, että jos ne lähtee niihin koko hyökkäyskalustolla vauhdilla, niin se on vaan ajan kysymys kun Pool kääntää nopeesti pelin ja sit mennään taas toiseen päähän tyhjää kenttää vasten ja se on siinä.

Forestille tasuri oli oma voitto ja Eurokentät on oma mestaruus. Sellanen reilu 60 pistettä riittänee Eurokentille, niin pistekin sarjan ykköseltä on aivan helvetin kova suoritus, kun loppukaudella pitäis saada sellanen n. 1,2p/peli.