JACOB FRIIS ULOS

[pilkku seiska]

Väärillä pelipaikoilla peluuttaminen ja vertailu Lehkosuohon vähän ontuu, kun nyt on ollut mm. Talvitie kärjessä ja aikaisemmin ja tavallaan nytkin Liimatta. Tuollainen leveällä pelaava hyökkääjä ei ole mikään harvinaisuus jalkapallossa ja en nyt tuolle antaisi painoarvoa. Mahuta väärällä puolella nyt oli vähän tuollainen kahden viime hetken loukkaantumisen seuraus.

Miten tämä nyt sitten ontuu? Kysymys on siitä, että Bana olisi varmasti löytänyt Malta-otteluun omanlaisensa lähestymiskulman ja voittavan kokoonpanon. Olisi ehkä jättänyt perinteiset hyökkääjät kylmästi penkille, mutta pisteet olisi siitä huolimatta raavittu mukaan.

[Berasategui94]

Mihin tiedotustilaisuuteen viittaat, onko linkiiä? Olisi ”hauska” katsella ja kuunnella.

Oliko taas puhetta ”linjojen taakse” pelaamisesta osana Suomen pelillistä identiteettiä? Ainakin valmennustiimi taitaa olla tajunnut lopettaa tämän hokemisen…

Pitää pelata linjojen taakse, tai sitten keskittää maalille ja yrittää puskea pallo maaliin, ja kun lauotaan, niin pitää laukoa maalia kohti eikä päin maalivahtia. Puolustuksessa ei pidä antaa vastustajan pelata linjojen taakse eikä antaa tilaa pilkkualueella.

Mutta joo, kalju ankeuttaja vaihtoon, karsea virhevalinta Palloliitolta.

[murdock]

Suurin osa maalipaikoista taisi vielä syntyä siitä tosiasiasta, että Leo Wallalla on aivan maailman huippua oleva potkutekniikka, jollaista Suomen maajoukkueessa on nähty viimeisen 35 vuoden aikana ehkä kahdelta pelaajalta.

Alla listattuna kaikki Suomen maalintekoyritykset Maltaa vastaan. Jokainen voi miettiä mikä merkitys näissä luoduissa paikoissa oli Kaljun valmennusosaamisella. Siis sillä samalla valmennusosaamisella, jonka mukaan Leo Waltan taso ei riittänyt kaksi kuukautta sitten A-maajoukkueeseen.

3. Walta keskittää, Mahuta pudottaa päällä, Källman tolppaan, Pohjanpalon jatko pelastetaan maaliviivalta. xG 0.26 ja 0.56

34. Walta linjan taakse, Antman keskittää, Pohjanpalon jatko torjutaan. xG 0.34

35. Malta maalipotku, Marhiev riistää, Boniello torjuu Antmanin laukauksen. xG 0.13

53. Källman syöttää boksiin, Marhiev saa jalkansa vapaaksi. xG 0.12

56. Walta syöttää pystyyn boksiin, Antman syöttää takaisin, Boniello torjuu Waltan vedon. xG 0.05

60. Kairinen pitkä lävistyssyöttö laitaan, Walta etenee boksiin, Waltan laukaus blokataan. xG 0.03

65. Walta antaa kulman, Mahuta puskee ohi ja yli. xG 0.20

71. Lähteenmäki ja Walta riistävät keskialueella, Walta syöttää pystyyn, Lähteenmäki jatkaa, Antman kuljettaa boksiin, Boniello torjuu. xG 0.11

77. Waltan pitkä avaus laitaan, Källman boksiin, Antman viereen, Skyttä viereen, Lodin laukaus blokataan. xG 0.16

84. Walta antaa kulman, Lodin pusku blokataan. xG 0.22

87. Jukkola syöttää ja juoksee pystyyn, Kairinen nostaa linjan taakse, Jukkola pudottaa, Lodin veto blokataan. xG 0.11

90. Waltan pystysyöttö, Pukki pyörii hetken ja syöttää boksiin, Keskisen laukaus kohti sivurajaa. xG 0.05

92. Keskinen keskittää, Jukkolan laukaus boksin rajalta blokataan. xG 0.03

[Tsei Tsei]

Mihin tiedotustilaisuuteen viittaat, onko linkiiä? Olisi ”hauska” katsella ja kuunnella.

Siis ihan Friisin valinnan tiedotustilaisuus, jossa Hyryläinen yritti koko ajan selittää jotain sekaan.

Oliko taas puhetta ”linjojen taakse” pelaamisesta osana Suomen pelillistä identiteettiä? Ainakin valmennustiimi taitaa olla tajunnut lopettaa tämän hokemisen…

No eikös tämä ole ihan Lehkosuonkin yksi periaate?

Miten tämä nyt sitten ontuu? Kysymys on siitä, että Bana olisi varmasti löytänyt Malta-otteluun omanlaisensa lähestymiskulman ja voittavan kokoonpanon. Olisi ehkä jättänyt perinteiset hyökkääjät kylmästi penkille, mutta pisteet olisi siitä huolimatta raavittu mukaan.

No siten, että tämä "pelaajat pelaavat väärillä pelipaikoilla" on saanut aika ison painoarvon kritiikissä sekä Kanervalle että Friisille. Ja kuitenkin kovassa nosteessa oleva Lehkosuo peluuttaa myös pelaajia väärillä pelipaikoilla.

Pitää pelata linjojen taakse, tai sitten keskittää maalille ja yrittää puskea pallo maaliin, ja kun lauotaan, niin pitää laukoa maalia kohti eikä päin maalivahtia. Puolustuksessa ei pidä antaa vastustajan pelata linjojen taakse eikä antaa tilaa pilkkualueella.

Niin. No Friisin alkuaikoina oltiin ihan tyytyväisiä siihen, että vastustajan boksiin saatiin enemmän pelaajia. Ja vieläkin tuo mielestäni pitää paikkaansa. Kanervan pimputtelussa oltiin usein muodon ulkopuolella vailla uhkaa boksissa. Tämä mahdollisti paremmin pallon pitämisen, mutta loi vähän uhkaa vastustajan maalille. Eli kyllä yksinkertaisillakin teeseillä on merkitystä.

[murdock]

Väärillä pelipaikoilla peluuttaminen ja vertailu Lehkosuohon vähän ontuu, kun nyt on ollut mm. Talvitie kärjessä ja aikaisemmin ja tavallaan nytkin Liimatta. Tuollainen leveällä pelaava hyökkääjä ei ole mikään harvinaisuus jalkapallossa ja en nyt tuolle antaisi painoarvoa.

Liimatta valeysinä on toiminut U21:ssä hyvin, poislukien jakso, jolloin Otso ei päässyt pelaamaan. Nytkin Romaniaa vastaan avausmaaliin syöttö linjan taakse ja hankittu pilkku.

Leveällä pelaava hyökkääjä on ok, kuten myöskin valeysi-Otso, silloin kun se toimii. Jalkapalloa voi pelata eri tavoin, mutta jos valittu tapa ei toimi, niin silloin kritiikki on ansaittua. Maltaa vastaan Leo pelasi paljon vasemmalla, niin olisko ideana ollut kesot vasemmalta ja Källman takatolpalle. Ideana ok, mutta pelissä tuota ei ainakaan näkynyt. Silloin kun valmennus yrittää ideoita, joita pelaajat eivät osaa, halua tai pysty toteuttamaan, niin silloin vika on valmennuksessa. Valmennuksen pitää pyrkiä pelaamaan jalkapalloa, jota käytettävissä olevilla pelaajilla voidaan pelata.

Källman teki asioita, jotka eivät ole hänen vahvuuksiaan, ja ei päässyt tekemään asioita, jotka ovat hänen vahvuuksiaan. Silloin valmennus on epäonnistunut, ja pelaajan rooli, joukkueen pelitapa ja/tai muun joukkueen roolitus on epäonnistunut.

[erno]

Suurin osa maalipaikoista taisi vielä syntyä siitä tosiasiasta, että Leo Wallalla on aivan maailman huippua oleva potkutekniikka, jollaista Suomen maajoukkueessa on nähty viimeisen 35 vuoden aikana ehkä kahdelta pelaajalta.

Jep. Se Leksan syöttökooste tän kauden Allsvenskanista on laadultaan sellainen, että tosiaan Jari ja Roman on edeltävät suomalaiset jalkapalloilijat jotka olisi pystyneet työstämään vastaavanlaisen koosteen uraltaan. Nyt sitten odotellaan vähän jännäkakkojen kera että mikä on korkein taso missä Leksa pystyy tuon toistamaan.

[Naatti]

Asia on jo selvä, Lehkosuo ottaa vetovastuun Pikkuhuuhkajien Kosovo-pelin jälkeen. Tämä oli ainoa mahdollinen ratkaisu tässä vaiheessa: Lehkosuo ei tarvitse paljon aikaa tutustuakseen pelaajiin ja useimmat Huuhkajien pelaajat osaavat jo pelata hänen toivomallaan tavalla. Tähän asti Lehkosuo on halunnut keskittyä ymmärrettävästi Pikkuhuuhkajiin, mutta nyt tultiin lopulta siihen pisteeseen, että aika oli oikea. Kyllä Friiskin tämän on varmasti ymmärtänyt kenties jo ennen Malta-peliä: aito innostus ja yritys on jo kadonnut, katosi jo joitakin kuukausia sitten.

[Villahousu]

Asia on jo selvä, Lehkosuo ottaa vetovastuun Pikkuhuuhkajien Kosovo-pelin jälkeen. Tämä oli ainoa mahdollinen ratkaisu tässä vaiheessa: Lehkosuo ei tarvitse paljon aikaa tutustuakseen pelaajiin ja useimmat Huuhkajien pelaajat osaavat jo pelata hänen toivomallaan tavalla. Tähän asti Lehkosuo on halunnut keskittyä ymmärrettävästi Pikkuhuuhkajiin, mutta nyt tultiin lopulta siihen pisteeseen, että aika oli oikea. Kyllä Friiskin tämän on varmasti ymmärtänyt kenties jo ennen Malta-peliä: aito innostus ja yritys on jo kadonnut, katosi jo joitakin kuukausia sitten.

Meinaat tosissasi, että palloliitto aikoo vapaaehtoisesti maksaa Friisille ei mistään päälle 600k tms. euroa (samaan aikaan kun vielä Rivellekin maksetaan koko ajan suomalaisittain erittäin korkeaa kuukausiliksaa ei mistään)?

[HomeTeamHeroes]

Tasapainon suhteen Maltaa vastana pisti silmään erityisesti alussa pallollisen puolen overload (mikä on suomennos, ylikansoittaminen?) joka johti siihen että pakkien kautta puolenvaihdon jälkeen painottoman puolen laiturin saadessa pallon, ei olekaan vaihtoehtoja minne pelata.

Tätä samaa näkyi Riven aikana tosi usein (josta jälleen herää kysymys onko Friisin vai Hyryläisen pelikirja), kuudentoista kulman ja sivurajan väliin rakenneltiin kolmioita, jotka eivät toimineet vähää alusta, jouduttiin yleensä syöttelemään taaksepäin jopa omalle maalivahdille saakka. Nimenomaan tasapainoisuutta ja suoraviivaisuutta haluaisin nähdä paljon enemmän. Palloa boksiin, ja mieluiten toki maata pitkin.

U21 taktiikan voisi kopioida sellaisenaan käyttöön A-majuun, muodostelma ja pelitapa vaihtelee aika vähän vastustajan mukaan. Antaa vastustajien skoutata ja vastavalmentaa kikkailuillaan, tasapainoinen pelitapa jossa on selkärankaan menevä suunnitelma ja vaihtoehtoja minne pelata, on yleensä paremmin toimiva lähtökohta kuin ylivalmentaminen ja vasta-vastavalmentaminen etukäteen (tune: "ne ajattelee wtf kun näkevät meidän muodostelman).

P.S. se joka Palloliitosta toimittaa kokoonpanot ja muodostelmat UEFA/FIFAlle voisi alkaa tuottamaan oikeaa dataa eikä yrittää hämätä vastustajia (ja omakin data hämärtyy samalla).

[Naatti]

Meinaat tosissasi, että palloliitto aikoo vapaaehtoisesti maksaa Friisille ei mistään päälle 600k tms. euroa (samaan aikaan kun vielä Rivellekin maksetaan koko ajan suomalaisittain erittäin korkeaa kuukausiliksaa ei mistään)?

Kyllä, näin on päätetty. Tiukkaa tekee, mutta ei auta.

[Osmonkääliö]

Sovitaanko jätkät että annetaan vielä Andorra-peli aikaa ja jos sekin menee vituiks niin aletaan enemmän huutelee.

Ei sillä että tuo Friis juuri enää näyttöpaikkoja ansaitsisi, mutta ehkä se on lukenut forkkaa ja hiffannut saman että Jolle ja Kairinen pitää penkittää. Tiiä vaikka saa vahingossa hommaa vähän toimimaankin.

Jos raha-asiat pölliksessä mietityttää niin entäs jos vaihdettas koutsit u21 ja Huuhkajat päikseen. Olisi kiva nähdä miten Friis torpedoisi Mikan u21 parissa ikkunassa.

[ratandy]

Liimatta valeysinä on toiminut U21:ssä hyvin, poislukien jakso, jolloin Otso ei päässyt pelaamaan. Nytkin Romaniaa vastaan avausmaaliin syöttö linjan taakse ja hankittu pilkku.

Leveällä pelaava hyökkääjä on ok, kuten myöskin valeysi-Otso, silloin kun se toimii. Jalkapalloa voi pelata eri tavoin, mutta jos valittu tapa ei toimi, niin silloin kritiikki on ansaittua. Maltaa vastaan Leo pelasi paljon vasemmalla, niin olisko ideana ollut kesot vasemmalta ja Källman takatolpalle. Ideana ok, mutta pelissä tuota ei ainakaan näkynyt. Silloin kun valmennus yrittää ideoita, joita pelaajat eivät osaa, halua tai pysty toteuttamaan, niin silloin vika on valmennuksessa. Valmennuksen pitää pyrkiä pelaamaan jalkapalloa, jota käytettävissä olevilla pelaajilla voidaan pelata.

Källman teki asioita, jotka eivät ole hänen vahvuuksiaan, ja ei päässyt tekemään asioita, jotka ovat hänen vahvuuksiaan. Silloin valmennus on epäonnistunut, ja pelaajan rooli, joukkueen pelitapa ja/tai muun joukkueen roolitus on epäonnistunut.

Kyllä se ainakin mun telkkarissa näkyi, että palloa pelattiin vasemmalle Wallalle ja Antmanille, joiden oli tarkoitus hakea boksiin juoksevia Källmania ja Mahutaa. Siitähän se Källmanin tolppa ja Jollen kantapääyrityskin tuli heti alussa.

[Berasategui94]

Meinaat tosissasi, että palloliitto aikoo vapaaehtoisesti maksaa Friisille ei mistään päälle 600k tms. euroa (samaan aikaan kun vielä Rivellekin maksetaan koko ajan suomalaisittain erittäin korkeaa kuukausiliksaa ei mistään)?

Eikö Riven sopimus pääty nyt, kun ei menty kisoihin, vai oliko sopimus joka tapauksessa ensi kesään saakka?

[murdock]

Kyllä se ainakin mun telkkarissa näkyi, että palloa pelattiin vasemmalle Wallalle ja Antmanille, joiden oli tarkoitus hakea boksiin juoksevia Källmania ja Mahutaa. Siitähän se Källmanin tolppa ja Jollen kantapääyrityskin tuli heti alussa.

Näkyi se siinä, että Walta ajautui vasemmalle ja Källman pelasi laidalla, mutta maalipaikkoina ei tuota aivan ottelun alussa tullutta tilannetta lukuunottamatta näkynyt. Vaikkakin tuosta syntyi yhdestä kesosta kaksi Suomen parasta paikkaa,  niin täytyy olla, että pakottamalla kaksi Suomen tämän hetkistä vaarallisinta hyökkäyspään uhkaa heille epäsuosiollisiin rooleihin, syntyy enemmän maalipaikkoja Malta vastaan kotona.

Yksinkertaisinta olisi laittaa Källman ysipaikalle ja Walta kymppipaikalle, ja antaa poikien pelata. Kaljun toiminta sen sijaan on paskoille valmentajille tyypillistä kikkailua, jossa pelaajia pidetään niin huonoina, että heidät pitää laittaa johonkin erikoisrooleihin tuloksen saamiseksi. Suomalaiset pelaajat ovat vielä erittäin kuuliaisia ja toteuttavat näitä ohjeita äärimmäisen tarkasti. Leokin oli täydet 90 minuuttia vasemmalla kaistalla, koska halusi täyttää oman osansa.

Suomen maajoukkue ei tarvitse valmennuksellisia hokkuspokkustemppuja. Maajoukkueeseen tulee valita sen hetkiset parhaat pelaajat, laitetaan pelaajat omille pelipaikoilleen parhaimmassa vireessä olevia pelaajia suosien ja pelataan yksinkertaista jalkapalloa. Lehkosuon U21-jengi hyödyntää erinomaisesti keskiverto suomalaispelaajan kilpailuetuja: työteliäisyys, kuuliaisuus ja epäitsekkyys. Kaljun maajoukkueessa nuo ovat paskan valmentamisen takia heikkouksia, koska pelaajat yrittävät toteuttaa Kaljun antamia huonoja ohjeistuksia.

[Julkea bulbul]

Olen niitä hölmöjä, jotka uskovat, ettei Friis ole niin huono valmentaja, miltä näyttää. Johan Rivenkin nousukaudella Savon keisari osasi kertoa, miten Eurooppa on täynnä parempia valmentajia. Hän on vain ajautunut siihen itsestäänselvään miinaan, mikä herkästi tämänkaltaisessa tilanteessa ulkomaalaiselle, vähän paremmallekin seurajoukkuevalmentajalle käy: maajoukkuejalkapallon lainalaisuudet tulivat yllätyksenä. (Hän valmensi kyllä junnunaisjuutteja aiemmin, mutta kilpailullisuuden lisäksi tuossa oli merkittävä ero: hän todennäköisesti tunsi materiaalin jo heti alussa paremmin.) Viikko yhdessä ei riitäkään ajamaan sisään peliajatusta, vaikka pelaajien pitäisi olla ammattilaisia, varsinkin jos pelaajamateriaali ei ole tuttu, mitä se ei ilmiselvästi ole ollut eli maajoukkuetapaamisia arvokisakarsinnoissa on käytetty tutustumiseen. Sen jälkeen lisähaasteita ovat tuoneet nuorten kisojen priorisointi sekä se, että nuoret pelaajat, absoluuttisesta tasostaan tai lupaavuudesta huolimatta, ottavat vielä heikommin vastaan lyhyessä ajassa valmentajan sisään ajamia ajatuksia. Suurimman mokansa Friis on kuitenkin tehnyt siinä, että hän on sotkenut jatkuvasti peliryhmistystä, etemistapoja ja kirsikkana (ei Pukin vaan kakun päällä) pelaajia väärillä pelipaikoilla, kun korjausliike nimenomaan olisi kasata peruspalikat kuntoon ja soveltaa vasta sitten, kun peruspelaaminen tulee selkärangasta ja mikä hyvin oleellista, pelaajien usko tekemiseen on palautettu. Eli juuri, mitä Rive teki. Maajoukkuejalkapallo on ikkunoiden lyhyyden vuoksi hyvin paljon henkistä. Senkin jälkeen pitäisi vain malttaa olla sohlaamatta liikaa, sillä se ei vain Suomen materiaalilla ole mahdollista vaan kaiken pitäisi kietoutua muutaman peruspalikan ympärille.

Huolestuttavinta on, että Friisin itsensä mukaan boksipuolustus on hänen peruspalikkansa, joka on pysynyt samana alusta asti. Käytännössä joka pelissä tuo peruspalikka on kuitenkin pettänyt. Onko se sellaista, minkä varaan oikeasti kannattaa rakentaa muuta pelaamista, jos Suomen puolustajavaihtoehdoilla tuo palikka on aina väärän kokoinen tai muotoinen?

Silti edelleen toivon, että Lehkosuo kaivetaan pelastajaksi vasta Friisin sopimuksen jälkeen, sillä nyt hän kokisi Mursun kohtalon. Peli olisi varmasti raikasta ja rohkeaa, mutta tuloksien tekoon runko on liian nuori ja kun tulosta ei tule, paine ulkopuolelta kasvaa ja ne toimivatkin jutut herkästi heitetään hukkaan (kuten nyt pelkäön Friisin tekevän). 2...3 vuoden päästä runko alkaa olla sopivassa iässä ja sen läpikotaisin tuntevan Mikan patsaan jalustaa voidaan alkaa valaa jo sillä hetkellä, kun nimi kirjoitetaan sopimukseen. Siihen asti voi vain toivoa, että Friis tai hänen epäonnistuessaan joku muu Suomen pelaajamateriaalin tunteva hoitaisi Kansojen liigan ja seuraavat karsinnat sen verran kunnialla, että Mikan Huuhkajien matkaa ei hiekoiteta heikentämällä arvontakorisijoja liikaa.

[tampereen lurkkija miäs]

Olen niitä hölmöjä, jotka uskovat, ettei Friis ole niin huono valmentaja, miltä näyttää. Johan Rivenkin nousukaudella Savon keisari osasi kertoa, miten Eurooppa on täynnä parempia valmentajia. Hän on vain ajautunut siihen itsestäänselvään miinaan, mikä herkästi tämänkaltaisessa tilanteessa ulkomaalaiselle, vähän paremmallekin seurajoukkuevalmentajalle käy: maajoukkuejalkapallon lainalaisuudet tulivat yllätyksenä. (Hän valmensi kyllä junnunaisjuutteja aiemmin, mutta kilpailullisuuden lisäksi tuossa oli merkittävä ero: hän todennäköisesti tunsi materiaalin jo heti alussa paremmin.) Viikko yhdessä ei riitäkään ajamaan sisään peliajatusta, vaikka pelaajien pitäisi olla ammattilaisia, varsinkin jos pelaajamateriaali ei ole tuttu, mitä se ei ilmiselvästi ole ollut eli maajoukkuetapaamisia arvokisakarsinnoissa on käytetty tutustumiseen. Sen jälkeen lisähaasteita ovat tuoneet nuorten kisojen priorisointi sekä se, että nuoret pelaajat, absoluuttisesta tasostaan tai lupaavuudesta huolimatta, ottavat vielä heikommin vastaan lyhyessä ajassa valmentajan sisään ajamia ajatuksia. Suurimman mokansa Friis on kuitenkin tehnyt siinä, että hän on sotkenut jatkuvasti peliryhmistystä, etemistapoja ja kirsikkana (ei Pukin vaan kakun päällä) pelaajia väärillä pelipaikoilla, kun korjausliike nimenomaan olisi kasata peruspalikat kuntoon ja soveltaa vasta sitten, kun peruspelaaminen tulee selkärangasta ja mikä hyvin oleellista, pelaajien usko tekemiseen on palautettu. Eli juuri, mitä Rive teki. Maajoukkuejalkapallo on ikkunoiden lyhyyden vuoksi hyvin paljon henkistä. Senkin jälkeen pitäisi vain malttaa olla sohlaamatta liikaa, sillä se ei vain Suomen materiaalilla ole mahdollista vaan kaiken pitäisi kietoutua muutaman peruspalikan ympärille.

Huolestuttavinta on, että Friisin itsensä mukaan boksipuolustus on hänen peruspalikkansa, joka on pysynyt samana alusta asti. Käytännössä joka pelissä tuo peruspalikka on kuitenkin pettänyt. Onko se sellaista, minkä varaan oikeasti kannattaa rakentaa muuta pelaamista, jos Suomen puolustajavaihtoehdoilla tuo palikka on aina väärän kokoinen tai muotoinen?

Silti edelleen toivon, että Lehkosuo kaivetaan pelastajaksi vasta Friisin sopimuksen jälkeen, sillä nyt hän kokisi Mursun kohtalon. Peli olisi varmasti raikasta ja rohkeaa, mutta tuloksien tekoon runko on liian nuori ja kun tulosta ei tule, paine ulkopuolelta kasvaa ja ne toivatkin jutut herkästi heitetään hukkaan (kuten nyt pelkäön Friisin tekevän). 2...3 vuoden päästä runko alkaa olla sopivassa iässä ja sen läpikotaisin tuntevan Mikan patsaan jalustaa voidaan alkaa valaa jo sillä hetkellä, kun nimi kirjoitetaan sopimukseen. Siihen asti voi vain toivoa, että Friis tai hänen epäonnistuessaan joku muu Suomen pelaajamateriaalin tunteva hoitaisi Kansojen liigan ja seuraavat karsinnat sen verran kunnialla, että Mikan Huuhkajien matkaa ei hiekoiteta heikentämällä arvontakorisijoja liikaa.

Jos kaiken pelitavan, pelipaikkojen, pelaajavalintojen ja muun jatkuvan jatkumottomuuden soosaamisen päälle huomioidaan, että kaverilla on ollut vuosi aikaa "tutustua pelaajiin" ja sen myötä jättää kutsumatta kuumimman suomalaispelaajan edes ryhmään ja vaihtaa 0-0-tilanteessa kotona Maltaa vastaan Pohjanpalon tilalle Lodin, niin pitäisikö ihan tosissaan uskoa että kyseessä on hyvä valmentaja jolla on vain vähän haasteita maajoukkuejalkapallon lainalaisuuksien kanssa? Tai ehkä Esa Laihokin oli hyvä lääkäri jolla oli vain vähän ongelmia terveydenhuollon ammattihenkilönä toimimisen lainalaisuuksien kanssa. Kaljuja huijareita molemmat.

[Jinete]

jättää kutsumatta kuumimman suomalaispelaajan edes ryhmään

Kukas tää nyt tällä viikolla olikaan?

[Julkea bulbul]

Kukas tää nyt tällä viikolla olikaan?

Eiköhän tuossa viitattu aiempaan, kun ei ilkeyttään kutsunut Waltaa mukaan.

[The Missionary]

Kukas tää nyt tällä viikolla olikaan?

Eikö Niki Mäenpää ole aika vakiona kuumin?

Olen niitä hölmöjä, jotka uskovat, ettei Friis ole niin huono valmentaja, miltä näyttää. Johan Rivenkin nousukaudella Savon keisari osasi kertoa, miten Eurooppa on täynnä parempia valmentajia. Hän on vain ajautunut siihen itsestäänselvään miinaan, mikä herkästi tämänkaltaisessa tilanteessa ulkomaalaiselle, vähän paremmallekin seurajoukkuevalmentajalle käy: maajoukkuejalkapallon lainalaisuudet tulivat yllätyksenä. (Hän valmensi kyllä junnunaisjuutteja aiemmin, mutta kilpailullisuuden lisäksi tuossa oli merkittävä ero: hän todennäköisesti tunsi materiaalin jo heti alussa paremmin.) Viikko yhdessä ei riitäkään ajamaan sisään peliajatusta, vaikka pelaajien pitäisi olla ammattilaisia, varsinkin jos pelaajamateriaali ei ole tuttu, mitä se ei ilmiselvästi ole ollut eli maajoukkuetapaamisia arvokisakarsinnoissa on käytetty tutustumiseen. Sen jälkeen lisähaasteita ovat tuoneet nuorten kisojen priorisointi sekä se, että nuoret pelaajat, absoluuttisesta tasostaan tai lupaavuudesta huolimatta, ottavat vielä heikommin vastaan lyhyessä ajassa valmentajan sisään ajamia ajatuksia. Suurimman mokansa Friis on kuitenkin tehnyt siinä, että hän on sotkenut jatkuvasti peliryhmistystä, etemistapoja ja kirsikkana (ei Pukin vaan kakun päällä) pelaajia väärillä pelipaikoilla, kun korjausliike nimenomaan olisi kasata peruspalikat kuntoon ja soveltaa vasta sitten, kun peruspelaaminen tulee selkärangasta ja mikä hyvin oleellista, pelaajien usko tekemiseen on palautettu. Eli juuri, mitä Rive teki. Maajoukkuejalkapallo on ikkunoiden lyhyyden vuoksi hyvin paljon henkistä. Senkin jälkeen pitäisi vain malttaa olla sohlaamatta liikaa, sillä se ei vain Suomen materiaalilla ole mahdollista vaan kaiken pitäisi kietoutua muutaman peruspalikan ympärille.

Huolestuttavinta on, että Friisin itsensä mukaan boksipuolustus on hänen peruspalikkansa, joka on pysynyt samana alusta asti. Käytännössä joka pelissä tuo peruspalikka on kuitenkin pettänyt. Onko se sellaista, minkä varaan oikeasti kannattaa rakentaa muuta pelaamista, jos Suomen puolustajavaihtoehdoilla tuo palikka on aina väärän kokoinen tai muotoinen?

Silti edelleen toivon, että Lehkosuo kaivetaan pelastajaksi vasta Friisin sopimuksen jälkeen, sillä nyt hän kokisi Mursun kohtalon. Peli olisi varmasti raikasta ja rohkeaa, mutta tuloksien tekoon runko on liian nuori ja kun tulosta ei tule, paine ulkopuolelta kasvaa ja ne toimivatkin jutut herkästi heitetään hukkaan (kuten nyt pelkäön Friisin tekevän). 2...3 vuoden päästä runko alkaa olla sopivassa iässä ja sen läpikotaisin tuntevan Mikan patsaan jalustaa voidaan alkaa valaa jo sillä hetkellä, kun nimi kirjoitetaan sopimukseen. Siihen asti voi vain toivoa, että Friis tai hänen epäonnistuessaan joku muu Suomen pelaajamateriaalin tunteva hoitaisi Kansojen liigan ja seuraavat karsinnat sen verran kunnialla, että Mikan Huuhkajien matkaa ei hiekoiteta heikentämällä arvontakorisijoja liikaa.

Hyvin osuvaa pohdintaa, josta on helppo olla samaa mieltä. Ylipäänsä Palloliitto ei kyllä ole laittanut Friisiä oikein millään tavalla helppoon paikkaan juurikin junnukisojen priorisoimisen, valmennustiimin kasaamisen venymisen jne vuoksi, ja tilannetta Friisin osalta vaikeuttaa kyllä se, että ulkopuolelta tulevana valmentajana se uskottavuus suuren yleisön silmissä rakennetaan heti ensivaikutelman pohjalta. Nyt, kun Palloliitonkin toiminnan suhteen on vaikuttanut, että koko nämä MM-karsinnat on dumpattu välikarsintojen koriin jo ennen kuin ne edes alkoivat, on Friissikin ollut epäkiitollisessa asemassa "luomassa pohjia" päätavoitteena oleville karsinnoille, kun samalla pitäisi jo tuoda suomalaiselle jalkapalloyhteisölle sellaista kuvaa, että kyseessä on hessu, jonka kannattaa antaa vetää ne em-karsinnatkin.

[Jinete]

Eiköhän tuossa viitattu aiempaan, kun ei ilkeyttään kutsunut Waltaa mukaan.

Ajattelin että uusi messias oli jo löytynyt. Joonas Häkkisen topikki ainakin oli noussut varsin korkealle ja Tukiainenkin johtaa sarjansa maalipörssiä ULKOMAILLA.

[murdock]

Se on täyttä haihattelua ajaa sisään jotain monimutkaisia pelitapoja maajoukkuejalkapallossa. Jos tuolle tielle halutaan lähteä, niin maajoukkue pitää koota kotimasssa pelaavista pelaajista, joita leiritetään viikkokaupalla maajoukkueikkunoiden ulkopuolella. Isot maat voivat valita pelaajia, jotka sopivat valmentajan ajattelemiin rooleihin. Suomen kaltaisen pikkumaan pitää valita joukkueeseen parhaat pelaajat ja tehdä roolituksissa kompromisseja ja yhteensovittamista.

Suomessa julkinen jalkapallokeskustelu on mennyt osaltaan ihan höpöttämiseksi, jossa jauhetaan korkealentoista jargonia, kun samaan aikaan perusasioissa valmennus tekee ilmiselviä virheitä. Jos Kalju ei onnistu edes tunnistamaan, ketkä ovat Suomen avainpelaajia ja millaisissa rooleissa he ovat parhaimmillaan, ei päävalmentajalla ole silloin edellytyksiä jatkaa tehtävässään.

Jos Lehkosuo valittaisiin seuraajaksi ja EM2028-projekti olisi epäonnistuminen, niin sitten otetaan uusi valmentaja puikkoihin. Jalkapallon man management on ikkunoiden tunnistamista oli sitten kyse valmentajista tai pelaajista. Silloin kun pelaajan formi on hyvä, hänet täytyy valita maajoukkueeseen ja hänelle tulee antaa vastuuta. Sama Lehkosuon kanssa. Hänen ikkunansa on nyt ja odottelemalla sen sulkeutumista Palloliitto ei saavuta mitään. Seuraava EM-karsintaikkuna alkaa vuoden päästä, sitä seuraava 5 vuoden päästä. Älytöntä suunnitella valmennuskuvioita jonnekin 2-3 vuoden päähän, kun se on todella pitkä aika jalkapallomaailmassa. Maajoukkueen pelaajisto voi olla kolmen vuoden päästä aivan eri mitä se on nyt.

[bredi]

Jos kaiken pelitavan, pelipaikkojen, pelaajavalintojen ja muun jatkuvan jatkumottomuuden soosaamisen päälle huomioidaan, että kaverilla on ollut vuosi aikaa "tutustua pelaajiin" ja sen myötä jättää kutsumatta kuumimman suomalaispelaajan edes ryhmään ja vaihtaa 0-0-tilanteessa kotona Maltaa vastaan Pohjanpalon tilalle Lodin, niin pitäisikö ihan tosissaan uskoa että kyseessä on hyvä valmentaja jolla on vain vähän haasteita maajoukkuejalkapallon lainalaisuuksien kanssa? Tai ehkä Esa Laihokin oli hyvä lääkäri jolla oli vain vähän ongelmia terveydenhuollon ammattihenkilönä toimimisen lainalaisuuksien kanssa. Kaljuja huijareita molemmat.

Friis osannee valmennushommat ihan kohtuullisesti, mutta tässä kiteytyy tärkein syy juutin epäonnistumiseen eli ylimielisyys. Kalju ei ole muuttanut Suomeen, ei ole juurikaan tutustunut käytettävissä olevaan materiaaliin eikä ainakaan muodostamaan mitään henkilökohtaista sidettä pelaajiin, josta Waltankin kommentit pitkälti kertoivat. Friis varmasti ajatteli hoitavansa Augsburgin jälkeen tällaista pestiä vaikka vasemmalla kädellä ja nyt sitten panikoi matsista toiseen kun työstä ei tule mitään ja paine kasvaa.

Suomi tarvitsee valmentajan, jolla on selvä ja vahva visio pelisysteemistä, aito kiinnostus kehittää suomifutista ja erityisesti oppia hyödyntämään parhaalla mahdollisella tavalla käytettävissä olevaa kokoonpanoa. Friisillä ei ole näistä ominaisuuksista yhtäkään.

Kaljun tapauksessa kyse on epäpätevyydestä, mutta mistä nämä toimiston perseilyt johtuvat? Epäpätevyydestä, henkilökemioista vai korruptiosta? Onko näiden ulkomaalaisten rekryjen kohdalla kyse siitä, että joidenkin agenttien tai välittäjien pitää saada osansa Palloliiton kassasta?

Luulenpa että ongelman ydin pölliksessä on sama kuin suomalaisessa tekemisessä noin yleisestikin - palkataan tärkeisiin pesteihin ensisijaisesti hyviä, ehkä jopa tuttuja tyyppejä, joilta ei odoteta myöskään tulosvastuuta.

[ginikettu]

Huolestuttavinta on, että Friisin itsensä mukaan boksipuolustus on hänen peruspalikkansa, joka on pysynyt samana alusta asti. Käytännössä joka pelissä tuo peruspalikka on kuitenkin pettänyt. Onko se sellaista, minkä varaan oikeasti kannattaa rakentaa muuta pelaamista, jos Suomen puolustajavaihtoehdoilla tuo palikka on aina väärän kokoinen tai muotoinen?

Viime peleissä omasta mielestäni peruspalikkana on ollut Mahutan/Peltolan nakki olla vuorotellen keskikentällä ja puolustuslinjassa topparina/oikeana laitapakkina. Tämä aiheuttaa edelleen ongelmia jatkuvasti ja viivettä tekemiseen. Mixun kuusessa oli vähän vastaava ongelma, kun keskeltä siirryttiin laitaan niin se ei vaan toiminut. Tämä on mielestäni sellainen mikä on seurajoukkueessa helpompi saada toimimaan, kun jengi on enemmän vakiotu ja treenaa päivittäin yhdessä.

Friisin hyvänä puolena on, että tuota on harjoiteltu selvästi systemaattisesti ja kyllä ne palaajat maltaa vastaan nopeasti löysivät tilanteen mukaisen pelipaikkansa, mutta pelaaminen on aivan liian "tökkivää" ja hidasta siitä eteenpäin. Pallottomat tekee ihan liian vähän aloitteita, pelaajat (ehkä henkilökohtainen ominaisuus) seuraa liian heikosti mitä takana tapahtuu (esim Antman piti paikkaansa laidalla aika tiukasti, vaikka vastustaja oli tulossa katkaisemaan syöttöä tai antamaan painetta selän takaa - olisi pitänyt useaan kertaan tulla vastaan ja palauttaa pallo tai monella muulla tavalla) eli siellä nyt on tilanteen mukaiset peliasennot ja pelipaikat kuten Banalla pahimmillaan konsanaan, mutta vastustajasta pääsisi irti, jos enemmän käytettäisiin liikettä kaikkialla kenttää.

[murdock]

Nyt, kun Palloliitonkin toiminnan suhteen on vaikuttanut, että koko nämä MM-karsinnat on dumpattu välikarsintojen koriin jo ennen kuin ne edes alkoivat, on Friissikin ollut epäkiitollisessa asemassa "luomassa pohjia" päätavoitteena oleville karsinnoille, kun samalla pitäisi jo tuoda suomalaiselle jalkapalloyhteisölle sellaista kuvaa, että kyseessä on hessu, jonka kannattaa antaa vetää ne em-karsinnatkin.

Päinvastoin, Kaljulla on ollut paineet nollissa ja mitään ihmeellistä ei olisi tarvinnut esittää. Ne olemattomatkin odotukset hän on kuitenkin onnistunut alittamaan. Ei tunne pelaajia, ei tunnista pelaajien vahvuuksia, huonot ottelusuunnitelmat, epäonnistuneet roolitukset, lähtee häviämään otteluita, lässyttää paskaa jokaiseen kritiikkiin, syyttää omista virheistään pelaajia jne. Kalju on selkeästi täysin toistaitoinen pelle, mikä selittää miksi cv:kin on niin ohut. Valitettavasti Hyryläisen rekryosaaminen on vielä heikompaa kuin Kaljun valmentaminen ja nyt juutti on maajoukkueen riippakivenä.

[murdock]

tässä kiteytyy tärkein syy juutin epäonnistumiseen eli ylimielisyys. Kalju ei ole muuttanut Suomeen, ei ole juurikaan tutustunut käytettävissä olevaan materiaaliin eikä ainakaan muodostamaan mitään henkilökohtaista sidettä pelaajiin, josta Waltankin kommentit pitkälti kertoivat.

Tämäkin on aivan uskomaton juttu, jonka pitäisi laittaa kaikkien hälytyskellot soimaan. Jos Kalju osaisi hommansa, hän olisi jo tuossa vaiheessa, kun jätti Waltan maajoukkueen ulkopuolelle, käynyt pariin kertaan katsomassa Waltan pelejä paikan päällä ja jutellut Leon kanssa kasvotusten. Friis ei ole ollut tehtäviensä tasalla missään vaiheessa. Kesällä teki arvatenkin Palloliiton piikkiin sen maakuntakierroksen, josta hyötyi ainoastaan Kalju ja kaljun perhe.