Jacob Friis Suomen päävalmentajana

[Villahousu]

Taisi olla isoin tappio panoksellisessa ottelussa sitten 2011 0-5 Ruotsi-ottelun? Eli Riven aikana ei hävitty yhtään panoksellista ottelua yli kolmella maalilla. (Ja en ole vaatimassa kenkää Friisille, tilastollinen havainto vain.)

[Berasategui94]

Niinhän se on, että mikäli pyrkimyksenä on pärjätä yksilöiltään parempia vastustajia vastaan, pitää joukkuepelin toimia erityisen hyvin, ja tämän onnistumisessa päävastuussa on päävalmentaja. Tässä ei nyt ole onnistuttu. En silti lähtisi asian suhteen hötkyilemään.

Kyllä minä vähän jo hötkyilisin, kun Friis on kommenteistaankin päätellen aika pihalla. Ei Suomi tule olemaan Friisin johdolla lähelläkään edes EM-kisoja, vaikka niissä karsinnoissa on lähtökohtaisesti paremmat mahdollisuudet, jos sattuu hyvä arpa. Ei välttämättä olisi kenenkään muunkaan valmentajan johdolla, mutta ei ainakaan Friisin. Ei Friisillä ole sellaisia johtajan ominaisuuksia, joita maajoukkueen päävalmentajalla pitää olla.

[Ehis]

Färsaaret voitti just Tshekin. Tää ois meidänkin tie imo. Ei voida mennä massan puutteen taakse.

[Soneran veteraani]

Kuusela, Hodgson, Möller-Nielsen ja Kanerva ovat suorittaneet hyvin Suomen päävalmentajista. Muurisen aikana oli hyvä kokoonpano, pienestä jäi kiinni. Ei se silti täysin perselleen mennyt.

Perselleenkin on välillä mennyt, oli kysymyksessä kotimainen tai ulkomainen päävalmentaja. Kansallisuus ei suoritukseen liity, Friisin paikka nähdään siinä vaiheessa, että kehittyykö peli tuleviin EM-karsintoihin.

[Teme123456]

Färsaaret voitti just Tshekin. Tää ois meidänkin tie imo. Ei voida mennä massan puutteen taakse.

Nimenomaan tämä. Mutta kun on häviäjä valmentajana, ei voi odottaa kuin häviötä.

Tämä on korvien välistä kiinni. Kun majussa päävalmentajasta lähtien kukaan ei usko edes pieneen mahdollisuuteen voittaa, tulos on juurikin tuo.

[Berasategui94]

Färsaaret voitti just Tshekin. Tää ois meidänkin tie imo. Ei voida mennä massan puutteen taakse.

Färsaaret ei ole muuten koskaan tainnut pelata niin hyvin kuin näissä karsinnoissa, Montenegronkin voitti 4-0 kotona. Hienoa varmaan saarelaisille, vaikka kisapaikka ei ollut lähelläkään.

Mutta joo, ei nykyfutiksessa voi enää selittää, että keskitason tai alemman keskitason maan kuuluu hävitä 3-4 maalilla, jos on joku kovempi maa vastassa vieraspelissä (Hollanti, Wales, Slovenia tms.).

[tela-anneli]

Kun materiaali ei riittänyt Mursulle kultaisen sukupolven aikana, miten se riittäisi nyt? Eli,
- materiaali ei riitä
- hävittiin kelle pitikin
- lopussa saatiin kulma
- taktiikka on piilo-EOM eli ei hyökätä koska pitää jo valmistautua puolustamaan
- puuttuu enää vekkulius

[ensijokolmas]

Vielä lisäyksenä tuohon Färsaaret-kiimaan, jota jo ottelutopikissa viljeltiin, että Suomi tulee keräämään samantasoisesta tai oikeastaan kovemmasta lohkosta enemmän pisteitä kuin valaanpyytäjät, joka ei tule olemaan lähelläkään kisapaikkaa.

Se tässä pitää kannattajan näkökulmasta hyväksyä, että tasoero johonkin Euroopan top5-joukkueisiin on sellainen, ettei tosiaankaan edes mistään 4-0-tappiosta kannata lähteä repimään pelihousuja. Näille otteluille ei voi antaa liikaa painoarvoa maajoukkueen tilannetta arvioidessa.

Ei tämä tietenkään Friisin pisteitä millään tavalla nostanutkaan.

[Ehis]

Vielä lisäyksenä tuohon Färsaaret-kiimaan, jota jo ottelutopikissa viljeltiin, että Suomi tulee keräämään samantasoisesta tai oikeastaan kovemmasta lohkosta enemmän pisteitä kuin valaanpyytäjät, joka ei tule olemaan lähelläkään kisapaikkaa.

Se tässä pitää kannattajan näkökulmasta hyväksyä, että tasoero johonkin Euroopan top5-joukkueisiin on sellainen, ettei tosiaankaan edes mistään 4-0-tappiosta kannata lähteä repimään pelihousuja. Näille otteluille ei voi antaa liikaa painoarvoa maajoukkueen tilannetta arvioidessa.

Ei tämä tietenkään Friisin pisteitä millään tavalla nostanutkaan.

Peräänkuulutankin rohkeutta tehdä omaa ja tapella isompia vastaan pisteistä uskottavasti, paskemmalla materiaalilla.

[Ameobi]

Vielä lisäyksenä tuohon Färsaaret-kiimaan, jota jo ottelutopikissa viljeltiin, että Suomi tulee keräämään samantasoisesta tai oikeastaan kovemmasta lohkosta enemmän pisteitä kuin valaanpyytäjät, joka ei tule olemaan lähelläkään kisapaikkaa.

Se tässä pitää kannattajan näkökulmasta hyväksyä, että tasoero johonkin Euroopan top5-joukkueisiin on sellainen, ettei tosiaankaan edes mistään 4-0-tappiosta kannata lähteä repimään pelihousuja. Näille otteluille ei voi antaa liikaa painoarvoa maajoukkueen tilannetta arvioidessa.

Ei tämä tietenkään Friisin pisteitä millään tavalla nostanutkaan.

Färsaaret ja Montenegro ovat kyllä molemmat Liettuaa kovempia futismaita tällä hetkellä.

Suomen arpaonni lohkon suhteen oli varsin hyvä.

[amuji]

Ihme helvetin masentunut tötsienkerääjä palkattu. Ainoa kriteeri ollut, että olemuksen pitää kuvastaa suomalaista mielenmaisemaa? Ei kädenjälkeä ja valmentajan ja täten joukkueen habitus onharmistunut housuun tulleesta kakista jo ennen peliä.

[sähköpässi]

Ihme kohkaamista täällä porukalla. Jälleenrakennusvaiheessa oleva joukkue uuden päävalmentajan kanssa. Kasa debytantteja tai juuri debytoineita pelaajia joista parhaimmat pelaavat jossain top-5 sarjojen divareissa tai tyyliin Ruotsissa. Sitten ollaan ihan mietaina kun hävitään Hollannille Amsterdamissa.

Eri asia jos oltaisiin vakiintuneella joukkueella tekemässä tulosta eikä vasta kokeilemassa pelaajia ja systeemejä.

[-jda-]

Toivotaan Maltaa vastaan vielä isommalla kädellä minuutteja ja roolia niille nuorille joilla Friis aikoo hakea seuraavissa karsinnoissa menestystä. Enää ei ole tarvetta roikottaa mukana Riven jengistä sitä osaa jolla ei ole roolia noin vuoden kuluttua tai sen jälkeen. Jäähyväis-pelejä voi järkkäillä sitten joidenkin höntsäpelien muodossa keväämmällä.

Kansojenliigan lohkovaiheen pelit taisivat olla syys-lokakuussa ensi vuonna, toivon että niihin mennessä Jaacob on saanut ajettua läpi nuorennusleikkauksen mahdollisimman kattavasti ja istutettua porukkaan sen oman ideansa siitä miten pelataan. Nyt se on jäänyt vielä paljolti puheen tasolle niin pelaajilla kuin herralla itsellään.

Jos C-sarjasta ei oteta lohkovoittoa ja tekeminen on yhtä sekavaa kuin nytkin, uutta ukkoa kehiin hyvissä ajoin - eikä niin että vaihdossa menee puoli vuosikymmentä.

[ensijokolmas]

Peräänkuulutankin rohkeutta tehdä omaa ja tapella isompia vastaan pisteistä uskottavasti, paskemmalla materiaalilla.

Joo, lähinnä vain, että Huuhkajatkin voitti selvästi heikommalla materiaalilla Puolan vain jokunen kuukausi taaksepäin.

On selvästi vaikeampaa yrittää pelata uskottavasti ja rohkeasti altavastaajana, kun tasoero on noin jäätävä kuin se on Suomen ja Hollannin välillä. Etenkin vieraskentällä. Sattumoisin tuolla on muuten viimeisen kahden vuoden sisään hävinnyt samoin 4-0-lukemin myös Unkari, Skotlanti, Islanti ja Kanada. Esityksistä ei ole tietoa tosin, mutta en usko, että hirveesti noita tuloksia on jääty ko. maissa murehtimaan.

No oli miten oli, niin ei Friis onnistunut asemiaan tässä parantamaan.

Färsaaret ja Montenegro ovat kyllä molemmat Liettuaa kovempia futismaita tällä hetkellä.

Suomen arpaonni lohkon suhteen oli varsin hyvä.

Ei ollut tarkoitus tähän lohkojen väliseen vertailuun sen kummemmin syventyä, mutta toki Suomi olisi tässä vertailussa ollut juuri Färsaarten tilalla.

[Switek]

Tämä on tosiaan näitä matseja, joissa tappiota, edes isoa tappiota ei oikein voi laittaa valmentajan piikkiin.
Maajoukkufutis kuitenkin on enemmissä määrin kiinni pelaajamateriaalista. Jopa yli- ja alisuorittaminenkin skaalautuu siihen. Ei Suomi kovimpina Riven ylisuoritusvuosinakaan kuitenkaan tämän tason nippuja kaatanut.
Suomen pelaajamateriaali ei vaan ole sillä tasolla, että jotain Hollantia haastetaan vieraissa merkittävän tosissaan.

Valmentajan tehtävänä näissä on lähinnä valmistaa joukkue matsiin ja vastata peli-ilmeestä yms. Minkä onnistumisesta voidaan toki keskustella, mutta ei sekään ole tällaisissa matseissa lopulta merkittävän oleellista isossa kuvassa. Tuskin suomen esitys tai ottelun lopputulos olisi merkittävästi ollut parempi kellään muullakaan valmentajalla. Etenkään tällaiseen saumaan.
Nämä tämän tyyppiset matsit on vaan sellaisia joihin lähdetään osallistumaan ja selviytymään. Ehkä keräämään jotain dataa tai näyttöä pelaajista. Ei näissä edes valmistauduta em-karsintoihin tai kansojen liigaan, kun sielläkin ne maat mitkä pitää voittaa tai millä tasolla pärjätä on ihan eri kaliiberia tästä.

Tämmöisiin matseihin myös tiivistyy hyvin pitkälti miksi mm-karsinnat ei itseäni kiinnosta.

[Tsei Tsei]

Nämä karsinnat ovat Suomelta olleet kyllä hyvin sekavat. Pelattu erilaisilla muodoilla ja taktiikoilla, ja esitykset ovat vaihdelleet todella paljon. Nyt kun tulossa on helpompia vastustajia ja harjoituspelejä, niin toivoisin jonkinlaista vakiinnuttamista pelitapaan ja kokoonpanoon.

Ensimmäisenä lähtisin kapteenistosta. Nyt on joka pelissä vähän eri kapteeni. Pohjanpalo on tainnut kapteenina olla eniten viime aikoina, mutta vaikka Jollea arvostankin, niin pelaa kuitenkin paljon tuota omaa peliään hyökkääjänä. Kuka meillä johtaa joukkuetta? Väänänen oli nuorissa kapteeni, mutta ei välttämättä avaa. Kairinen on löysä, Ivanov ei taida olla myöskään kapteeniainesta. No Lukella varmaan mennään jatkossakin, mutta muitakin tarvitaan.

Puolustuslinja on myös vaihdellut paljon, tosin paljon loukkaantumisten takia. Koski on saanut nyt hyvin vastuuta, joten on tyrkyllä avaukseen. Hoskonen taas oli paras puolustajamme ennen loukkaantumistaan, toivotaan, että hän pääsee taas iskuun. Olisi ainakin fyysisempi kuin muut vaihtoehdot. Sitten on pitkäaikainen avaaja Ivanov, jonka vahvuudet ja heikkoudet me tiedämme. Tenho sitten varalla ja Miettisen osalta odotetaan, että pysyykö kunnossa. Joka tapauksessa lähtisin näistä hakemaan topparipari ja sitten ehkä variaatiota, jos halutaan pelata kolmella topparilla. Mutta lähtökohtaisesti odottaisin neljän linjaa seuraaviin peleihin.

Keskikentälle tarvitaan sitten myös jonkinlainen permanentti. Nyt lähinnä Kairinen on pelannut aina, mutta hän ei ole vakuuttunut ainakaan kutosena. Marhiev tuo ainakin enemmän kovuutta ja veemäisyyttä tuonne. Miten sitten lopulta tuohon asettuu muut pelaajat, niin vaikea sanoa. Walta on tainnut ainakin pelata itseään avaukseen. Keskikentän roolitus pitää saada myös kuntoon, ei välttämättä parhaita kolmea pelaajaa väkisin avaukseen. Mielenkiintoista myös nähdä, että nousevatko Siltanen ja Hyryläinen jossain vaiheessa mukaan.

Hyökkäyksen osalta en olisi niin huolissani. Sieltä löytyy kyllä pareja ja kolmikoita, jos saadaan keskikenttäpeli parempaan kuntoon.

Joka tapauksessa paljon on töitä tehtävänä ja toivottavasti päästään nyt rakentamaan sitä omaa peliä. Etsitään toimivia pareja ja kolmikoita, eikä yritetä keksiä wtf-hetkiä vastustajalle ja joka kerta vielä uusilla pelaajilla. Ei tule maajoukkueen treenimäärillä onnistumaan. Tarvitaan yksinkertaisempaa peliä, kuten Riven alkuaikoina

[Tiksa]

Tämän pelin lopputulosta - häviötä - ei voi laittaa valmentajan piikkiin. Hollanti on todella kova tällä hetkellä ja en yllättyisi esim. välieräpaikasta ensi kesänä. Suurelta osin junnuista nostetuilla kavereilla paljon tätä parempaa tulosta ei voi odottaa.

Sen sijaan peli-ilme, taktiikat (tai niiden puute) ja yleinen alakuloisuus menevät kyllä aika voimakkaasti valmentajan piikkiin.

Ja kääntäen vaikka torstain peli voitettiinkin, niin eihän se peli hyvältä näyttänyt silloinkaan.

[Jair Bolsoaarnio]

Färsaaret ja Montenegro ovat kyllä molemmat Liettuaa kovempia futismaita tällä hetkellä.

Suomen arpaonni lohkon suhteen oli varsin hyvä.

Miten niin? Alankomaat tuli ykköskorista ja Puola kakkosesta. Jos Suomen lohko olisi ollut SWEITSI, Ruotsi, Suomi ja Kosovo olisin pitänyt sitä huomattavan parempana. Puhumattakaan Tanska, Kreikka, Belarus -lohkosta. Tai Portugali, Unkari ja Armenia. Tai Saksa, Slovakia ja Luxemburg?

Suomen lohkohan on yksi kovimmista.

[koera]

Futis on muuttunut muutamalla merkittävällä tavalla tässä muutaman viimeisen vuoden aikana. Miesvartiointi silloin kun vastustajalla on pallo syvällä omalla puoliskolla kuuluu kaikkien huppujengien repertuaariin, ja tuo on sellainen ase jolla kovempi joukkue pystyy tappamaan heikompien pelin, niin että laatueroja on todella hankala kompensoida joukkuepelillä. Karrikoiden tuota vastaan pärjää kolmella tavalla: 1) joukkueessa hyvä target, 2) joukkueessa paljon pallollista osaamista, ja/tai 3) joukkueessa todella hyvin harjoitellut, selkäytimestä tulevat pelinavausmallit.

Meillä ei ole Jollen ihan hyvästä kohdepelaamisesta huolimatta varsinaista targettia, joka pärjää 1vs1 -tilanteissa toppareita vastaan. Pallollista osaamista on tulossa, mutta kaverit ovat varsin nuoria. Varsinaista pallollista topparia ei ole, on peruspelaajia. Pelinavausmallien harjoittelu on vielä aika vaiheessa. Friisin toiminnasta näkee ainakin sen, että mies ymmärtää modernin pelin vaatimukset. Mistään muusta on vielä hyvin aikaista puhua.

[Moviola]

Miten niin? Alankomaat tuli ykköskorista ja Puola kakkosesta. Jos Suomen lohko olisi ollut SWEITSI, Ruotsi, Suomi ja Kosovo olisin pitänyt sitä huomattavan parempana. Puhumattakaan Tanska, Kreikka, Belarus -lohkosta. Tai Portugali, Unkari ja Armenia. Tai Saksa, Slovakia ja Luxemburg?

Vaikea nähdä että Suomi olisi saanut noista mainitsemistasi lohkoista yhtään sen enempää pisteitä. Nyt kävi jopa tuuri kun Puola saatiin kotona vastaan sekasortoisessa tilassa. Neloskorista Liettua ainakin oli selvästi heikompi kuin nuo muut vaihtoehdot.

[Switek]

Edelleen syyttäisin jossain määrin enemmän palloliittoa kuin Friisiä itseään.
Urheilullinen epäonnistuminen nyt menee tietty valmentajan itsensä piikkiin, mutta se onko taustalla epäonnistuminen valmentajan hakuprosessissa (eli rekry mennyt vaan pieleen) vai epäonnistuminen strategiassa (palkattu vääristä syistä) on kyllä liiton vastuulla.

En usko, että Friis varmaan on vaan huono valmentaja yleisesti, jos on jossain Bundesliigassa apukoutsaillut ja Tanskan tasoisessa futismaassa kannuksensa koulutuspuolella modernista jalkapallovalmennuksesta hankkinut, vaan joku tuossa rekryprosessissa on mennyt pieleen Suomen osalta. Lähinnä siinä, että ei sovi yhtään Suomen tilanteeseen tai tuo niitä osaamisalueita mitä pelaamiseen esim perustasolla halutaan. Mikä nyt näkyy aikalailla pelaamisessakin.
Veikkaan myös, että toisin päin Friisille on tullut aidosti yllätyksenä miten paska materiaali Suomella olikin ja että työn vaatimustaso onkin todellisuudessa paljon kovempi. Maajoukkuevalmennuskin on aika erillaista verrattuna seurajoukkuearkeen, etenkin jos on tottunut lähinnä jonain kakkoskoutsina keräilemään tötsiä.
Luulisi tämmöisten asioiden tulevan molemminpuolisesti ilmi jo hyvissä ajoin etukäteen, jos muka tehdään perinpohjainen ja kattava rekryprosessi...
Tuntuu, että eväät ei ole syöty vaan niitä ei ole missään vaiheessa Suomen valmentamiseen ollutkaan.

Tai sitten Friis on ollut väärä valinta liiton strategisista syistä. Eli valmentajan palkkaamiseen on ollut väärä kulma kokonaan. Headhuntattavan näkökulmastahan tuon pestin on voinut työtarjouksena varmaan tulkita monella kulmalla.
Tavallaan ajateltuna tämmöinen siirtymäkauden majuvalmennus ulkomailla on käytännössä osa-aikainen työ muutamalla työpäivällä parin kuukauden välein jossa tavoitteena vaan osallistua mm-karsintoihin ilman aitoa menestysodottamaa (jonka voi aina laittaa eteenpäin seuraaviin karsintoihin). Liksakin kuitenkin vielä varmaan ihan ok+ tuon aseman valmentajalle. Ja verrattuna vielä yleensä näihin majufutiksen rahastuspesteihin, niin ei tarvitse muuttaa tai edes reissata jonnekin Bahrainiin kiertämään jotain Aasian esikarsintoja.
Tästä herää sitten kysymys, että miksi strategisesti on edes lähdetty tavoittelemaan tällaista väliaikaista ulkkarivalmentajaa jos ei ole ollut resursien puolesta mahdollista saada kunnon nimeä?

Totuus on varmaan joku näiden molempien yhdistelmä, mutta pahasti haiskahtaa että prosessissa ei oikeen ole ollut mitään punaista lankaa eikä toisaalta uskallettu tehdä mitään radikaalia linjausta mihinkään suuntaan niin otettiin tämmönen kädenlämpöinen Jaakoppi sinne pyörimään.

[Siipipuolustaja]

Friis kutsui sitten Svanbäckin A-maajoukkueeseen ihan vain vittuillakseen antamatta tälle peliminuutteja. Toki eihän se Friisin ongelma ole, kun joskus 4v päästä Adrian painaa maaleja Ruotsin paidassa samalla kun mies nostelee työttömyystukia ja vetää kovia huumeita Christianiassa.

[13ergkamp]

Friis kutsui sitten Svanbäckin A-maajoukkueeseen ihan vain vittuillakseen antamatta tälle peliminuutteja.

… kuten myös Teemu Pukin, ja varmaan muutaman muunkin kuten joka ikkunassa tehdään. Ihme jatkuvaa vittuilua kaikilta valmentajilta.

[Delkron15]

Tämmönen tuli mieleen. Voi olla että käytössä olevasta pelaajamateriaalista ei enempää lähde irti. Nyt on vähemmän hyvä sukupolvi. Vaikea voittaa jos joka paikalle kentällä on vastustajalla panna parempi pelaaja. Aika poppaukko pitäis Friisin olla että näitä voitettaisiin. Varmasti Friisillä jo itselläkin tullut mieleen että oli virhe alkaa. Ei tässä vielä ole käynyt selväksi valmentajan huonous vaan vain se että hän mikään Jeesus ole. Jos aletaan saada pelaajia top 5 liigoihin ja ja niitten parempiin joukkueisiin niin varmaan tulee menestystä. Teemu Pukki masentui Amerikan harharetkillä ja tainut loppua se entusiasmi lajia kohtaan. Pikku maa niin niitä huippuja tulee vähemmän. Ei naapurikaan aina kisoihin pääse. Aika hyviä olivat yhteen aikaan kun MM pronssinkin nappasivat mutta paljon taantuneet tuosta. Voisko olla että isot maat kuten Saksa niin iso massa mistä tulee väkisinkin lahjakkuuksia.Enpäs osaa sanoa että mitä pitäis tehdä. Olisinkin viisas mies jos sen voisin kertoa. Kärsivällisesti vain odotella että sieltä nuorista nousisi lahjakkuuksia ja sattuisi olemaan heitä enemmän samaan aikaan ja siihen hyvä valkku. Markku Kanerva oli minusta hyvä mutta eväät häneltä syötiin loppuun. Ei kait valmentajia koskaan vaihdettaisi jos ei tarvisi. Olisivat penkin päässä kuin joku Kekkonen. Kun eväät loppu niin pakko vaihtaa kun ei ole enää mitään annettavaa.

                         Kehittyy tuo futis. Joku vanha reliikki putoaa pois kelkasta. Eli joskus hyvä valmentaja mutta ei enää. Puola sai sen vanha syömähampaan takaisin niin tämä on paukutellut paljon maaleja. Levandowski.

[Topi Raitasen Viikset]

Kun materiaali ei riittänyt Mursulle kultaisen sukupolven aikana, miten se riittäisi nyt? Eli,
- materiaali ei riitä
- hävittiin kelle pitikin
- lopussa saatiin kulma
- taktiikka on piilo-EOM eli ei hyökätä koska pitää jo valmistautua puolustamaan
- puuttuu enää vekkulius

Mitäpä luulet, että olisi käynyt, jos Mursun aikana EM-kisoihin olisi päässyt 24 joukkuetta ja MM-kisoihin 48?

Pahinta eilisessä itselle oli se, että Hollanti pystyi vetämään puolivaloilla koko pelin.