Veikkausliigan voimasuhteet kaudella 2025

[Tiksa]

Vaikka tässä otsikossa on vuosi 2025, niin mielenkiintoista olisi kuulla foorumistien näkemyksiä, sanotaan vaikka, voimasuhteieen kehityksestä seuraavan 5-10 vuoden aikana.

Itse näen niin paljon positiivista pöhinää, että tästä tulee mielenkiintoista.

Klubi on Klubi. Suomen suurin, kannatetuin, rikkain, parhaan junnukoneiston omaava jne. Ja se tulee väistämättä takaisin vaikka nyt sekoilu onkin kovin huvittavaa.

KuPS saa nyt toisen kauden eurorahoja ja myyntivoittoja ja ehkä uuden stadioninkin jonain päivänä. Mutta on köyhästä ja vähäväkisestä maakunnasta.

Ilves on Suomen suurin junnuseura, iso lätkäbrändi, uusi stadion, pelaa nättiä futista, Suomen dynaamisin kaupunki jne. Mutta Tampere ei ole mikään futiskaupunki. Pitkäänkö viehätys jatkuu?

Gnistanilla ja Oululla on rahamiehet takana, isot talousalueet ja paljon lähiseutujen pelaajatuotantoa, mutta heikko organisaatiokulttuuri. Onnistutaanko rakentamaan jotain pysyvämpää?

Turku, Inter ja TPS, kaupunki jossa on paljon (vanhaa) rahaa, futiskulttuuria ja vastakkainasettelua. Inter tuntuu saavan hommaa taas raiteilleen ja eikös Tepsin rahamiehetkin lupailleet jotain? Paluuta aikaan Suomen johtavana futiskaupunkina vai keskinäistä kilpailua ja viime vuosien aaltoilua ja alisuorittamista?

Seinäjoella on paitsi paljon uhoa, niin kai ihan hyvä akatemia. Riittääkö se pitämään SJK:n kilpailukykyisenä?

Mites Honka ja HIFK, hidasta mutta väistämätöntä hivuttaumista ylöspäin. Honkalla on pelaajamassaa ja uusi stadion tulossa, HIFKillä brändiä ja ultria. Ja kummallakin konkursseja enemmän kuin laki sallii.

Mites kaikki muut? Löytääkö VPS tai Lahti koskaan avainta menestykseen? Tippuuko MIFK ikinä? Nouseeko Haka ikinä? Onko Jaron yhteisöllä voimaa pitää se kokoaan suurempien joukossa?

Saako Pori, Jyväskylä, Kouvola, Kokkola, Mikkeli, Kotka jne. joskus superjunnusukupolven ja suonenvedon päälle samaan aikaan? Vai käydäänkö näistä vain silloin tällöin kurkkaamassa 16 joukkueen joukossa.

Nouseeko jostain tutkan alta jotain JäPSiä tai EIFiä, tai ties mitä ylivieskaa tai närpiötä?

[Savolainen Murhaaja]

Näkemykseni on, että ensi kesän siirtoikkunan myötä on todennäköistä, että Klubi vetää loppukauden lähes kolmen pisteen keskiarvolla ja mestaruus varmistuu viimeistään elokuussa.

[Yanarii]

Vaikka tässä otsikossa on vuosi 2025, niin mielenkiintoista olisi kuulla foorumistien näkemyksiä, sanotaan vaikka, voimasuhteieen kehityksestä seuraavan 5-10 vuoden aikana.

Itse näen niin paljon positiivista pöhinää, että tästä tulee mielenkiintoista.

Klubi on Klubi. Suomen suurin, kannatetuin, rikkain, parhaan junnukoneiston omaava jne. Ja se tulee väistämättä takaisin vaikka nyt sekoilu onkin kovin huvittavaa.

Ratkaisevin tekijä on päävalmentaja. Jos taustalle saadaan uskottava nimi ja suunnitelma, niin sopimusneuvotteluissa on helpompi myydä ajatus uudesta menestystarinasta. Fakta on se, että tällä hetkellä ainoa neuvotteluvaltti Klubille on raha.

Nuoret saavat hyvin vastuuta ja kuten tuon junnupuolen mainitsitkin, niin se tuottaa sekä Klubille ja muille liigaseuroille hyviä pelaajia. Kesän siirtoikkuna, kun meni pahasti pieleen, niin Mentu, Simojoki ja Möller ovat joutuneet kantamaan liian isoa pelillistä vastuuta, vaikka lahjakkuus heistä kaikista paistaakin.

Nuorten pelaajien on helpompi menestyä ja näyttää hyvältä, kun ympärillä on kokeneita ja sarjan parhaimmistoon kuuluvia. KuPS:ssa tästä on ollut useampia hyviä esimerkkejä.

[Pelle-Wermanni]

Näkemykseni on, että ensi kesän siirtoikkunan myötä on todennäköistä, että Klubi vetää loppukauden lähes kolmen pisteen keskiarvolla ja mestaruus varmistuu viimeistään elokuussa.

Ainakin Savo vs. Stadi -ketjun voi taas lukottaa, kun ensi kaudella on vain Klubi

[Monzan gorilla]

Kyllähän tässä jo sielun silmin sen näkee, kuinka Ilves häviää mestaruuden Klubille yhdellä pisteellä.

[13ergkamp]

Ilves on Suomen suurin junnuseura, iso lätkäbrändi, uusi stadion, pelaa nättiä futista, Suomen dynaamisin kaupunki jne. Mutta Tampere ei ole mikään futiskaupunki. Pitkäänkö viehätys jatkuu?

Kuopiolaistaustaisen Jenkeissä asuvan ihmisen mielikuvissa Tampere ei välttämättä ole futiskaupunki, mutta paikallisena en sanoisi noin...
6000 junnua vanhempineen, kolme jengiä kolmella ylimmällä sarjatasolla (joista kaikilla kannattajapohjaa), Puistofutiksessa 120 joukkuetta...
Ilveksen edustus on vetänyt Veikkausliigan top3-yleisömääriä sellaiset toistakymmentä vuotta - en sitten tiedä että "pitkäänkö viehätys jatkuu"...

[Bob Maali]

e. huti

[Chuck]

Täällähän on ollut monta klubikettua maistelemassa pihlajanmarjoja.

[Jalkapalloministeri]

KuPS:lla vielä isot panokset viimeisellä kierroksella että saa klubin voitottoman putken jatkumaan. Tosin hoitunee varmaan ressuilla ja puolivaloilla.

Olisi oikeastaan kilttiä antaa Klubin voittaa. Jäisi sielläkin hyvä maku kaudesta. Voitolla yöhön, parempia kuin mestari, Ägälle ja Nuutiselle jatkoa, ensi kaudella palataan omalle tasolle ja muuta henkselinpaukutusta kevääseen asti.

[Savon Keikari]

Tämä ei nytbole vittuilua vaan ihan aito kysymys mutta miten paljon Ilveen futisputki on lätkä-Ilveksen omistuksessa? Vai muistanko ihan väärin, että esim. Tammelan toiminnasta vastaa kiekkopuoli? Lähinnä siitä tulokulmasta mietin, että voiko tällä olla jotain vaikutusta Ilveksen tulevaan dominointiin, jos kiekkopuoli alkaakin tekemään turskaa?

Kiinnostunut myös

[minävaa]

Kiinnostunut myös

Lue lankaa sitten edes kaksi viestiä pidemmälle.

[ExtraJack]

KuPS oli tasaisen varma koko kauden. Se puolusti ja hyökkäsi riittävän laadukkaasti. Inter oli alkukaudella selvästi paras joukkue, mutta silloinkin menetti pisteitä turhaan "helpoissa" peleissä. Kouamen myynti ja Essomban loukkaantuminen sitten heikensi selvästi Interiä eikä se loppusarjassa ollut enää lähellekkään yhtä hyvä kuin oli runkosarjassa.

Ilveksen ongelmaksi ennen kautta epäilin puolustusta, että se ei ole tarpeeksi laadukas ja ne epäilyt osoittautuivat todeksi. Yksi laatutoppari lisää tai vähintään keskikentälle joku loistavasti puolustava pelaaja, niin se olisi voinut viedä Ilveksen mestaruuteen. Ilveksen hyökkääminen oli koko kauden laadukasta ja se olisi riittänyt helposti mestaruuteen, mutta tiukoissa tilanteissa puolustus ei vaan pitänyt.

[Bob Maali]

Vaikka tässä otsikossa on vuosi 2025, niin mielenkiintoista olisi kuulla foorumistien näkemyksiä, sanotaan vaikka, voimasuhteieen kehityksestä seuraavan 5-10 vuoden aikana.

Itse näen niin paljon positiivista pöhinää, että tästä tulee mielenkiintoista.

Iha posia virettä tosiaan on, ei siinä. Namusetä-efekti tullee kumminkin olemaan 5-10 vuoden jänteellä keskeisin, ja sepä onkin vaikea ennustaa.  

Monikin seura tulee puhumaan ummet ja lammet omien (tai oman alueen) junnujen kehittämisestä ja myymisestä, mutta edes onnistuessaan volyymit eivät tule tukemaan sitä, että sillä kukaan kovin pysyvää tulovirtaa tai voimasuhteiden hauiksen näyttöä saisi aikaiseksi. Ja liigamenestyksen kannalta - jos osuu tosi timantti junnu niin se lähtee maailmalle jo ennen liigaa, jotain rahaa toki tulee. Ja koska junnuvalmennuksen taso ei ole aivan retuperällä millään niistä liigapaikkakunnista joilla junnuja on, niin sinänsä toivottavat parannukset eivät muuta voimasuhteita isosti.

Junnuputki jeesaa siis vain rajallisesti, mutta jeesaa kuitenkin varsinkin HJK:ta ja Ilvestä ja yhden liigapaikan varmuuden verran Turussa. Oulussa, Lahdessa ja Kuopiossa junnuilu tuo sen verran että teoreettinen namusetäilystä puhdistettu liiigapaikka useammin näillä on, kuin että ei olisi. Vepsu hieman perässä, mutta jotain junnutuotantoa sentään.  MIFK, Jaro, Haka, KTP melko mustia aukkoja.

SJK:n akatemiatoiminta jää nähtäväksi jatkuuko hyvänä osto/värväys-junnumyllynä, vai heijastuuko taustojen kiinteistökuvioiden talouslama lopulta tonne asti.

Gnistan on junnutuotannoltaan vissiin armotta perässä jopa paria naapuriseuraansa KäPa ja PK-35, ja on hieman huolestuttavaa kuulla intoilua että nyt tulee junnupuolesta vankka vakiintuneen liigaseuran kivijalka, kun on niinkin positiivinen nousukiito että 30 vuoden yrittämisen jälkeen saatu vissiin yksi (1) lupaava pelaaja minimaajoukkueeseen? (Poikaparka kun  odotukset hartioilla.)  Mutta jos namusedät hoitavat kilpajoukkueen veteraanihevosille kovaa palkkaa, niin pääkaupunkiseudun aikuisten kakkoskilpaseuran asema tekee kyllä sen, että varmaan Oulunkylään lupaavia 19-vuotiaita nousevia saadaan muualta. Muutamia vuosia ainakin voi huseerata, ennen kuin Honka (tai teoreettisen namusedän löytänyt HIFK tai vielä teoreettisemman namusedän buustaama KäPa tai PK-35) tulee haastamaan tota ekologista lokeroa.

Eli pointti on, että namusedät keikauttavat myös näiden junnukuvioiden liigavaikutuksia aika herkästi. Se ei valitettavasti 10 vuoden aikajänteellä tule menemään siten, että junnutuotannon tasoa eniten nostaneilla liigan voimasuhteet oikeasti olisivat keikahtaneet. Junnutuotannon hyödyn voi sössiä nollaan tai lähes nollaan, mutta ei löydy mitään viisasten kiveä joilla seura X muuttuisi ylivoimaiseksi pelaajantuontantotehtaaksi.  Pikemminkin se menee volyymeilla, eli just niin että HJK ja Ilves junnut tuottavat kivasti pari liigarelevanttia pelaajaa vuodessa, ja Oulu, Lahti, Kuopio, Inter, TPS junnuista 0,5-1 kaveria vuodessa - ja muista toimijoista käänteisesti yleiseen viisauteen vain namusetien buustaamilla muilla porukoilla on mahdollista saada junnuista jotain pientä liigavoimasuhteisiin vaikuttavaa posia.

Jos puhutaan mestaruuksista niin HJK ja sen perässä lähtökohdissaan oleva Ilves tulevat ainoina olemaan sellaiset, jotka voivat tavoitella melkein joka vuosi niitä mestaruuksia ilman namusetäilyä - mutta kääntäen voivat vain jos ei ilmesty sitä namusetää jossain muulla liigapaikkakunnalla (tai Haka, Honka, Kotka, jopa KäPa) joka panostaa pari miljoonaa vuodessa pelaajiin yli viiden vuoden ajan. Jos ilmestyy niin sillä ajelee piikkipaikalle. Kupsi päässy Arskalahen reilu millillä per vuosi nyt rinnalle ja 2 vuotta niukasti edelle, ni sanotaan että pari milliä vuodessa ostopelaajiin kun laittaa ni urheilullinen dominanssi on luokkaa 3 mestaruutta ja 5 europaikkaa viidestä.

Ilveksen osalta Tammelan stadion kääntyy 5-10 vuodessa sellaseen että kun rakennukseen pitää alkaa tehdä jo jotain suht kalliita korjauksia/lisähankintoja, niin kaupunki ei välttämättä niitä tee ilman että operaattori tai/ja tilojen käyttäjät joutuvat kaivamaan kuvettaan myös - eli se ei ole 10 vuoden päästä rahasampo vaan pikemminkin fifti-siksti että rahoittaako itse itsensä. Töölöössä samaa vähän isommin - ei sieltä revitä miljoonia stadionista vaan siellä varsinkin kallis peruskorjaus edessä ja se maksaa.  Mutta tilanne toki parempi näillä kun ne ovat oikeasti isoja junnuseuroja, on oikeasti isommat yleisömäärät ja oikeasti isommat sponsorimarkkinat - eikä kelpo stadionista tarvitse maksaa isoa vuokraa.

Inter, VPS, SJK myös tässä suhteessa vakaita. Oma stadion ei ole rahasampo, mutta ei se sentään ole rahareikä kuten vuokralais-Tepsille on. Oulu, Honka saavat stadionin jotka eivät siis käänny rahasammoiksi, mutta antavat hieman selkänojaa yleisö- ja sponsorihankintaan. Kuopio ja Lahti toivovat stadioneita, toivottavasti saavat, mutta saatuaan tulevat huomaamaan että ei se stadion mikään mestarisuosikiksi nostava taikatemppu ole, pikemminkin on vain yksi palanen että pysytään voimasuhteissa ja kilpailussa mukana sillä levelillä millä nyt ollaan. Eli ilman namusetiä kenelläkään olisivat liigan ylempää keskikastia, ilman omaa namusetää ovat liigan alakastin porukka - mutta oman namusedän lompakon lyönnissä jopa mestaruus mahdollinen.  

Sitte voi tietty nousta joku vielä mainitsematon seura, joka katsomalla jälleen kohdasta namusetä voi tulla relevantiksi liigan voimasuhteisiin. MP, Jazz, JJK, RoPS ja Jippo plus "joku pk-seudulta", VJS junnuvolyymeillaan ehkä keulilla näistä.

Alaspäin myös toki pääsee aina sössimällä asiansa, pätee kaikkiin yllä oleviin organisaatioihin.

Eli hyvää pöhinää on, mutta koska sitä onneksi on monella sektorilla ja monella suunnalla niin liigavoimasuhteet ratkaisevat tekijä 10 vuoden horisontilla ovat namusedät ja se kuka sössii asiansa.

[Maakuntasatraappi]

Junnuputki jeesaa siis vain rajallisesti, mutta jeesaa kuitenkin varsinkin HJK:ta ja Ilvestä ja yhden liigapaikan varmuuden verran Turussa. Oulussa, Lahdessa ja Kuopiossa junnuilu tuo sen verran että teoreettinen namusetäilystä puhdistettu liiigapaikka useammin näillä on, kuin että ei olisi. Vepsu hieman perässä, mutta jotain junnutuotantoa sentään.  MIFK, Jaro, Haka, KTP melko mustia aukkoja.

Pakko tarttua sen verran, että Jarolla oli tällä kaudella yleensä matsin aikana kentällä 6-8 omaa kasvattia (+ 35 kilsan päästä B-junnuikäisenä Jaroon tullut Kähkönen), mikä oli koko sarjan huippua. Tähän nähden melko kova vihjaus, ettei olisi "jotain" junnutuotantoa.

Tällä on suurta taloudellista merkitystä vaikka pelaajamyyntejä ei jollain ajanjaksolla tulisikaan, koska ainakin Jarossa - oli reilua tai ei - nämä omat kasvatit pelaavat keskimäärin hyvin halvalla.

[Bob Maali]

Pakko tarttua sen verran, että Jarolla oli tällä kaudella yleensä kentällä 5-6 omaa kasvattia (+ 35 kilsan päästä B-junnuikäisenä Jaroon tullut Kähkönen), mikä oli koko sarjan huippua. Tähän nähden melko kova vihjaus, ettei olisi "jotain" junnutuotantoa.

Tällä on suurta taloudellista merkitystä vaikka pelaajamyyntejä ei jollain ajanjaksolla tulisikaan, koska ainakin Jarossa - oli reilua tai ei - nämä omat kasvatit pelaavat keskimäärin hyvin halvalla.

Kyllä tälle kannattaa antaa krediittiä.

Mutta jos kysyttiin 10 vuoden ennustetta eikä annettu seppeleitä yhdestä (1) päättyneestä liigakaudesta, ni sanoisin että jos Jarossa painetaan oman tuotannon kavereilla noin isosti ni homma on hienoa mutta ei liigan voimasuhteille relevanttia.

Tää kultaisten sukupolvien all stars olis kuitenkin omalta tasoltaan sitte kumminkin divarikamaa, mutta ostoarpojen osuttua ihan kerran 15-vuodessa -tasoisesti ni sarjapaikka säilyi hienosti. Ilman sarvia ja hampaita se oo ku hattua nostaa päättyneestä, mutta oma kristallipallo 10 vuoden päähän ei näe junnuposia Jarolle liigan voimasuhteisiin.

[Maakuntasatraappi]

Kyllä tälle kannattaa antaa krediittiä.

Mutta jos kysyttiin 10 vuoden ennustetta eikä annettu seppeleitä yhdestä (1) päättyneestä liigakaudesta, ni sanoisin että jos Jarossa painetaan oman tuotannon kavereilla noin isosti ni homma on hienoa mutta ei liigan voimasuhteille relevanttia.

Tää kultaisten sukupolvien all stars olis kuitenkin omalta tasoltaan sitte kumminkin divarikamaa, mutta ostoarpojen osuttua ihan kerran 15-vuodessa -tasoisesti ni sarjapaikka säilyi hienosti. Ilman sarvia ja hampaita se oo ku hattua nostaa päättyneestä, mutta oma kristallipallo 10 vuoden päähän ei näe junnuposia Jarolle liigan voimasuhteisiin.

Hyvin voi olla (tarkensin muuten viestiini niitä Jaron omien kasvattien määrää, tuli ensin vähäteltyä ) näinkin.

Eli homma todellakin voi mennä yhä enemmän siihen, että mesenaattiseurat suuruuden ekonomiallaan saavat maan lahjakkaimmat junnut akatemioihinsa ja jossain vaiheessa homma ehkä jopa muuttuu ko. seuroille kannattavaksi (koska siirrot ja jatkosiirrot). Tätä korostaisi "Ykkösliigan" muuttuminen ainakin puoliksi ressusarjaksi, ts. että ainakin puolet ko. sarjan porukoista on ressujoukkueita ja ko. sarja kilpailullisesti ja taloudellisesti kuihtuu entisestään.

Tässä kuviossa on pitemmän päälle kuitenkin se ongelma, että kun elinkelpoisia ammattilaisseuroja (edes Suomen nykymittapuulla arvioiden) jää vain muutama, niin se junnujen syöttötuotantokin näiden akatemioille hiipuu. Ei Jarosta jotain rudivikströmejä pukkaisi, jos ainoana vaihtoehtona olisi ollut ehdottomasti viimeistään ysiluokan jälkeen muuttaa johonkin mesenaattikaupunkiin.

-> Suomifutikselle kokonaisuutena mutta lopulta niille massiseuroillekin olisi eduksi, että ilman seuraomistajan miljoonarahojakin voisi mahdollisimman monella paikkakunnalla olla pelaajapolku ammattilaiseksi asti (kuten Jarolla tällä hetkellä on). Tämä menee toki jo osittain ohi otsikosta, muttei kokonaan.

[Bob Maali]

Eli homma todellakin voi mennä yhä enemmän siihen, että mesenaattiseurat suuruuden ekonomiallaan saavat maan lahjakkaimmat junnut akatemioihinsa ja jossain vaiheessa homma ehkä jopa muuttuu ko. seuroille kannattavaksi (koska siirrot ja jatkosiirrot). Tätä korostaisi "Ykkösliigan" muuttuminen ainakin puoliksi ressusarjaksi, ts. että ainakin puolet ko. sarjan porukoista on ressujoukkueita ja ko. sarja kilpailullisesti ja taloudellisesti kuihtuu entisestään.

Tässä kuviossa on pitemmän päälle kuitenkin se ongelma, että kun elinkelpoisia ammattilaisseuroja (edes Suomen nykymittapuulla arvioiden) jää vain muutama, niin se junnujen syöttötuotantokin näiden akatemioille hiipuu. Ei Jarosta jotain rudivikströmejä pukkaisi, jos ainoana vaihtoehtona olisi ollut ehdottomasti viimeistään ysiluokan jälkeen muuttaa johonkin mesenaattikaupunkiin.

-> Suomifutikselle kokonaisuutena mutta lopulta niille massiseuroillekin olisi eduksi, että ilman seuraomistajan miljoonarahojakin voisi mahdollisimman monella paikkakunnalla olla pelaajapolku ammattilaiseksi asti (kuten Jarolla tällä hetkellä on). Tämä menee toki jo osittain ohi otsikosta, muttei kokonaan.

Joo näin tosiaan ennustelen, että Lupi+Ilves sekä lähinnä mesenaattiseurat tarjoavat lupaavimmille junnuille ylivuotisia sopimuksia jonkinlaisilla liksoilla sekä sitten peliajasta jonkinlaisen lupauksen - joko omassa edustuksessa tai sitten lainalla "Jarossa".  (joo tiedän että ei 2025 Jarossa ollut 19-v lainajunnulle tontteja mutta entä 2035 Jaro?)

Kyllä vähävaraisemmat liiga- tai ykkösdivariseurat tietty tarjoaa polkua mutta verkkaripalkalla, ja ku valkuksi vaihtuu kesken kauden Pelastaja ni sarjapaikkaa varmistaa ulkomaan pelurit.

Sitte tossa on se kääntöpuoli, ettei kaikki kovimmat lupaukset suinkaan välttämättä jää Suomeen vaan painaa ulkomaille jo teininä, eli vaikka kuinka täällä yritettäis sopia etteivät ruuhkaudu mesenaattiakatemioihin, ni voipi käydä oikein kovasti sopimalla niin että entistä harvempi jää Suomeen ylipäänsä.


No, mun pitkän tekstin pointti olikin tarkoitus olla sellaista, että kun kysyttiin että mites voimasuhteet 10 v päästä - ni vaikka kuinka tekis mieli sanoa että ne on vahvoilla jotka pystyy takaamaan hienon pelaajapolun ja laadukasta junnuvalmennusta sekä antamaan vastuuta junnuille, ni pahaa pelkään että selvästi ratkaisevampi tekijä melkein joka tasolla on se, että kuinka paljon seuralla on enemmän tai paljon enemmän mesenaatiltaan rahaa.  Koska se edesauttaa isosti myös noita yllä mainittuja yleviä tavoitteita, joista kaikki toki pitävät.

[Super Hans]

Ilveksen ongelmaksi ennen kautta epäilin puolustusta, että se ei ole tarpeeksi laadukas ja ne epäilyt osoittautuivat todeksi. Yksi laatutoppari lisää tai vähintään keskikentälle joku loistavasti puolustava pelaaja, niin se olisi voinut viedä Ilveksen mestaruuteen. Ilveksen hyökkääminen oli koko kauden laadukasta ja se olisi riittänyt helposti mestaruuteen, mutta tiukoissa tilanteissa puolustus ei vaan pitänyt.

Aivan sama ongelma siellä oli viimekin vuonna, vaikka siellä oli esim. Pikkaraisen tasoinen pelaajakin. Joku voisikin ehkä väittää, että syy ei olekaan pelaajissa, vaan jossain muualla. Kyllähän koko joukkueen kollektiivinen puolustaminen se murheenkryyni on ollut, ei yksittäisten pelaajien suorittaminen itsessään.

Ei tule kusiviikset ensikään kaudella voittamaan mestaruutta, ellei a) Rantasen tilalle palkata puolustuspään organisointiin kykenevää valmentajaa, tai b) valmennustiimiin palkata Rantasen tueksi jotain puolustuspelistä vastuun ottavaa tekijämiestä. Jälkimmäinen voisi olla ehkä monien mielestä helpompi ratkaisu, koska ymmärrettävästi Rantasessa on paljon positiivistakin.

[Kronofogden]

Kyllä tälle kannattaa antaa krediittiä.

Mutta jos kysyttiin 10 vuoden ennustetta eikä annettu seppeleitä yhdestä (1) päättyneestä liigakaudesta, ni sanoisin että jos Jarossa painetaan oman tuotannon kavereilla noin isosti ni homma on hienoa mutta ei liigan voimasuhteille relevanttia.

Tää kultaisten sukupolvien all stars olis kuitenkin omalta tasoltaan sitte kumminkin divarikamaa, mutta ostoarpojen osuttua ihan kerran 15-vuodessa -tasoisesti ni sarjapaikka säilyi hienosti. Ilman sarvia ja hampaita se oo ku hattua nostaa päättyneestä, mutta oma kristallipallo 10 vuoden päähän ei näe junnuposia Jarolle liigan voimasuhteisiin.

Tämä "kerran 15-vuodessa"-kausi on Jaron osalta kuitenkin osunut 15/25 tällä vuosituhannella, ja jokaisena kautena on se 3-7 omaa kasvattia ollut avauksessa ja sama määrä penkillä. Siihen päälle sitten ulkomailla ja liigan kärkijengeissä pelanneet Jaron kasvatit.

Toki jos seuraavan kymmenen vuoden aikana homma menee siihen että hyvää junnutuotantoa voi vain ylläpitää ne joilla on eniten fyrkkaa, niin silloin Jaro putoaa kelkasta, Muissa tapauksissa niin eiköhän Jaro ole Suomen 7.-15. paras joukkue silloinkin ja omia kasvatteja nousee edustukseen sillä samalla kaavalla miten ovat nousseet aina 90-luvulta asti.


Mitä liigan voimasuhteisiin yleisesti tulee niin ainut mikä on lähes varma on se että HJK porskuttanee kärkijoukossa ja haastajia on sitten se 0-5 riippuen kuinka monta namusetää silloin pyörii seurojen taustalla ja kuinka syvät heidän taskut ovat. Miktä nämä haastajaseurat ovat sen aika näyttää. Historiaa peilaten niin varmaan nelikosta Kups, Inter, SJK ja Ilves vähintään kaksi on tippunut kelkasta.

[Bob Maali]

Tämä "kerran 15-vuodessa"-kausi on Jaron osalta kuitenkin osunut 15/25 tällä vuosituhannella

Noin hyvin hankinnat ei oo osuneet ku ehkä 2010 ja nyt heti perään 2025. 

Ja mitä tulee tällä vuosituhannella -tarkasteluun niin - oliko paras arvaus Jaron osalta tulevaan kaudet 2005-2014 vai kaudet 2015-2024? Se jää nähtäväksi. Arvaisin että jotain siltä väliltä - että nähdään sekä pääsarjasta tippumisia että nousuja. Ja että näitä ei ratkaise niinkään junnutuotanto vaan ensisijaisesti arpojen osumat ja se että moneen arpaan namusedät antaa myöden.

Erityiskoukku tohon jälkimmäiseen voi olla, että jos Pedersören raharuhtinaan ykköshevonen lopulta ikävästi tippuiskin liigasta, niin teoriassa kakkosheppa saattais hivuttaa lähemmäs sydäntä? Mutta tää on just tätä - arvioiminen on melko mahdotonta ku taivas varjele mitä ja minne noista tulee.

[Triangelikostaja]

Tarvitaan se rahapeliuudistus jotta seurat voisivat saada oikeasti kunnon sponsoridiilejä ja jotain varmaa tulovirtaa joka ei riipu europeleistä tai pelaajamyynneistä.

[Letkupolvi]

Tarvitaan se rahapeliuudistus jotta seurat voisivat saada oikeasti kunnon sponsoridiilejä ja jotain varmaa tulovirtaa joka ei riipu europeleistä tai pelaajamyynneistä.

Suomessa vedonlyöntimarkkinat ja yleinen näkyvyyskin on sen verran pientä että tuskin uudistus kummoisempia rahakasoja tarjoaa,ehkä pari-kolme seuraa voi sanoa hyötyvänsä isosti uudistuksesta.

[JunnunVPS]

Iha posia virettä tosiaan on, ei siinä. ...

Hyvin mietiskelty ja jotkut asiat tuossa vahvisti myös omia näkemyksiä. Ihan ok+ juttu.

[Maakuntasatraappi]

Suomessa vedonlyöntimarkkinat ja yleinen näkyvyyskin on sen verran pientä että tuskin uudistus kummoisempia rahakasoja tarjoaa,ehkä pari-kolme seuraa voi sanoa hyötyvänsä isosti uudistuksesta.

Kasinobrändithän tuossa varmaankin tulevat firmojen markkinoinnin kärkenä olemaan. Se on edelleen kasvava markkina kun nuorista tulee uusia pelaajia samalla kun Veikkauksen fyysisiin paskajaskoihin rahansa hakkaavat raskaasti peliongelmaiset eläkeläiset kuolevat pois.

Seuraa mutua:

Kyllä joku Mr Vegas Arena -nimisoppari voisi HJK:lle miljoonan tai jopa kaksikin vuodessa paukuttaa ja Oulussa 888casino Stadium ainakin puoli milliä AC Oululle. Sisältäen tietty koko roskan laita- ja paitamainoksineen jne.

Ehkä vähälle huomiolle jäänyt juttu on, että pitkä Veikkaus Arena -diili voimakkaasti vihjaa Veikkauksella olevan sisäpiiritietoa siitä että tuleva uusi lakikin sallii uhkapeliyhtiöiden nimisponsoroinnit stadioneille/areenoille. Uudessa laissahan Veikkaus on mainonnan ja markkinoinnin osalta vain firma muiden joukossa.

Hyvin voi olla, että lisenssimarkkina itse asiassa kasvattaa taloudellisia kuiluja liigan rikkaimpien ja köyhimpien välillä. Joku kun saisi todella ison diilin, joku ihan OK-diilin ja pienen näkyvyyden pikkuseurat eivät juuri mitään.

[Vorssander]

Hyvin voi olla, että lisenssimarkkina itse asiassa kasvattaa taloudellisia kuiluja liigan rikkaimpien ja köyhimpien välillä. Joku kun saisi todella ison diilin, joku ihan OK-diilin ja pienen näkyvyyden pikkuseurat eivät juuri mitään.

Pidän tätä jopa aika selvänä. Moni urheilutoimija odottaa innolla vedonlyöntimarkkinan avautumista, mutta todellisuudessa todella moni tulee pettymään. Kiinnostavimmat seurat ja brändit varmasti hyötyvät, mutta pienemmät jäävät nuolemaan näppejään. Suurin osa sopimuksista tulee varmasti olemaan seura- eikä sarjakohtaisia. Todennäköisesti tuo tulee vaikuttamaan myös Veikkauksen toimintaan. Tähän asti Veikkaus on tukenut aika tasapuolisesti eri lajeja ja sarjoja, mutta nyt myös siellä mietitään priorisointeja paljon tarkemmin, mikä on muutamiin lajeihin jo osunutkin. Suomen johtavista urheilubrändeistä Veikkaus haluaa pitää kiinni ja ovat valmiita siihen myös euroja satsaamaan. Siitä hyviä esimerkkejä ovat jo Veikkaus-areena ja arvokas kumppanuussopimus Wilma Murron kanssa.