SalainenKurdi
 Poissa
Suosikkijoukkue: SJK
|
 |
Vastaus #127 : 09.03.2025 klo 11:48:46 |
|
Katselin eilisen matsin ekan puoliajan vielä uusintana. Tässä huomioni:
Vaikka Inter puolusti ajoittain keskikentän blokissa, ne ajat (esim MV-avaukset) kun prässäsivät ylhäältä, prässimuoto oli jopa 4-2-4 Ilveksen 3-2-5 vastaan. Kun Ilveksen kk:t tippuivat alaspäin tuelle, nostivat Interin kk:t mukana. Tällöin Interin keskikentän ja puolustuksen välinen tila venyi. Tätä tilaa Ilveksen olisi pitänyt pystyä hyödyntämään paremmin. Inter puolusti tosi agressiivisesti ylöspäin, ja välillä viimeiseen linjaan jäi jopa 4v3. Tänne ylivoimaan ei kuitenkaan edes päästy yrittämään pidempää syöttöä.
Aivan liian usein Ilveksen pelaajien prässiä murtavat syötöt johtivat pallonmenetykseen. Joko syötöt menivät ihan puhtaasti harakoille, tai sitten syötön vastaanottajan ensimmäinen kosketus/tiputus oli heikko ja pallo menetettiin. Myös kakkospallot Inter vei keskialueella. Kuten mainittua, Inter puolusti aggressiivisesti eteenpäin jolloin näiden prässin ohituksen jälkeisten hetkien tiputukset ovat äärimmäisen tärkeitä, jotta nopeasti lähelle iskevän paineen alta päästään pois, ja mielellään tietysti prässäävän pelaajan selustaan. Pelaajien väliset etäisyydet ja kliseinen pelikovuus* näytti vaikeuttavan tätä.
0-1 ja 0-2 maalin välinen aika menee taas täysin Ilvekselle. Eli jos ipa-kannattajat haluavat hakea lohtua, niin katsokaapa toi 20 min pätkä uusintana. Pallo liikkuu nopeammin, pelaajien etäisyydet (ehkä) toimivammat ja prässin alta päästään syöttökombinaatioiden avulla ulos. Tämän jakson aikana myös prässiä ohittavat pidemmät syötöt onnistuivat ja ne jäivät paremmalla prosentilla Ilveksen haltuun. Tämän avulla Ilves loikin useamman vaarallisen maalipaikan, sekä läheltä-piti -tilanteita. Esim. Walliuksen ylärima, Popovichin vasuri, Hytösen laukaus boksissa, jonka Huuhtanen pelasti, Tiitisen nosto vasemmalle selustaan, joka ei aivan mennyt perille asti...
Kuitenkin tämän onnistuneenkin jakson aikana (kuten koko pelissä) näkyi Ilveksen ehkä suurin heikkous: puolustuslinjan toiminta tilanteenvaihdoissa. Toimintaperiaatteet vaikuttivat epäselviltä, sillä toppareiden etäisyys vastustajan hyökkääjiin vaihteli paljon. Myös se vaikutti epäselvältä, milloin topparit vetäytyvät selustaan ja milloin puolustavat eteenpäin. Niissäkin hetkissä, kun linja putosi, se ehkä putosi liiankin alas ja alimman- sekä kk-linjan etäisyys kasvoi, mihin Inter pääsi pelaamaan. Pyrkikö Ilves varautumaan puolustajien juoksunopeuden (tai sen puutteen) haasteeseen vähän liiaksikin ja tiputtamaan ajoissa linjaa, kun selustassa tilaa? En tiedä.
0-2 maali oli hienosti pelattu Interiltä. Kuusi kaistaa täynnä Ilveksen viiden linjaa vastaan. Pallo liikkuu ja pelaajien liikkeet jatkuu. Boksissa ilveksen puolustajien toiminta todella heikkoa. Molemmat boksissa puolustavat pelaajat kadottavat Interin pelaajat läheltään ja pallo maaliin melko vapaasti. Tämä boksissa puolustaminen oli muutenkin varsin heikkoa ekalla jaksolla. Näkyi muutamassa muussakin keskitystilanteessa, vaikka keskitys saattoi tulla kaukaakin leveyskaistalta. (eli puolustajalla pitäisi olla aikaa havainnoida missä lähin vastustaja liikkuu vrt. tilanne, jossa palloa "keskitetään" boksin sisältä)
Tämä oli eka Ilveksen ja Interin matsi mitä olen tällä kaudella nähnyt. Mielelläni kuuntelen muiden näkemyksiä tästä tai aiemmista peleistä.
*ehkä puhuisin ennemmin liikkeiden ajoittamisesta, suojaamisen taidosta, sekä kyvystä piilottaa oma ensimmäinen kosketus/syöttö)
|
