Kyllä. Verrattuna Ilveksen kotiromahdukseen ei tuollainen tappio kerro mitään mutta kuin että kesään on matkaa.Seuraavaksi Tukholman risteilylle jja harkkamatsiin ospa se toisi pelaajille kesäntuntua näin talvenkeskelle.
Aikalailla tosiaan KuPS:lla oli totuttelua ulkona pelaamiseen, mutta olihan siellä ihan pelisuunnitelmallisia ongelmia, kuten myös vääriä pelaajavalintojakin. Wiss siis teki virhearvion, jos ajatteli tuolla joukkueella, pelitavalla ja -suunnitelmalla voittavansa Klubin. Se kävi selville jo viiden minuutin pelin jälkeen.
Hakalan ja Armahin peluuttaminen maksoi KuPS:lle paljon, mutta kenties Kreidl:kään olisi lopputulosta muuttanut. Ehkä myös joukkueen laadun riittävyyttä voi nyt jotenkin arvioida - toki tämä on vain yksittäinen peli, ja ehkä pitkälle meneviä johtopäätöksiä saa katua myöhemmin kesällä.
Armah vain joutui tekemättömään paikkaan vähäisellä kokemuksella. Toki plussaksi mainio haltuunotto ja syöttö maaliin.
En usko, että näiden kahden vaihtaminen olisi ensimmäisen puoliajan pelin virtaa muuttanut. KuPS epäonnistui prässinpurussa ja pelin avauksessa täysin, eikä oikein päässyt rakentamaan missään vaiheessa peliä. Myöskään prässi ei toiminut. Näitä voi toki laittaa ulkona pelaamiseen piikkiin, mutta että kokonaan.
Arifi oli hidas ja kankea koko pelin, ja mielestäni Oksanen oli jäänyt Kuopioon. Pennanen viihtyi laidalla ja kiskaisi loistavan krossin, ja esti Möllerin maalinteon kerran, muuten oli hidas ja pelin ulkopuolella.
Ruoppi teki maalin, ehkä vähän onnella, mutta hänen laitansa oli jatkuvasti vaikeuksissa Hostikka/Simojoki paria vastaan, ja hänen pelaaminen jätti Armahin aika yksin kohtalokkain seurauksin.
Kuopiolaisten meritoitunut keskikenttä otti pahasti pataan Ringiltä ja junnuilta. Ehkä tosiaan Kanellopoulosta ja Lingmannia ei kaivata, mutta luulen, että pojille sattui ’pöljä’ päivä. Mentu tosin on pelannut tällä tasolla jo muutaman pelin pre-seasonilla.
Sadiku & Savolainen eivät onnistuneet oikeastaan missään edes ensimmäisellä puolella tunnilla. Aika irrallista pörräilyä, eikä pystyneet auttamaan muualla kuin puolustuserikoistilanteissa.
Antwi pelasi ihan kohtuullisen ensimmäisen puoliajan - mutta toisella puoliajalla kaksi maalia tuli hänen tonteiltaan.
Miettinenkään ei ihan kauhean hyvin pelannut ensimmäisellä puoliajalla, vaikka Cisse mielestäni oli enemmän vaikeuksissa joutuen ehkä auttamaan vähän liikaa Armahia ja ehkä myös Miettistä. HJK kuitenkin murtautui muutamaan otteeseen aivan pilkun kohdille tekemään tuhoja. Toisella puoliajalla bussi oli parkissa ja toppareilla kenties helpompaa, vaikka omarin Klubi hakikin.
HJK:n prässipeli piti kuopiolaiset aika lähtötelineissä aivan pelin alkua lukuunottamatta. Klubi pystyi hyökkäämään selustaan ja toisaalta painamaan KuPS:n rangaistusalueen sisälle, ja silti pääsemään paikoille keskustassa. Aivan erilainen peli kuin ehkä odotin, ja pelaajilla oli kohtuullisen suuria vapauksia vastustajan puolustuskolmanneksella, varsinkin laitapakeilla.
Puolustuspeliä ei juuri testattu, mutta ottihan Klubi paljon riskejä paineistamalla niin vahvasti, ja siitä se sai maistiaisia avausmaalissa, tämä jäi KuPS:n ainoaksi valopilkuksi, sillä stadilaiset eivät lamaantuneet, vaan kävivät hakemassa sen tasoituksen ja punkun.
Pelin taso laski vaihtojen jälkeen huomattavasti, mutta en oikein ymmärtänyt Rajamäen nillitystä Hesarissa. Tämä on harjoitusturnaus kuitenkin.
