Liigan televisiointi vol. 2 – Ruudussa ainakin 2027 loppuun asti

[Speedy]

Itse puhun jatkoajasta, vaikka se on nykyään jatko-ottelu. Lapsuudessani kuitenkin puhuttiin jatkoajasta, joten sitä en vaihda

Puhut ihan oikein, koska jatkoaika se (taas) on.

Terminologia: jatko-ottelu → jatkoaika
Sääntökirjassa luovutaan termistä jatko-ottelu. Jatkossa käytetään termiä jatkoaika (engl. extra time, ruots. förlängning), mikä yhtenäistää suomenkielisen terminologian kansainvälisen käytännön kanssa.

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/jalkapallon-saantomuutokset-kaudelle-2026

[harkkapilli]

Naisten Ykkösen kun saisi vielä sinne niin olisi mycket bra.

Nyt on toinen peräkkäinen kausi, kun Kansallisen kokonaisuuden alemmasta sarjastakin eli Ykkösestä näytetään valikoidusti otteluita. Viime kaudella tahti oli noin kerran kuussa ja sen lisäksi kaikki Liigakarsintasarjan ottelut. Jonkinlaista EOM:ää, vaikka ainakin viime kaudella kilpailulliselta jännitykseltä sekä tasaisuudelta melkeinpä Kansallista Liiga mielenkiintoisempi Ykkönen ansaitsi kyllä kaikkien otteluiden televisioimisen.

Suurin osa Ykkösen peleistä näkyi kyllä jonkun palvelun kautta. Joko paikallisen lehden tilaajille tarkoitetulla maksullisella striimillä, Karpot-TV:n tyylisen palvelun kautta tai sitten ihan vain selostamattomana Veo-lähetyksenä. Suurin työ oli etsiä linkit noihin lähetyksiin, kun joukkueet eivät niistä monestikaan tiedottaneet tai edes lisänneet linkkiä tulospalveluun. Helpointa olisi tietysti, kun jokainen peli löytyisi samasta paikasta ja kaupan päälle samaan paikkaan saa vielä maalikoosteetkin. Tähän Ruutu on loistava ratkaisu.

Itsekin toivon, että Veikkausliiga ja Palloliitto jatkavat yhteistyötä Ruudun kanssa ja onhan tuo Ruudun kotimainen urheilutarjonta mahtava paketti. Samaan aikaan jalkapalloa isommassa perspektiivissä hirvittää myös vähän kuinka iso siivu Sanomalla on jo kotimaisella mediakentällä. Tuo ei ole tietenkään ongelma niin kauan, kun eivät käytä asemaansa väärin, mutta valitettavasti siitäkin on jo ollut välillä viitteitä.

[tampereen lurkkija miäs]

Ymmärrykseni mukaan VL ja Superpesis ovat samalla viivalla, kun pesikseen saivat kanssa paremmat lähetykset ja enemmän rahaa. En tiedä tosin soppareista mitään, mutta ihan tuon mainostuksen ja Nelosen pelien perusteella.

Näitä voi olla Superpesiksen ja Veikkausliigan osalta vaikea vertailla, koska organisaationa ja brändinä Superpesis kattaa kaksi sarjaa ja yhteensä 24 joukkuetta. Olettaisin, että organisaation ollessa yhtenäinen lajin puolelta, on tv-sopimus tehty koko kokonaisuudesta eli miehet ja naiset samassa. Eli jos tv-sopimuksen kokonaisarvo on sama, olisi per joukkue rahasumma puolet siitä mitä Veikkausliigassa, jos sopimusrahat jakautuvat tasan. Tuskin naisten ja miesten välillä tasajako, mutta karkealla matematiikalla kuitenkin. Superpesis toki teki uuden sopparin viime vuonna, joten hyvinkin voi olla nykyisin samansuuruinen kuin -22 solmittu Veikkausliigan soppari, koska kai nuo tyypillisesti arvoiltaan kasvavat. Panostusta Ruutu ainakin tekee ja monikameralähetysten määrää kasvatetaan, niin että ensi vuonna vihdoin kaikista peleistä pitäisi tulla kunnon monikameralähetykset. Viime vuonna tuli vielä pelejä yhdellä staattisella huonolaatuisella kameralla ilman selostusta, joka oli aika surullista kun puhutaan pääsarjatason kärkituotteesta.

[Toffo]

Mennään tylysti vieraslajin puolelle, mutten ymmärrä miksei pesäpallossa kiinnitetä enää mitään huomiota pallon erottuvuuteen teeveessä. Pallo erottui loistavasti 90-luvun söhröisistä 28-tuumaisista puulaatikoista (ks klippi alla). Nykyisistä 75" 4K hyper-ultra-oled- jättiruuduista saa pelaajien liikkeistä arvailla missä pallo.

Tasavärinen tausta ja vastavärinen pallo, osaavat kameramiehet ja se on siinä.

https://yle.fi/a/20-103052

[Kim Suomisen ponnari]

Miten olisi pesikseen se ysärin lopun NHL-lähetyksistä tuttu vauhtiviivaefekti? Pallojen lentoradatkin on pidempiä niin tulisi komeita "tähdenlentoja" telkkarilähetykseen.

[Toffo]

Miten olisi pesikseen se ysärin lopun NHL-lähetyksistä tuttu vauhtiviivaefekti? Pallojen lentoradatkin on pidempiä niin tulisi komeita "tähdenlentoja" telkkarilähetykseen.

Eikös kolopallossa noi ole käytössä?

[Anomalia]

Soppari loppuu siis 2027. Marjamaa kertoi Atleetti-podissa että tänä vuonna pitää neuvotella uusi soppari siitä eteenpäin. Totesi Sanoman olevan ilman muuta pöydässä mutta rivien välistä pystyi lukemaan että muitakin tahoja on mukana.

Tärkeät neuvottelut kuitenkin. Ruutuun olen ollut erittäin tyytyväinen itse, etenkin tarjonnan laajuuteen.

Vaihtoehdot ovat käytännössä Ruutu, MTV tai Warner Bros Discovery. Jotenkaan en näe Viaplayn olevan kiinnostunut kotimaisen palloilun esittämisestä. MTV:llä Veikkausliiga olisi vasta 3-4 tärkein tuote ja selostamoon roudattaisiin saukkosia ja mertarantoja. Discoveryn lähetysten laatu ainakin jääkiekon puolella on kovin heikko. Futiskansan kannattaa siis toivoa jatkoa Ruudun kanssa.

Tilanne voi tietysti muuttua, mikäli MTV ei tee jatkosopimusta SM-liigan esitysoikeuksista. Tällöin Veikkausliigan hankkiminen tarkoittaisi sitä, että se olisi MTV:n kakkos- tai kolmostuote ja tärkein kotimainen oikeus. MTV pystyisi tietysti pumppaamaan Veikkausliigan renkaita esim. Tulosruudussa ja MTV3:lla, mikä takaisi suuremman näkyvyyden kuin Nelonen.

[Anomalia]

Ehkä isoin pettymys on se, miten Sanoma jättää hyödyntämättä vuodesta toiseen Nelosen potentiaalin näyttää vaikka kerran viikossa yksi peli ilmaiseksi studioineen.

Ei ole vielä viikon peliä, mutta kuukauden peli sentään Nelosella.

Nelosella esitettävät alkukauden studiolähetykset:
18.4. klo 13.15 IF Gnistan – HJK
23.5. klo 13.15 FC Inter – TPS
27.6. klo 13.15 Ilves - SJK

[Raahaaja]

Tuskin kovin matalalla on todennäköisyydet että joltain maikkarilta tarjous lähtee. Vaan mikä on taloudellinen tila siellä? Vastahan se myyntiin taas jollekin uudelle omistajalle.

Että mikä olisi se suurin summa mitä maksavat vs sanoma

[Monzan gorilla]

Tämä on kyllä jo hyvä alku, kun on edes kuukauden peli ja nimenomaan Nelosella, eikä JIMillä.

[RiukulehtoII]

Tilanne voi tietysti muuttua, mikäli MTV ei tee jatkosopimusta SM-liigan esitysoikeuksista. Tällöin Veikkausliigan hankkiminen tarkoittaisi sitä, että se olisi MTV:n kakkos- tai kolmostuote ja tärkein kotimainen oikeus. MTV pystyisi tietysti pumppaamaan Veikkausliigan renkaita esim. Tulosruudussa ja MTV3:lla, mikä takaisi suuremman näkyvyyden kuin Nelonen.

Veikkausliigan siirtyminen MTV:n alle tarkoittaisi todennäköisesti myös sitä, että kuukausimaksu nousisi Sanoman nykyisestä merkittävästi.

[tampereen lurkkija miäs]

Onhan myös se vaihtoehto, että Ruutu jatkaa Veikkausliigaa, ja pieksää Maikkarin SM-liigankin oikeuksista, onhan se "kotimaisen palloilun koti", ja hinta luokkaa kaksinkertaistuu. Maikkari on ymmärtääkseni tehnyt noilla kalliilla jäkisoikeuksilla lähinnä turskaa.

[Monzan gorilla]

Olisi kyllä ihan katasrofi jos kääkkäliiga tulisi Ruutuun. Hinta varmaan tuplaantuisi. Vaikka sinänsä loogista olisikin, kun on ainoa kotimaisen palloilun kuvattava pääsarja, joka ei Ruudussa ole.

[törömömmö]

Olisi kyllä ihan katasrofi jos kääkkäliiga tulisi Ruutuun. Hinta varmaan tuplaantuisi. Vaikka sinänsä loogista olisikin, kun on ainoa kotimaisen palloilun kuvattava pääsarja, joka ei Ruudussa ole.

Tavallaan eri. Sillä saataisiin laajemmin urheilun ystäviä edes silloin tällöin eksymään Veikkausliigan pariin sen sijaan, että nyt Veikkausliigaa katsovat ainoastaan lajiniilot, koska mitään muuta syytä ei kellään ole Ruutua tilata. Parasta mitä Veikkausliigalle voisi maksukanavien osalta tapahtua olisi pääseminen johonkin Viaplayhyn muiden maailman huippusarjojen rinnalle yhdeksi vaihtoehdoksi huippu-urheilun ystäville.

[Säämies]

Pitää myydä Sanoman osakkeet ja jättää Ruutu tilaamatta, jos meinaavat aloittaa venäläistämisen. Ei hilun hilua kendolle.

[Balleroberung]

Olisi kyllä ihan katasrofi jos kääkkäliiga tulisi Ruutuun. Hinta varmaan tuplaantuisi. Vaikka sinänsä loogista olisikin, kun on ainoa kotimaisen palloilun kuvattava pääsarja, joka ei Ruudussa ole.

MTV teki aikoinaan isot tappiot maksutelkkarilla maksamalla ylihintaa formula, hoki, futis jne oikeuksista vs saadut myyntitulot. Hokiliiga myy oikeudet sinne mistä saa eniten rahaa. Pahinta on että nämä hinnoitellaan kaikki lajit samaan

[myyrä]

Sillä saataisiin laajemmin urheilun ystäviä edes silloin tällöin eksymään Veikkausliigan pariin sen sijaan, että nyt Veikkausliigaa katsovat ainoastaan lajiniilot, koska mitään muuta syytä ei kellään ole Ruutua tilata.

Toimisikohan se oikeasti noin... Onko tullut usein eksyttyä Ruudussa pesiksen, ravien, salibandyn ja vastaavien maailmaan?

[törömömmö]

Toimisikohan se oikeasti noin... Onko tullut usein eksyttyä Ruudussa pesiksen, ravien, salibandyn ja vastaavien maailmaan?

Fair enough. Jostain syystä Ruutua ei tule käynnistettyä kuin Veikkausliigapelejä varten, mutta silloin kun itsellä oli Viaplay-tilaus, niin huomasin kurkanneeni jopa jotain Darts-kisaa.

[Marja Cartell]

Mennään tylysti vieraslajin puolelle, mutten ymmärrä miksei pesäpallossa kiinnitetä enää mitään huomiota pallon erottuvuuteen teeveessä. Pallo erottui loistavasti 90-luvun söhröisistä 28-tuumaisista puulaatikoista (ks klippi alla). Nykyisistä 75" 4K hyper-ultra-oled- jättiruuduista saa pelaajien liikkeistä arvailla missä pallo.

Tasavärinen tausta ja vastavärinen pallo, osaavat kameramiehet ja se on siinä.

https://yle.fi/a/20-103052

Joskus se jalkapallokin menee oudosti ilmassa. Sanoisin, että osasyynä on ainakin:

1) käytössä oleva bitrate (koska panoroiva kuva ja lisäksi siinä liikkuva pallo on varmasti bittejä vievää kamaa)
2) "pakkausalgoritmi", joku fiksumpi osannee näistä avata
3) telkkarin omat "kuvanparannusalgoritmit", jotka yrittävät arvailla mitä tapahtuu. Lopputuloksena on sellainen taustaansa morfoituva epämäääräisesti liikkuva möykky, ja taustasta riippuen katoaa "kokonaan" kuvasta.

[simo hylje]

Olisi kyllä ihan katasrofi jos kääkkäliiga tulisi Ruutuun. Hinta varmaan tuplaantuisi. Vaikka sinänsä loogista olisikin, kun on ainoa kotimaisen palloilun kuvattava pääsarja, joka ei Ruudussa ole.

Sanoma on jo kerran päässyt siitä eroon kun Telia hankki oikeudet. Sanomalla on vielä henkilöitä jotka muistavat sen ajan ja pitäisin todella outona jos lähtisivät taas kilpailuun. Toki jos hinta merkittävästi putoaa (kuten kaiken järjen mukaan sen pitäisi, koska ainakin kolme viimeistä sopimusta ovat olleet raskaasti tappiollisia) niin sitten Sanoma saattaa kiinnostua.

Luulen kuitenkin että hoki äiät eivät ole valmiita hyväksymään että tuote ei ookaan niin kuuma kuin haluaisivat ja yrittävät hakea vielä yhden höynäytettävän. Joku Viaplay tai HBO periaatteessa vois rahansa vielä kerran kaataa tv-urheilun kaatikselle eli sm-liigaan.

[törömömmö]

Näissä pitää varmaan erottaa, että mikä on "hyvä" kenenkin kannalta. Lajiniilon kannalta on hyvä, että Veikkausliiga on Ruudun ainoa vetonaula, koska se pitää tuotteen hinnan alhaalla heille, jotka sen vaivautuvat hankkimaan. Eli keskivertofoorumistille hyvä homma. Sitten, jos halutaan Veikkausliigan tai suomifutiksen pitkän tähtäimen etua, voi olla, että joku toinen palvelu olisi parempi, vaikka me lajiniilot siitä joutuisimme kärsimään korkeampina hintoina. Tai no, onhan se oman hipsteriyden ja erikoisuudentavoittelun kohteen valtavirtaistuminen aina vähän traagista. Mutta olen tässä tapauksessa valmis ottamaan sen vastaan.

[3,1415926535 8979323846]

Näissä pitää varmaan erottaa, että mikä on "hyvä" kenenkin kannalta. Lajiniilon kannalta on hyvä, että Veikkausliiga on Ruudun ainoa vetonaula, koska se pitää tuotteen hinnan alhaalla heille, jotka sen vaivautuvat hankkimaan. Eli keskivertofoorumistille hyvä homma. Sitten, jos halutaan Veikkausliigan tai suomifutiksen pitkän tähtäimen etua, voi olla, että joku toinen palvelu olisi parempi, vaikka me lajiniilot siitä joutuisimme kärsimään korkeampina hintoina. Tai no, onhan se oman hipsteriyden ja erikoisuudentavoittelun kohteen valtavirtaistuminen aina vähän traagista. Mutta olen tässä tapauksessa valmis ottamaan sen vastaan.

Vahvalla mutulla Ruudun vuoden katsotuimmissa urheiluissa on pesistä, liigakarsintaa, gillaa ja sitten veikkausliigasta pari huippukamppailua. En missään nimessä puhuisi yksinäisestä vetonaulasta.

[simo hylje]

Vahvalla mutulla Ruudun vuoden katsotuimmissa urheiluissa on pesistä, liigakarsintaa, gillaa ja sitten veikkausliigasta pari huippukamppailua. En missään nimessä puhuisi yksinäisestä vetonaulasta.

Se menee niin että pesiksessa on todella kovia piikkejä, jopa futista kovempia, mutta kokonaisuutena Veikkausliiga on ykköstuote Ruudussa.

Lähteitä ei voi paljastaa mutta jos sanotaan vaan että ovat sillä tasolla että pitäisi nämä asiat tietää.

[3,1415926535 8979323846]

Se menee niin että pesiksessa on todella kovia piikkejä, jopa futista kovempia, mutta kokonaisuutena Veikkausliiga on ykköstuote Ruudussa.

Lähteitä ei voi paljastaa mutta jos sanotaan vaan että ovat sillä tasolla että pitäisi nämä asiat tietää.

Pesisjanarit ovat tuoneet tuota eri tavalla esiin, mutta tietysti jokaisella on oma lehmä ojassa. Finnpanelista nosto parin viime viikon ajalta:

15.   Veikkausliiga - Kausi 2026 - Jakso 2 04.04.2026 14      2:53:05   7 000
18.   F-liiga, Miehet - Kausi 2025 - Jakso 1055 05.04.20      2:48:14   6 000
20.   Lentopallon Mestaruusliiga, Naiset - Kausi 2025 -      2:35:21   6 000

Pienen piirin juttujahan nämä ovat.

[Tarinankertoja]

Se menee niin että pesiksessa on todella kovia piikkejä, jopa futista kovempia, mutta kokonaisuutena Veikkausliiga on ykköstuote Ruudussa.

Lähteitä ei voi paljastaa mutta jos sanotaan vaan että ovat sillä tasolla että pitäisi nämä asiat tietää.

Vahvistetaan tämä... suoraan niiltä, jotka asiasta tietää, ja vielä kateelliselta pesiksen puolelta