Liigan televisiointi vol. 2 – Ruudussa ainakin 2027 loppuun asti

[ZAPP!]

Lidlin äpissä ruutu plus premium -50%

Ei sisällä urheilua.

[Monzan gorilla]

Ei sisällä urheilua.

Saakohan tuohon kuitenkin sen urheilun lisättyä asetuksista päälle normihintaan, jolloin kokonaishinta on kuitenkin alhaisempi.

[ZAPP!]

Saakohan tuohon kuitenkin sen urheilun lisättyä asetuksista päälle normihintaan, jolloin kokonaishinta on kuitenkin alhaisempi.

Ruudun aspaan soitettu, kerrotun perusteella saa

[Turvatarkastus]

Ruudun aspaan soitettu, kerrotun perusteella saa

Mutta urheilun osuudesta tuskin saa alennusta.

Mutta säästäähän tuossa silti 7,50 euroa per kuukausi.

[Laporte]

Ja sitten vielä se, että tarjous on 5 kuukauden määräaikaiselle tilaukselle. (Toki Veikkausliiga on siinä ajassa melkein taputeltukin.)

Oishan se kiva, jos alkuperäinen postaaja saisi edes puolet kaikista olennaisista faktoista samalle lapulle. (Taitaa olla tämän päivän ADHD-maailmassa vähän turhan haasteellista.)

[Pallopoika23]

Moni tainnut ymmärtää väärin tämän mainoskeissin. Mainoksia ei tule siis ennen videon alkua, eikä otteluiden aikana. Tällöin videosoittimen aikajanassa olisi katkoviivoja mainosten merkiksi.

Tämä ei kuitenkaan koske ohjelmayhteistyötä tekevien firmojen mainokset, Sanoman oma brändimainonta eikä divarilähetyksiä, jotka ovat seuratuotantoa, joissa näkyvät kuitenkin paikallisten yritysten mainokset.

Ruudun studiolähetyksissäkin mennään mainoksille, kun ruutuun tulee sponsorimainokset tai Sanoman omat mainokset (IS, radiokanavat, konsertit yms.)

[copa de kybä]

Moni tainnut ymmärtää väärin tämän mainoskeissin. Mainoksia ei tule siis ennen videon alkua, eikä otteluiden aikana.

...

Tämä ei kuitenkaan koske ohjelmayhteistyötä tekevien firmojen mainokset, Sanoman oma brändimainonta eikä divarilähetyksiä, jotka ovat seuratuotantoa, joissa näkyvät kuitenkin paikallisten yritysten mainokset.

Väärinymmärrys lienee siinä, että "ohjelmayhteistyötä tekevien firmojen mainokset" eivät olisi mainoksia.

[Tarinankertoja]

Moni tainnut ymmärtää väärin tämän mainoskeissin.

Ei, markkinoinnissa käytetään ihan selkeästi tilaus ilman mainoksia. Ei sitä voi oikein väärin ymmärtää.
Kuluttajasuojakeissien mukaisesti mikään pienellä präntätty erillinen teksti ei riitä ilmaisemaan, että yhteistyökumppaneiden mainoksia silti tulee lähetyksissä.

Kyse on aika yksiselitteisesti harhaanjohtavasta markkinoinnista

[TRon]

Moni tainnut ymmärtää väärin tämän mainoskeissin. Mainoksia ei tule siis ennen videon alkua, eikä otteluiden aikana. Tällöin videosoittimen aikajanassa olisi katkoviivoja mainosten merkiksi.

Tämä ei kuitenkaan koske ohjelmayhteistyötä tekevien firmojen mainokset, Sanoman oma brändimainonta eikä divarilähetyksiä, jotka ovat seuratuotantoa, joissa näkyvät kuitenkin paikallisten yritysten mainokset.

Ruudun studiolähetyksissäkin mennään mainoksille, kun ruutuun tulee sponsorimainokset tai Sanoman omat mainokset (IS, radiokanavat, konsertit yms.)

Moi Sanoman työntekijä.

[Hippo04]

Lidlin äpissä ruutu plus premium -50%

Ei sisällä urheilua eikä pysty lisäämään sitä. Tai sitten en vaan osaa.

edit: lukutaito ja nopeus eivät ole valttejani.

[Pelle-Wermanni]

Moni tainnut ymmärtää väärin tämän mainoskeissin.

Jos tilaat ravintolassa gluteenittomaksi mainitun kolmen ruokalajin aterian, jossa kuitenkin on alkuruoassa gluteenia, onko vika sinussa?

[Monzan gorilla]

Minua ei mainokset niinkään riso, mutta ei tässä tapauksessa pitäisi olla mitään epäselvää. Jos maksat Ruudusta ilman mainoksia, niin ei siihen lähetyksen alkuun silloin laiteta kolmea mainosta pyörimään. Katsotaan mitä mieltä kuluttaja-asiamies tapauksesta on.

[AutoBiography]

Katsotaan mitä mieltä kuluttaja-asiamies tapauksesta on.

No mitäpä luulet kun käyttöehdoissa erikseen mainitaan näin:

-  Ruutu-sisältöjen katselu ilman mainoksia (pois lukien Pluto TV ja Mentori.fi-luennot sekä ohjelmayhteistyötunnisteet).

Ne ennen pelejä tulevat mainokset on nimenomaan näitä "ottelun tarjoaa" yhteistyötunnisteita. Ihan ehtojen mukaan mennään siis.

[Monzan gorilla]

Ne ennen pelejä tulevat mainokset on nimenomaan näitä "ottelun tarjoaa" yhteistyötunnisteita. Ihan ehtojen mukaan mennään siis.

Ne on mainoksia, kuten itsekin sanoit. Ei Sanoma voi mainostaa tilausta "ilman mainoksia" jos se näyttää alkuun mainoksia. Olkootkin, että käyttää niistä nimeä ohjelmayhteistyötunnisteet.

En odota että nuo mihinkään häviävät, mutta odotan että kuluttaja-asiamies ottaa kantaa tuohon miten Sanoma mainostaa mainoksetonta Ruutu -tilausta jatkossa.

[ExtraJack]

Pesäpallossa tulee mainokset jokaisen vuoronvaihdon yhteydessä, vaikka on mainokseton versio. Ovat siis naamioitu ohjelmayhteistyöksi. Tulee myös joukkueiden omien sponsorien mainoksia.

[vekkul1mursu]

No mitäpä luulet kun käyttöehdoissa erikseen mainitaan näin:

-  Ruutu-sisältöjen katselu ilman mainoksia (pois lukien Pluto TV ja Mentori.fi-luennot sekä ohjelmayhteistyötunnisteet).

Ne ennen pelejä tulevat mainokset on nimenomaan näitä "ottelun tarjoaa" yhteistyötunnisteita. Ihan ehtojen mukaan mennään siis.

Liittyen Pelle-Wermannin gluteiini-rinnastukseen, onko ok myydä ruokaa jossa on gluteiinia gluteiinittomana, jos ilmoittaa sen kuitenkin sisältävän varastoproteiineja, joissa on keliakiaa aiheuttavia aminohapposekvenssejä. Menee vaan kielellä kikkailuksi

[AutoBiography]

Liittyen Pelle-Wermannin gluteiini-rinnastukseen, onko ok myydä ruokaa jossa on gluteiinia gluteiinittomana, jos ilmoittaa sen kuitenkin sisältävän varastoproteiineja, joissa on keliakiaa aiheuttavia aminohapposekvenssejä. Menee vaan kielellä kikkailuksi

Jos tuoteselosteessa mainitaan gluteiinittomassa tuotteessa olevan vähän gluteiinia ja ostaa sen silti niin eikö kuluttaja ole tehnyt päätöksen ostaa sen tuotteen huolimatta tuoteselosteesta?

[Pallopoika23]

Moi Sanoman työntekijä.

Puhelu tallentuu automaattisesti järjestelmäämme, hinta 0,20c/min+pvm.

[hyvä häviäjä]

Ehdottomasti vaan valituksia Sanomalle ja viranomaisille. Jatkossa sitten tarjolla kiimainen "Ruutu+ ei ihan vähän vaan mainoksia yhteistyökumppaneiden tiedotteita" kohtuulliseen lisähintaan.

[Ia]

Pesäpallossa tulee mainokset jokaisen vuoronvaihdon yhteydessä, vaikka on mainokseton versio. Ovat siis naamioitu ohjelmayhteistyöksi. Tulee myös joukkueiden omien sponsorien mainoksia.

Kyllähän futislähetyksissäkin on ollut mainoksia esim tauolla, mutta ne on sijoitettu osaksi lähetystä. Toisin sanoen mainoksia ei tule pelin tai studion ollesssa käynnissä.

[kaksväärääjalkaa]

Ei kai sillä ole mitään merkitystä mitä jossain käyttöehdoissa tai pienessä printissä lukee. Jos mainitaan isommalla että ei mainoksia, niin ei se että jossain pienemmällä lukee piilotetummasti että "hähä, on niitä oikeasti" kumoa tuota harhaanjohtavaa mainontaa mitenkään.

Tiedä sitten voiko tuosta yksittäinen kuluttaja saada sen enempää kuin ehkä rahansa takaisin, koska perseilivät.

[Billy the Badger]

Ehdottomasti vaan valituksia Sanomalle ja viranomaisille. Jatkossa sitten tarjolla kiimainen "Ruutu+ ei ihan vähän vaan mainoksia yhteistyökumppaneiden tiedotteita" kohtuulliseen lisähintaan.

Paljonko laitetaan ekstraa?

[Toffo]

Toisin sanoen mainoksia ei tule pelin tai studion ollesssa käynnissä.

Ei niitä tule Premiumittomassa tilauksessakaan (kai). Toisin sanoen ”ei mainoksia”-tilauksessa striimin alussa tulee vain vähän vähemmän mainoksia.

[Ia]

Ei niitä tule Premiumittomassa tilauksessakaan (kai). Toisin sanoen ”ei mainoksia”-tilauksessa striimin alussa tulee vain vähän vähemmän mainoksia.

Tarkalleen ottaen siinä kohtaa kun streamin avaa. Jos siis rupeaa katsomaan ottelua kesken lähetyksen, niin joutuu katsomaan mainoksia, vaikka peli pyörii kentällä.

[Keksuli]

Näyttäisivät niitä helvetin yhteistyöpaskojaan sitten vaikka ennen ottelua, puoliajalla ja ottelun jälkeen eikä joka kerta kolmea mainosta kun avaa striimin. Onhan tuo nyt täysin harhaanjohtavaa ja vituttaa maksaa aika reippaasti extraa siitä, että on tilannut mainoksettoman version näköjään silti mainosten kera