Liigan televisiointi vol. 2 – Ruudussa ainakin 2027 loppuun asti

[Daniele Orsato]

Mikä ihmeen tasa-arvokysymys se on, että joku valittaisiin selostajaksi vain siksi, että sattuu olemaan nainen? Mihin muihin positioihin Veikkausliigassa pitäisi valita naisia välittämättä kyvyistä?

Nisulaa en ole onneksi joutunut pariin vuoteen kuulemaan, mutta jos kehitystä ei ole tullut aivan helvetisti, niin selostuskoppiin ei pitäisi olla mitään asiaa.

[Kausari]

Varmaan joku "edustavan näköinen" futiksen tapaan  kelpaa studioisännäksi :-/

Aika vaikea paikka....
Maria on muuten hyvä!

[Ia]

Nisulaa en ole onneksi joutunut pariin vuoteen kuulemaan, mutta jos kehitystä ei ole tullut aivan helvetisti, niin selostuskoppiin ei pitäisi olla mitään asiaa.

No ei Nisula ole miksikään muuttunut. Sympaattiselta ja kerrassaan mukavalta ihmiseltä hän vaikuttaa, mutta on ihan pihalla koko ajan.

Anni Jämsä vaikuttaa symppikseltä myös ja on omassa lajissaan koripallossa asiantunteva. Toivottavasti pärjää myös futiksen puolella.

[törömömmö]

Mikä ihmeen tasa-arvokysymys se on, että joku valittaisiin selostajaksi vain siksi, että sattuu olemaan nainen? Mihin muihin positioihin Veikkausliigassa pitäisi valita naisia välittämättä kyvyistä?

Kuka tällaista on ehdottanut? Siinähän todettiin vain, että naisselostajien vähäisyys on tasa-arvokysymys, mikä on tietysti ihan totta.

[Daniele Orsato]

Kuka tällaista on ehdottanut? Siinähän todettiin vain, että naisselostajien vähäisyys on tasa-arvokysymys, mikä on tietysti ihan totta.

Oletan, että "tasa-arvokysymyksellä" viitataan siihen, että tämä olisi jotenkin välttämätöntä aktiivisesti korjata.

[Ia]

Kuka tällaista on ehdottanut? Siinähän todettiin vain, että naisselostajien vähäisyys on tasa-arvokysymys, mikä on tietysti ihan totta.

No en kyllä ymmärrä, millä tavalla kyseessä on tasa-arvokysymys? Minkä ihmeen takia asia ylipäätään edes pitää nostaa esiin? Mitä ihmeen väliä selostajan sukupuolella edes on?

Ja noin yleisellä tasolla, onko Maria Nisula edes kiinnostunut olemaan Ruudun vakioselostaja? Entä jos hänellä onkin joku muu päätyö?

Ja ei. Ei tarvitse vastata yhteenkään kysymykseeni. Kunhan nyt vaan hämmästelen sitä, että miten ihmeessä selostajien sukupuolella voi olla mitään väliä. Koko tämä keskustelu on aivan absurdi

[törömömmö]

No en kyllä ymmärrä, millä tavalla kyseessä on tasa-arvokysymys? Minkä ihmeen takia asia ylipäätään edes pitää nostaa esiin? Mitä ihmeen väliä selostajan sukupuolella edes on?

Tuskin se nyt sattumaakaan on, vaan kertonee jotain urheilukulttuurin maskuliinisuudesta. Vähän samaan tapaan kuin muidenkin ammattien jakautuminen "miesten ja naisten töihin" on tasa-arvokysymys. Se jako on syvällä kulttuurisissa perinteissä, mutta se on silti tasa-arvokysymys.

[Ia]

Tuskin se nyt sattumaakaan on, vaan kertonee jotain urheilukulttuurin maskuliinisuudesta. Vähän samaan tapaan kuin muidenkin ammattien jakautuminen "miesten ja naisten töihin" on tasa-arvokysymys. Se jako on syvällä kulttuurisissa perinteissä, mutta se on silti tasa-arvokysymys.

No ei tietenkään kyse ole sattumasta. Totta kai urheilukulttuuriin liittyy maskuliinisuutta ja yhä edelleen jalkapallo penkkiurheiluna kiinnostaa keskivertoa enemmän miehiä.

Sitä sen sijaan en edelleenkään ymmärrä, millä tavalla tämä on mitenkään tasa-arvokysymys. Onko olemassa jokin este, ettei nainen voisi olla selostajana Veikkausliigassa, vai mistä ihmeestä oikein puhut? Vai onko naisselostajilla huonompi palkka kuin miehillä?

[harkkapilli]

Onhan se Nisulan selostus välillä melkoista sekoilua ja melkoinen show, mutta itse olen ainakin pitänyt sitä enemmän viihdyttävänä lisänä lähetykseen. Suomen palloilusarjojen lähetyksien selostajissa on paljon miesselostajia, jotka saa sekoilla vuodesta toiseen senkin jälkeen kun se ei enää edes viihdytä, vaan enemmänkin turhauttaa.

Naisselostajien vähyyteen vaikuttaa todennäköisesti sama kuin valmentajienkin puolella. Miehiä on niin paljon enemmän niissä tehtävissä, että "huipulle" harvoihin paikkoihin päätyy siksikin enemmän miehiä. Sinänsä en epäile yhtään, etteikö peliä ymmärtäviä sujuvasanaisia naisiakin löytyisi. Erilaisiin juontajatehtäviin on kuitenkin naisia vaikka kuinka paljon. Palloilulähetyksien studioihinkin heitä on löytynyt tasaisesti.

[törömömmö]

Sitä sen sijaan en edelleenkään ymmärrä, millä tavalla tämä on mitenkään tasa-arvokysymys. Onko olemassa jokin este, ettei nainen voisi olla selostajana Veikkausliigassa, vai mistä ihmeestä oikein puhut? Vai onko naisselostajilla huonompi palkka kuin miehillä?

Kyse lienee lähinnä siitä, että meillä on erilainen määritelmä "tasa-arvokysymykselle". Itse ajattelet ilmeisesti tasa-arvokysymyksen kapeammin, esteiden ja palkan kautta, siinä missä minä katson isompaa mittakaavaa, kuten kulttuurisia odotuksia ja esikuvien puutetta. Uskon, että urheilusta kiinnostuneella naisella on korkeampi kynnys ryhtyä selostajaksi kuin miehellä, jo siitäkin syystä, että naisselostajien edesottamuksia arvioidaan tarkemmalla kammalla. Esim. foorumilla Nisula nostetaan toistuvasti tikunnokkaan verrattuna muihin ei-tähtiluokan selostajiin. En edes muista muiden selostajien nimiä kuin strömit ja Nisula. Sukupuoli lienee tähän syynä aika isolta osin.

[Ia]

Kyse lienee lähinnä siitä, että meillä on erilainen määritelmä "tasa-arvokysymykselle". Itse ajattelet ilmeisesti tasa-arvokysymyksen kapeammin, esteiden ja palkan kautta, siinä missä minä katson isompaa mittakaavaa, kuten kulttuurisia odotuksia ja esikuvien puutetta. Uskon, että urheilusta kiinnostuneella naisella on korkeampi kynnys ryhtyä selostajaksi kuin miehellä, jo siitäkin syystä, että naisselostajien edesottamuksia arvioidaan tarkemmalla kammalla. Esim. foorumilla Nisula nostetaan toistuvasti tikunnokkaan verrattuna muihin ei-tähtiluokan selostajiin. En edes muista muiden selostajien nimiä kuin strömit ja Nisula. Sukupuoli lienee tähän syynä aika isolta osin.

Näin kai se on. Toki uskon myös, että paras vaikuttamistapa asiaan on yhteiskunnallisen ilmapiirin muokkaaminen tasa-arvoa tukevaksi. Tarkoitan siis, että asennemaailman pitäisi olla niin avoin, ettei tarvita mitään naisesikuvia, vaan kuka tahansa voi olla itse pioneeri millä tahansa elämänalalla.

[Vale-valeysi]

Siis mittöööööää melkein 25e kuussa tätä nykyä tämäkin katiska Kalliiksi tulee, että pääsee spämmäämään paskoja yksirivisiä liveseurantaan

[werner]

Siis mittöööööää melkein 25e kuussa tätä nykyä tämäkin katiska Kalliiksi tulee, että pääsee spämmäämään paskoja yksirivisiä liveseurantaan

Penninkangas2025:lla -25%

[krevis]

Miltä tuntuisi todella paskat yksiriviset näkemättä pelejä, säästyneet pari hunttia esim. tiukkaan viinaan ja rynnäköllä kaikki huiviin ennen matsin alkua.

[Vale-valeysi]

Penninkangas2025:lla -25%

  dänks

Miltä tuntuisi todella paskat yksiriviset näkemättä pelejä, säästyneet pari hunttia esim. tiukkaan viinaan ja rynnäköllä kaikki huiviin ennen matsin alkua.

Nää, tämä taktiikka on varattu ykkösen peleille

[krevis]

Hyvä pointti.

[Klubi1907]

joku sanoi että jos tilaa ton ruudun penninkankaan koodilla 18€/kk niin sitten voi asetuksista tilaamisen jälkeen poistaa mainokset ja jatkaa 14€/kk. Onko totta?

[werner]

joku sanoi että jos tilaa ton ruudun penninkankaan koodilla 18€/kk niin sitten voi asetuksista tilaamisen jälkeen poistaa mainokset ja jatkaa 14€/kk. Onko totta?

Siis lisätä ne mainokset

[Klubi1907]

Juu sitä meinasin. Toimiiko?

[werner]

Juu sitä meinasin. Toimiiko?

Tilauksen tekemisen yhteydessä ei voi valita pakettia mainoksilla, mutta sen premiumin voi ottaa pois tilauksen tekemisen jälkeen, jolloin alennusta tulee 4,50€/kk ja hinnaksi jää 13,49 €/kk. Sitä täyttä 6€/kk tuosta ei näköjään pois saa. Vanha sähköposti-osoite/ruutu-tili toimii ainakin jos ei ole aktiivista tilausta.

[Klubi1907]

entä onko tietoa kauan tuo koodi on voimassa?

[Ia]

Alkaa olla kieltämättä hieman huolestuttavaa,  jos lajiniilotkin alkavat kokea Ruudun kalliiksi. Miten tätä saisi sitten myytyä tuulipukukansalle?

[Klubi1907]

Alkaa olla kieltämättä hieman huolestuttavaa,  jos lajiniilotkin alkavat kokea Ruudun kalliiksi. Miten tätä saisi sitten myytyä tuulipukukansalle?

eihän se kallis ole, mutta siinä olet oikeassa, että uusille asiakkaille myyminen saattaa olla haasteellista.

[3,1415926535 8979323846]

Alkaa olla kieltämättä hieman huolestuttavaa,  jos lajiniilotkin alkavat kokea Ruudun kalliiksi. Miten tätä saisi sitten myytyä tuulipukukansalle?

Seurat tekevät sen työn. Kun jokin asia koetaan tarpeeksi tärkeäksi, niin siitä ollaan sitten valmiita maksamaan. En jaksa uskoa, että tuulipukukansalle hirveästi vaikuttaa maksaako Veikkausliiga 10€ vai 15€, jos se ei lähtökohtaisesti kiinnosta. Tai rupeampa seuraamaan Korisliigaa, kun tämän nyt halvalla sai kuukaudessa.

Pesäpalloa monet pesisjanarit seuraavat niin, että katsovat ihan kaikkien joukkueiden matseja. Koska juuri siinä kyseisessä lajissa ei ole minkäänlaista kilpailua ulkomailla. Jalkapallossa ja muissa lajeissa Suomessa se oma seura tai vaikka yksittäinen pelaaja täytyy olla tarpeeksi lähellä sydäntä. Sellaisia puhtaita futisnörttejä, lajiniiloja, jotka seuraavat Veikkausliigaa tai Suomi-futista nimenomaan striimeiltä sen seuraamisen ilosta on vain kourallinen.

Helpompaa on saada se tuulipukukansa joskus lähtemään paikan päälle.

[Kausari]

Edelleen toivoisin, että Ruutuun tulisi jatkuva 12kk soppari ja, hinta vaikka 150€ ilman mainoksia. Yksinkertaista ja helppoa. Älytöntä hommaa, kun pitää etsiä tarjouksia ja laittaa Ruutu talvitelakoille parin kk vuoksi. Ja toki etsin, kun olen pihi.