FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
15.03.2026 klo 18:47:02 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset:
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: 1 ... 38 [39]
 
Kirjoittaja Aihe: Liigan televisiointi vol. 2 – Ruudussa ainakin 2027 loppuun asti  (Luettu 170856 kertaa)
7 jäsentä ja 10 vierasta katselee tätä aihetta.
Kurkiaura

Poissa Poissa


Vastaus #950 : tänään kello 13:13:20

Aika varovainen olisin vähättelemään ilmaiskanavien ja varsinkaan YLE:n merkitystä vaikka mediakenttä olisi kuinka muuttunut. Katselin Finnpanelin tilastoja lätkän olympiafinaalista. Ottelua on katsonut YLE:n lähetyksien kautta maksimissaan runsaat 2 miljoonaa katsojaa ja keskimäärinkin yli 1,2 miljoonaa katsojaa. Ikäryhmittäisessä tarkastelussa kiinnitti huomiota se, että katsojissa oli esimerkiksi 10-24 vuotiaita naisia keskimäärin 43 tuhatta, mikä on ihan käsittämätön lukema, kun ajattelee, että kuinka hankala kohderyhmä tuo ikäluokka urheilun näkökulmasta on. Maksutelevision puolella tuollainen katsojamäärä olisi kova sana, vaikka puhutaan kokonaiskatsojamäärästä. Totta kai mediakenttä on hajonnut, mutta kyllä lineaarisella televisiolla ja etenkin YLE:llä on Suomessa edelleen melkoisen vahva jalansija.
« Viimeksi muokattu: tänään kello 13:43:15 kirjoittanut Kurkiaura »
Titanic

Poissa Poissa


Vastaus #951 : tänään kello 13:20:18

Aika varovainen olisin vähättelemään ilmaiskanavien ja varsinkaan YLE:n merkitystä vaikka mediakenttä olisi kuinka muuttunut. Katselin Finnpanelin tilastoja lätkän olympiafinaalista. Ottelua on katsonut YLE:n lähetyksien kautta maksimissaan runsaat 2 miljoonaa katsojaa ja keskimäärinkin yli 1,2 miljoonaa katsojaa. Ikäryhmittäisessä tarkastelussa kiinnitti huomiota se, että katsojissa oli esimerkiksi 10-24 vuotiaita naisia keskimäärin 43 tuhatta, mikä on ihan käsittämätön lukema, kun ajattelee, että kuinka hankala kohderyhmä tuo ikäluokka urheilun näkökulmasta on. Maksutelevision puolella tuollainen katsojamäärä olisi kova sana, vaikka puhutaan kokonaiskatsojamäärästä. Totta kai mediakenttä on hajonnut, mutta kyllä lineaarisella televisiolla ja etenkin YLE:llä on Suomessa edelleen melkoisen jalansija.

Suomi-Kanada välierä tavoitti 2,5 miljoonaa.  Eli melkein saman verran kuin mitä futiksessa Suomi-Tanska  ja Suomi-Belgia jalkapallon EM-kisoissa 2021 (Suomi-Tanska esim 2,4 miljoonaa)  Tuossa alkaa olla aika maksimit.  Yli 50% kansasta ei katso koskaan olipa mikä urheiluspektaakkeli kyseessä
Raahaaja

Poissa Poissa


Vastaus #952 : tänään kello 16:40:19

Suomi-Kanada välierä tavoitti 2,5 miljoonaa.  Eli melkein saman verran kuin mitä futiksessa Suomi-Tanska  ja Suomi-Belgia jalkapallon EM-kisoissa 2021 (Suomi-Tanska esim 2,4 miljoonaa)  Tuossa alkaa olla aika maksimit.  Yli 50% kansasta ei katso koskaan olipa mikä urheiluspektaakkeli kyseessä
2,6 (känädä) ja 2,3 (juutit) ovat ainakin finnpanelin sivuilla lukemina. Eihän tuo toki mikään suuren suuri ero ole ottaen huomioon kendon aseman maassa.

Oliko sitten huono aika vai mikä ???
ExtraJack

Paikalla Paikalla


Vastaus #953 : tänään kello 17:12:43

Aika varovainen olisin vähättelemään ilmaiskanavien ja varsinkaan YLE:n merkitystä vaikka mediakenttä olisi kuinka muuttunut. Katselin Finnpanelin tilastoja lätkän olympiafinaalista. Ottelua on katsonut YLE:n lähetyksien kautta maksimissaan runsaat 2 miljoonaa katsojaa ja keskimäärinkin yli 1,2 miljoonaa katsojaa. Ikäryhmittäisessä tarkastelussa kiinnitti huomiota se, että katsojissa oli esimerkiksi 10-24 vuotiaita naisia keskimäärin 43 tuhatta, mikä on ihan käsittämätön lukema, kun ajattelee, että kuinka hankala kohderyhmä tuo ikäluokka urheilun näkökulmasta on. Maksutelevision puolella tuollainen katsojamäärä olisi kova sana, vaikka puhutaan kokonaiskatsojamäärästä. Totta kai mediakenttä on hajonnut, mutta kyllä lineaarisella televisiolla ja etenkin YLE:llä on Suomessa edelleen melkoisen vahva jalansija.

Kyllähän olympialaisia tai jalkapallon mm-kisoja katsotaan televisiosta. Ihan sama miltä kanavalta tulee, jos ilmaiseksi näkee ja nehän näkee, koska lain mukaan niiden pitää näkyä ilmaiseksi. Nämä katselijat eivät kuitenkaan ole satunnaiskatsojia, vaan avaavat television juuri näitä tapahtumia varten ja näistä tapahtumista puhutaan lehdissä, radiossa ja somessa eli aivan eri asia kuin ilmaiseksi nähtävä Veikkausliigamatsi.
Monzan gorilla

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomen nu-metal yhdistys


Vastaus #954 : tänään kello 17:34:54

Kyllähän olympialaisia tai jalkapallon mm-kisoja katsotaan televisiosta. Ihan sama miltä kanavalta tulee, jos ilmaiseksi näkee ja nehän näkee, koska lain mukaan niiden pitää näkyä ilmaiseksi. Nämä katselijat eivät kuitenkaan ole satunnaiskatsojia, vaan avaavat television juuri näitä tapahtumia varten ja näistä tapahtumista puhutaan lehdissä, radiossa ja somessa eli aivan eri asia kuin ilmaiseksi nähtävä Veikkausliigamatsi.

Tämä logiikka ei pidä kuitenkaan ihan täysin paikkansa. Satunnaisen urheilutapahtuman katsojamäärä on todennäköisyyksien valossa isompi kuin YLE:llä ihan pelkästään kanavan saavutettavuuden vuoksi.

Joo, kyllä JIM ja YLE1 taitavat molemmat näkyä lähes jokaisessa kotitaloudessa, mutta YLE tavoittaa enemmän satunnaiskatsojia aina, oli kyseessä sitten vaikka urheilu tai musiikkitapahtuma.
ExtraJack

Paikalla Paikalla


Vastaus #955 : tänään kello 18:32:36

Tämä logiikka ei pidä kuitenkaan ihan täysin paikkansa. Satunnaisen urheilutapahtuman katsojamäärä on todennäköisyyksien valossa isompi kuin YLE:llä ihan pelkästään kanavan saavutettavuuden vuoksi.

Joo, kyllä JIM ja YLE1 taitavat molemmat näkyä lähes jokaisessa kotitaloudessa, mutta YLE tavoittaa enemmän satunnaiskatsojia aina, oli kyseessä sitten vaikka urheilu tai musiikkitapahtuma.

Varmasti Yle tavoittaa enemmän kuin JIM. Yle ei vaan tavoita enää läheskään sellaista määrä kuin ennen. Televisiota ei vaan nuoremmat ihmiset katso enää satunnaisesti.

 
Sivuja: 1 ... 38 [39]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa