Siirtohuhut - Kesä 2025

[Narttu]

Kuka haluaa Jacksonin? Eikös Newcastle ollut Pedron perässä; nyt kun se missattiin, olisivatko he Jacksonin perässä? Kyllä Jackson ihan käyttökelpoinen ja moniulotteinen pelaaja on. Jos Newcastle esimerkiksi menettäisi Isakin niin silloin Jackson olisi hyvä korvaaja "tähän hätään".

Tuskin ainakaan City, Pool tai Arsenal on hänen perässään. Tai ehkä Pooliin Nunezin korvaajaksi? Mene ja tiedä. Bournemouth oli kai hankkinut Jacksonin jo tammikuussa 2023 mutta medikaalit meni vituiksi, tai jotain, ja siirto kariutui.

Pedron perässä Newcastle oli monipuolisuuden takia, Jackson ei ihan sitä ole.

Eiköhän miehelle ottajia ole.

[Gyoza]

Vaikea nähdä Madueken hankinnassa Arsun kannalta mitään järkeä. En ymmärrä mutta näin Pool fanina kelpaa oikein hyvin.

Oisko vaikka Sakalle back-up/rotaatio? Voi myös stuntata vasemmalla tarpeen tullen

[Djbb]

Hendo ei ole tällä hetkellä ainakaan Sunderlandin hankintalistalla, vaikka eilen joku yksittäinen portugalilaislähde näin uumoili.

Kuten sanottua, niin ei siirtymässä Wearsidelle.

@David_Ornstein
Jordan Henderson to join Brentford on 2yr deal. 35yo free agent after leaving Ajax - prioritised PL return & #BrentfordFC won race. Medical / paperwork over weekend - announcement next week out of respect to Diogo Jota + family 

[Pläkä]

Gibbs-White siirto takkuaa koska Nottingham valittanut Spursin toiminnasta siirron järjestelyissä.

[Seeteufel]

Kuulemma NFO ei ole antanut lupaa keskustella pelaajan kanssa ja sekin harmittaa, että Spurs on osannut tarjonnut juuri saman verran, mitä ulosostopykälä on. Mut onnea lähteä vääntämään Levyn kanssa rosiksessa näistä.

https://www.skysports.com/football/news/11675/13395403/morgan-gibbs-white-transfer-news-tottenham-hotspur-move-in-jeopardy-as-nottingham-forest-consider-legal-action

[bredi]

Kuulemma NFO ei ole antanut lupaa keskustella pelaajan kanssa ja sekin harmittaa, että Spurs on osannut tarjonnut juuri saman verran, mitä ulosostopykälä on. Mut onnea lähteä vääntämään Levyn kanssa rosiksessa näistä.

Tuskin ulosostopykälän tarkka summa mikään valtionsalaisuus on, jota vaikka pelaajan agentti ei voisi kertoa eteenpäin potentiaaliselle ostajalle? Forestin kreikkalaisen patruunan kiukkuja on kieltämättä hauska seurata.

[Blanchflower]

Tuskin ulosostopykälän tarkka summa mikään valtionsalaisuus on, jota vaikka pelaajan agentti ei voisi kertoa eteenpäin potentiaaliselle ostajalle? Forestin kreikkalaisen patruunan kiukkuja on kieltämättä hauska seurata.

Ulosostohinta, jonka pitäisi olla salainen on jo ajatuksena täysin päätön.

[Anfield Road]

Ja nuohan on tapana laittaa roimasti yläkanttiin, kuten tässäkin tapauksessa on tehty.

[Seeteufel]

Espanjassa harrastetaan näitä miljardin ulosostopykäliä (kun laki kerta vaatii), joiden ainoa tarkoitus on kehottaa ostajia painumaan vittuun.

Välillä tietty joku oikeasti maksaa sen, Neymar varmaan kuuluisin esimerkki.

MGW:n TM-arvo 50 miljoonaa (euroa) niin ei se nyt niin paljoa ylihintaa ollut.

[Puncheon]

Ja nuohan on tapana laittaa roimasti yläkanttiin, kuten tässäkin tapauksessa on tehty.

Mikä olisi ollut sopiva ulosostopykälä 42 miljoonaa maksaneelle pelaajalle, jos 60 miljoonaa on roimasti yläkanttiin?

[Lord Bendtner]

Michael Olisen kohdallahan siirto Chelseaan aikanaan kaatui ranskalaisen Palace-sopparissa olleen ulosostopykälään liittyviin ehtoihin. Yleinen harhaluulo tuntuu olevan että ulosostoklausuuli on summa X ja sillä sipuli. Todellisuudessa ulosostoklausuuliin voi liittyä vaikka minkälaisia ehtoja, kuten milloin sen voi aktivoida, millä tavalla se tulee aktivoida, miten maksu tulee suorittaa ja millä aikataululla, ja liittyykö klausuuliin muita ehtoja (esimerkiksi Mac Allisterin klausuulin aktivointi sisälsi myös bonareita, samoin ymmärtääkseni Ezen).

Ja tosiaan ihan passeli tuo Gibbs-Whiten klausuuli on, varsinkin jos vertaa millaisilla summilla esimerkiksi Madueke ja Gittens ovat tänä kesänä siirtyneet.

Mitä tuohon Gibbs-Whiten klausuuliin tulee, niin toivottavasti vain Forest iskee itseään näpeille tässä. Seuran käyttäytyminen seuran omistajan johdolla on tässä viime vuosina ollut niin idioottimaista, että ehdottomasti toivoo lopputuleman olevan Spursille suosiollinen.

Jos käy niin että Forest onnistuu valituksessaan niin tuo on sitten ihan älyttömän noloa MGW:n agentille ja itse laittaisin pelaajana tuossa kohtaa agentin vaihtoon. Jotenkin vaikea kuitenkaan uskoa tähän kun edustajana on CAA Stellar mikä on iso ammattimainen agentuuri.

[straiter]

Stuttgart on nyt lätkäissyt 100 miljoonan hintalapun Woltemaden kylkeen.

Bayernin eilen lähtenyt ensimmäinen tarjous oli 40 miljoonaa, Stuttgartissa pyyhittiin ko. faksilla persettä.

[Iljevitsh]

Ulosostohinta, jonka pitäisi olla salainen on jo ajatuksena täysin päätön.

Kuka on sitten syypää vuotoon? Tässä yksi teoria: https://x.com/viral_thfc/status/1943672469312987261?s=46&t=w3_Vy7no9muBQ2SeOoeieg

[JKR13]

Kuka haluaa Jacksonin? Eikös Newcastle ollut Pedron perässä; nyt kun se missattiin, olisivatko he Jacksonin perässä? Kyllä Jackson ihan käyttökelpoinen ja moniulotteinen pelaaja on. Jos Newcastle esimerkiksi menettäisi Isakin niin silloin Jackson olisi hyvä korvaaja "tähän hätään".

Tuskin ainakaan City, Pool tai Arsenal on hänen perässään. Tai ehkä Pooliin Nunezin korvaajaksi? Mene ja tiedä. Bournemouth oli kai hankkinut Jacksonin jo tammikuussa 2023 mutta medikaalit meni vituiksi, tai jotain, ja siirto kariutui.


e. Ainiin, unohdin, ettei Gyökeresin siirto ole vielä varma, eli pieni mahdollisuus että Arsu lähtis Jacksonin perään

Tähän vielä, että jos Chelsea haluaa saada Jacksonista kunnolla rahaa, niin se onnistuu parhaiten tässä ikkunassa, eikä tulevaisuudessa. En usko että Jacksonin arvo nousee tästä enää.

[Anfield Road]

Mikä olisi ollut sopiva ulosostopykälä 42 miljoonaa maksaneelle pelaajalle, jos 60 miljoonaa on roimasti yläkanttiin?

Jalkapalloilulliseen tasoon nähden aika lailla tuo 50%. Hg-juttujen ansiosta varmaan sitten tosiaan ehkä vain n. 10%-20%.
Forumisteillehan tuollainen ylihinta ei tunnu toki missään. Espanjan jutut sitten ihan omiaan, kun sellainen täytyy ilmeisesti sopimuksessa olla.

Ihan pätevä pelaaja varmasti, jos tarkoituksena ei ole hallita pelejä.

Siihen kyllä sama, että toivottavasti siirto menee läpi ja onnistuu uudessa seurassaan. Ei nuo huumerahatkaan ihan kauheasti jalkapalloiluun omassa arvomaailmassa kuulu.

[Jype]

@David_Ornstein
EXCL: Bournemouth reach total agreement with Chelsea to sign Djordje Petrovic. Deal for 25yo goalkeeper worth £25m - Serbia international given permission to undergo medical next week & proceed with move from #CFC to #AFCB on 5yr contract @TheAthleticFC

Jo toista kautta putkeen Chelsea laittaa paremman maalivahdin Bournemouthiin ja jatkaa itse Bob Sanchezilla.

[Lätkis]

Ulosostohinta, jonka pitäisi olla salainen on jo ajatuksena täysin päätön.

Olin kirjoittamassakin aiemmin päivällä tähän ketjuun, että onko kyseessä historian ensimmäinen salaiseksi luokiteltu ulosostohinta. En nyt ole ihan varma, että mitä lakeja, sopimuksia ja asetuksia on rikottu, jos agentti on tämän Spursille kertonut.

Nottinghamilta ei nyt sinänsä yllätys odottaa jotain tällaista. Tuskin muuttaa mitään muuta kuin, että kauppa siirtyy hieman tuonnemaksi.

[Hejst]

Mitenkäs tämä klassikkotapaus Suarez/Arsenal menikään? Eikös siinäkin ulosostohinta ollut salainen, mutta Arsenal sai sen jotenkin selville ja tarjosi punnan yli, ja tästä sitten närkästyttiin?

[Didgeridoo]

Mitenkäs tämä klassikkotapaus Suarez/Arsenal menikään? Eikös siinäkin ulosostohinta ollut salainen, mutta Arsenal sai sen jotenkin selville ja tarjosi punnan yli, ja tästä sitten närkästyttiin?

Suarezin tapauksessa se 40m punnan raja oli Suareziin sopimukseen merkattu rajaksi, jolla Liverpool oli velvoitettu aloittamaan neuvottelut tarjoavan osapuolen kanssa. Kyseessä ei ollut ulosostoklasuuli. Tämä oli Suarezin leiristä ymmärretty väärin sopparia tehdessä, ehkä ovelan sanamuodon takia. (Dick Law)

Arsenal varmaan luuli myös, että kyseessä oli ulosostoklasuuli (varmaan Suarezin leiri briiffannut) ja tarjosi sitten punnan yli tuo 40m.

Ja tuollaiset punnan korotukset tulkitaan näin isoissa summissa lähinnä vaan vittuiluna.

[Jype]

Olin kirjoittamassakin aiemmin päivällä tähän ketjuun, että onko kyseessä historian ensimmäinen salaiseksi luokiteltu ulosostohinta. En nyt ole ihan varma, että mitä lakeja, sopimuksia ja asetuksia on rikottu, jos agentti on tämän Spursille kertonut.

Jotain vähän samanlaista sekoiluahan taisi olla myös pari vuotta sitten Michael Olisen tapauksessa. Ensin Ornstein vahvisti, että Chelsea oli aktivoinut Olisen sopparissa olleen "monimutkaisen" £35M klausuulin ja vain paria päivää myöhemmin Palace uhkaili lakitoimilla ja lopulta Olise päätyi allekirjoittamaan Palacen kanssa uuden jatkosopparin isommalla klausuulilla.

Tuossakin taisi olla niin, että Chelsea oli käynyt keskusteluja Olisen agentin kanssa klausuulin spekseistä ja päättänyt sitten edetä sopimusneuvotteluihin pelaajan leirin kanssa, kun klausuulihinta oli tiedossa ja tarkoituksena oli joka tapauksessa se aktivoida. Palacen näkemyksen mukaan tämä nyt oli kuitenkin sitä kuuluisaa "tappingia" ja klausuulista olisi pitänyt keskustella ensin heidän kanssaan. Mulle ei ainakaan koskaan auennut, että minkä takia.

e: LB olikin ylhäällä Olisen tapauksesta jo maininnut.

[Lätkis]

Jotain vähän samanlaista sekoiluahan taisi olla myös pari vuotta sitten Michael Olisen tapauksessa. Ensin Ornstein vahvisti, että Chelsea oli aktivoinut Olisen sopparissa olleen "monimutkaisen" £35M klausuulin ja vain paria päivää myöhemmin Palace uhkaili lakitoimilla ja lopulta Olise päätyi allekirjoittamaan Palacen kanssa uuden jatkosopparin isommalla klausuulilla.

Niin, mietin vaan Gibbs-Whiten kohdalla, että onko mitään oikeasti pistetty paperille. Confidential clause kuulosti terminä lähinnä herrasmiessopimukselta, jossa on annettu sana siitä, että klausuulia ei vuodeta ulkopuolelle. Tässäkin tapauksessa, miten sitten todistaa se, että Spurs on ottanut ensin yhteyttä agenttiin. Kuitenkin agentit ovat aktiivisia jatkuvasti ja tarjoavat pelaajiaan seuroihin. Eikä se käsittääkseni ole kiellettyä toisin päinkään (eli seura yhteydessä agenttiin), enkä kyllä tiedä miten tuollaista voi millään sopimuspykälällä estää. Miten Spurs voisi tuollaisesta olla edes tietoinen? Ennemmin kai agentilla tässä pitäisi olla se vastuu. Suora kontakti pelaajaan on tietenkin kielletty ilman seuran lupaa, eikä nytkään näin tehty ennen klausuulin aktivoimista. (Klopp - van Dijk, Mourinho - Ashley Cole jne.). Jos klausuuli on kuitenkin aktivoitu sinänsä ihan oikein, niin mikä on ongelma?

Kaikki on tietysti spekulointia niin kauan kuin ei ole oikeasti enempää infoa saatavilla. Vähän kuitenkin nyt haiskahtaa enemmän siltä, että Nottingham tietäisi voivansa saada enemmän ilman klausuulia. Ja yrittää nyt säikyttää Spursia pois tai tarjoamaan lisää. Spurs kuitenkin taisi aktivoida sen varsinaisen ulosostohinnan kuitenkin siten, että Nottinghamin pitäisi se hyväksyä (?).

Tuossakin taisi olla niin, että Chelsea oli käynyt keskusteluja Olisen agentin kanssa klausuulin spekseistä ja päättänyt sitten edetä sopimusneuvotteluihin pelaajan leirin kanssa, kun klausuulihinta oli tiedossa ja tarkoituksena oli joka tapauksessa se aktivoida. Palacen näkemyksen mukaan tämä nyt oli kuitenkin sitä kuuluisaa "tappingia" ja klausuulista olisi pitänyt keskustella ensin heidän kanssaan. Mulle ei ainakaan koskaan auennut, että minkä takia.

Ei tuo näyttäydy muuta kuin pelottelukeinona, koska tiedetään pelaajan olevan arvokkaampi. No, Chelsea perääntyi ja Oliselle heitettiin lohdutuksena lisää rahaa ja sai uuteen sopimukseen vielä ihan kohtuullisen hintaisen klausuulin. Uskon kyllä Spursin katsovan nyt keissiin loppuun asti.

[Lord Bendtner]

Olisen tapauksessa muistelen kyllä lukeneeni että siihen sopimukseen olisi aika tarkkaan kirjattu se tapa millä klausuuli olisi aktivoitu, ja hyvin nopeasti sen jälkeen kun uutisoitiin tuon klausuulin aktivoinnista, tuli uutisia siitä ettei tuota olisi hoidettu kaikkien pykälien mukaisesti. Muistaakseni tämä liittyi nimenomaan siihen mitä vaiheita pykälän aktivointiin liittyy ja muistelen että Palace oli hyvin tiukkana ja yksiselitteisenä asian suhteen.

En toki yksityiskohtia kummastakaan tapauksesta tiedä, mutta todetaan nyt kuitenkin se että on mielestäni selkeästi helpompi todistaa ettei klausuulia ole aktivoitu klausuulissa mainittua protokollaa noudattaen, kuin todistaa että joku tietty taho olisi vuotanut sopimukseen liittyvää salassa pidettävää tietoa.

[Mogitus]

Siis mikä idea jollain klausuulilla on, jos kukaan ei saa tietää siitä? Miksi pelaajan leiri haluaisi moisen klausuulin sopimukseen? Klausuulit yleensä maksavat pelaajalle, eli eivät saa neuvotteluissa jotain muuta, esim. suurempaa palkkaa.

Mielestäni salainen klausuuli konseptina on täysin järjetön.

[Somalikiituri110]

Kuinkahan kallista tuo on, että Gyökeresin agenttifirma ostaa joka päivä Romanolta postauksen, joka kuuluu kutakuinkin näin: "Auttakaa! Me ansaitsemme Gyökeresin tulla ostetuksi alennuksella. Gyökeres on täällä Portugalissa vastoin tahtoaan, vaikka hänen pitäisi näillä viinitarhuriliigan maalimäärillä olla tietenkin jo Englannissa, ja ihan varppina EI mene takaisin Sportingin harjoituksiin! Siis ei mene ihan siis oikeesti!"

Hätä on kova, sitä en toki epäile. Onhan tuo päivittäinen säälin vaatiminen Romanoa äänitorvena käyttäen vain hauskaa. Mielenkiintoinen saaga sekä pelaaja kyllä siirtyessään.

[Avram Glazer]

Hätä on kova, sitä en toki epäile. Onhan tuo päivittäinen säälin vaatiminen Romanoa äänitorvena käyttäen vain hauskaa. Mielenkiintoinen saaga sekä pelaaja kyllä siirtyessään.

Alkanut vaikuttamaan säälittävältä vonkaajalta. Jos floppaa valioliigassa niin ei käy sääliksi. Osimhen vaikuttaa Vihtoriin verrattuna helpolta tapaukselta. Antony muuten heitti samanlaiset itkupotkuraivarit Ajaxille ennen Manuun siirtymistä ja mehän tiedetään kuinka hyvin ura urkeni..