Siirtohuhut - Kesä 2025

[Deathfromabove83]

"When promises are broken and trust is lost, the relationship can't continue. That's where things are for me right now – and why change is in the best interests of everyone, not just myself”.

Upeasti sanottu Isakilta ja kaikki sympatia ruotsalaisen puolella. Siellä on Newcastle viilannut ihan huolella linssiin ja tämä lienee syykin, miksi kaikki nuoret hyökkääjätalentit Ekitikesta Seskoon ovan nuo hylänneet tänä kesänä. Toivottavasti syytön vapautetaan tuomiostaan ja Isak pysyy kovana.

Kas, Vermon telkkarillelaulaja uskoi kaiken.

[The Kovis]

Kas, Vermon telkkarillelaulaja uskoi kaiken.

Samaa lässytystå  swedupelleltä josta ei tule kukaan yhtään viisaammaksi.

[Migelo]

Voi poloista pallonpotkijaa, kun joutuu satojentonnien viikkopalkalla joukkueen ykköstähtenä hääräämään ja nyt vielä ilkeä seurajohtajasetä pitää sopimuksen alaisesta pelaajastaan kiinni, kun kilpailijat ei maksa pelaajan valuaation mukaista summaa vaan pitäisi alella kaupata.

Aikuisten, on kyse sitten jalkapalloilijasta tai putkimiehestä tai vaikkapa sopimuksesta ostajan ja tavarantoimittajan välillä, pitäisi ymmärtää, että jos sinne sopimukselle ei ole kirjattu mitään, niin niin kauan ne sanalliset "lupaukset" jota annetaan sopimuksen teon hetkellä tai arjessa eivät ole mitään ja asioista tullaan aina neuvottelemaan sen hetken tilanteen valossa.

[Tino Asprilla]

Näin alkaa siirron maalin vieminen. Viimein.

Enpä tiedä..

Newcastle United statement: Alexander Isak

We are disappointed to have been alerted to a social media post by Alexander Isak this evening.

We are clear in response that Alex remains under contract and that no commitment has ever been made by a club official that Alex can leave Newcastle United this summer.

We want to keep our best players, but we also understand players have their own wishes and we listen to their views. As explained to Alex and his representatives, we must always take into consideration the best interests of Newcastle United, the team and our supporters in all decisions and we have been clear that the conditions of a sale this summer have not transpired.

We do not foresee those conditions being met.

This is a proud football club with proud traditions and we strive to retain our family feel. Alex remains part of our family and will be welcomed back when he is ready to rejoin his teammates.

[Arrogant]

Mietaa, ettei foorumin mateille ja veeteille sanalliset sopimukset merkkaa mitään. Isak on selkeästi meikäläisen kanssa samaa koulukuntaa, miehiä joiden sanomisiin voi luottaa. Ymmärrettävästi tuo närkästyttää, ettei saa asioida saman kaliiberin ihmisten kanssa.

[Lord Bendtner]

Mun mielestä tässä nyt aika monet osapuolet harrastaa aika mielenkiintoista moraaliposeerausta, pohjimmiltaan kyse on kuitenkin bisneksestä.

Esimerkiksi Pool-fanit ovat tämän asian tiimoilta aikamoisen tekopyhiä kun ovat aika voimakkaitakin sanoja käyttäneet esimerkiksi Trentin, Coutinhon tai Mascheranon toimista kun ovat siirtojansa hakeneet. Tapauksissa on toki eroja, mutta pohjimmiltaan kyse on samankaltaisista toimista oman päämäärän saavuttamiseksi.

Toisaalta huvittavia ovat myös ne muiden joukkueiden fanit jotka harrastavat tämän asian tiimoilta moraaliposeerausta. Siellä on samankaltaisia toimia siirtoja ajaessaan harjoittaneet muun muassa Gyökeres, Mbeumo, Caicedo, Wissa ja lukuisat monet muut. Yhäkin detaljit monissa tapauksissa luonnollisesti eroavat mutta pohjimmiltaan kyse samankaltaisista toimista.

Aivan objektiivisia eivät myöskään ole ne Newcastle-fanit jotka hyväksyvät Wissan toimet mutta tuomitsevat Isakin vastaavat.

Hieman huvittavia ovat myös ne jotka ovat moralisoineet Liverpoolia rahan käytöstä tänä kesänä, mutta tämän asian tiimoilta sanovat että kättä taskuun vaan. Ei paljoa logiikka päätä paina. Tarjouksien "kunnioittavuudesta" puhuminen on myös aikamoisen huvittavaa kun seuran ensimmäinen tarjous olisi jo ollut Brittien uusi siirtoennätys.

Isakin siirtopyynnön perään huutelijoille lienee hyvä mainita se että niin pitkään kun Newcastlen asema siirtoon pysyy samana, niin Isakhan ei siirtopyynnöllä mitään voita. Pelkästään pelaa pois yhden mahdollisuuden edistää siirtoa. Se kannattaa käyttää sitten kun tilanne on sellainen että siitä on jotain hyötyä.

Pohjimmiltaan kyse on tässäkin siirrossa bisneksestä ja urheilullisesta kunnianhimoista. Monet asiaa kommentoivat katsovat kuitenkin siirtoa pitkälti hyvin tunnelatautuneesti eriväristen linssien läpi.

Ylipäätään koko saagasta on rakentunut hyvin monimutkainen monista eri syistä. Sanottakoon kuitenkin se että jos Newcastlella ei olisi tässä tullut noita sisäisiä muutoksia ja olisivat saaneet hankittua korvaajan, niin sopu tässä olisi voinut syntyä. Ja se voi yhäkin syntyä. Tosin jos Newcastle ei saa Wissan lisäksi sitä toista hyökkääjää hankittua, niin eipä tässä Newcastlellakaan ole monia syitä pelaajia tässä kohtaa myydä. Sopimusta on paljon jäljellä ja jos korvaajaa ei saada sisään, niin Isak voidaan hyvin pitää joukkueessa ja istuttaa vaikka katsomossa jos sopua seuran sisällä ei saada aikaan.

[H.Incandenza]

Onko jollakin siis tietoa tämän sanallisen sopimuksen sisällöstä? Muuta kuin ruotsalaisen epämääräinen viesti sen rikkomisesta. Kyseessä on kuitenkin vain toisen osapuolen lausunto, osapuolen, jota kovasti kiinnostaisi siirtyä mehevämpien lihapatojen ääreen vaikka kirjallista sopimusta on vuosia jäljellä. Ehkä siellä on ollut esim. puhetta, että Isak voisi siirtyä jossain tilanteessa eteenpäin jos kauppa on hyväksyttävä, mutta tarkoittaako se sitä, että voi siirtyä milloin haluaa ja millä ehdoilla vain. Tuskin.

Sympatiat seuran puolella. Älä tee pitkiä sopimuksia jos et halua seurassa pelata.

[Narttu]

Aivan objektiivisia eivät myöskään ole ne Newcastle-fanit jotka hyväksyvät Wissan toimet mutta tuomitsevat Isakin vastaavat.

Netissä varmaan joku hyväksyy, mutta ihan oikeasti siellä myös osa hulluista on sitä mieltä että Isak pelailee vaan maajoukkuepelejä seuraavan vuoden. Kukaan täyspäinen ihminen ei hyväksy sitä että kiukutellaan itsensä seurasta noin pihalle ja pistetään seura selkä seinää vasten. Antaa pelaajasta täysin epäammattimaisen kuvan.

Ylipäätään koko saagasta on rakentunut hyvin monimutkainen monista eri syistä. Sanottakoon kuitenkin se että jos Newcastlella ei olisi tässä tullut noita sisäisiä muutoksia ja olisivat saaneet hankittua korvaajan, niin sopu tässä olisi voinut syntyä. Ja se voi yhäkin syntyä. Tosin jos Newcastle ei saa Wissan lisäksi sitä toista hyökkääjää hankittua, niin eipä tässä Newcastlellakaan ole monia syitä pelaajia tässä kohtaa myydä. Sopimusta on paljon jäljellä ja jos korvaajaa ei saada sisään, niin Isak voidaan hyvin pitää joukkueessa ja istuttaa vaikka katsomossa jos sopua seuran sisällä ei saada aikaan.

Newcastle olisi voinut saada miehelle korvaajan, mutta kun toinen niistä meni Liverpooliin ja toinen Manuun, niin hankalaa se on. Nämä ehdotukset että "korvatkaa se Jacksonilla" menee sitten varmaan luokkaan hassuttelu.

Lausunnossa mielestäni on tuotu hyvin esiin se, että tämä on seuran päätös ja seura tekee päätökset sen perusteella mikä sille on parasta, ei pelkästään pelaajan tahdon mukaan.

Onko jollakin siis tietoa tämän sanallisen sopimuksen sisällöstä? Muuta kuin ruotsalaisen epämääräinen viesti sen rikkomisesta. Kyseessä on kuitenkin vain toisen osapuolen lausunto, osapuolen, jota kovasti kiinnostaisi siirtyä mehevämpien lihapatojen ääreen vaikka kirjallista sopimusta on vuosia jäljellä. Ehkä siellä on ollut esim. puhetta, että Isak voisi siirtyä jossain tilanteessa eteenpäin jos kauppa on hyväksyttävä, mutta tarkoittaako se sitä, että voi siirtyä milloin haluaa ja millä ehdoilla vain. Tuskin.

Sympatiat seuran puolella. Älä tee pitkiä sopimuksia jos et halua seurassa pelata.

Tietojen mukaan Newcastlen edellinen hallituksen jäsen Staveley lupasi Isakille uuden sopimuksen, mutta lähti seurasta ja uusi DoF Mitchell totesi että ei käy koska PSR-rajoitukset ja 4 vuotta diiliä jäljellä. Mistään että olisi luvattu siirto ei ole ollut puhetta. Tietysti on mahdollista että siihen sopimukseen oli luvattu joku pykälä millä saa lähteä, mutta kumpikaan kyseisistä henkilöistä ei ole seurassa enää töissä.

Edelleen Isak voi siirtyä jos kaupan ehdot täyttyvät, kuten tuossakin lukee.

[Dagger]

Ei paljoa logiikka päätä paina.

Tervetuloa forkalle.

[Utelias Vili]

Olisi sinäänsä ihan tervetullutta jos Newcastle tai Man United katsoisivat noi pelaajien bluffit läpi ja istukoon sitten kiukuttelevat pelaajat kotonaan vuoden.

Ymmärrän että Newcastlelle tää olis varmastikin vähän hankalampi rasti tällä hetkellä varsinkaan kun korvaajaa ei ole, mutta kun sinne nyt joku pätevä kaveri tulee, niin Isakkia voisi vähän kouluttaa.

Garnacholle sama homma, jos ei kerta muu kelpaa kun Chelsea, niin pyydetyt rahat tiskiin tai istukoot katsomossa.

[Jype]

Garnacholle sama homma, jos ei kerta muu kelpaa kun Chelsea, niin pyydetyt rahat tiskiin tai istukoot katsomossa.

Boldattu kelpaisi ainakin itselleni.

[McManaman]

Newcastle olisi voinut saada miehelle korvaajan, mutta kun toinen niistä meni Liverpooliin ja toinen Manuun, niin hankalaa se on.

Se on ihan totta, että Newcastle olisi saanut Isakille korvaajan, jos pelaajat haluaisivat siirtyä Newcastleen.
Jotain on Newcastlen myyntipuheissa vialla, jos ManU saa paremmin myytyä oman projektinsa kuin he.

[Narttu]

Se on ihan totta, että Newcastle olisi saanut Isakille korvaajan, jos pelaajat haluaisivat siirtyä Newcastleen.
Jotain on Newcastlen myyntipuheissa vialla, jos ManU saa paremmin myytyä oman projektinsa kuin he.

Sitä en kiistä. Kumpikin toki halusi (sinällään) siirtyä, että palkoista sun muista ei tullut ongelmia, mutta toinen seura tuli väliin houkuttelevamman tarjouksen kanssa. Menihän Zubimendikin Arsenaliin Liverpoolin edestä Jalkapallomaailma on täynnä mysteerejä.

[Arrogant]

Menihän Zubimendikin Arsenaliin Liverpoolin edestä Jalkapallomaailma on täynnä mysteerejä.

Voi reppana Olivat eri kesinä miehen perässä. Jos Wissa siirtyy ensi kesänä vaikka Leedsiin, niin veikö silloin Leeds pelaajan Newcastlen edestä? Sitä minäkin.

[Rotta Ayala]

Sitä en kiistä. Kumpikin toki halusi (sinällään) siirtyä, että palkoista sun muista ei tullut ongelmia, mutta toinen seura tuli väliin houkuttelevamman tarjouksen kanssa. Menihän Zubimendikin Arsenaliin Liverpoolin edestä Jalkapallomaailma on täynnä mysteerejä.

Hei! Vermo saa kenet Vermo haluaa onko tämä selvä?

[Utelias Vili]

Hei! Vermo saa kenet Vermo haluaa onko tämä selvä?

Paitsi jos eivät sitten oikeasti halunneetkaan ihan varpisti, niinkun nyt esim Zuban tapauksessa.

[Pariisin Perhonen]

Voisiko perustaa Narttu+kumppanit vs Vermo ketjun tälle Isak-jankutukselle?

[Narttu]

Voisiko perustaa Narttu+kumppanit vs Vermo ketjun tälle Isak-jankutukselle?

Ei tarvi, minulle riittää. Jatketaan kun ikkuna kiinni.

[Häckett]

Olisi sinäänsä ihan tervetullutta jos Newcastle tai Man United katsoisivat noi pelaajien bluffit läpi ja istukoon sitten kiukuttelevat pelaajat kotonaan vuoden.

Ymmärrän että Newcastlelle tää olis varmastikin vähän hankalampi rasti tällä hetkellä varsinkaan kun korvaajaa ei ole, mutta kun sinne nyt joku pätevä kaveri tulee, niin Isakkia voisi vähän kouluttaa.

Garnacholle sama homma, jos ei kerta muu kelpaa kun Chelsea, niin pyydetyt rahat tiskiin tai istukoot katsomossa.

Miksi Manu ei kunnioita Garnachon sopimusta vaan yrittää väkisin päästä pelaajista eroon?

[Namke]

Miksi Manu ei kunnioita Garnachon sopimusta vaan yrittää väkisin päästä pelaajista eroon?

Sitähän ne nimenomaan tekee, arvostaa Garnachoa x-summan arvoiseksi ja pitää siitä kiinni

[StamfordBridge]

Sympatiat seuran puolella. Älä tee pitkiä sopimuksia jos et halua seurassa pelata.

Näinpä. Tai ainakin sovi sopimusta tehdessä, että siihen on sisällytetty buyout-klausuuli.

[Tuore Kelmu]

Enpä tiedä..

Eiköhän tässä ole kyse siitä että Isakille on annettu sanallinen lupa vaihtaa joukkuetta tilanteen tullen kuten itse on sanonut.
Nyt Harakoiden ulostulolla koitetaan perustella mahdollisille tuleville pelaajille että meillä on projekti kesken ja meidän ei ole pakko myydä ketään että tulkaa tänne vaan. Ja heti kun saadaan joku mitat täyttävä kärki sisään niin Isak päästetään jollain vitun isolla summalla Pooliin ja tähän tulee sitten joku meriselitys perään.

Ei varmasti ole Harakoiden etu että Isakin tasoinen pelaaja tulee ulos tälläisen seuran lupauksen kanssa jota seura ei pidä. Muuten jokaiseen sopimukseen tulee ulosostoklausuuli joka on paljon pienempi kuin mitä nyt esim Isakista saataisiin.

Tilanne on myös kestämätön joukkueen kannalta. Tälläset häiriötekijät eli riidat pelaajan ja seuran välillä vaikuttaa päivittäiseen tekemiseen ja niitä ei yksikään joukkue tarvitse.

Toki jos Isak puhuu paskaa eikä suullisesti ole mitään sovittu niin silloin castle laittakoon pelaajan ruotuun ja vastuuseen perseilyistä.

[McManaman]

Sitä en kiistä. Kumpikin toki halusi (sinällään) siirtyä, että palkoista sun muista ei tullut ongelmia, mutta toinen seura tuli väliin houkuttelevamman tarjouksen kanssa. Menihän Zubimendikin Arsenaliin Liverpoolin edestä Jalkapallomaailma on täynnä mysteerejä.

Caicedo ja Lavia olisi varmaan olleet parempia esimerkkejä, mutta pointti on silti selvä.

Edit: pahoittelen, että jatkoin tätä nokittelua ja minun puolesta voidaan tosiaan jättää tämä johonkin toiseen aikaan ja paikkaan

[Brown Ale]

Eiköhän tässä ole kyse siitä että Isakille on annettu sanallinen lupa vaihtaa joukkuetta tilanteen tullen kuten itse on sanonut.

Joo, ei ole. Puhuu vain paskaa ja kiukuttelee kuten muutkin pikkulapset ku ei pääse hoploppiin vaikka oli jo viime kesänä luvattu.
Harakoiden ulostulolla ei perustella mitään muuta kuin juuri sitä mitä tuossa yllä lukee.

Kaikki tietää mikä tilanne on, jos Newcastle kyselee kärkeä. Siinä ei jotkut tiedotteet paljon auta

[Lord Bendtner]

Muualta mainittakoon että Nkunkun siirto Bayerniin polkee paikallaan kun Bayern haluaisi vain lainan, Chelsea pysyvän siirron. Leipzig yhäkin mukana kaavailuissa, heille sen sijaan Nkunkun kohdalla ongelmaksi voivat muodostua siirron kokonaiskustannukset. Lähteenä mm. Plettenberg.

Edson Alvarez, West Ham --> Fenerbahce** (laina + osto-optio) (Romano)
Matheus Fernandes, Southampton --> West Ham** (Steinberg)

Steinbergin mukaan Hammers on kysellyt myös Barcalta Casadon saatavuudesta ja Chelsealta Santosin lainaamisesta mutta kummankaan siirron eteneminen ei näytä todennäköiseltä.