Kalinat, kierros 30

[Narttu]

Veskari pistää pitkän pallon linjan taakse ja heti 2v1 hyökkäys Chelsealle ja täysi paniikki Spursilla. Uskomatonta.

[Tottis]

Son olisi voinut kyllä iskeä tasoituksen.

[Selski]

Sanchez

[kootee]

Johnsonista tuskin hyötyä, kun palloa ei saada edes boxiin. Niin yhden tempun poni tämä kaveri on ettei muuten ole hyötyä.

Paitsi loi taas parhaan paikan tässäkin muuten surkeassa matsissa hyökkäyssuuntaan.

[Dagger]

Sanchez
Tekee maalivahti juttuja, aina oon uskonut!

[Josimarin veto]

Paitsi loi taas parhaan paikan tässäkin muuten surkeassa matsissa hyökkäyssuuntaan.

Ollut kyllä muutenkin viime aikoina uskomattoman hyvä.

[Josimarin veto]

Ja on toi Solankekin kyllä ihan paska. Ei se ihan riitä, että juoksee vitusti.

[Tottis]

Ja on toi Solankekin kyllä ihan paska. Ei se ihan riitä, että juoksee vitusti.

Solanke on legendaarinen puolustava ja tilaa tekevä hyökkääjä.

[Jessejepejanari]

Ja on toi Solankekin kyllä ihan paska. Ei se ihan riitä, että juoksee vitusti.

65 millin paska

[kootee]

Ja on toi Solankekin kyllä ihan paska. Ei se ihan riitä, että juoksee vitusti.

Kelpo varamies Pululle, joka lienee ensi viikolla jo valmis pelaamaan joitain minuutteja.

[J.Lambga]

Lopettakaa nyt ne jinxaus-yritykset.

[Ianway]

Kaksi viimeistä osumaa Dewsbury-Halliin ja Chelskille maalipotku.

[Tottis]

Spurs oli kyllä tänään taas kerran todella huono. Ei kauheasti löydy onnistujia joukkueesta.

[Molden enkeli]

Spursin loppukirille

[kootee]

Spurs oli kyllä tänään taas kerran todella huono. Ei kauheasti löydy onnistujia joukkueesta.

Eikä mitään merkitystä.

[Wanha futaaja]

Olipa sekava matsi, tuomarointia myöten.

[Selski]

En nyt sano, että kumpikaan osapuoli olisi siitä hyötynyt, mutta linja tänään VAR:ia myöten oli aivan paska.

[Lord Bendtner]

Paljon on ollut puhetta Liverpoolin notkahduksesta ja toki cup-tappioissa Pool oli kesy. Valioliigan puolella meno on kuitenkin ollut aika tasaisen hyvää, ainakin tulosten puolesta.

Longest ongoing unbeaten runs in the Premier League:

26 matches - Liverpool
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4 matches - Arsenal, Crystal Palace, Nottingham Forest

[Taavetti_Merimies]

En nyt sano, että kumpikaan osapuoli olisi siitä hyötynyt, mutta linja tänään VAR:ia myöten oli aivan paska.

ESPN:n seuraa noita VAR- päätöksiä Valioliigassa ja heidän listallaan eniten seuroista hyötynyt on Newcastle.

Tosin listalla esim. Chelsea on vasta viidentenä ja suurseurat noin yleisesti löytyvät ennemminkin listan häntä- kuin kärkipäästä.

VAR siis voi vaikuttaa näihin:

- Maalit
- Rangaistupotkut
- Punaiset kortit (ainoastaan suora ulosajo)
- Oikean pelaajan henkilöllisyys epäselvissä tilanteissa

VAR ei voi vaikuttaa näihin:

- Mikä tahansa keltainen kortti
- Tuomitut vapaapotkut rangaistusalueen ulkopuolella joista ei seuraa punaista korttia

VAR - most in favour

    Newcastle 11
    Aston Villa 7
    Fulham 6
    West Ham 6
    Chelsea 5
    Wolves 5
    AFC Bournemouth 4
    Brentford 4
    Crystal Palace 4
    Everton 4
    Ipswich 4
    Tottenham 4
    Brighton & Hove Albion 3
    Leicester 3
    Liverpool 3
    Manchester City 3
    Manchester United 3
    Southampton 3
    Nottm Forest 2
    Arsenal 1

https://www.espn.com/soccer/story/_/id/40894476/how-var-decisions-affect-premier-league-club-2024-25

[McManaman]

ESPN:n seuraa noita VAR- päätöksiä Valioliigassa ja heidän listallaan eniten seuroista hyötynyt on Newcastle.

Ottaako ne näissä yhtään kantaa siihen onko se VAR-päätös ollut oikea?
Onhan sillä melkoinen ero, jos jollain joukkueella on 10 VAR-päätöstä puolesta, mutta ne on kaikki mennyt oikein ja jollain toisella joukkueella on 5 VAR-päätöstä puolesta, mutta PGMOL on pyytänyt niistä kahta anteeksi ottelun jälkeen.

[Taavetti_Merimies]

ESPN:n laskee vain milloin VAR:ia on käytetty ja monestiko päätös on mennyt joukkueelle, siis tähän tyyliin vaikkapa Newcastlen kohdalla:

Game: Aston Villa (H; Dec. 26)
Incident: Bruno Guimarães goal disallowed for handball, 81 minutes - AGAINST

Game: Wolves (H; Jan. 15)
Incident: Santiago Bueno goal disallowed for handball, 79 minutes - FOR

Aika tasan kuukausi sitten BBC teki jutun VAR- päätöksistä jotka oli menneet väärin. Niiitä oli 13 kappaletta tuossa vaiheessa.

https://www.bbc.com/sport/football/articles/cd9qvdg57n0o

Kun VAR- päätöksiä oli tuolloin ollut 70 ja niistä 13 väärin voi sanoa että keskimäärin hieman alle joka viides VAR- tuomio on tällä hetkellä väärä.

[JFT39]

Everton condemn death threats towards Tarkowski

Ei taida kukaan enää nykypäivänä jaksaa yllättyä.

[Lord Bendtner]

Kun VAR- päätöksiä oli tuolloin ollut 70 ja niistä 13 väärin voi sanoa että keskimäärin hieman alle joka viides VAR- tuomio on tällä hetkellä väärä.

Mielestäni voisi myös sanoa että tuo on varsin huono prosentti. Varsinkin kun tuohon kuuluu myös päätökset paitsioista joita nyt ei oikein voi saada väärin ilman täysin totaalista sekoilua (tune Diazin hylätty maali spursia vastaan viime kaudella).

[Narttu]

Ottaako ne näissä yhtään kantaa siihen onko se VAR-päätös ollut oikea?
Onhan sillä melkoinen ero, jos jollain joukkueella on 10 VAR-päätöstä puolesta, mutta ne on kaikki mennyt oikein ja jollain toisella joukkueella on 5 VAR-päätöstä puolesta, mutta PGMOL on pyytänyt niistä kahta anteeksi ottelun jälkeen.

Ja esim. en ihan ymmärrä rutinaa siitä että VAR ottaa paitsion pois ja että tuomio menisi silloin jonkun hyväksi tai jotain vastaan. Se nyt on aika selkeästi yleensä pääteltävissä, vaikka kestääkin liian kauan. Eri juttu sitten nämä korttien värit sun muut ja pilkut joita arvotaan.

[Taavetti_Merimies]

VAR:ista että voi sen ajatella niinkinpäin että vajaa neljä viidestä epäselvästä tilanteesta menee oikein. Se taas on ihan kohtuullinen prosentti.

Isompi asia mitä ei ole hirveästi keskusteltu on että milloin mennään siihen että tuomiot annetaan teknologialla. Epäselvät tilanteet ja maalithan jo katsotaan sillä.

Perinteinen kotietu 48/26/26 eli Spiegelhalteriin lakinakin tunnettu johtuu tutkitusti pitkälle siitä että ihmistuomari antaa kotijoukkueille etua. Yksi vapaapotku siellä, rike hyökkäykseenlähdössä täällä jne ja peli on ihan eri näköistä.

Kaudella 2019/20 voittojakauma oli 45/24/31. Nyt se on 40/24/36. Siis kotivoittoprosentti on laskenut viisi prosenttia mikä on sama mitä vierasvoitot ovat kasvaneet. Perinteisenä pidettyyn kotivoittoprosenttiin (48%) on eroa jo kahdeksan prosenttiyksikköä (nyt 40%).

Väitäkin että mitä enemmän tuomioita siirtyy teknologialla ratkottavaksi, sitä enemmän laskee keskimääräinen kotivoittoprosentti.