Yleisömäärät 2025

[törömömmö]

Taitaa taas olla vähän metriikassa viilattavaa, jos Hakan, Jaron ja kupsin kolmetonninen on yhtä hyvä hyvä.

Riippuu minkä halutaan olevan lopputulemana. Jos halutaan Veikkausliigaan mahdollisimman isot yleisömäärät (joka tässä topikissa tuntuu olevan vallitseva tavoite), ei pieni paikkakunta saa asioita anteeksi vain kokonsa takia. Vähän kuin koripallofoorumilla olisi otsikko "pelaajakohtaiset pistekeskiarvot 2025", ja jos sanotaan että "Markkanen 30 pistettä hyvä" ja "Korhonen 2 pistettä PASKAA", niin olisiko siellä porukka rivissä muistuttamassa, että Korhonen on vain 187 cm pitkä, mikä pitäisi ottaa tässä arviossa huomioon.

[minävaa]

Riippuu minkä halutaan olevan lopputulemana. Jos halutaan Veikkausliigaan mahdollisimman isot yleisömäärät (joka tässä topikissa tuntuu olevan vallitseva tavoite), ei pieni paikkakunta saa asioita anteeksi vain kokonsa takia. Vähän kuin koripallofoorumilla olisi otsikko "pelaajakohtaiset pistekeskiarvot 2025", ja jos sanotaan että "Markkanen 30 pistettä hyvä" ja "Korhonen 2 pistettä PASKAA", niin olisiko siellä porukka rivissä muistuttamassa, että Korhonen on vain 187 cm pitkä, mikä pitäisi ottaa tässä arviossa huomioon.

Boldatusta jokseenkin eri mieltä. En siis siitä, etteikö tavoite olisi mahdollisimman suuret yleisömäärät, mutta ei se ole mikään yhteinen konsensus, että muut tekijät pitäisi jättää huomiotta arvioidessa lopputulemia. Jokaisen Siipipuolustajan arvion jälkeen sama rumba näistä mittarin aspekteista käydään jälleen läpi.

[Pelle-Wermanni]

Riippuu minkä halutaan olevan lopputulemana.

Katsotaan tässäkin länteen. Kun kolme suurinta vetää yleisöä yli 20 000 keskiarvolla (kuten AIK, Hammarby ja Malmö), on yleisömäärät ok-tasolla. Silloin mukaan mahtuu ilman ongelmia myös Brommapojkarnan kaltaisia pienen yleisömäärän joukkueita.

[copa de kybä]

Vähän kuin koripallofoorumilla olisi otsikko "pelaajakohtaiset pistekeskiarvot 2025", ja jos sanotaan että "Markkanen 30 pistettä hyvä" ja "Korhonen 2 pistettä PASKAA", niin olisiko siellä porukka rivissä muistuttamassa, että Korhonen on vain 187 cm pitkä, mikä pitäisi ottaa tässä arviossa huomioon.

Tai Klubin kärkien maalimääriä katsellessa kauden lopussa. Jos Pukki on tehnyt 14 (ok+), niin Ezehin hypoteettinen viisi on takuulla PASKAA.

[törömömmö]

Katsotaan tässäkin länteen. Kun kolme suurinta vetää yleisöä yli 20 000 keskiarvolla (kuten AIK, Hammarby ja Malmö), on yleisömäärät ok-tasolla. Silloin mukaan mahtuu ilman ongelmia myös Brommapojkarnan kaltaisia pienen yleisömäärän joukkueita.

Kyllä, todennäköisesti yleisökeskiarvossa on olemassa jokin saturaatiopiste, jonka jälkeen alhaisia yleisömääriä lakataan voivottelemasta. Mutta mitä isommilta paikkakunnilta liigajoukkueet tulevat, sitä helpompaa kyseinen saturaatiopiste on saavuttaa. Saturaatiopiste on huomattavasti helpompaa saavuttaa vaihtamalla joukkueita kuin vaihtamalla niiden joukkueiden toimintatapoja.

[Chief Innanen]

Taitaa taas olla vähän metriikassa viilattavaa, jos Hakan, Jaron ja kupsin kolmetonninen on yhtä hyvä hyvä.

Totta, Jarolla on loistava stadion ja Hakallakin riittävä, KuPS:lla ei. Ihme että tuonkin verran sinne vaivautuu.

[Pelle-Wermanni]

Kyllä, todennäköisesti yleisökeskiarvossa on olemassa jokin saturaatiopiste, jonka jälkeen alhaisia yleisömääriä lakataan voivottelemasta.

Ei välttämättä ole. Urpot idiootit valittavat aina ja kaikesta. Etenkin Suomessa.

[törömömmö]

Totta, Jarolla on loistava stadion ja Hakallakin riittävä, KuPS:lla ei. Ihme että tuonkin verran sinne vaivautuu.

Yleisömäärätilaston kannalta Jaron stadion on vain damage controllia. Liigan uskottavuuden ja TV-tuotteen laadun nimissä kuitenkin toivon Jaron säilyvän liigassa, vaikka olenkin yleisömäärähinkkaaja.

[törömömmö]

Ei välttämättä ole. Urpot idiootit valittavat aina ja kaikesta. Etenkin Suomessa.

Fair enough. Jossain on varmaan se raja, jossa se vähenee merkityksettömäksi.

[minävaa]

Fair enough. Jossain on varmaan se raja, jossa se vähenee merkityksettömäksi.

Lopppuunmyydyt keskiarvot voisivat ehkä olla, mutta tuskin mikään muu. 11/12 voisi myydä ei oota koko kauden, mutta silti se viimeinen olisi häpeäksi En usko tämän siis loppuvan koskaan.

[tampereen lurkkija miäs]

Lopppuunmyydyt keskiarvot voisivat ehkä olla, mutta tuskin mikään muu. 11/12 voisi myydä ei oota koko kauden, mutta silti se viimeinen olisi häpeäksi En usko tämän siis loppuvan koskaan.

AM voisi olla 6000+ ja foorumilla toistuisi edelleen valitus, että Suomesta tulisi vihdoin jalkapalloyhteiskunta jos Saarelaiset vaan ymmärtäisivät yleisen hyvän nimissä tippua divariin.

[törömömmö]

AM voisi olla 6000+ ja foorumilla toistuisi edelleen valitus, että Suomesta tulisi vihdoin jalkapalloyhteiskunta jos Saarelaiset vaan ymmärtäisivät yleisen hyvän nimissä tippua divariin.

Jos AM olisi vaikka 25 000, niin tässä ketjussa olisi varmasti aika paljon vähemmän viestejä.

[tampereen lurkkija miäs]

Jos AM olisi vaikka 25 000, niin tässä ketjussa olisi varmasti aika paljon vähemmän viestejä.

Jos Veikkausliiga olisi Euroopan top 10 sarja yleisömäärissä olisi jokaisessa Liiga-alueen ketjussa aika paljon enemmän viestejä.

[törömömmö]

Jos Veikkausliiga olisi Euroopan top 10 sarja yleisömäärissä olisi jokaisessa Liiga-alueen ketjussa aika paljon enemmän viestejä.

Meinasin jo kirjoittaa lisää sisältöä tuohon viestiin, jolla estäisin tämän huomautuksen ennakkoon, mutta kuvittele tekstiini lisäys "suhteessa muihin topikkeihin".

[KimW]

Gnistan - VPS 2583 - Ok
Oulu - Ilves 1380 - PASKAA
MIFK - KTP 963 - RIPULIPASKAA
Haka - HJK 3211 - Hyvä
KuPS - Inter 3314 - Hyvä
Jaro - SJK 3198 - Hyvä

Kierroksen yleisömääristä päällimmäisenä ajatuksena on pettymys. Enää ei hellettä ole, mutta aika kaukana ollaan räntäkeleistäkin, mutta lukemat ovat alkukauden tasoa. KuPSiltakin olisi voinut odottaa enemmän ottelun tärkeyden huomioonottaen. Jaro sentään jatkaa verrattain vahvoja otteitaan.

Tässä myös yksi tapa vertailla, eli kuinka hyvin katsomokapasiteetti täytettiin. Suluissa annettu kentän katsojakapasiteetti. Uusilla stadioneilla, kuten esim. Jarolla, tuo kapasiteetti on absoluuttinen, eli ylimääräisiä seisomapaikkoja ei enää ole, kuten oli ennen ja on edelleen monessa paikassa mm. Oulussa.

Gnistan - VPS 2583 - Ok vs. 103,3% (2500)
Oulu - Ilves 1380 - PASKAA vs. 31,4% (4392)
MIFK - KTP 963 - RIPULIPASKAA vs. 24,1% (4000)
Haka - HJK 3211 - Hyvä vs. 91,3% (3516)
KuPS - Inter 3314 - Hyvä vs. 69,4% (4778)
Jaro - SJK 3198 - Hyvä vs. 88,4% (3616)

[Ameobi]

Mistä IFK:n 4000 kapasiteetti on? Tai sitten samalla logiikalla Väre Areena on 8000?

[Tri Pe]

Katsotaan tässäkin länteen. Kun kolme suurinta vetää yleisöä yli 20 000 keskiarvolla (kuten AIK, Hammarby ja Malmö), on yleisömäärät ok-tasolla. Silloin mukaan mahtuu ilman ongelmia myös Brommapojkarnan kaltaisia pienen yleisömäärän joukkueita.

Kaudella 2024 BP:n keskiarvo 1.897 joka oli pääsarjan alhaisin ja Suomessa vain Oululla, MIFK:lla ja EIF:llä oli pienempi. Tämä vaikka BP on todella iso junioriseura ja isolta markkina-alueelta. Eli ei Ruotsissa tai Tukholmassa automaattisesti käydä peleissä jalkapallon vaan seuran takia ja tässä tapauksessa seurat on Tukholmassa AIK, Hammarby ja DIF. Viime kaudella Ruotsissa 5 seuralla yli 10.000 keskiarvo ja 3 seuralla yli 20.000. 14/16 seuralla oli kovempi keskiarvo kuin KuPS:lla jolla oli kolmanneksi kovin ka Suomessa. Klubin ka samaa tasoa Kalmareiden ja Halmstadien kanssa.

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Mistä IFK:n 4000 kapasiteetti on? Tai sitten samalla logiikalla Väre Areena on 8000?

Oikea lukema lienee jossain 1600 paikkeilla. Toinen jonka stadionista löytyy milloin mitäkin kapasiteettia, on FC Lahti. Jossain se on 4800, jossain 7600 ja jossain 14000. Ei toki koske tätä ketjua.

[tampereen lurkkija miäs]

Mistä IFK:n 4000 kapasiteetti on? Tai sitten samalla logiikalla Väre Areena on 8000?

Tuo on kyllä mielenkiintoinen kapasiteetti Saari vs. Lautakasa, varsinkin ottaen huomioon että Kuopiossa on otettu yli 8500 katsojaa peliin viimeksi alle vuosi sitten.

[Gunvald Larsson]

Oikea lukema lienee jossain 1600 paikkeilla. Toinen jonka stadionista löytyy milloin mitäkin kapasiteettia, on FC Lahti. Jossain se on 4800, jossain 7600 ja jossain 14000. Ei toki koske tätä ketjua.

Vanhassa Championship Manager -pelissä Lahden stadionin kapasiteetti oli muistaakseni 90 000. Mukaan oli siis kaiketi laskettu mäkimontun katsomokapasiteetti.

[Billy the Badger]

Tässä myös yksi tapa vertailla, eli kuinka hyvin katsomokapasiteetti täytettiin. Suluissa annettu kentän katsojakapasiteetti. Uusilla stadioneilla, kuten esim. Jarolla, tuo kapasiteetti on absoluuttinen, eli ylimääräisiä seisomapaikkoja ei enää ole, kuten oli ennen ja on edelleen monessa paikassa mm. Oulussa.

Gnistan - VPS 2583 - Ok vs. 103,3% (2500)
Oulu - Ilves 1380 - PASKAA vs. 31,4% (4392)
MIFK - KTP 963 - RIPULIPASKAA vs. 24,1% (4000)
Haka - HJK 3211 - Hyvä vs. 91,3% (3516)
KuPS - Inter 3314 - Hyvä vs. 69,4% (4778)
Jaro - SJK 3198 - Hyvä vs. 88,4% (3616)

Unohtamatta tietenkään AM:ää

Gnistan - VPS 2583 - Ok vs. 0,37 % (689 758)
Oulu - Ilves 1380 - PASKAA vs. 0,64 % (216 066)
MIFK - KTP 963 - RIPULIPASKAA vs. 8,09 % (11 898)
Haka - HJK 3211 - Hyvä vs. 15,39 % (20 859)
KuPS - Inter 3314 - Hyvä vs. 2,64 % (125 462)
Jaro - SJK 3198 - Hyvä vs. 16,26 % (19 668)