Yleisömäärät 2025

[Kardooni]

Kyllä urheilukulttuuri ja isompien eli vanhempien esimerkki ovat tärkeimpiä asioita, mutta osittain myös yleiset olosuhteet ja pelin laatu vaikuttavat asiaan, sillä monissa periaatteessa jalkapalloa rakastavissa maissa etenkin Itä-Euroopassa stadionit kököttävät tyhjinä joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta. Suomessa laatu ei ole korkeaa, olosuhteet stadioneiden ja miksei ihan korruptionkin suhteen voisivat olla paljon huonommin, ja urheilukulttuuria ja laajaa isompien esimerkkiä ei jalkapallon puolelta löydy hirveästi. Positiivista kasvua kuitenkin tapahtuu tällä hetkellä etenkin Tampereella ja Pietarsaaressa, joten uskallan olla jopa varovaisen optimistinen sen suhteen, miltä asiat voisivat näyttää muutaman vuosikymmenen päästä, mutta en usko, että Veikkausliigan suosio räjähtää käsistä laajempien yhteiskunnallisten olosuhteiden ja esteiden vuoksi.

Asiaan osittain liittyen, juuri muutamia päiviä sitten pääsin jälleen nauttimaan tyypillisestä suomalaisesta jalkapallokeskustelusta. Työkaveri kysyi Valioliigan mestarisuosikkiani ja totesin suoraan, ettei englantilaisfutis kiinnosta minua ollenkaan ja että seuraan paljon suuremmalla mielenkiinnolla Veikkausliigan mestaruustaistoa, jossa paikallisseura Ilves kamppailee pytystä. Toveri kohautti olkapäitä, kertoi ettei Veikkausliiga kiinnosta häntä ollenkaan ja kysyi, että voiko suomifutista edes kutsua jalkapalloksi. Puolustin lajin ja liigan kunniaa, mutta tuskin työkaveri aikoo lähiaikoina tulla katsomaan Ilveksen matsia. Valitettavasti nämä asenteet ovat erittäin yleisiä tällaisissa Suomen kaltaisissa jalkapallon kääpiömaissa, ja niiden muuttamiseen tarvitaan paljon tietoista ja tiedostamatontakin työtä koko yhteiskunnan tasolla.

[Raven32]

Näen Oulun enemmän vastaavankaltaisena paikkana kuin vaikkapa Seinäjoen: ei kovin kummoista futishistoriaa (OPSilla toki pari Suomen mestaruutta kasarilla), eikä suuri yleisö ole selvästi tottunut katsomaan jalkapalloa, saatikka että kaupungin edustusjoukkueen menestys olisi mikään kaupungin henkireikä, joka olisi sellainen yhteinen juttu. Nytkin SJK keikkuu liigan kärkitaistossa ja kotimatseissa keltaiset tuolit loistavat tyhjyyttään vaikka olisi kuinka hyvä keli ja tärkeä matsi. Minun on vähän turhan helppo aavistella AC Oululle käyvän samoin Heinäpään stadionin kanssa kuin SJK:lle OmaSP:n kanssa. Toivon tietysti suomifutiksen elinvoimaisuuden tähden olevani täysin väärässä.

Jos Oulu nousee Seinäjoen yleisömääriin, niin saavat olla tyytyväisiä. 4000 lähes pelissä kun pelissä ja välillä myydään lippuja vaikkei peliin kaikki lipun ostajat mahdukaan. Keltaiset penkit ovat silmän lumetta ja ihmisiä on kaikkialla minne kamera ei kuvaa.

Iso stadion, niin kaikenlaiset lippuveivaukset vaan yleistyy ja ilmoitetut yleisömäärät ohittavat Kärppien luvut. Onneksi tällä Oulun rahoittajalla on syvät taskut, todennäköisesti tulee ostamaan itseltäänkin vielä lippuja ja oululaiset täällä julistavat, että Veikkausliigassa ja kendoliigassa molemmissa lasketaan myydyt liput, ei yleisömäärää.

[Sebbliiga]

Ägä liigan ansiosta suomen mestari pelaa aina lohkoissa, josta saadaan rahaa ja media näkyvyyttä. Ensi vuonna tulee betsi massit ja tällä sitten saadaan seurojen taloutta kuntoon. Stadioneita on rakennettu ja uusiakin tulossa.
Näyttää paremmalta kuin pitkään aikaan.

[törömömmö]

Toki Oulu voi olla tulevaisuudessa futiskaupunki, mutta itse kysyisin ennemmin, että onko sitä edes realistista odottaa?

Se on ihan realistista, mutta en tiedä onko se odotettavissa. Oliko kirjoituksesi pointti, että mikään ei koskaan muutu, vaan Oulu tulee aina ja ikuisesti olemaan sellainen kuin se nyt on? Ihan kaikki muuttuu koko ajan, ja nykytilakin on aina jonkinlaisen muutoksen lopputulosta. On ihan mahdollista, että Oulu on 50 vuoden päästä Suomen ykkösfutiskaupunki. Voi olla, että 10 vuoden päästä alkaa tähän johtava muutos, jota vielä ei kuitenkaan ole havaittavissa. Mistäs sitä ikinä tietää? Never say never.

[Dixi]

...Toveri kohautti olkapäitä, kertoi ettei Veikkausliiga kiinnosta häntä ollenkaan ja kysyi, että voiko suomifutista edes kutsua jalkapalloksi. Puolustin lajin ja liigan kunniaa, mutta tuskin työkaveri aikoo lähiaikoina tulla katsomaan Ilveksen matsia. Valitettavasti nämä asenteet ovat erittäin yleisiä tällaisissa Suomen kaltaisissa jalkapallon kääpiömaissa, ja niiden muuttamiseen tarvitaan paljon tietoista ja tiedostamatontakin työtä koko yhteiskunnan tasolla.

Hassua, että nämä kuvaamasi kotisoffalta valioliigaa seuraavat työkaverit ovat kuitenkin usein mielestään kovinkin suuria lajiasiantuntijoita... Lohdullista ajatella, että täällä "suomipotkupallon" kotimaassakin voi siis kehittyä jalkapalloasiantuntijaksi poistumatta olohuoneestaan...

[Djortikkaeff]

Se on ihan realistista, mutta en tiedä onko se odotettavissa. Oliko kirjoituksesi pointti, että mikään ei koskaan muutu, vaan Oulu tulee aina ja ikuisesti olemaan sellainen kuin se nyt on? Ihan kaikki muuttuu koko ajan, ja nykytilakin on aina jonkinlaisen muutoksen lopputulosta. On ihan mahdollista, että Oulu on 50 vuoden päästä Suomen ykkösfutiskaupunki. Voi olla, että 10 vuoden päästä alkaa tähän johtava muutos, jota vielä ei kuitenkaan ole havaittavissa. Mistäs sitä ikinä tietää? Never say never.

Itse koen, että Oulussa on merkittävissä osin menetetty aikuisikäinen väestö. Ukot ovat pääosin toivottomia muuttamaan näkemyksiään. "Näin se on aina ollut ja näin se on" -ajattelu on yleistä. Sikäli aiemmin haukuttu junnujen osallistuminen on mielestäni oleellisinta. Oulu etenkin on paikkakunta, jossa on suhteellisesti paljon lapsia. Minusta lapsien vanhempia ei sinällään pidä erityisesti houkutella katsomoon, vaan tärkeintä on että sinne tavalla tai toisella roudataan ne futisjunnut. Omasta mielestäni tärkein kohderyhmä Oulussa. Vaikka toki uusi stadion antaa mahdollisuuksia myös hieman varttuneemmille tarjota paremmin viihdykettä kuin Raatti.

[qlizz]

Voiko mutuilla, että kaupungeissa joissa pelaa perinneseura pääjoukkueena muovien/semi-muovien sijasta on vähän enemmän potentiaalia. Keissinä esim. just Associazione Calcio Oulu.

[Djortikkaeff]

Voiko mutuilla, että kaupungeissa joissa pelaa perinneseura pääjoukkueena muovien/semi-muovien sijasta on vähän enemmän potentiaalia. Keissinä esim. just Associazione Calcio Oulu.

Oulussa on vanhaa kaartia jotka huutelee että silloin kun oli OPS ja oli Liverpool ja nönnönnöö, mutta ei silloinkaan ymmärtääkseni mitään suurta todellista kulttuuria ollut, vaan ne oli yksittäisten pelien suuria yleisömääriä.

Oulussa on potentiaalia, mutta se on 20-50 vuoden päässä. Että siksi ne lapset on oleellisin ryhmä.

Jos sun potentiaali tarkoittaa ensi vuotta, niin ok.

Hieman vaikea ajatella että tuollainen muoviseura -yleistys pätisi kaikkialle. Jokainen paikkakunta ja seura on omanlaisensa. Ihan yhtä hyvin voisi väittää että Pietarsaari ja Valkeakoski on menetettyjä tapauksia, koska väkiluku ei ole suuri ja/tai väestömäärän kehitys ei näytä lupaavalta, joten perinneseuroissa ei ole mitään potentiaalia nousta yli 20k yleisökeskiarvon oikeaksi kunnolliseksi jalkapalloseuraksi.

[Kurkiaura]

Minusta tässä Oulun yleisömäärässä edelleen unohdetaan kaupungin mittakaava. Ei tuon stadionin koko ole sellainen, että nyt oltaisiin hakemassa kuuta taivaalta. 5 000 katsojaa tarkoittaa sitä, että 2 % seurakunnan asukkaista kävisi silloin tällöin katsomassa futispelin.

Kaikki mitä jalkapallon asemasta Oulussa edellä puhutaan, on totta, mutta samalla tuon stadionin kapasiteetti suhteessa väkilukuun on niin "pieni", että uuden stadionin mukanaan tuoman positiivisen kierteen ei tarvitse olla mikään pyörremyrsky, ettå päästäisiin ihan asiallisiin käyttöasteisiin.

[Ameobi]

Ja keskustan alueella asuu reilu 20 000 ihmistä. Joku tulee peliin pidemmältäkin, mutta pitää olla parkkipaikkoja riittävästi.

Joo joku haukiputtaalainen ukko kömyää HauPan peliin, mutta onko näissä yhtään kauempana asuvilla ''oululaisilla'' muka millainen potentiaali tulla ACO:n peliin?

[Djortikkaeff]

Ja keskustan alueella asuu reilu 20 000 ihmistä. Joku tulee peliin pidemmältäkin, mutta pitää olla parkkipaikkoja riittävästi.

Joo joku haukiputtaalainen ukko kömyää HauPan peliin, mutta onko näissä yhtään kauempana asuvilla ''oululaisilla'' muka millainen potentiaali tulla ACO:n peliin?

Niinno pitääkö tässä hakea vertaus Vimpelin pesäpallohommista, jossa katsomossa on enemmän väkeä kuin kunnassa asukkaita...

Itsekään en ritaharjulaisia, metsokangaslaisia, ylikiiminkiläisiä, muhoslaisia tai liminkalaisia pidä oululaisina (eli siis 95% seutukunnan asukkaista), mutta ainakin niillä joilla kotikunta on Oulu on vaikea nähdä mitään muutakaan identiteettiä. Toki sitten jos olisi kaupunginosajoukkueita, mutta siihen vaadittaisiin että olisi kaupunki, jollaiseksi Suomessa lasken vain Helsingin. (no ehkä tuo HauPa on ihan validi pointti, toim. huom. -- mutta montako vastaavaa on Oulun seutukunnassa, joilla on niin vahva identifioituminen oman taajaman tai kaupunginosan jalkapallojoukkueeseen...)

Mutta jos tuon edellisen kappaleen harharetken unohdan, niin ympäristössä on paljon väkeä joka saattaisi potentiaalisesti olla tulossa nostamaan AINUTTA MITTARIA, eli PASKAA.

[ExtraJack]

Oulussa on potentiaalia, mutta se on 20-50 vuoden päässä. Että siksi ne lapset on oleellisin ryhmä.

Jos sun potentiaali tarkoittaa ensi vuotta, niin ok.

Onhan siinä potentiaalia, mutta kyllähän ACO:lla on paljon töitä edessä. Pitäisi saada rakennettua futiskulttuuria ja yhdistää koko Oulu ja lähialueet ACO:n taakse. Tuollainen projekti vie vuosia kuten sanoit.

Jotenkin täällä monella on sellainen käsitys, että kun stadion tulee, niin sen jälkeen porukka unohtaa kaiken muun elämästä ja ainoastaan haluaa päästä uudelle stadionille katselemaan jalkapalloa. Oikeasti stadion vaan mahdollistaa olosuhteet rakentaa ja kehittää futiskulttuuria ja sitä kautta kasvattaa yleisömääriä. Se on pitkäjänteistä työtä.

[Ameobi]

Niinno pitääkö tässä hakea vertaus Vimpelin

Ei tarvitse. Vimpelin pinta-ala 328,70 km² ja Oulun 3 817,74 km². Tämä nyt on osittain omaakin mutuilua, kun tiettyjä sukulaissuhteita Ouluun on, mutta ei ainakaan näillä kauempana keskustasta asuvilla ole mitään intressiä lähteä edes sinne Kärppä-peliin puhumattakaan muista lajeista.

[Djortikkaeff]

Ei tarvitse. Vimpelin pinta-ala 328,70 km² ja Oulun 3 817,74 km². Tämä nyt on osittain omaakin mutuilua, kun tiettyjä sukulaissuhteita Ouluun on, mutta ei ainakaan näillä kauempana keskustasta asuvilla ole mitään intressiä lähteä edes sinne Kärppä-peliin puhumattakaan muista lajeista.

No tää taas on tätä että joku on kuullut joltain sukulaisen kaimalta jotain ja se on totuus. Itse taas olen käsittänyt, että jotkut ajelee kolminumeroisen määrän kilometrejä kärppäpeleihin useinkin. Minusta siinä on kyse siitä että se laji vetää kansallisesti ja on kiinnostava vaikkapa jossain Kärsämäen shellillä. Joten kun se Pudasjärven isäntä ajelee kärppämatsissa, niin seuraavana päivänä on taas ukkojen kanssa mistä jutella huoltoasemalla. Eli siinä ainoa oikea totuus, koska minä olen kuullut tällaisesta.

Mutta siis enemmän minusta on kyse urheilukulttuurista, joka esimerkiksi länsinaapurissa on vahvempi, laji kuin laji. Suomalaiset katsoo hiihtolajeja televisiosta kovasti, mutta kuinka moni käy läheisen hiihtoseuran tapahtumassa tai laittaa rahaa ruohonjuurityöhön?

Sitten taas isommissa Suomen väestökeskittymissä etenkin on kilpailu muita ajanviettotapoja vastaan.

Mutta onhan näistä kaikista pointeista jo täällä jauhettu vuosituhannet, että taidanpa tältä päivältä itse lopettaa tän tyhjänpäiväisen näppäimistön rämpyttelyn.

[Ameobi]

No tää taas on tätä että joku on kuullut joltain sukulaisen kaimalta jotain ja se on totuus. Itse taas olen käsittänyt, että jotkut ajelee kolminumeroisen määrän kilometrejä kärppäpeleihin useinkin. Minusta siinä on kyse siitä että se laji vetää kansallisesti ja on kiinnostava vaikkapa jossain Kärsämäen shellillä. Joten kun se Pudasjärven isäntä ajelee kärppämatsissa, niin seuraavana päivänä on taas ukkojen kanssa mistä jutella huoltoasemalla. Eli siinä ainoa oikea totuus, koska minä olen kuullut tällaisesta.

Mutta siis enemmän minusta on kyse urheilukulttuurista, joka esimerkiksi länsinaapurissa on vahvempi, laji kuin laji. Suomalaiset katsoo hiihtolajeja televisiosta kovasti, mutta kuinka moni käy läheisen hiihtoseuran tapahtumassa tai laittaa rahaa ruohonjuurityöhön?

Sitten taas isommissa Suomen väestökeskittymissä etenkin on kilpailu muita ajanviettotapoja vastaan.

Mutta onhan näistä kaikista pointeista jo täällä jauhettu vuosituhannet, että taidanpa tältä päivältä itse lopettaa tän tyhjänpäiväisen näppäimistön rämpyttelyn.

No se oli nopea aamuvuoro se Jalkapallo-otteluissa käyvistä ihmisistä on tehty aika tarkkaa tutkimustakin ja tiedät hyvin, ettei se pudasjärveläinen ole AC Oulun vahvinta katsojapotentiaalia. Sen sijaan stadionin lähettyvillä asuvat ovat, nuoret aikuiset ovat, maahanmuuttajat ovat ja jalkapalloperheet ovat. Ei tässä mitään myllyä ollut tarkoitus aloittaa, vaan alleviivata sitä pointtia että Oulu on iso kaupunki ja kokonaisasukasmäärä ei kerro ihan kaikkea.

Tiesitkö, että Vantaalla (250 000 asukasta) on jotenkin mahdollista saada naisten pääsarjaotteluun 100 katsojaa?

[Djortikkaeff]

Oulu on iso kaupunki ja kokonaisasukasmäärä ei kerro ihan kaikkea.

No jos tähän vielä vastaan, niin taisin jossain kohtaa tuossa aiemmin kirjoittaakin, että jokaisella paikkakunnalla ja seuralla on omat erityispiirteensä. Oulu tosiaan on vähän kuin Espoo tai Vantaa, mutta jossa on Mikkelin kokoinen keskusta, toisin kuin Espoossa ja Vantaalla, eli ei siis oikein verrannollinen mihinkään. Oulu on Oulu, Oulu on PASKAA.

Globaalit megatrenditkin voi ottaa mukaan kun pohditaan 20-50 vuoden aikajännettä. Heilauttaako ilmastollisten tekijöiden muutokset väestömassoja sinne tai tänne. Golfvirta hyytyy, Hannu Virta jyrää ja Passatvirta tasapainottaa. Oulu tyhjennetään ikijään alta. Ydinsota, nationalismi, opportunismi, itsesaastutus.

Nyt saatana Djortsu, lopeta tää tältä päivältä, ok?

[Kauko-Aatos]

Haukiputaalaisena täytyy sanoa, ettei nämä lähikylien joukkueet vaikuta ACOn katsojamääriin negatiivisesti niin kauan kuin pelaavat kolmosessa. Itselläni tulee käytyä 1-2 HauPan peliä vuodessa katsomassa,mutta kaikki ACOn matsit. Kolmosen matseissa on lähinnä pelaajien sukulaisia ja kavereita. Haupa ja muut lähikylien joukkueet on kuitenkin ensisijaisesti junioriseuroja ja kannatus menee kaupungin ykkösseuralle, joka on jo muutaman vuosikymmenen ollut AcO. Toki katsojapotentiaalia olisi lähikylissä enemmän ylemmillä tasoilla. Nyt OLS, Hercules ja OsPa pelaa matsinsa kanta-Oulussa ja katsojia ei ole. Ainakin OsPan kannattaisi siirtyä pelaamaan Oulunsaloon. HauPallakin olisi mahdollisuuksia kakkosen seuraksi, entinen Haukiputaan kunta oli kuitenkin Kemin kokoinen asukasmäärältään ja junnutoiminta on hyvin laadukasta.

[Kurkiaura]

Ihan yleisellä tasolla täytyy vielä ihmetellä sitä negatiivista asennetta, joka täällä keskustelussa vallitsee. Esimerkiksi puheet AC Oulusta "muoviseurana". Totta on, että joukkue on osin rakennettu tyhjän päälle, mutta mikä olisi ollut vaihtoehto?

Oululaiset jalkapallovaikuttajat olivat aikaisemmin omalla riitelyllään ja muulla sekoilulla lähes tuhonneet kaupungin edustusjalkapallon. Käsittääkseni ainoa vaihtoehto oli ravistaa paskat rattaista ja aloittaa suunnilleen puhtaalta pöydältä. Oulu on kuitenkin yksi niitä paikkakuntia, jotka ovat liigakartalla ihan välttämättömiä, jos me haaveillaan, että Suomessa olisi joskus kunnollinen 16 joukkueen jalkapalloliiga, joka ratkaisee mestaruuden pelaamalla kaksi täyttä kierrosta. 

Siksi minä ainakin tervehdin ilolla sitä, että on löytynyt mies, joka välittää asiasta niin paljon, että on ollut valmis työntämään kättä syvälle taskuun . Mutta ehkäpä se kertoo jotakin meistä suomalaisista, että kaikki asiat nähdään mieluummin negatiivisen kautta, kuin että nähtäisiin asioissa mahdollisuuksia.

[kokistuoppi]

No tuo on juuri tuota suomalaista seurakulttuurin puutetta, että ”Oulu” pitää saada liigaan. Jossain Ruotsissa kukaan ei kannata mitään Allsvenskanin tilinpäätöstä vaan seuroja.

[törömömmö]

No tuo on juuri tuota suomalaista seurakulttuurin puutetta, että ”Oulu” pitää saada liigaan. Jossain Ruotsissa kukaan ei kannata mitään Allsvenskanin tilinpäätöstä vaan seuroja.

Tunnetko jokaisen ruotsalaisen noin hyvin?

On juurikin suomalaisen futiskulttuurin puutetta, että aina verrataan muualle, missä kaikki asiat ovat niin paljon paremmin.

Eiköhän Allsvenskanin toimistolla toivota liigaan joukkuetta esim. Linköpingistä, ja ehkä Linköpingin jalkapallon tilaa jollain ruotsalaisella foorumillakin pohditaan.

Mitä tulee AC Oulun muovisuuteen, niin ei kai se enää joskus 50 vuoden päästä muovinen ole. Eli sekin on aika yhdentekevä argumentti kun puhutaan pitkällä tähtäimellä.

[Kauko-Aatos]

Muovisuus alkaa olla jotenkin vähän väsynyt juttu, aikahan sen tosiaan hoitaa, yleensä sitä mukaa kun kannattajakunta ei enää ole elänyt aiempien seurojen aikaa. 20 vuodessa nuorimmat muistavat vain "muoviseuran" ajan, 50-60 vuodessa jo useimmat pitävät seuraa ainoana oikeana.

Toisaalta muovisuus on hieman liukuva ajatus. Olisiko Oulun seura jotenkin vähemmän muovinen jos sitä olisi aloitettu jonkun perustavan seuran nimellä (OPS, OLS, OTP)? Onko SJK vähemmän muovinen seura 15 vuoden historialla, kuin vaikka 30v vanha FC Lahti, koska sen nimi on suomalainen? Tai onko KTP tai HIFK vähemmän muovisia kuin Lahti, kun ne ovat kuitenkin tehneet konkurssit ja aloittaneet uudestaan alasarjoista eri seuran/y-tunnuksen alla.

[tampereen lurkkija miäs]

Muovisuus alkaa olla jotenkin vähän väsynyt juttu, aikahan sen tosiaan hoitaa, yleensä sitä mukaa kun kannattajakunta ei enää ole elänyt aiempien seurojen aikaa. 20 vuodessa nuorimmat muistavat vain "muoviseuran" ajan, 50-60 vuodessa jo useimmat pitävät seuraa ainoana oikeana.

Toisaalta muovisuus on hieman liukuva ajatus. Olisiko Oulun seura jotenkin vähemmän muovinen jos sitä olisi aloitettu jonkun perustavan seuran nimellä (OPS, OLS, OTP)? Onko SJK vähemmän muovinen seura 15 vuoden historialla, kuin vaikka 30v vanha FC Lahti, koska sen nimi on suomalainen? Tai onko KTP tai HIFK vähemmän muovisia kuin Lahti, kun ne ovat kuitenkin tehneet konkurssit ja aloittaneet uudestaan alasarjoista eri seuran/y-tunnuksen alla.

Kaikki on muovia kun oikein silmin katsotaan.

[fotipaali]

Jos Olusta vähän vielä länkyttäisi. Oulun keskustaajamassa, isoimmassa punaisessa läntissä asui, 215 543 asukasta vuonna 2023. Ouluun kuulumaton Kempele on osa taajamaa, Ouluun kuuluva Kiiminki ei. Jostain Haukiputaan asutun alueen periltä matkaa uudelle stadionille tulee kolmisenkymmentä kilometriä. Muualta asutusta Oulusta suurimmalla osalla on stadionille on arkivaatteet päällä alle tunnin pyörämatka. Aivan yksi lysti kiinnostaako AC Oulu, vielä, jossain Yli-Iissä, kun parinsadantonnin verran mahdollista yleisöä asuu lähempänä stadionia. Sitten kun on kiimaa ja kulttuuria, niin kauempaakin tullaan nauttimaan siitä, mutta ne on vasta potentiaalin huipentumia, kun normaaliin peliin katsojapotentiaali on lähempänä.
Uusi stadion ei automaattisesti tuo lisää katsojia, mutta uutuus houkuttelee monia edes jotenkin urheilusta kiinnostuneita käymään ainakin kerran katsomassa stadionia. Ja parempi stadion lisännee todennäköisyyttä sille, että aiemmin kerran kaudessa pelissä käyvät satunnaiskatsojat eksyvät useammin katsomoon. 

[Maakuntasatraappi]

Muoviseurakeskusteluun...

Lapsille on joku yli 20 vuotta perustettu juttu tosi vanha ja vakiintunut ja nuoremmat aikuisetkaan eivät edes muista aikaa, jolloin AC Oulua (sai Tervareiden ykkösdivaripaikan 2003) ei olisi ollut.

Jos esim. AC:lla ei tällä hetkellä ole, no, riittävästi kannattajapohjaa ja seurakulttuuria (en tiedä onko) niin se ei ole enää kiinni siitä, että AC olisi ollut niin vähän aikaa olemassa. Mikäli asia on riippunut olosuhteista, ne nehän tulevat vuoden päästä kuntoon. Ihan Ruudun matsilähetysten perusteella arvioiden on ankeassa Raatissakin ollut tällä kaudella välillä ihan hyvä meno ja kotijoukkuetta vastaan menneet vihellykset ovat aikaansaaneet kunnon vanhanajan mölinää.

---

Ulkopaikkakuntalaisille voi syntyä perspektiiviharhaakin. Kyllä, AC Oulu on mahdollisimman ankea seuranimi kun AC ei tarkoita mitään. Joo, kuusitavuinen "Laivastonsiniset" on mahdollisimman tylsä ja keinotekoinen lempinimi, yritäpä tsäntätä. Eikä kaudesta toiseen näemmä yhtä hurjana toistuva pelaajarulettikaan tee ko. jengistä kovin helposti hahmotettavaa.

Tällaiset eivät kuitenkaan tarkoita, etteikö Oulussa mahdollisesti kiinnityttäisi oman kaupungin liigaseuraan. Jos sillä uudella stadionilla on 60 prosenttia paikoista täynnä (eli oikeasti eli fyysisesti paikalla keskimäärin 3000 katsojaa, ilmoitettavat lukemat sitten erikseen kullakin paikkakunnalla) niin AC Oulu nousee hyvin lähelle Suomen IRL 3. kovimman yleisöseuran titteliä HJK:n ja Ilveksen jälkeen.

[qlizz]

Ulkopaikkakuntalaisille voi syntyä perspektiiviharhaakin. Kyllä, AC Oulu on mahdollisimman ankea seuranimi kun AC ei tarkoita mitään. Joo, kuusitavuinen "Laivastonsiniset" on mahdollisimman tylsä ja keinotekoinen lempinimi, yritäpä tsäntätä. Eikä kaudesta toiseen näemmä yhtä hurjana toistuva pelaajarulettikaan tee ko. jengistä kovin helposti hahmotettavaa.

Tällaiset eivät kuitenkaan tarkoita, etteikö Oulussa mahdollisesti kiinnityttäisi oman kaupungin liigaseuraan. Jos sillä uudella stadionilla on 60 prosenttia paikoista täynnä (eli oikeasti eli fyysisesti paikalla keskimäärin 3000 katsojaa, ilmoitettavat lukemat sitten erikseen kullakin paikkakunnalla) niin AC Oulu nousee hyvin lähelle Suomen IRL 3. kovimman yleisöseuran titteliä HJK:n ja Ilveksen jälkeen.

Jotenkin tulee miellettyä AC Oulu koko veikkausliigan tylsimmäksi ja valjuimmaksi seuraksi. Ja jos yrittää hahmottaa seuran historiaa niin ihan harmaata sumua nyt ja (aina)? Mutta se on tosiaan totta, että nuorempi polvi tuskin jaksaa ammentaa niin kaupungin perinneseuran kasarin euroväännöistä kun ei ole aikaa kokenut. Lahdessa tosiaan aika samanlainen tilanne ja siellä jos mahdollista vieläkin legendaarisimmat seurat taustalla. Mietin vaan jos esim. Reipas sattuisi nousemaan jonkun namusedän turvin liigakarsintoihin, jossa vastassa itse FC Lahti, kummalla olisi enemmän kannatusta?