Yleisömäärät 2025

[törömömmö]

Voidaan, mutta vähän vaikea saada stadionprojektia kulttuurittomaan paikkaan. Seinäjoki ehkä olisi esimerkki sellaista, mutta en tiedä Seinäjoen jalkapallohistoriasta, niin vaikea sanoa kuinka kulttuurittomaan tyhjiöön Sarajärvi stadionin pykäsi, vaikka olihan ensin SJK:n kasvattaminen stadiontarpeiseksi jonkinlaista kulttuurin kasvattamista jo sekin.

Hyvä esimerkki siitä, että ehkä tämä ei olekaan muna vai kana -kysymys, vaan tuo on yksi kompleksi kokonaisuus, jossa on vaikea sanoa mihin muna loppuu ja mistä kana alkaa. Siksi vähän vierastan ajatusta, että stadionilla ei ole väliä, vaan kyllä lautakatsomollakin pärjätään kun vaan satsataan kulttuuria. Olosuhteet ovat osa kulttuuria, kulttuuri on osa olosuhteita, olosuhteet luovat kulttuuria ja kulttuuri luo olosuhteita. Mutta siinä missä kulttuuri on aineetonta ja vaikeasti mitattavaa ja kontrolloitavaa, olosuhteiden kehitys on konkreettista toimintaa

[pilkku seiska]

Joo mutta kun noi on ihan kusetusta kaikki luvut. Ja kun tuosta uutisoidaan mediassa, niin muistakaa kaikki foorumistit joukolla käydä kertomassa tämä kommenttikentissä, jotta tyhmät tuularit eivät ala innostua liikoja.

Nyt olet ymmärtänyt väärin. Kyse ei ole kusetuksesta, vaan siitä, että vippitiloissa nyhjöttäviä katsojia ei ole mahdollista nähdä tv-kuvissa.

[törömömmö]

Nyt olet ymmärtänyt väärin. Kyse ei ole kusetuksesta, vaan siitä, että vippitiloissa nyhjöttäviä katsojia ei ole mahdollista nähdä tv-kuvissa.

Ihan vaan nyt varmuuden vuoksi todettakoon, että minä en ajattele kyseessä olevan kusetus, vaan standardinmukainen laskentatapa, jossa ei ole tarkoituskaan mitata paikalla olevien ihmisten määrää. Ja tätä mittausta käytettäköön niin kauan kun sitä käyttää kaikki nekin, joihin Veikkausliigaa verrataan mediassa ja ihmisten mielissä.

[NaturalMonopoly]

Kulttuurin kasvatuksen ongelma on siinä, ettei se välttämättä kasva edes työllä ja kärsivällisyydellä.

EDIT-lisäys: Voidaanko stadioninrakennusprojekti laskea kulttuurin kasvattamiseksi?

Sama ongelma on kaikessa kilpailullisessa toiminnassa. Kukaan ei takaa positiivista lopputulosta, vaikka panostaisit kuinka. Mutta sattumalta tai ilman työtä sitä ei varmasti synny.

Stadionit ovat ilman muuta keskeisessä roolissa jalkapallon kasvun mahdollistajina. Kyllä ne puitteet on vaan oltava kunnossa jos uusia ihmisiä halutaan houkutella lajin pariin.

[Pong]

Vantaan upean jalkapallokulttuurin kehitystä voidaan ihailla sen jälkeen kun Myyrmäkeen saatiin futisstadion.

[törömömmö]

Vantaan upean jalkapallokulttuurin kehitystä voidaan ihailla sen jälkeen kun Myyrmäkeen saatiin futisstadion.

Niin. Tämä on todiste siitä, että, vaikka tekisi duunia ja laittaisi rahaa peliin, kulttuuria ei välttämättä silti saada kehittymään. Mutta ainakin on olosuhteet kunnossa. Jos tuo sama raha ja energia olisi laitettu "kulttuurin kehittämiseen", ei Vantaalla olisi edes sitä stadionia.

[Toffo]

Jos kusetettiin niin varmaan alaspäin. En tiedä miten seuroja 60-luvulla verotettiin mutta ainakin myöhemmin kun tuli ALV:t sun muut, niin sehän oli helppo konsti kiertää veroja kun ilmoitti yleisömääräksi paljon pienemmän määrän kuin mitä lippuja oli myyty. Mitään jälkeähän tuosta ei jäänyt kun liput myytiin käteisellä eikä mitään kuitteja jaeltu.

Suomessahan oli käytössä huvivero vuoteen 1981 asti. Huvitapahtumien lipuissa käytettiin ns. leimamerkkiä verotusta varten ja liput painoi Suomen Pankki. Huvivero ei tosin tainnut koskea urheilutapahtumia?

[Billy the Badger]

https://lauda.ulapland.fi/bitstream/handle/10024/62609/Verojen+historia.pdf?sequence=2

9.6.2 Itsenäistymisestä 1960-luvun alkuun
9.6.2.2 Urheilukilpailut
Urheilukilpailuista oli lähtökohtaisesti suoritettava veroa. Vuonna 1920 annetussa leimaverolaissa kuitenkin säädettiin, ettei tilaisuutta, jonka ohjelmana on yksinomaan voimistelu- ja urheiluesityksiä, katsottu huvitilaisuudeksi. Lakiin lisättiin 1930-luvulla säännökset korkeasta huviverosta auto- ja moottoripyöräkilpailuille ja ammattinyrkkeilylle. Moottoriurheilukilpailujen huvivero oli 1950-luvun lopulta 15 % ja ammattinyrkkeilyotteluiden 35 %. 1950-luvulla säädettiin huviverosta vapaiksi jalkapallo-, jääkiekko- ja koripallokilpailut, jos vain toisen osapuolen joukkueessa oli ammattilaisurheilijoita.

Mene ja tiedä.

[MiestenK]

Turussa 2588

[TheSlave]

Hesaaassa 5747

[Pelle-Wermanni]

Hesaaassa 5747

Ja näin tunnelmalliselta näyttää 5747 katsojaa

[Tötsänkerääjä]

Ja näin tunnelmalliselta näyttää 5747 katsojaa

Kameran sijainti täysin sama kuin Vaasassakin. Kannattaa välillä käyttää aivoja.

[Pelle-Wermanni]

Kameran sijainti täysin sama kuin Vaasassakin. Kannattaa välillä käyttää aivoja.

Sori. En tienny, että se Finskillä aina eniten yleisöä keräävä katsomo onkin nykyisin käyttökiellossa

[minävaa]

Kameran sijainti täysin sama kuin Vaasassakin. Kannattaa välillä käyttää aivoja.

Katkiksessa oli todella väljää näin idästä katsottuna.

[Yanarii]

Päädyssä oli hyvin väkeä. Muissa vähän väljää. Aika lähellä totuutta tuo ilmoitettu määrä oli.

[minävaa]

Ja näin tunnelmalliselta näyttää 5747 katsojaa

5 700 voi näyttää myös tältä:

[Pelle-Wermanni]

Päädyssä oli hyvin väkeä. Muissa vähän väljää. Aika lähellä totuutta tuo ilmoitettu määrä oli.

Niin. Ei heittäny ehkä edes viittä tonnia

[13ergkamp]

5 700 voi näyttää myös tältä

Satraappi laski 3500-4000...

[Pelle-Wermanni]

Satraappi laski 3500-4000...

Mä laskin sentään siihen matsiin yli 4000, mikä on vähintään kahdeksankertainen Töölön tämän päivän yleisömäärään verrattuna

[törömömmö]

Ja näin tunnelmalliselta näyttää 5747 katsojaa

Katselin matsia vähän sivusilmällä, enkä edes huomannut että siellä olisi ollut jotenkin erityisen väljää. Tunnelma vaikutti hyvältä ja peli viihdytti. Olenko ainoa, joka kokee pelin fiilispohjalta eikä katsomoita tihrustaen?

[Titanic]

Töölössä helposti tänään yli 6500. Verotussyistä varmaan ilmoittivat alaspäin

[Pelle-Wermanni]

Olenko ainoa, joka kokee pelin fiilispohjalta eikä katsomoita tihrustaen?

Täh

Sähän just olet kokenut pelit katsomoita tihrustaen aiemmin tässä ketjussa. Alla näkyvät kuvat tämän päivän peleistä on sun mielestä ok, kun niissä näkyy katsomo, ja MIFK pilaa Veikkausliigan, kun sillä ei oo päätykatsomoa

[copa de kybä]

Mitähän hyötyä on heitellä näitä kuvia, joissa ei näytetä edes suurinta kameroille näkyvää yleisörypästä? Ja toki ei tietenkään kameran puolen katsomoita. Mutta luonnollisesti Töölössä ei ilmoitettua määrää ollut paikalla. Muutaman syyn nyt varmaan osaa tyhmempikin arvata. Itäkatsomossa oli epäilemättä kauden pienin yleisömäärä, kun stadionilta pääsi helvettiin yllättävän nopeasti. Päädyn äänenkannattajaosastolle puolestaan pisteet paikallaolosta.

[Pelle-Wermanni]

Mitähän hyötyä on heitellä näitä kuvia, joissa ei näytetä edes suurinta kameroille näkyvää yleisörypästä?

Nää Urheiluruudun maalikoosteissa näkyvät tyhjät katsomot parantaa suuren yleisön silmissä Veikkausliigan imagoa, joka on kärsinyt sen takia, että Maarianhaminan Urkkaruutu-maalikoosteissa ei näy katsomoa ollenkaan.

[Billy the Badger]

P-W ei varmaan nähnyt yläkatsomoon, joka siis täyttöasteeltaan oli päätyä vastaava. Ihan perus viisitonninen eikä tuossa ole mitään ihmeellistä.