Suomi - Unkari 8.4.2025 Tammelan stadion (UWNL)

[Homer]

Kyllä tota Lindan peliä voi pelkästään ihailla. Mieletön futari. Ihana pieni kosketus päällä hyvästä kulmasta. Joo, älkää tulko änisemään vastustajan heikkoudesta.

[dembele]

Sama kaunisteleva kommentaattorin linja. "Kröger antoi erinomaiset näytöt"  

Itse mietin kun kuulin laidalta tsempattavan ja joystick-ohjattavan perinteiseen junnumajutyyliin "Aikkua" sitä että johtuikohan se siitä että valmennus näki hänen olevan jotenkin "ei oma itsensä" kentällä, vai oliko pelaaja antanut kahteen avauspaikkaan oikeuttaneet näytöt jossain muualla kuin treenikentällä.

[Sivurajaltaseuraaja]

Suomella on laadukas puolustus ja keskikenttä.
En tunne Kosolan geeniperimää,  mutta onhan tuo liikkuminen sulavaa.
Jossain jalkapallomaassa hänestä jalostettaisiin aivan top 50 pelaaja.

Toivotaan myös, että Ahtinen syrjäyttää Sirenin avauksesta.

Tämä lyijynilkka ei vakuuta.

[Slither54]

Kyllä tota Lindan peliä voi pelkästään ihailla. Mieletön futari. Ihana pieni kosketus päällä hyvästä kulmasta. Joo, älkää tulko änisemään vastustajan heikkoudesta.

Niin joku voisi sanoa, että se olikin yksi niistä harvoista kosketuksista pitkään aikaan, jotka oli laadukkaita. Mutta toki hieno maalihan tuo oli. Kuviona yksinkertainen ja toteutus onnistunut.

Kotona peli on tosiaan sujunut paremmin, joten tuskin tämä nyt hirveästi mitään uutta meille kertoi. Steppi eteenpäin, kunnes pitää pelata taas vieraissa ja sitten otetaan se steppi takaisin. Näinhän se on tähän asti mennyt. Jos vieraissa aletaan oikeasti pelaamaan, niin sitten sitä voi jo pitää ihan selkeänä steppinä ja ihan oikeasti eteenpäin. En nyt niin tarkasti kiinnittänyt aiemmin huomiota tähän samaan muiden joukkueiden puolustamisen suhteen, mutta jos todellakin Unkari jätti laidalle todella puhtaita 1v1-tilanteita aiempia jengejä enemmän, niin oliko sitten suomalaisten hyvyyttä vai unkarilaisten heikkoutta, että kaikki maalit tulivat näiden 1v1-tilanteiden voittamisen jälkeen. Toki 1v1-pelaamisen laatua on paljon vaadittu ja nyt niitä onnistuneita suorituksiakin tuli sieltä. Lasi on aina puoliksi täynnä ja puoliksi tyhjä.

Ei auta kuin jäädä odottelemaan seuraavaa vieraspeliä.

[Durden]

Kiva oli katsoa Helmareiden peliä tänään. Pallo liikkui, naiset liikkuivat. Turvallisten ja arkojen ratkaisujen sijaan pelattiin rohkeasti vaikeampiinkin paikkoihin, josta haettiin yhden-kahden kosketuksen pelejä, seiniä kolmannelle jne. Laidoilla oli hurjasti tilaa niin taskuissa kuin ihan sivurajojen tuntumassakin ja mukavasti nähtiin haastoja ja keskityksiä.

Monta onnistujaa, joista erityisesti nostettava Olga Ahtinen ja tietysti ekan kaapin tehnyt Emma Koivisto.

Mutta tosiaan, sanotaan nyt, vaikka kaikki sen kyllä tietävät muutenkin, että vastustaja oli melkoisen heikko. Hieno voitto silti.

[dembele]

Toki 1v1-pelaamisen laatua on paljon vaadittu ja nyt niitä onnistuneita suorituksiakin tuli sieltä. Lasi on aina puoliksi täynnä ja puoliksi tyhjä.

Pelirohkeutta näki enemmän ja siitä se aktiivinen haastaminen poiki. Tosin #20 joystick-ohjeisti ainakin kerran kädellään viittoen kanssapelaajaansakin ekalla puoliajalla pelaamaan keskikolmannekselta alaspäin vaikka hänellä olisi ollut prässin puolesta tilaa ja mahdollisuus haastaakin - ja ehkö olisikin ilman ohjeita haastanutkin.

Puolustukseen on nyt taidettu löytää ainakin yksi vähemmän käytetty pelaaja, jonka ansiosta ei välttämättä ihan kaikkia loukkaantumisesta toipuvia tarvitse odotella. Hyvä niin, eikä Kosolakaan yhtä vastustajalle puolittaisen etenemispaikan avannutta poikittaissyöttölapsusta lukuunottamatta hassummin kokonaisuutena suoriutunut. Toisaalta ainakin yhden pelaajan, Ölingin, poissaolon näki pelissä pelkästään positiivisena ainakin Unkarin tasoista joukkuettaa vastaan. Saattoi tosin johtua siitäkin että tilalla oli Ahtinen.

[Furu]

Peliä en ehtinyt katsomaan, mutta saiko Suomi rakennettua paikkoja maata pitkin? Kaikki maalithan syntyivät keskityksistä, eikä maalikoosteen perusteella vastustajan korkeiden pallojen puolustaminen näyttänyt hirveän vakuuttavalta. Uutisten perusteella pelissä riitti edelleen paljon viilattavaa, vaikka parannusta edellisiin peleihin olikin ilmeisesti tapahtunut.

[dembele]

Eikö tässä tapauksessa vastustajan heikkouksia ole nimenomaan osattu käyttää taktisesti hyväksi ts. miksi pitäisi käyttää hyökkäyspäässä metodeja, joiden ei tiedetä välttämättä olevan yhtä kliinisen tehokkaita ja joista saattaisi todennäköisemmin aiheutua vastahyökkäyksiä?

[Jema Pelle]

Peliä en ehtinyt katsomaan, mutta saiko Suomi rakennettua paikkoja maata pitkin? Kaikki maalithan syntyivät keskityksistä, eikä maalikoosteen perusteella vastustajan korkeiden pallojen puolustaminen näyttänyt hirveän vakuuttavalta. Uutisten perusteella pelissä riitti edelleen paljon viilattavaa, vaikka parannusta edellisiin peleihin olikin ilmeisesti tapahtunut.

Oli siellä yrityksiä, Lehtola ja Kosola on aika dynaaminen parivaljakko. Esim. Kröger sai namupassin, mutta jäätyi pahasti avopaikassa.

[cougaref]

Peliä en ehtinyt katsomaan, mutta saiko Suomi rakennettua paikkoja maata pitkin? Kaikki maalithan syntyivät keskityksistä, eikä maalikoosteen perusteella vastustajan korkeiden pallojen puolustaminen näyttänyt hirveän vakuuttavalta. Uutisten perusteella pelissä riitti edelleen paljon viilattavaa, vaikka parannusta edellisiin peleihin olikin ilmeisesti tapahtunut.

Missä menee raja? Jos viimeinen syöttö on keskitys ilmassa, ja aiemmat syötöt on maissa, onko maalipaikka rakennettu maata pitkin?

[Furu]

Oli siellä yrityksiä, Lehtola ja Kosola on aika dynaaminen parivaljakko. Esim. Kröger sai namupassin, mutta jäätyi pahasti avopaikassa.

Tuon Krögerin paikan näinkin hetki sitten koosteessa. Enkä siis sano, että väärin voitettu pelkillä päämaaleilla, mutta hyvähän se on pitää eri hyökkäysvaihtoehdot monipuolisina noin jatkoakin ajatellen. Jotain vastustajaa vastaan voi kuitenkin olla hyödyllisempää yrittää murtautua keskeltä läpi, eikä siinä ole hirveästi onnistumisia viime aikoina tullut. NL-matseissa noita variaatioita on kuitenkin hyvä hioa.

[2fst4u]

Kyllä tota Lindan pääpeliä voi pelkästään ihailla. Mieletön futari. Ihana pieni kosketus päällä hyvästä kulmasta. Joo, älkää tulko änisemään vastustajan heikkoudesta.

Korjasin. Upea pelaaja, upea ura, mutta jos katsoo neutraalein lasein, niin ei tuon maalin lisäksi kovin paljoa ollut annettavaa joukkueelle. Juu, maalit ovat hyökkääjän mittari, mutta silti en nyt tuosta pelistä muuta ihailisi kuin tuota yhtä suoritusta.

[Slither54]

Eikö tässä tapauksessa vastustajan heikkouksia ole nimenomaan osattu käyttää taktisesti hyväksi ts. miksi pitäisi käyttää hyökkäyspäässä metodeja, joiden ei tiedetä välttämättä olevan yhtä kliinisen tehokkaita ja joista saattaisi todennäköisemmin aiheutua vastahyökkäyksiä?

Niin tai pessimistinen näkemys, että peliä pelattiin ihan samalla tavalla kuin aiemmin, mutta nyt oli taas yritystä vähän enemmän ja se johti vastustajan puutteiden hyödyntämiseen. Kuten mainitsit itsekin, niin ei siellä kuitenkaan ihan jokaisesta mahdollisesta tilanteesta lähdetty haastoille, vaikka onnistuneita haastoja tulikin enemmän.

Ja siis näitä heikompia jengejä ja matalaa blokkia vastaan se keskusta on kyllä aika tukossa. Siihen ei vielä liikkeiden ajoitukset (tai liikkeet ylipäätään) Suomella riitä, että tuosta muurista läpi päästään. Tosin itse sitä jonkin verran toivoisin myös. Mutta sekin voi olla onnistunutta pelaamista, mikäli palloa liikuttamalla saadaan laitakaistalle tämä puhdas 1v1-tilanne, jota sitten hyödynnetään tehokkaasti. Eli onhan se voinut olla taktisesti hyvääkin peliä ainakin 1. puoliajan ajan. Sitä kun ei voi tietää, mitä kopissa ja videopalsuissa on puhuttu ja sovittu ennen peliä.

[Teleguy]

Tässä YLEn jutussa mukana 1,5 min. kooste kolmesta komeasta puskumaalista.
https://yle.fi/a/74-20154758

[2fst4u]

https://www.apu.fi/artikkelit/3-0-voitto-unkarista-ei-kerro-koko-totuutta-helmareilta-vaaditaan-enemman-lue-koko-joukkueen-arvostelut-tasta?s=08

Erinomainen analyysi ja tässä alla ehkä se kaikista tärkein huomio.

Suomen pelaaminen on siinä mielessä ristiriitaista, että sen taktisella osaamisella ja tekemisellä pystytään kentälle luomaan loistavia tiloja ja etenemismahdollisuuksia. Sitten kun tullaan toteutusvaiheeseen, pelaajiin iskee jostain syystä liian usein turvallisuushakuisuus, joka vie pois kaiken sen edun, joka sitä ennen on onnistuttu rakentamaan.

Itse en ole osannut sanoa kuin että "joku tuossa mättää", mutta en ole osannut ennen tätä juttua sanoa, että mikä se konkreettinen ongelma on.

[dembele]

"Ellet edes yritä et ainakaan mokaa"

[lospotkuhoucos]

Itse mietin kun kuulin laidalta tsempattavan ja joystick-ohjattavan perinteiseen junnumajutyyliin "Aikkua" sitä että johtuikohan se siitä että valmennus näki hänen olevan jotenkin "ei oma itsensä" kentällä, vai oliko pelaaja antanut kahteen avauspaikkaan oikeuttaneet näytöt jossain muualla kuin treenikentällä.

Niin, mitkä on Krögerin näytöt viime ajoilta? Parit Kansallisen Cupin pelit Ykkösen joukkueita vastaan. Toki liigassa näytöt on useammalta vuodelta. Yleensä valinnat on kuitenkin vaatineet onnistumisia vähän kovemmissa sarjoissa ja hyvässä draivissa. Onko nyt tilanne muuttunut ja painettu paniikkinappulaa? Voiko Palloliiton tilastot pitää paikkansa, että Kröger on pelannut vain kaksi U23 peliä? Siinä kaikki majukokemus. Eikä kokemusta ulkomailta vaan koko ura Suomesta muutaman sadan katsojan peleistä. Sitten laitetaan jostain älynväläyksestä pelaamaan kahta ensimmäistä A-maajoukkuepeliä avaukseen 2 x 70 min. Tammelassa yleisöä useampi tuhat niin onko ihme jos vähän jännittää. Eikä ole ihan homma kohdillaan kun valmennus ohjaa joystickilla kohta 27-vuotiasta pelaajaa. Mikä ajatus vetää muutama kuukausi ennen EM-kisoja avaukseen. Krögeristäkö yhtäkkiä sateentekijä kisoihin kun Sainiokin säestää, että oli niin erinomaiset näytöt. Voi Väisänen sentään!