Tuoko oli siis ainoa järkevä ratkaisu? Ihan oikeasti?
Jos puhutaan Tiitisen tilanteesta ja Tiitisen vaihtoehdoista tuossa tilanteessa ja tuossa kohdassa niin hänellä on käytännössä 3 vaihtoehtoa:
1) Suojata palloa (ympärillä kolme SJK pelaajaa)
2) Syöttää pallo (ainoa vapaa pelaaja on Popo jonka vieressä on vastustaja)
3) Yrittää tehdä maali kun peliä on 2minuuttia jäljellä
Näistä kahdessa ensimmäisessä on todella todennäköistä menettää pallo ja kolmannessa riski menettää pallo on jos veto blokataan tai maalivahti torjuu pallon. Nyt pallo menee maalin ohi-> Ilves ehtii ryhmittyä hyvin puolustusmuotoon ja on valmiina puolustamaan sekä aikaa kuluu vielä hetki kun vastustaja saa pelin käyntiin. Joten kyllä Tiitiseltä tuo oli ainoa järkevä ratkaisu. Eri asia oliko järkevää pelata palloa Tiitiselle tuohon alueelle. Kannattaa nyt oikeasti katsoa se tilanne uudestaan ja ymmärtää jalkapalloa vähän enemmän kuin huudella suu kuolassa "Tiitiseen kaatui".
Ja kyllä, Ilves olisi voinut pelata fiksummin ja kyllä Tiitinen olisi voinut vetää paremmin eli pallon maaliin, mutta silti tuo oli suorituksena jos 10/10 on maali, niin tuo on luokkaa 8/10 eli ei kiitettävä suoritus, mutta ei myöskään huono ratkaisu tai suoritus. Paljon huonompia sekä valintoja että teknisiä suorituksia olisi tuosta voinut saada. Jos et usko, niin kannattaa katsoa se tilanne uudestaan.
Kyllä viitsin. Joskus pitää vaan ajatella omaa naamaansa pidemmälle. Ja toivottavasti näyttääkin, mutta nyt sattui iso moka.
Kerro nyt mikä sinusta olisi ollut sitten oikea ratkaisu Tiitiseltä tuossa tilanteessa? Edelleen vaihtoehdot:
1) Suojata palloa kolmen SJK pelaajan keskellä
2) Syöttää pallo Popolle (prässi n.2m päässä Popost)
3) Vetää pallo 16m rajalta kohti maalia tilanteessa missä saat jalan vapaaksi ja peliä on n.2min jäljellä
Muita vaihtoehtoja ei ole, no teoriassa varmaan joku tsippi suoraan päädystä ylös myös mahdollinen.
Sinun argmumenttisi siis että Tiitinen oli itsekäs ja ratkaisu oli väärä. Kerro nyt siis se oikea.
