Haka vs. Oulu Tehtiksellä 19.05. klo 17.

[Vasemman jalan kärsy]

Tästä varoittelin joskus tammi-helmikuussa viime kauden näyttöjen perusteella, että mies ei ole veikkausliigatason ysi. Ei osaa ottaa palloa haltuun, ei osaa pitää sitä, eikä osaa jakaa eteenpäin. Täydellinen häviävän joukkueen ysi, joka tuo 'hyvää sutinaa' ollessaan kentällä.

Joo, en itsekään erityisen mielissään jatkosta ollut. Lisätään vielä tuohon listaasi se, että 1v1 haastoissa ei koskaan pääse vastustajan ohi. Ainoastaan pystysyötöissä linjan taakse pääsee nopeudellaan tilanteisiin.

[kärtsy]

Joo, en itsekään erityisen mielissään jatkosta ollut. Lisätään vielä tuohon listaasi se, että 1v1 haastoissa ei koskaan pääse vastustajan ohi. Ainoastaan pystysyötöissä linjan taakse pääsee nopeudellaan tilanteisiin.

Täähän se, menis laiturina siis, jos tarvitsee joko juosta linjan läpi (tässäkin toki heikko eka tatsi kusee usein hommat) tai ottaa rauhassa haltuun ja tiputtaa alaspäin. Niillekin tonteille on tällä hetkellä vaan molemmin puolin puolenkymmentä parempaa tekijää

[Pelaaja101]

Rennicksin vois lähettää OLSiin odottamaan alkaisiko yhteisymmärrystä löytymään jonkin ajan päästä. Kähkönen ja jopa Suutarikin on tällä hetkellä parempia.

[Jani Huussi]

Ihmeen heikko, huolestuttavan heikko oli aco toisella jaksolla ja oikeestaan koko matsin ajan. Nää on niitä pelejä joista pitäisi pisteitä saada, mutta ei tämän päivän esityksellä

[Aarhus]

Ihmeen heikko, huolestuttavan heikko oli aco toisella jaksolla ja oikeestaan koko matsin ajan. Nää on niitä pelejä joista pitäisi pisteitä saada, mutta ei tämän päivän esityksellä

Miten ihmeessä Oulun olisi pitänyt saada tästä pelistä pisteitä?

[kärtsy]

Miten ihmeessä Oulun olisi pitänyt saada tästä pelistä pisteitä?

Kyseessä oli kilpaottelu, jossa jaetaan pisteitä.

[Futisterwari 54]

Tämä ei lupaa hyvää. Varsinkin tämä "tummahipiäisosasto" hävisi kaikki pallot. Ihan jokaisen.
Ei ole tainnut mennä putkeen pelaajahankinnat tänäkään vuonna.
Kärki on olematon, kyllä Coffeyta on ikävä...

[Jani Huussi]

Miten ihmeessä Oulun olisi pitänyt saada tästä pelistä pisteitä?

Ei tämän päivän esityksellä mitenkään. Odotuksena ja toiveena oli että pelissä ois ollu samaa meininkiä ku kauden kahdessa aiemmassa pelissä, silloin olis ollu pisteitä otettavissa. Hakalle täysin ansaittu voitto tänään

[Arkon]

ACOlta tosiaan kauden huonoin matsi. Toinen jakso oli jo rehellisesti ihan hirveää tekemistä ensimmäisistä hetkistä lähtien. Hyökkäyspelissä oli tasan yksi hyvä asia ja se oli Barrow'n Danny.

[keke vlk]

Ouluhan oli aivan paska, ja jopa Houston näytti aivan pelimieheltä tänään. Hieno toinen jakso Hakalta ja Falcaolta ihan maailmanluokan viimeistely

[hyökkäävä linkki]

Melkoinen ulos(muniin)puhallus oli tämä ottelu. Siitä nopeasta ja eteenpäin pyrkivästä Oulusta ei nähty tänään edes vähää alusta. Hengetön suoritus koko joukkueelta. Paljon täytyy tapahtua hyviä asioita, jotta SJK/Inter kaatuisi ensi viikolla.

Sanoisin että toinen puolikas. Ekalla näytti hyvältä heikon alun jälkeen.

[Vihuri]

Miten ihmeessä Oulun olisi pitänyt saada tästä pelistä pisteitä?

Olihan tää ACO:n ekasta viidestä pelistä lähtökohtaisesti se helpoin ja hakihan saarelaisetkin tehtikseltä pisteet.

Kuten mainittu, peliesitys oli niin paska, että Haka voitti täysin ansaitusti. Oulussa saadaan taas lähinnä jännittää sarjapaikkaa.

[Suloinen Agentti]

Andy taikonut seurannan perusteella jotain puoliajalla. Täytyypä katsoa peli ensin.

[viitati]

Tämä oli yksittäinen ottelu jota varten valmennus oli suunnitellut että olemme taitavampia ,pidetään palloa ja tullaan laitoja pitkin ylös, tämä oli suuri virhe arviointi. 1. Virhe: Kemppainen tuli jatkuvasti hyvin ylös mutta Körkkö jäi pelin ulkopuolelle. Tietysti olisi pitänyt ohjeistaa että juoksee itsensä keskustan kautta Kemppaisen paikalle ettei tämän tarvi vetää munaravia heti kotiinpäin vaikka A.P hänet välillä paikkasi. Toisella jaksolla Kemppainen ei sitä yhtä pitkää juoksua lukuun ottamatta noussut, ei jaksanut ja Körkkö oli enemmän pelissä mukana. Virhe 2. Alakerta oli todella epävarma varsinkin toisella jaksolla, Silander oli aivan puhki kun pyrki tukemaan Barrowia, myös Barrow hyytyi toisella jaksolla ja avausjakson Haka laituri haastoi jatkuvasti Silanderia että joutui 1v1 tilanteisiin ilman tukea, ei ihme että oli hänkin hapoilla. Virhe 3. Jokelaisen Selander pisti täysin takataskuun koska lähtötilanne oli väärä ja Nikke tappeli kahta vastaan paitsi silloin kun Rocky tuli vastaan , mutta oli sitten pois omasta toimistosta.
Virhe 4. Ei uskottu siihen mitä kaikki näimme vepsu ja Kups peleissä, jota itsekin valmennus kehui. 3 topparia toimii ja Kupsia vastaan toisella jaksolla takaa-ajossa loistavasti vakikka maalia ei saatu. Vihut merkataan helpommin puolustettaessa ja kun hyökätään ainakin yksi toppari voi nousta pohjaan ja saadaan ylivoima keskelle.
Kaiken kaikkiaan kävi niin että juostiin avausjaksolla itseltä jalat alta. Puoliajalla toivoin että siirrytään vanhaan ja tapellaan voitto kotiin johtoasemassa. Kun Haka tasoitti , nukuin itse olisi pitänyt lyödä vedot Hakalle niin surkeaa oli ACOn tekeminen väsyneenä sen jälkeen.
Opetus , jos et ole nöyrä ja unohdat aiemmin toimineet asiat , tulee lopulta pataan kuten kävi!

[viitati]

ACOlta tosiaan kauden huonoin matsi. Toinen jakso oli jo rehellisesti ihan hirveää tekemistä ensimmäisistä hetkistä lähtien. Hyökkäyspelissä oli tasan yksi hyvä asia ja se oli Barrow'n Danny.

Muut olisi tarvinnut irtojalat ja lisähappea, pelisysteemi alusta lähtien väärä valinta. Miksi vaihtaa sitä mikä toimii?

[viitati]

Ouluhan oli aivan paska, ja jopa Houston näytti aivan pelimieheltä tänään. Hieno toinen jakso Hakalta ja Falcaolta ihan maailmanluokan viimeistely

Haka ansaitsi ehdottomasti voiton. Mutta tuo maailman luokan on hiukan liikaa. 10 vuotiaat tekee noita joka päivä kun vastassa saman tasoinen, nyt oli Falcaolla vastassa 3 divarin kaveri Silas joka käänsi selkänsä tilanteelle kuten vähemmän pelannut 10 vuotias!

[Homer]

Hakahan vei molemmat puoliskot. Oulun maali oli kyllä myös Hughesin jäätyminen. Noihin palloihin mennään raivona tai ainakin peitetään enemmän.

Upea voittomaali. Kannatti taas olla paikalla.

[Homer]

Jean-Pierre! Rakastamme sinua!

[Ameobi]

Haka ansaitsi ehdottomasti voiton. Mutta tuo maailman luokan on hiukan liikaa. 10 vuotiaat tekee noita joka päivä kun vastassa saman tasoinen, nyt oli Falcaolla vastassa 3 divarin kaveri Silas joka käänsi selkänsä tilanteelle kuten vähemmän pelannut 10 vuotias!

Ei tuollaisia volley/saksareita korkealta ilmasta todellakaan joka kierros Veikkausliigassa näe. Ihan sama kuka siinä on vastassa.

[Homer]

Da Sylva oli kyllä niin liekeissä, ettei välii. Tälle jätkälle heti jatkosoppari ennen kuin viedään HJK:n paskajoukkueeseen.

[Pentti Perusinsinööri]

Tämä oli yksittäinen ottelu jota varten valmennus oli suunnitellut että olemme taitavampia ,pidetään palloa ja tullaan laitoja pitkin ylös, tämä oli suuri virhe arviointi. 1. Virhe: Kemppainen tuli jatkuvasti hyvin ylös mutta Körkkö jäi pelin ulkopuolelle. Tietysti olisi pitänyt ohjeistaa että juoksee itsensä keskustan kautta Kemppaisen paikalle ettei tämän tarvi vetää munaravia heti kotiinpäin vaikka A.P hänet välillä paikkasi. Toisella jaksolla Kemppainen ei sitä yhtä pitkää juoksua lukuun ottamatta noussut, ei jaksanut ja Körkkö oli enemmän pelissä mukana. Virhe 2. Alakerta oli todella epävarma varsinkin toisella jaksolla, Silander oli aivan puhki kun pyrki tukemaan Barrowia, myös Barrow hyytyi toisella jaksolla ja avausjakson Haka laituri haastoi jatkuvasti Silanderia että joutui 1v1 tilanteisiin ilman tukea, ei ihme että oli hänkin hapoilla. Virhe 3. Jokelaisen Selander pisti täysin takataskuun koska lähtötilanne oli väärä ja Nikke tappeli kahta vastaan paitsi silloin kun Rocky tuli vastaan , mutta oli sitten pois omasta toimistosta.
Virhe 4. Ei uskottu siihen mitä kaikki näimme vepsu ja Kups peleissä, jota itsekin valmennus kehui. 3 topparia toimii ja Kupsia vastaan toisella jaksolla takaa-ajossa loistavasti vakikka maalia ei saatu. Vihut merkataan helpommin puolustettaessa ja kun hyökätään ainakin yksi toppari voi nousta pohjaan ja saadaan ylivoima keskelle.
Kaiken kaikkiaan kävi niin että juostiin avausjaksolla itseltä jalat alta. Puoliajalla toivoin että siirrytään vanhaan ja tapellaan voitto kotiin johtoasemassa. Kun Haka tasoitti , nukuin itse olisi pitänyt lyödä vedot Hakalle niin surkeaa oli ACOn tekeminen väsyneenä sen jälkeen.
Opetus , jos et ole nöyrä ja unohdat aiemmin toimineet asiat , tulee lopulta pataan kuten kävi!

Alkaa haisemaan siltä että Känö ylipelaa kun pitäisi keskittyä yksinkertaisempaan tekemiseen. Ei kai vaan viimekauden spedeily ranen ja oppipoikien kanssa ole toistumassa vähän eri tvistillä ja kesällä sitten joku uusi bratsos puikoihin raapimaan tarvittavat voitot inhorealistisella bussitaktiikalla?

[Djortikkaeff]

Nyt oli ensimmäinen ottelu jossa kyseenalaistan Isokankaan taktista lähestymistä. Ensimmäiselle sivulle kirjoittamani Hakan skouttaamisen perusteella olisin lähtenyt kolmella topparilla ja antanut pallonhallinnan Hakalle. En tiedä mitä keskikentän voittamisella Hakaa vastaan tekee, kun ei heitä se kiinnosta tai haittaa. Toki ensimmäisen jakson tulos oli hyvä. Ymmärrän myös tuon lähestymistavan logiikan. Jokelainen ja Körkkö oli koko pelin vaarattomia. Ndione tuohon systeemiin oli oikea valinta kärkeen, mutta ei häntäkään päästy hyödyntämään. Haka teki maalinsa määrällisestä ylivoimasta, joka heillä pitikin olla. Vepsua vastaan Isokangas osaa vastavalmentaa. Ihme että ei Hakaa vastaan. Ei näin päävastustajalle vaan voi hävitä. Kolmas tappio, mutta ensimmäinen iso miinus Isokankaan tuloskorttiin.

[Palstaveli]

Tämä ei lupaa hyvää. Varsinkin tämä "tummahipiäisosasto" hävisi kaikki pallot. Ihan jokaisen.
Ei ole tainnut mennä putkeen pelaajahankinnat tänäkään vuonna.
Kärki on olematon, kyllä Coffeyta on ikävä...

Odotelkaa heinäkuulle, kun Seinäjoki kenkii silloin puolet pelaajistaan. Otatte siitä uudet timpat kokeelle.

[hakkaa]

Jälkilähetyksenä katsottu.

Kolme pistettä toki kiva ja ehkä jopa ansaittu. Se ei kuitenkaan ollut Hakan loistavuutta vaan pikemminkin Oulun huono toinen jakso. Ok, Hakalta oli monta ukkoa saikussa mutta aika mitäänsanomatonta tekemistä oli. Hyviä yksilösuorituksia paljon, kollektiivisesta pelaamisesta ei paljon hajuja ollut kuin ajoittain.

Ja sitten, Hughes. Tänään oli jo lähellä että pisteitä menetetään Hughesin huonouteen. Mikä juttu tämä on että se saa pelata? Oikeasti? Kaveri päästää putkista löysän vedon, nyrkeilee ohi pallosta, seisoo viivalla kuin tatti ja avaukset menee 99% minne sattuu... Olen pahoillani Lepolan puolesta!

[kuuhasen lalli]

Jälkilähetyksenä katsottu.

Kolme pistettä toki kiva ja ehkä jopa ansaittu. Se ei kuitenkaan ollut Hakan loistavuutta vaan pikemminkin Oulun huono toinen jakso. Ok, Hakalta oli monta ukkoa saikussa mutta aika mitäänsanomatonta tekemistä oli. Hyviä yksilösuorituksia paljon, kollektiivisesta pelaamisesta ei paljon hajuja ollut kuin ajoittain.

Ja sitten, Hughes. Tänään oli jo lähellä että pisteitä menetetään Hughesin huonouteen. Mikä juttu tämä on että se saa pelata? Oikeasti? Kaveri päästää putkista löysän vedon, nyrkeilee ohi pallosta, seisoo viivalla kuin tatti ja avaukset menee 99% minne sattuu... Olen pahoillani Lepolan puolesta!

En tiedä katsoitko väärän pelin, enkä jaksa Lepolan tukijoukkojen kanssa alkaa enempää vääntämään, mutta Hughesilla oli tänään syöttöprosentti n. 95%. Lopussa yksi pitkä avaus, minkä toki pelasi tyhmästi keskelle eikä laitaa ja yksi tai kaksi pitkää pääpalloa, jotka laiturit hävisivät.