• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

IFK Mariehamn vs Ilves 27.4.2025 klo. 18:30 @ WHA

Aloittaja Dalamaria, 26.04.2025 klo 10:43:47

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

muumi

Lainaus käyttäjältä: Panze - 27.04.2025 klo 19:02:27
Niin, tuliko sun tulkinnan mukaan punainen Ralen kolaamisesta?

Molemmat käy. En lähde veikkaamaan, mitä tuomari kirjoittaa pöytäkirjaan.

Kiitaja


Schumacherinjalkatorjunta

Täysin ala-arvoista tuomarointia. Toivottavasti tämän pillipiiparin toimet otetaan suurennuslasin alle.

MitäJäbä


Marja Cartell

Mitähän Popo tuossakin rikkoi? Syötön jälkeen mifkin pelaaja sotkeutui osin popon jalkoihin.

The Real Wolf

#130
Lainaus käyttäjältä: Kempton - 27.04.2025 klo 18:59:51
Nyt ei kyllä ole tuuria Ilveksellä. Ei sitten yhtään.

Lainaus käyttäjältä: Jääpoiju - 27.04.2025 klo 19:00:28
Kävispä Ilveksellä joskus tällainen munkki: lahjapunainen heti pelin alussa vastustajalle ja sitten persekimmokkeilla maaleja.

- Eipä tuossa alussa mistään tuurista tai munkista ollut kyse. Kymmeniä viestejä spekulaatioita tuomarin päätöksestä, mutta kukaan(?) ei ole maininnut pääsyytä, että Virtanen ja Rale pelasivat tilanteen surkeasti. Yhteisymmärrystä ei ollut, Rale löi jarrut päälle, ja Virtasen vastaantulokin epäröivä. Virtasen olisi pitänyt ohjata huudolla, ja jompikumpi olisi mennyt palloon, eikä jarrutellut.

(edit. hidas, Chief Innanen ehti jo mainita suunnillen samaa....)

Samson


OEA

Lainaus käyttäjältä: Panze - 27.04.2025 klo 19:02:27
Niin, tuliko sun tulkinnan mukaan punainen Ralen kolaamisesta?
mitä eroa siinä on kolaako Virtanen Olawalen suoraan vai Ralen kautta?

tampereen lurkkija miäs

Lainaus käyttäjältä: The Real Wolf - 27.04.2025 klo 19:07:58
- Eipä tuossa alussa mistään tuurista tai munkista ollut kyse. Kymmeniä viestejä spekulaatioita tuomarin päätöksestä, mutta kukaan(?) ei ole maininnut pääsyytä, että Virtanen ja Rale pelasivat tilanteen surkeasti. Yhteisymmärrystä ei ollut, Rale löi jarrut päälle, ja Virtasen vastaantulokin epäröivä. Virtasen olisi pitänyt ohjata huudolla, ja jompikumpi olisi mennyt palloon, eikä jarrutellut.

Huonosti pelaaminen ei ole syy kentältäpoistoon.

Marja Cartell

Lainaus käyttäjältä: The Real Wolf - 27.04.2025 klo 19:07:58
- Eipä tuossa alussa mistään tuurista tai munkista ollut kyse. Kymmeniä viestejä spekulaatioita tuomarin päätöksestä, mutta kukaan(?) ei ole maininnut pääsyytä, että Virtanen ja Rale pelasivat tilanteen surkeasti. Yhteisymmärrystä ei ollut, Rale löi jarrut päälle, ja Virtasen vastaantulokin epäröivä. Virtasen olisi pitänyt ohjata huudolla, ja jompikumpi olisi mennyt palloon, eikä jarrutellut.

Onhan se Mifkin kannalta munkkia että vastustaja sekoilee noin ja tuomari keksii pahimman mahdollisen ratkaisun.

muumi


Monzan gorilla

Kehtasi Nissinen vielä porata Peimanille tuosta pulkasta.

Monzan gorilla

Alkaa näyttää ihan lupaavalta MIFKin punainen kanssa.

Jämpti

Toivonenhan olisi yhden jo aiemmin ansainnut.

Tuiran_leijona

Kyllähän tuosta on pakko antaa punainen, vähän huonoa tuuria tuossa hässäkässä, mutta hyökkääjä osui ensimmäisenä palloon ja tökkäsi eteenpäin itselleen pelattavaan suuntaan.

tampereen lurkkija miäs

Hallussa olemattomaan palloon boksin rajalla menevä Söderbäck lanattiin nurin, eikö ois punaisen paikka ottelun linjan mukaisesti?

The Real Wolf

#141
Lainaus käyttäjältä: Jääpoiju - 27.04.2025 klo 19:09:24
Onhan se Mifkin kannalta munkkia että vastustaja sekoilee noin ja tuomari keksii pahimman mahdollisen ratkaisun.

- No totta. :ylos:

Lainaus käyttäjältä: tampereen lurkkija miäs - 27.04.2025 klo 19:08:56
Huonosti pelaaminen ei ole syy kentältäpoistoon.

- Tässä tilanteessa johti siihen.

Panze

Lainaus käyttäjältä: OEA - 27.04.2025 klo 19:08:46
mitä eroa siinä on kolaako Virtanen Olawalen suoraan vai Ralen kautta?

No ei siinä kyllä vaarallista peliä Olawalea kohtaan millään ole, tyhmästi siinä Rale ja Virtanen pelasi. Oon noin 95% varma, että punainen tuli ilmeisen maalipaikan viemisestä.

Chief Innanen

Aletaan olla lähellä maailman huippua, takavuosina näitä sunnuntain hulinapelejä oli La Liigassa ja nyt on päästy lähelle vastaavaa jo meilläkin.

muumi

Lainaus käyttäjältä: Panze - 27.04.2025 klo 19:17:00
No ei siinä kyllä vaarallista peliä Olawalea kohtaan millään ole, tyhmästi siinä Rale ja Virtanen pelasi. Oon noin 95% varma, että punainen tuli ilmeisen maalipaikan viemisestä.

Entä Ralea kohtaan. Niinpä.

Marja Cartell

Luntako alkoi sataa tuossa loppuvihellyksen jälkeen?

Per Kopf

Ilves antoi nyt ekalla puoliajalla maalien lisäksi muutakin tasoitusta, mutta kyllähän tästä vielä matsi saadaan, kun Jukkola järkkää vähintään kaksi.

Termostaatti

Lainaus käyttäjältä: Panze - 27.04.2025 klo 19:17:00
No ei siinä kyllä vaarallista peliä Olawalea kohtaan millään ole, tyhmästi siinä Rale ja Virtanen pelasi. Oon noin 95% varma, että punainen tuli ilmeisen maalipaikan viemisestä.

Se pallo tuli lopulta suoraan Miettuselle, että aika heppoinen "maalipaikka" MIFKille.

Panze

Lainaus käyttäjältä: Termostaatti - 27.04.2025 klo 19:21:23
Se pallo tuli lopulta suoraan Miettuselle, että aika heppoinen "maalipaikka" MIFKille.

Niin, minähän en sanonut, että se oli oikein vihelletty, mutta noin Simani melko varmasti tulkitsi. En usko, että tuli vaarallisesta pelaamisesta

Jämpti

Lainaus käyttäjältä: Tuiran_leijona - 27.04.2025 klo 19:13:39
Kyllähän tuosta on pakko antaa punainen, vähän huonoa tuuria tuossa hässäkässä, mutta hyökkääjä osui ensimmäisenä palloon ja tökkäsi eteenpäin itselleen pelattavaan suuntaan.

No höpöhöpö, siitä ei ole mikään pakko antaa. Siinä voi nähdä eväät jopa punaiseen, mutta tuollaisesta tilanteesta ei yhdeksän kertaa kymmenestä tule punaista.

En minä sillä, tuomarilla oli mahdollisuus tulkita tilanne myös noin eikä kyseessä mikään oikeusmurha siinä mielessä ole. Turha kuitenkaan esittää, ettei olisi ollut poikkeuksellisen kova ratkaisu.