• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Gnistan - KuPS su 27.4. @ MPA [ Kotiavaus!

Aloittaja Jack the Ripper, 27.04.2025 klo 11:06:05

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Hojack Borseman

Lainaus käyttäjältä: Plummerjoe - 28.04.2025 klo 07:30:59
Tekoälyllä näitä kuvia nykyään helppo manipuloida millaiseksi haluaa. Tämähän ei kai ollut Ruudun lähetyksessä...

Terve kriittisyys internetissä nähtyä kuvaa kohtaan on yleensä hyvästä, mutta :D


Pong

Oho, katoin klipin hylätystä maalista vasta nyt. Pakko ihmetellä kitinää sen ympärillä. Vaikea tuosta on suoriltaan sanoa, kuinka kovaa Kreidl revittiin nurin, mutta ihan selvä rikkeen veroinen kontakti siinä oli. Kuten moni muukin on sanonut, se viimeinen kuvakulma maalin takaa on hyvin selkeä. Jos tuon ajattelee filminä, siinä ei olisi mitään järkeä. Kyllä Kreidlin kannattaisi mieluummin napata hänelle tullut pallo, kuin kauhoa se omaan maalin ja luottaa että tuomarit keksivät siitä jonkun rikkeen. Ihan älytön logiikka.

Tuomion voi kyseenalaistaa, mutta ei se mikään ryöstö tai päivänselvä tuomarivirhe ollut. Ei tilanne selkeä ja yksiselitteinen videon perusteella ole, mutta kyllä se tuon perusteella ennemmin rike on. Jos tuota ei olisi vihelletty, tarvittaisiin väkevät perustelut.

Plummerjoe

Lainaus käyttäjältä: Pohdiskeleva tunnelma - 28.04.2025 klo 07:48:53
Kannattaisi varmaan tulla tuosta denialismivaiheesta ulos vielä hyvän sään aikana. Kun ottelun jälkeen lähetyksestä katsoin uudelleen, niin ei todellakaan näyttänyt rikkeeltä mutta eihän tuon kuvan nähtyään siihen ole mitään vastaan sanottavaa, että oikeinhan tuomio meni.

Kokonaisuutena varmaankin kauden paras peli, joka valitettavasti hävittiin pienillä marginaaleilla paremmalle joukkueelle.
En ottanut enkä ota mitään kantaa itse asiaa. Totesinpahan vain faktan, joka on syytä ottaa nykyään huomioon. Katselen juurinyoutube videota, jossa Kekkonen haastattelee Putinia. Ääntä myöten aidon näköisiä.

Homer

Lainaus käyttäjältä: Plummerjoe - 28.04.2025 klo 08:56:10
En ottanut enkä ota mitään kantaa itse asiaa. Totesinpahan vain faktan, joka on syytä ottaa nykyään huomioon. Katselen juurinyoutube videota, jossa Kekkonen haastattelee Putinia. Ääntä myöten aidon näköisiä.

Luuletko oikeasti, että kuvaaja läksisi vaarantamaan uransa tai että Yle julkaisisi manipuloituja kuvia. Vertaat vielä YouTubeen. Tähän on tultu.

Yanarii

Menee rajusti ot:n puolelle, mutta YLE:llä on erittäin tarkka seula kuvituskuvien suhteen ja vähääkään manipuloitu kuva ei siellä menisi ikinä läpi.

Kuten aikaisemmin mainittu, niin yksittäinen valokuvaaja flirttailisi aika rajusti oman uransa jatkamisen suhteen, jos tällaiseen ryhtyisi.

E. Jaa astuin näköjään rapalaan. Mulle :alas:

werner

No onhan se nyt itsestään selvää, että Ari Lahti on maksanut Palloliiton eli suomalaisten jalkapallojuniorien rahoilla tuomarille, kuvaeditoijille ja Ylelle, jotta Gnistanin maali hylättiin.

JSa

Kyllähän Kreidelia selkeästi häirittiin; eihän siinä tarvitse,kuin sekunnin  murto-osan.kun maalivahdin torjunta häiriintyy/ epäonnistuu.

Vetoaminen johon epämääräisesti SPL:n toimintaan tuntuu aika  kaukaa haetulta.Hyvä,että avustava näki tilanteen ehkä paremmin.
Tälläisiä tilanteita sattuu Veikkausliigassakin ; spekulantteja on riittävästi. .

gv39

Lainaus käyttäjältä: Yanarii - 27.04.2025 klo 21:25:43
Vaikka tuomio menikin oikein, niin jos tollainen maali hylätään omalta joukkueelta ja reagoi vain olkia kohauttamalla, niin on täysin väärissä hommissa.
Ymmärrän periaatteessa näkökulman, mutta en ymmärrä sitä, että (aina) jos oma joukkue häviää, niin itketään tuomaritoimintaa.
Ehkä helpottanut Leppälahden vitutusta, kun purkaus päästetty ulos eikä suoni katkea päästä niin helposti, joten otetaan tuo kansanterveyden kannalta.

Toisaalta ymmärrän ja toisaalta en ymmärrä, että Ojala vanhana kettuna osaa tehdä pienet, mutta ratkaisevat rikkeet siten, ettei niitä aina huomata.
Vihaajat vihaavat pikkusikaa pelaavana mulkkuna, omat arvostaa peliälykkäänä.

Yanarii

Lainaus käyttäjältä: gv39 - 28.04.2025 klo 13:29:37
Ymmärrän periaatteessa näkökulman, mutta en ymmärrä sitä, että (aina) jos oma joukkue häviää, niin itketään tuomaritoimintaa.
Ehkä helpottanut Leppälahden vitutusta, kun purkaus päästetty ulos eikä suoni katkea päästä niin helposti, joten otetaan tuo kansanterveyden kannalta.

Toisaalta ymmärrän ja toisaalta en ymmärrä, että Ojala vanhana kettuna osaa tehdä pienet, mutta ratkaisevat rikkeet siten, ettei niitä aina huomata.
Vihaajat vihaavat pikkusikaa pelaavana mulkkuna, omat arvostaa peliälykkäänä.
Joo jos viikosta toiseen kitisee erotuomarin päätöksistä hävityn pelin jälkeen, niin uskottavuus tuollaisissa purkauksissa kärsii pahasti.

Kokemattomalle erotuomarille tuo Ojalan nykäisy olisi saattanut mennä läpi. Metrikin väärässä paikassa, niin tuota ei olisi nähnyt, kun itsekin kirosin useamman hidastuksen jälkeen, että mikä tässä nyt oli :D

JSa

Tilanteessa oli kaksi erotuomaria näkemässä tilannetta,joista toinen näki paremmin.
Näin tuomarit voivat kommunikoida keskenään. ! Piste.

Pub

Lainaus käyttäjältä: copa de kybä - 27.04.2025 klo 18:01:01
Yllättävää, että Kuopiossa ei ole minkäänlaista nöyryyttä myöntää, että dumari antoi kaksi pinnaa.

olet sokea retardi

elekrepie

Kipinän valmentaja esitti pelin jälkeen tosi uhria. Olisi ehkä kannattanut kysyä Ojalalta mitä tapahtui. Miksi Ojala  muuten ei saanut varoitusta tekstiilin tarttumisesta? Ainoa virhe tuomarilta. Nyt jäi kipinälle Musta-Pekka käteen.