Uusi Litmanen on löytynyt!

[FC Apollo]

Kyllä näyttö oli sitä luokkaa, että tästä kaverista tulee olemaan vielä helvetisti iloa maajoukkueelle. Hyvä peli, hyvä debyytti, hyvä pelaaja

[Udi]

- Hodgson ei ole lukijamassoja mielistelevä toimittaja, vaan vastuullinen päävalmentaja. Ymmärrän Heikkisen arvostamisen täysin, sillä Heikkisen pelaamisessa kiteytyi parhaiten se, mikä lauantailla ja keskiviikolla oli erona. Hän oli kuin eri mies.

Roman pelasi hyvin, se on selvä. Pitkäjänteistä työtä tekevän koutsin ei ole kuitenkaan mitään järkeä nostaa nuorta debytanttia taivaisiin. Parantamisenvaraa pitää jättää, ja sitä jäi.

Romanista saattaa hyvinkin olla urallaan maajoukkueelle enemmän iloa, kuin Litmasesta, mutta seurajoukkusaavutukset jäänevät Litmasella paremmiksi.

Tämähän se vasta mielistelyä onkin. Eihän kukaan mollannut Heikkistä, vaan Royn kommenttia Roman mahdollisuuksista Serbiaa vastaan. Mitä muuta Roy halusi kommentillaan saavuttaa, kuin puolustaa omaa typerää taktiikkaansa? Eikö muka Susikin ole sitä mieltä, että Heikkine-Ilola, Ilola-Wiss yms. kk-parit on jo nähty? Kaksi samantyylistä pelaaja ei vain ole onnistunut. Ei vielä kertaakaan, mutta jokainen kolmikosta Mako-Ilola-Wiss pystyy esim. Väykän tai Romanin rinnalla keskittymään juuri siihen, missä he ovat parhaita.

Tämänhän nyt on nähnyt ihan jokainen pikkaisenkin maajoukkueen esityksiä seurannut. Miksi Roy ei sitä ole tajunnut

[kuusysi]

Tämähän se vasta mielistelyä onkin. Eihän kukaan mollannut Heikkistä, vaan Royn kommenttia Roman mahdollisuuksista Serbiaa vastaan. Mitä muuta Roy halusi kommentillaan saavuttaa, kuin puolustaa omaa typerää taktiikkaansa? Eikö muka Susikin ole sitä mieltä, että Heikkine-Ilola, Ilola-Wiss yms. kk-parit on jo nähty? Kaksi samantyylistä pelaaja ei vain ole onnistunut. Ei vielä kertaakaan, mutta jokainen kolmikosta Mako-Ilola-Wiss pystyy esim. Väykän tai Romanin rinnalla keskittymään juuri siihen, missä he ovat parhaita.

Tämänhän nyt on nähnyt ihan jokainen pikkaisenkin maajoukkueen esityksiä seurannut. Miksi Roy ei sitä ole tajunnut

Vanhalla miehellä tuommoisen tajuaminen saattaa kestää... mutta toivotaan että iskostui nyt lopullisesti tajuntaan eikä tarvitse enää katsoa lauantain ja Armenia-pelin tokan jakson tapaista kamaluutta.

[lasse11]

mutta jokainen kolmikosta Mako-Ilola-Wiss pystyy esim. Väykän tai Romanin rinnalla keskittymään juuri siihen, missä he ovat parhaita.

Tämänhän nyt on nähnyt ihan jokainen pikkaisenkin maajoukkueen esityksiä seurannut. Miksi Roy ei sitä ole tajunnut

Kunhan Roy lopettaa Lager-Pekan boikotointinsa niin ei tarvita tuosta kolmikosta kuin Heikkinen varamieheksi.

[JJO]

en jaksa kirjoittaa uudestaan joten

http://www.paitsio.com/blogit/pelintekija/

[Mystinen metsätyömies]

Aika kauaskantoiset ennustukset uran suhteen The Real Wolfilla 20-vuotiaasta pelaajasta puhuttaessa. Mutta totta on, ettei nuorta kaveria kannata liikaakaan ylistää. Toki joku oikeampi välimuoto näiden kahden reagoinnin väliltä varmastikin löytyisi.

Sitten tarjolla olisi myös se kauhuskenaario, että Englannin Pekka ja vanha Punanaama II ei tykännyt Roman kurittomasta ja liikaa omia vapauksia ottavasta pelistä yhtään. Aika pelottava ajatus, mutta nähdyn valossa ei mahdoton...

[Tsei Tsei]

En mäkään mikään Mako-vihaaja ole, mutta ihmettelin vain kun Hodgson nosti hänet ottelun pelaajaksi ja vähätteli Romanin panosta snaomalla rivien välistä, että Serbiaa vastaan tämä olisi ollut kusessa. Selvästi Hodgson peittelee omia virheitään.

Nojaa. Heikkinen teki muutaman helvetin hyvän ja tärkeän katkon juuri linjan edessä. Oli myös yllättävän aktiivinen ylöspäinkin, vaikka pallollinen pelaaminen on mitä on. Toisaalta tämän pelin jälkeen on aika helppo kehua kaikkia, kun taas Serbia-matsin jälkeen oli mahdoton kehua oikein ketään.

[Mystinen metsätyömies]

en jaksa kirjoittaa uudestaan joten

http://www.paitsio.com/blogit/pelintekija/

Olipas niin mitäänsanomatonta liirumlaarumia ja pelokasta oman kannan esiintuonnin väistelyä, että eiköhän se yksi kerta tosiaan riitä.

[Satanen]

Mitä Roy tarkalleen sanonut? On ihan hyvä, että debytoinutta nuorukaista ei lähdetä suitsuttamaan päävalmentajan johdolla liikaa. Annetaan pojan olla rauhassa. Toki jos penkillä tulevaisuudessa niin  :keskari:

[Mystinen metsätyömies]

Mitä Roy tarkalleen sanonut? On ihan hyvä, että debytoinutta nuorukaista ei lähdetä suitsuttamaan päävalmentajan johdolla liikaa.

Mitäpäs se urheilija itsevarmuudella tekisi.  :

Nöyristelemällä ei mennä mihinkään - menestyneet urheilijat ovat lähes poikkeuksetta itserakkaita kusipäitä...

[Tsei Tsei]

Sitten tarjolla olisi myös se kauhuskenaario, että Englannin Pekka ja vanha Punanaama II ei tykännyt Roman kurittomasta ja liikaa omia vapauksia ottavasta pelistä yhtään. Aika pelottava ajatus, mutta nähdyn valossa ei mahdoton...

No eihän tuo esitys ollut kuriton ja vapauksia ottava. Taito ei ole sama kuin kurittomuus. Romanin pelissähän oli parasta juuri hyvä sijoittuminen puolustaessa ja peliä rakentaessa. Ilola ja Heikkinen -kaksikko oli aivan sekaisin Serbiaa vastaan. Toki joukkue oli eri tasoa ja samoja ongelmia olisi voinut olla Romanilla. Nyt kuitenkin keskikentän roolitus toimi merkittävästi paremmin. Ja Serbiaa vastaan ei olisi edes tarvinnut laittaa Romania avaukseen, kun Väyrynen olisi voinut pelata keskellä ja Kolkka laidalla.

[Satanen]

Mitäpäs se urheilija itsevarmuudella tekisi.  :

Nöyristelemällä ei mennä mihinkään - menestyneet urheilijat ovat lähes poikkeuksetta itserakkaita kusipäitä...

Kuka on puhunut itsevarmuudesta? On ihan ok, että Roy vähän toppuuttelee suurempia hehkutuksia. Näin tekee ammattilaisvalmentaja.

[Udi]

Mitä Roy tarkalleen sanonut?

Itse asiassa ainakin Turun Sanomissa ihan hyvää palautetta:
http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:2007-06-07,104:6:464388,1:0:0:0:0:0:
- Roman Eremenko pelasi hienosti ja ennen kaikkea Markus Heikkinen hänen rinnallaan puolustamalla antoi Romanille vapauksia pelata.

[Tsei Tsei]

Mitäpäs se urheilija itsevarmuudella tekisi.  :

Nöyristelemällä ei mennä mihinkään - menestyneet urheilijat ovat lähes poikkeuksetta itserakkaita kusipäitä...

No tämä ei pidä paikkaansa. Kusi voi toki nousta päähän, mutta kyllä aika monella urheilijalla löytyy nöyryyttäkin. Sen sijaan itsevarmuutta tarvitaan. Se on kuitenkin eri asia kuin itserakkaus.

[JJO]

Mitäpäs se urheilija itsevarmuudella tekisi.  :

Nöyristelemällä ei mennä mihinkään - menestyneet urheilijat ovat lähes poikkeuksetta itserakkaita kusipäitä...

Karpaasit olisivat tuosta eri mieltä. Tultiin vain hakemaan kokemusta tulevaisuutta varten jne :

e: liekö tuo Englannissa suurempikin valmentajien perinne? Keke tulee nopeasti mieleen, alituiseen muistaa pitää junnut "kurissa" jakamalla hyvin niukasti kehuja.

[Samuldinho]

Romanilla hieno tulevaisuus edessä ja voisi jo lupaillakin että äijästä tulee uusi Litmanen. Ei ehkä kuitenkaan niin koskettava pelaaja, mutta melkein yhtä hyvä. Eilinen peli näytti merkkejä tästä. Pelisilmä, tarkat syötöt ja tiesi aina missä oma pelaaja olisi. Myös hienot taistelut keskikentällä olivat oivia merkkejä Romanin potentiaalista. Roman pelasi hyvin keskikentän keskellä ja tätä paikkaa ehkä suotaisi, sillä Suomi tarvitsee kunnon pelinrakentajaa, jos Kuningas ei ole kentällä.

Seuraaviin maaotteluihin lähdetään hyvällä mielellä, jos Hodari pitää samat taktiikat, että Eremenkot ovat avauksessa. Tästä on hyvä lähteä! :ylös: :ylös:

[Khalervos Kendopoulos]

en jaksa kirjoittaa uudestaan joten

http://www.paitsio.com/blogit/pelintekija/

Kyllä!

Kohdasta 3. olen täysin samaa mieltä. Liian usein Juniorin ollessa kentällä, on jouduttu tilanteeseen jossa jalattomat eivät ole saaneet käynnistettyä peliä ja Losa on joutunut tulemaan liian alas hakemaan palloa, sillä pelintekijä hän ei ole. Losan valuminen alas (kuten myös Litin) aiheuttaa tilanteen jossa ylös jää vain yksi pelaaja ja tämä on helppo pitää kahdella topparilla pihdeissään. Roman toi keskikentälle juuri sitä pallovarmaa avauspeliä, jota kaivataan.

1. jaksolla yleisö suorastaan kohahti kun Roman pääsi riistopalloon keskialueella neppaili ja kuljetteli hetken ja laittoi pakkien ja keskikentän välistä 30 metriä pitkän pystysyötön (huom. maata pitkin) Johanssonille täyteen vauhtiin.

Pirlomaiset otteet tulivat minullekin jo pelin aikana mieleen  
Yleisön sponttaanille Romanin kannattamiselle muutenkin giganttimainen
Avauskokoonpanoa huudettaessa mielestäni Roman sai parhaat aplodit ja muutenkin yleisö palkitsi nuorukaisen joka kerta kun teki asiat oikein. Hienoa oikeinkannattamista kerrankin; tuetaan nuorta kaveria ja ollaan heti tukena.

Lisäksi ottelun jälkeen Roman oli viimeisten joukossa laskeutumassa Stadikan uumeniin ja riehaannutti vielä takakaarteen katsojat taputtamalla ja näyttämällä Suomen logoa paidastaan katsojille. Todella hieno tunnelma vallitsi kaikessa mitä Roman teki.

[Taigu]

- Hodgson ei ole lukijamassoja mielistelevä toimittaja, vaan vastuullinen päävalmentaja. Ymmärrän Heikkisen arvostamisen täysin, sillä Heikkisen pelaamisessa kiteytyi parhaiten se, mikä lauantailla ja keskiviikolla oli erona. Hän oli kuin eri mies.

Roman pelasi hyvin, se on selvä. Pitkäjänteistä työtä tekevän koutsin ei ole kuitenkaan mitään järkeä nostaa nuorta debytanttia taivaisiin. Parantamisenvaraa pitää jättää, ja sitä jäi.

Romanista saattaa hyvinkin olla urallaan maajoukkueelle enemmän iloa, kuin Litmasesta, mutta seurajoukkusaavutukset jäänevät Litmasella paremmiksi.

Yllättäen missasit pointin. Kuten Veikkaajasta ehkä luit, Hodgson on menettänyt jo hyvin suuren osan karismastaan pelaajien edessä. Pieni nöyryys ja Serbia-pelin virheen tunnustaminen olisi tässä välissä ollut psykologisesti loistava veto, jolla pelaajat olisi saatu takaisin omalle puolelle. Nythän tapahtui päinvastainen, kehuttiin Eremenkoa vastentahtoisesti, mutta todettiin, että Serbia-pelissä turpaan olisi tullut, samalla mitätöiden yksi parhaista mj-debyyteistä vuosikausiin. Tällainen ylimielisyys ja omien virheiden tunnustamattomuus kostautuu ennen pitkään.

[EdgarD]

Mielestäni "uusi Litmanen" on nimenomaan Aleksei jr. & Roman Eremenko -akseli!

Suomen ongelmana ja/tai siunauksena on aikaisemmin ollut se, että Suomella on ollut laittaa kentälle yksi suvereeni pelaaja, jonka varaan sitten kaikki laskevat ja jonka odetaan dominoivan koko kenttään. Näin on syntynyt mm. Litti-ilmiö, jonka varassa on liihoteltu noin 10 vuotta ja joka on toiminut niin kauan kuin Jari Litmanen on pysynyt kansainvälisellä tasolla. Mallin ongelmana on ollut myös se, että tehokkaalla miesvartioinnilla yksittäinen pelintekijä on saatu hyvin suljettua pois pallosta.

Nyt yksittäisen pelintekijän sijasta Suomelle on tarjoutumassa mahdollisuus rakentaa pelintekijä-akseli, jonka muodostavat Eremenkon veljekset: toinen rakentaa peliä syvemmältä keskikentältä ja toinen hyökkäyskolmanneksesta. Veljesten ympärille ripotellaan sitten muut lahjakkaat keskikenttäpelaajat kuten terrierimäinen Tainio ja Väyrynen sekä tulevaisuudessa Perpis Hetemaj, Daja Sjölund laitaan...

Vaika Losa Eremenko hautookin edelleen palloa tarpeettoman kauan ja on selvästi itsekäs pelaaja, on hän kuitenkin pienestä hitaudestaan (sitä ei huomannut eilisessä matsissa) sata kertaa parempi hyökkääjä kuin puolikuntoinen Forssell tai louhikkokosketus Kuqi. Tämä siitäkin huolimatta, että A. Eremenko jr. on ennenkaikkea hyökkäävä keskikenttäpelaaja. Yksin Aleksei ei pärjää kärjessä ja hän tarvitsee jonkun repimään puolutuslinjaa ja tekemään nöyrästi tilaa.

[Mystinen metsätyömies]

No tämä ei pidä paikkaansa. Kusi voi toki nousta päähän, mutta kyllä aika monella urheilijalla löytyy nöyryyttäkin. Sen sijaan itsevarmuutta tarvitaan. Se on kuitenkin eri asia kuin itserakkaus.

No kyllä se pitää.  
Onhan varmasti nöyriä urheilijoita, mutta onko nöyriä ja menestyneitä urheilijoita onkin eri juttu. Tosin pienen mietiskelyn jälkeen otan sen verran takaisin, että Roman kohdalla suorituksen vähättely saattoi hyvinkin olla oikea veto Roylta - kulttuurierot nääs ja nimenomaan miten lasta kasvatetaan vaihtelevat rajusti kulttuureittain. Venäjällä poikalapsia kannustetaan kilvoitteluun, pullisteluun ja voittamiseen - Suomessa taas hyvätapaisuuteen, rauhallisuuteen ja oikeamielisyyteen. Tämä siis karrikoiden näin, mutta kyllä se aika vahvasti näkyi kun lomailtiin Turkissa hotellissa, jossa 99% muista asiakkaista oli ryssiä ja toiseksi nuorin superjunnu oli aika ihmeissään tarjolla olevan seuran raisunpuoleisesta suhteesta leikkimiseen. Ihan hyvin se pärjäsi sitten kun porukalla selitettiin jätkälle homman juoni eli suomalainen junnu tarvitsee kannustusta onnistumiseen, venäläistä kenties lienee tarvetta toppuutella? Tämä näkyi myös siinä, että jos näillä pikkuryssillä homma meni hulinaksi, niin niille piti huutaa - muu puhe ei mennyt perille. Onneksi venäjällä lapset kasvatetaan kollektiivisesti eli muiden lapsille saa huutaa.  :

Urheilijasta, nöyryydestä ja kusipäisyydestä tulee aina mieleen tarina Neuvostoliittolaisesta korkeushypyn olympiavoittajasta (jonka nimeä en tietenkään muista). Herralla oli aiheesta varsin napakka kommentti: "Urheilija, joka asettaa tavoitteekseen jotain muuta kuin olympialaisen kultamitalin usein saavuttaakin jotain muuta.".

[Game]

Vaika Losa Eremenko hautookin edelleen palloa tarpeettoman kauan ja on selvästi itsekäs pelaaja, on hän kuitenkin pienestä hitaudestaan (sitä ei huomannut eilisessä matsissa) sata kertaa parempi hyökkääjä kuin puolikuntoinen Forssell tai louhikkokosketus Kuqi. Tämä siitäkin huolimatta, että A. Eremenko jr. on ennenkaikkea hyökkäävä keskikenttäpelaaja. Yksin Aleksei ei pärjää kärjessä ja hän tarvitsee jonkun repimään puolutuslinjaa ja tekemään nöyrästi tilaa.

Täysin sama tähän. Yksin hänestä ei saada puoliakaan siitä potentiaalista, joka hänessä on. Sen lisäksi, että hän kykenee itse tekemään ratkaisut, hän on hyvä myös jakamaan palloa juuri tälle hyökkäävälle pelaajalle. Itsekkyttääkin pitää hyökkääjällä olla ja eilinen 2-0 maali oli juuri tämmöistä riplailua ja pallo maaliin kylmän viileästi. Suoritus varmasti ruokkii itseluottamusta omaan pallonkäsittelytaitoon, mutta itsekkyydessä ei saa kuitenkaan lähtä se kuuluisa mopo käsistä. Miklu ja Kuqi rämpivät tällä hetkellä syvällä ojanpohjalla.

[giraffen]

No kyllä se pitää.  
Onhan varmasti nöyriä urheilijoita, mutta onko nöyriä ja menestyneitä urheilijoita onkin eri juttu.

On todellakin. Sitä paitsi Itsevarmuus on se mitä tarvitaan ei todellakaan kusipäisyys. Monille ihmisille käy vaan helmposti niin että kun huomaavat olevansa hyviä he unohtavat muut ihmiset ympäriltään.

Urheilijasta, nöyryydestä ja kusipäisyydestä tulee aina mieleen tarina Neuvostoliittolaisesta korkeushypyn olympiavoittajasta (jonka nimeä en tietenkään muista). Herralla oli aiheesta varsin napakka kommentti: "Urheilija, joka asettaa tavoitteekseen jotain muuta kuin olympialaisen kultamitalin usein saavuttaakin jotain muuta.".

Mitä tekemistä tällä on kusipäisyyden kanssa?

[Dopeman]

http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:2007-06-07,104:6:464388,1:0:0:0:0:0:

"Varsinkin akseli Petri Pasanen, Roman Eremenko ja Aleksei Eremenko senior Jonatan Johanssonilla höystettynä toimi mainiosti."

 :

[Mystinen metsätyömies]

On todellakin. Sitä paitsi Itsevarmuus on se mitä tarvitaan ei todellakaan kusipäisyys. Monille ihmisille käy vaan helmposti niin että kun huomaavat olevansa hyviä he unohtavat muut ihmiset ympäriltään.



Mitä tekemistä tällä on kusipäisyyden kanssa?

Tässä menee puurot ja vellit sekaisin. Jos puhutaan menestyvän urheilijan kasvattamisesta puhutaan aivan eri asiasta kuin ihmisen kasvattamisen pedagokiikasta. Se, että onko tässä mitään järkeä onkin aivan eri kysymys - menestyneet urheilijat ovat harvoin onnellisia ja tasapainoisia yksilöitä. Menestys urheilussa vaatii uhrauksia, usein järjettömiä uhrauksia.

[S.K.]

Eremenkon veljeksille Mahtuisihan niitä vielä lisääkin joukkueeseen. Vitutti kun joku juntti vieressä huuteli jotain ryssät ulos huutoa pelin alussa. Hiljeni kumminkin saatuaan aika negatiivista palautetta.

Samaa kuulin itsekkin. Losan 2-0 maalin jälkeen vieressäni olleet pari janaria vaativat kovaan ääneen "Vitun ryssiä vittuun Suomen joukkueesta".  :keskari:

edit: Katsomona siis B20