Kenen mielestäsi pitäisi maksaa näiden näyttäminen? Ja oletan että sitten koskettaa kaikkien lajien kaikkia ja kaikenikäisiä maajoukkueita?
Arhhh, sulla oli ihan pätevää argumentointia threadin alussa, mutta tämä nyt on ihan olkiukkoilua. Ajattelin silloin otsikkoa luodessa, että kuinka kauan menee, että Sanoman työntekijä tulee puolustamaan maksumuuria (en tosin usko, että tuolle linjalle lähtisit työntekijänä, mutta veikkaisin ennemmin, että vastaat tyytymättömänä veronmaksajan roolissa).
Pelaajamäärältään suosituin laji ja taloudellisesti saavutettavissa oleva myös matalamman tulotason perheiden lapsille (siinä on ihan kansanterveydellinen motivointiin liittyvä näkökulma näyttää nämä kisat) ja terve järkikin sanoo, että siinä on eroa onko kyseessä 23 vuotiaat ammattilaiset vai vaikkapa 13 vuotiaat.
Maksan ihan mielelläni Ruudun tilauksen, koska mulle se ei ole ongelma, mutta en mä lapsena saanut ikinä mitään maksullista tilausta. Se ei ole välttämättä edes rahallinen kynnyskysymys hoitaa talouteen kuukausimaksullista palvelua kuukaudeksi, mutta joskus se kynnys on viitseliäisyydestä kiinni tai jopa siitä, ettei halua luovuttaa luottokorttitietojaan - vaikka mielelläsi katsoisit ottelut jos ne lineaarisesta televisiosta tulisi.
Toisaalta juuri näitä viimeksi mainittuja ihmisiä yritetään naarata pistämällä joku suosittu tapahtuma maksumuurin taakse. Ja koska se on paras liiketoimintamalli, niin yhä enenevissä määrin kaikki tapahtumat, joita ei olla erikseen kielletty laittamasta yhteiskunnallisen merkityksen vuoksi, tullaan näyttämään maksumuurin takaa.
Kysymykseen kuka maksaa:
Jos tämä olisi pakollista näyttää ilmaisella kanavalla, niin Sanoman pitäisi rahoittaa se mainostuloilla koskematta veroeuroihin ollenkaan. Toisaalta silloin esittämisoikeudet eivät olisi silloin niin rahallisesti houkuttelevat hankkia, joten Ylellä olisi parempi mahdollisuus saada naarattua ne oikeudet ja jossa tapauksessa sinäkin joutuisit pulittamaan kisojen näyttämisestä euron tai kaksi (ihan summittainen veikkaus, voi olla selvästi alle euronkin).
Toki kuka sitten lähetykset näyttää, niin sen lähetyksen tekeminen (selostajat, mahdollinen studioväki ja infra) eivät toki ole ilmaista, mutta saapahan työllistettyä ammattitaitoisia jalkapalloihmisiä.
Exxxxtra bonusargumentti lauantain kunniaksi (pähkäilyä mikä olisi järkevintä valtion näkökulmasta):
Jos me ajatellaan kansantaloudellisesti Suomea yhtenä kokonaisuutena ja unohdetaan hetkeksi sisäinen rahanjako, niin tärkeintä olisi optimoida se kustannus mitä me maksetaan esittämisoikeuksista. Siinä missä yksityisten kuluttajien tilausmaksut tai vaikkapa maksut lähetysten tekemiseen osallistuvalle henkilökunnalle ovat sisäistä rahansiirtoa meidän systeemin sisällä (Sanomankin omistus suurimmalta osin suomalaisen säätiön hallussa), niin esittämisoikeudet ovat se ylivoimaisesti suurin kuluerä ja jos siitä poistetaan se optio, että voi laittaa maksumuurin taakse, niin se huutokauppa tv oikeuksista päättyisi halvempaan summaan ja kansantalouden (valuisi se kisojen näyttäminen sitten käytännössä valtion omistama ylelle tai yksityisomisteiselle sanomalle) ulospäin maksama summa olisi pienempi.
Kakun jako voi olla erilainen, mutta sitä jaettavaa kakkua olisi enemmän tarjolla. Näin ollen kannattaisi siirtää myös u21 kisat yhteiskunnallisesti merkittävien tapahtumien lain alle. Veikkaan, että näin ei ole tehty, koska Suomi on päässyt kisoihin kerran aikaisemmin ja siitäkin on 16 vuotta aikaa. Asia ei varsinaisesti ole ollut tapetilla riittävän usein.
