• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

VPS-IF Gnistan 18.6 klo 21.00 @Hietalahden stadion

Aloittaja Djbb, 18.06.2025 klo 08:31:38

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Toon Army

Lainaus käyttäjältä: Lumbergh - 18.06.2025 klo 22:33:17
Jeesus tätä tuomaritoimintaa taas.. :alas: Ois kiva tietää et mitä tos nähtiin, eikös päätuomari näyttänyt maalia aluksi?

Vaparia kyllä musta näytti heti ja vihellyskin kuului, mutta hyvin vaikea tosiaan sanoa miksi.

65zidane

Toivottavasti Nuorela uskaltaa kohta vaihtaa. Jos koko matsin ainoa vaihto on joku Lakkamäki 88' niin jätkillä ei kyllä riitä jalat.

ronaldo99

Päästä päähän. Muutama pelaaja ihan loppu.

Lumbergh

Lainaus käyttäjältä: Toon Army - 18.06.2025 klo 22:35:04
Vaparia kyllä musta näytti heti ja vihellyskin kuului, mutta hyvin vaikea tosiaan sanoa miksi.

Saattoi olla joo. Katoin, että osoitti vaan keskiympyrään päin mut ei viheltänyt.

Balleroberung


vesikalja

#55
olisi voinut tehdä.

José Carioca

Jos joku saa selville miksi toi maali hylättiin niin kiitos. Olis pitänyt voittaa kyllä toi peli, paikkoja siihen oli.

juristi

#57
Kontiselta muuten hyvä peli, mutta maalin käsittämätön hylkääminen maksoi Vepsulle kalliita pisteitä.

65zidane

Jälkilöylyissä Niemi ja Craninx kävivät läpi tuota tilannetta. Hyvin kuuluu Haukiojan heitto Ruudun lähetykseen: "Miten voi muka tuon kokoinen mies blokata ton veskan?" :D

Toon Army

Joo siinähän se vahvistus tuli. Tuomari varmasti tilanteessa kertonut mistä vihelsi.

juristi

Ei Miika edes työntänyt maalivahtia mitenkään. Kyllä pelaajat saavat sijoittua kentällä vapaasti, eikä maalivahtia tarvitsee alkaa väistämään.

Elmo

Lainaus käyttäjältä: 65zidane - 18.06.2025 klo 22:58:15
Jälkilöylyissä Niemi ja Craninx kävivät läpi tuota tilannetta. Hyvin kuuluu Haukiojan heitto Ruudun lähetykseen: "Miten voi muka tuon kokoinen mies blokata ton veskan?" :D
Ja jos tuo oli peruste niin kulmapotkuista ei enää ikinä voi tehdä hyväksyttyä maalia.

Vishé

Lainaus käyttäjältä: Elmo - 18.06.2025 klo 23:00:29
Ja jos tuo oli peruste niin kulmapotkuista ei enää ikinä voi tehdä hyväksyttyä maalia.

Ja näin. Vittu näitä suomituomareita.

Jau

Voi luoja jos se oli tuosta Niemen "rikkeestä" kiinni. Siis jos sääntöjä oikein viilaa niin eikö hyökkääjäkin saa ottaa ns paikan kulmassa ja olla siinä. Jos noista käsien pienestä levittämisestä puhalletaan rike niin voi herranjestas tätä tasoa.

65zidane

Lainaus käyttäjältä: juristi - 18.06.2025 klo 23:00:24
Ei Miika edes työntänyt maalivahtia mitenkään. Kyllä pelaajat saavat sijoittua kentällä vapaasti, eikä maalivahtia tarvitsee alkaa väistämään.

Tämäpä. Maali sen olisi pitänyt olla. Miikalla oli käsi vähän siinä Craninxin paidalla ja Craninx nosti taitavasti myllyn tuosta tilanteesta ja tuomari sitten vihelsi. Mutta ei siinä mitään repimistä kyllä ainakaan ollut.

Elmo

Kohta pääsee suomijengit europeleihin ihmettelemään, kun jokaista hipaisua ja kohti hengittämistä ei vihelletetäkään vaan futista pelataan kuin kontaktilajia.

Trabantin vääntynyt mäntä

Piste otetaan vastaan. Ottelutapahtumiin nähden ehkä oikeutettu lopputulos.

Melkoinen painikamppailu mutta onneksi meillä on maalivahti tolppien välissä.

taddei

Joona Kontinen, kuuntele tarkkaan: Haista vittu! Toivottavasti on paska kotimatka Gnistanin bussissa.

Capoeira

Lainaus käyttäjältä: Trabantin vääntynyt mäntä - 18.06.2025 klo 23:06:38
Piste otetaan vastaan. Ottelutapahtumiin nähden ehkä oikeutettu lopputulos.


Mene nyt jo vittuun pelle.

Trabantin vääntynyt mäntä


Balleroberung

Vieraspiste kelpaa. Vaasalla oli monta paikkaa naulata tämä peli mutta väsynyttä taisteluahan peli oli noin keskimäärin. Hyvä maalivahti on kipinällä.

werner

Kai Veikkausliigassa sitten jatkossa kulmapotkut korvataan vaikka maalipotkuilla, koska noilla säännöillä tosiaan jokaisessa kulmapotkussa pitäisi viheltää lähemmäs kymmenen vaparia ja tuomita myös yhtä monta pilkkua.

Kadonneet kaksi pistettä olis kyllä kelvannu.

vesikalja