Arsenal 2025-2026, Artetan kuudes kausi toden sanoo?

[Laskikka]

Mutta se osuma riittää siihen että pelasi palloa, vaikka olikin pieni kosketus. Maalivahdilla aina vähän omat säännöt

Niinhän niillä valitettavasti on. Ja en nyt sitten tiedä mikä se näiden hessuhopojen linja noissa edes on. Varmaan puolustajillekin välillä sallitaan hipaisu palloon enne kaatamista jne.

[walesinjeesus]

Mutta se osuma riittää siihen että pelasi palloa, vaikka olikin pieni kosketus. Maalivahdilla aina vähän omat säännöt

Selvä pilkku se silti oli. Tuomari huomasi asian ihan siellä kentällä ja vihelsi tilanteen aivan oikein. VARin ei olisi omien sääntöjensä mukaan koskaan pitänyt siihen lähteä puuttumaan sillä tasolla kuin puuttuivat, mutta nämä on näitä. Mikään ei yllätä kun puhe on valioliigan VARista ja selvennetään vielä, että aivan sama ketkä kaksi joukkuetta kentällä on. Vielä tulee paljon tilanteita kauden mittaan kun VARia saadaan vaihteeksi ihmetellä.

[Narttu]

Selvä pilkku se silti oli. Tuomari huomasi asian ihan siellä kentällä ja vihelsi tilanteen aivan oikein. VARin ei olisi omien sääntöjensä mukaan koskaan pitänyt siihen lähteä puuttumaan sillä tasolla kuin puuttuivat, mutta nämä on näitä. Mikään ei yllätä kun puhe on valioliigan VARista ja selvennetään vielä, että aivan sama ketkä kaksi joukkuetta kentällä on. Vielä tulee paljon tilanteita kauden mittaan kun VARia saadaan vaihteeksi ihmetellä.

Ei, kun tuomari ei nähnyt (ymmärrettävästi) sitä osumaa palloon ja vihelsi pilkun minkä katsoi olevan oikein.

Tämä on samanlainen tilanne kun veskari syöksyy palloon ja kurottaa siihen käsin: silloin tutkitaan osuiko palloon vai ei. Tämä on täysin verrattavissa oleva tilanne, vaikka Pope pelaa jalalla.

Molemmat pilkkutuomiot meni mielestäni oikein. Ja VAR puuttui tuomioon koska Pope pelasi palloa, kuten tuomari kuulutti.

Ja toki puolustajakin saa boksissa taklata äijän nurin niin että osuu palloon eka.

[siiseli]

Kerrassaan ihana peli! Mun mielestä Gyokeres pelasi parhaan pelinsä: hyvin mukana alusta loppuun vaikka ei tehoja tullutkaan.

[tuuba]

Vain toisen puoliajan todistin. Nyt oli UPEA peli-ilme ja meininkihän oli hetkittäin lähes tuollaista vainun saaneen kuolaa valuvan ajokoiran rynnistystä! Tällaista lisää, kiitos! Tällä kertaa Artetalle vilpittömän isot pisteet vaihdoista ja taktiikoista, näinkin voidaan pelata ja toivon mukaan pelataan jatkossakin!

[Laskikka]

Ei, kun tuomari ei nähnyt (ymmärrettävästi) sitä osumaa palloon ja vihelsi pilkun minkä katsoi olevan oikein.

Tämä on samanlainen tilanne kun veskari syöksyy palloon ja kurottaa siihen käsin: silloin tutkitaan osuiko palloon vai ei. Tämä on täysin verrattavissa oleva tilanne, vaikka Pope pelaa jalalla.

Molemmat pilkkutuomiot meni mielestäni oikein. Ja VAR puuttui tuomioon koska Pope pelasi palloa, kuten tuomari kuulutti.

Ja toki puolustajakin saa boksissa taklata äijän nurin niin että osuu palloon eka.

Vähän kuin Sanchez vs Mbeumo viime viikolla?

[Narttu]

Vähän kuin Sanchez vs Mbeumo viime viikolla?

Sanchez tuli napit edellä polveen, joten vaarallinen peli oli aika selvä tuomio.

[DB10]

Newcastle, Pool ja City olivat tietysti pahoja pelejä mutta vastineeksi on ollut Forestia, Leedsiä ja Manuakin. Ei ehkä mikään kammo-ohjelma. Toki ei helpoinkaan.

Nämä ovat tietysti aina hieman suhteellisia, mutta mm. Opta arvioi ennen kauden alkua Arsenalin alkuohjelman (5 peliä jossa ei siis ollut edes mukana tätä Newcastle-vierailua) liigan toiseksi vaikeimmaksi. Varmasti muitakin arvioita löytyy, tuo osui ensimmäisenä googlen listaukseen. Näistä Manu ja Newcastle vierasmatsit ovat olleet perinteisesti Arsenalille todella vaikeita, ihan sama minkälaiset kaudet vastustajilla on menossa.
Tietysti jos mestaruudesta haluaa edes unelmoida on nämä matsit voitettava.

Seuraavat 6 ottelua lienevätkin puolestaan yhdet helpoimmista liigassa ja näistä on tultava enemmän pisteitä kuin tähänastiset 13.

[thiou]

Olipa raastava, mutta lopulta silti hieno peli. Harmittavaan paikkaan osui Mosqueran itsensä kannalta huonompi esitys, koska nyt oli mahdollisuus näyttää, että voi laittaa tiukempaankin paikkaan. Toivottavasti kuitenkin löytyy luottoa ja palaa aiempien pelien tasolle, kun seuraavan kerran saa tilaisuuden.

Timberin ja Sakan yhteispeli peli näytti ajoittain hyvältä. Ricelta vahvaa peliä keskellä, ja vielä kun hieman liian kovat kosketukset jäisivät pois, niin olisi täysin keskustan herra yhdessä Zubimendin kanssa. Sekä tietysti Eze toi uutta ja luovaa aiempaan verrattuna.

Kyllähän tuomiot ja niihin suhtautumiset ottavat kupoliin. Viime kaudella Arsenalia vastaan vihellettiin täysin oikein pilkku, kun Saliba sai päällään osuman palloon ja sen jälkeen pää kolahti yhteen Pedron kanssa. Pilkku oli täysin oikea tuomio, koska Pedro oli pallollinen ja sitähän ei Saliban kosketus välissä muuttanut. Nyt kun Pope hipaisi palloa ja kolautti polvensa pallollisen Arsenal-hyökkääjän polveen, niin täysin oikein, että VAR vei pilkun pois. Näissä selittelyissä ei vaan ole välillä mitään logiikkaa. Jos/kun Popen tilanne meni oikein, niin voisi varmaan viimeistään nyt myöntää, että Saliban tilanne meni väärin viime kaudella?

Toisaalta, olin hieman yllättänyt, ettei Gabrielin kädestä tullut pilkkua Newcastlelle. Tilanne olisi saattanut olla toinen, eikä pallon kimpoamista Gabrielin jalasta olisi ehkä nähty, jos Arsenal olisi saanut pilkkunsa ensimmäisellä jaksolla.

Loppujen lopuksi, hyvä näin, että voitto tuli makoisasti sekä ilman rankkaria. Jospa ne jäävät sellaisiin peleihin, joissa niitä tarvitsee kolmeen pisteeseen.

[Perukka]

Lähtökohtaisesti Arsun vaikeimpia pelejä, mitä liigakausi tarjoaa. 3 pistettä ja millä tavalla ne tuli lämmittää kyllä mieltä.

Ihmeen rauhallisesti kotijoukkue lähti otteluun mukaan, eikä sitä tuttua korkeaa prässiä ollut alusta alkaen vastassa. Pilkku tilanteeseen asti homma toimi helkkarin hyvin mutta vastustajan maalatessa ensimmäisestä tontista homma vähän lässähti.

Oikeasti hieno nähdä, että pelkästään Sakan triplaaminen ei enää tapa Arsun hyökkäyspeliä, vaan uhkaa saadaan myös muualta aikaiseksi. Ezellä oli pelin alkuun muutama loistava tontti tehdä maali. Gyökeres pelasi myös helkkarin hyvin ja väläytteli myös sitä hold-up peliä, missä miehen piti olla ihan hyödytön. Ihan en tajunnut, miksi Trossard avasi Martinellin sijaan mutta tuleepahan minuutteja molemmille. Aika kevyesti oli monessa tilanteessa maassa, eikä kummosia otteita tarjonnut, tolppalaakia lukuunottamatta. Vaihdot ratkaisivat tämän pelin ja siinä se ero viime kauden peliin verrattaessa onkin. Laatua löytyy penkiltä ja kentältä ihan eri tavalla. Vielä kun Havertzi palailee kentille.

Jotenkin SJP:llä pelaajat saavat pelata kaudesta toiseen todella kovaa ja fyysisesti ja tuomari ei ollut tässäkään tehtäviensä tasalla. Toki painituomiot menivät varmaan lopulta ihan tasapuolisesti ja kummallakin kannattajakunnalla jäänee jotain hampaan koloon. Siksi kai voitto erityisesti lämmittääkin.

Webb tuskin tulee suoraan lähetykseen kertomaan, miksi Saliban pusku oli viime kaudella selvä rankkari, mutta tämän päiväinen tuomio oli tuomarilta "spot on"? Toki VAR veti tämän viikonlopun monet ottelut niin vihkoon, että luulisi  jo aiheuttavan keskustelua myös PGMOLlin sisällä.

[walesinjeesus]

Ei, kun tuomari ei nähnyt (ymmärrettävästi) sitä osumaa palloon ja vihelsi pilkun minkä katsoi olevan oikein.

Okei, tuomari ei välttämättä näe Popen minimaalista kosketusta, mutta ei sillä ole tuossa tilanteessa yksinkertaisesti mitään merkitystä. Tuo on selkeä pilkku. Arteta nosti myös erittäin hyvin ottelun jälkeen esille sen miksi VARin ei olisi ikipäivänä pitänyt tuohon puuttua koska tuon viheltäminen pilkuksi ei todellakaan ole tuomarilta clear and obivious error.

Molemmat pilkkutuomiot meni mielestäni oikein.

No Gabrielin osalta meni tietysti oikein kun koko sarjalle on tehty selväksi, että enää ei lasketa pilkuksi jos pallo kimpoaa jostakin muusta ruumiinosasta käteen ja voidaan myös sanoa, että Gabriel oli liukumassa täysin luonnollisessa asennossa. Ja kun pallo ensin osuu hänen jalkaansa ja siitä kimpoaa käteen niin on päivänselvää, että nykysäännöillä se ei ole pilkku. Ei tätä voi mitenkään verrata tuohon Popen ulostuloon.

[Fin_Gooner]

https://i.imgur.com/G0DxePW.jpeg

Okei, tuomari ei välttämättä näe Popen minimaalista kosketusta, mutta ei sillä ole tuossa tilanteessa yksinkertaisesti mitään merkitystä. Tuo on selkeä pilkku. Arteta nosti myös erittäin hyvin ottelun jälkeen esille sen miksi VARin ei olisi ikipäivänä pitänyt tuohon puuttua koska tuon viheltäminen pilkuksi ei todellakaan ole tuomarilta clear and obivious error.

No Gabrielin osalta meni tietysti oikein kun koko sarjalle on tehty selväksi, että enää ei lasketa pilkuksi jos pallo kimpoaa jostakin muusta ruumiinosasta käteen ja voidaan myös sanoa, että Gabriel oli liukumassa täysin luonnollisessa asennossa. Ja kun pallo ensin osuu hänen jalkaansa ja siitä kimpoaa käteen niin on päivänselvää, että nykysäännöillä se ei ole pilkku. Ei tätä voi mitenkään verrata tuohon Popen ulostuloon.

Samaa mieltä tuosta, että yleensä näitä ei aleta kääntämään kuin äärimmäisissä tilanteissa joissa on joku asia nähty todella väärin, esim. siellä on ollut käsivirhe tai kontaktia ei olekaan ollut ollenkaan, vaan hyökkääjä on filmannut. Mutta joo, Arsenal osoitti viime viikon tapaan kuitenkin hyvää asennetta ja nousi lopussa ohi. Hieno voitto! Newcastle on kyllä vastenmielinen joukkue ja minusta on aika erikoista, että Howe on rakentanut sinne isolla rahalla tuollaisen bodarijengin. Rehellisyyden nimissä uskoisin Newcastlen olevan tänä vuonna keskikastissa, koska Isaakin menetys teki valtavan loven hyökkäyspelaamiseen... ei taida Woltemade pystyä korvaamaan Isaakia ainakaan vielä tällä kaudella.

[Taikatossut]

Mikä helvetti siinä muuten on, että varrin 'ehdotusta' ei päätuomari koskaan ns. kumoa, vaan sillä mennään joka ainoa kerta. Olisihan tuomari voinut sitä videota katsellessa todeta, että aika mitäänsanomaton hipsu palloon, ei riitä kumoamaan jo annettua pilkkua.

Käsivirheistä en ymmärrä enää sitäkään vähää. Gabrielin tilanne nyt ei missään tapauksessa pilkku, varsinkaan kun pari tuntia aikaisemmin villan pelissä joku villan kaveri levitti ns. takakätensä ihan samalla tavalla, se tosin oli enemmän vielä sivulla se käsi kuin ylhäällä. Veto tuli vielä kauempaa ja eikä edes kimmonnut mistään, siitäkään ei täplälle viety.

Helvetin hieno voitto!

[arse4ever]

Okei, tuomari ei välttämättä näe Popen minimaalista kosketusta, mutta ei sillä ole tuossa tilanteessa yksinkertaisesti mitään merkitystä. Tuo on selkeä pilkku. Arteta nosti myös erittäin hyvin ottelun jälkeen esille sen miksi VARin ei olisi ikipäivänä pitänyt tuohon puuttua koska tuon viheltäminen pilkuksi ei todellakaan ole tuomarilta clear and obivious error.

No Gabrielin osalta meni tietysti oikein kun koko sarjalle on tehty selväksi, että enää ei lasketa pilkuksi jos pallo kimpoaa jostakin muusta ruumiinosasta käteen ja voidaan myös sanoa, että Gabriel oli liukumassa täysin luonnollisessa asennossa. Ja kun pallo ensin osuu hänen jalkaansa ja siitä kimpoaa käteen niin on päivänselvää, että nykysäännöillä se ei ole pilkku. Ei tätä voi mitenkään verrata tuohon Popen ulostuloon.

Ei tää nyt niin vaikeeta voi olla? En nyt tarkkaan tiedä miten säännöissä tuo lukee, mutta ihan yleisesti ottaen, mikäli maalivahti pelaa palloa ennen kosketusta vastustajaa ei tule pilkkua. Tuossa Pope koski palloa ennen Gyokeresia. Ei varmaan sääntöjenkirjoittajatkaan haluaisi, että tuosta pilkku tulisi. Mutta kun se on jotenkin sinne sääntökirjaan kirjoitettava mahdollisimman vähän tulkinnanvaraa jättäen, niin ei tuosta yksinkertaisesti voi pilkkua antaa. Ja kyllä se on "clear and obvious error", mikäli tuomarilta jää pelaajan kosketus palloon näkemättä. Ihan samalla tavalla olisi pitänyt toimia, mikäli Gabrielin käsivirhe olisi alunperin vihelletty pilkuksi. Olisi ollut Clear and Obvious error, jos tuomari ei olisi nähnyt Gabbyn minimaalista kosketusta palloon.

Itse pelistä. Olin erittäin tyytyväinen Artetan rohkeammalla peliin lähdöllä. Ja olihan se alkuun juuri sen näköistä, että peliä lähdetään voittamaan niinkuin Ezen nimi avauksessa antoi olettaa. Sitten pelaajien pää meni vähän tukkoon pilkun ja Castlen maalin takia ja ekan puoliajan vika vartti olikin aikamoista tuubaa. Tokalle sitten taas tultiin tilanteet nollattuna. Castle vaan lopetti pelaamisen kokonaan ja vaikka Arsenal saikin muutaman paikan ja paavin ottamaan muutaman kopin, niin vähän vaikeuksia oli. Johtui kyllä isolta osin siitä, että Castle osaa puolustaa erittäin hyvin ja keskikentän kolmikko on ihan helvetin hyvä.

Summa summarum. Vaikka Arsenal molemmat maalit tekikin erikoistilanteista, niin eilen saatiin kuitenkin luotua tilanteita ihan avoimestakin pelistä ja Pope joutuikin venyä muutamaan erittäin hyvään seiviin. Nyt vielä kaks kotipeliä hoidettava ennen majutaukoa. Yleisesti otteluohjelmasta sellanen et seuraavista kuudesta pelistä 5 kotona ja ainut vieraspeli on raskas reissu Thamesin varrelle Fulhamin vieraaksi. Seuraavat kolme taas vieraissa ja vastassa Burnley, Slavia Prague ja Sunderland. Nyt olisi tuhannen taalan paikka ottaa kunnon voittoputki ja hyvä pöhinä päälle kun aletaan kääntyä kohti kauden puoliväliä. Pelejä tulee olemaan käytännössä koko loppuvuoden maaottelutaukoja lukuunottamatta kaksi viikossa, eli Arsenalin aika helvetin laaja ja laadukas rinki tulee olemaan tärkeimpiä mahdollisen menestyksen kulmakiviä ja sitä tulee käyttää 100%:sti.

[Rotta Ayala]

Mikä helvetti siinä muuten on, että varrin 'ehdotusta' ei päätuomari koskaan ns. kumoa, vaan sillä mennään joka ainoa kerta. Olisihan tuomari voinut sitä videota katsellessa todeta, että aika mitäänsanomaton hipsu palloon, ei riitä kumoamaan jo annettua pilkkua.

Tämähän selitetään aina sillä, että kun tuomarit ovat keskenään 4ewa 2gether BFF, niin pelkkä tuomion muuttamisen ehdottaminen on jo iso rasti heille VAR:in kautta. Joten jos vielä VAR:in ehdotusta kenttätuomari alkaisi epäilemään, niin saunailloista tulisi tosi toksiset ja kenelläkään ei olisi kiwaa.

Tästä syystä tuomarit tulisi ostaa pallokorvien ulkopuolelta, tuo hyväveliverkosto on niin nähty. Premarilla luulisi olevan kassaa palkata Euroopan parhaat tuomarit elämään kauden ajaksi saarille...ai niin mutta brexit ja paikalliset Persut olisivat tätä vastaan koska taas mamut vie työt ja naiset!

Ei tuo Valjun tuomarointi paremmaksi; ja etenkään tasaisemmaksi monellakin tavalla; tule koskaan muuttumaan. Maa on siihen liian sisäsiittoinen ja ummehtunut

[walesinjeesus]

Ei tää nyt niin vaikeeta voi olla?

Popen kontakti palloon on aivan liian minimaalinen. Myös Gyökeres ehtisi siihen palloon hyvin sen pienen kontaktin jälkeen, mutta koska tulee kaadetuksi niin ei ehdi. Ei tämä nyt niin vaikeaa voi olla?

[arse4ever]

Popen kontakti palloon on aivan liian minimaalinen. Myös Gyökeres ehtisi siihen palloon hyvin sen pienen kontaktin jälkeen, mutta koska tulee kaadetuksi niin ei ehdi. Ei tämä nyt niin vaikeaa voi olla?

No mutta kun sääntökirjassa ei ole mitään kohtaa, että pikku hipsuilla ei ole merkitystä. Sitten kun sinne kirjotetaan jotain edes sinne suuntaan, niin tuo on joka kerta pilkku. Siinä vaiheessa vaan tulee se ongelma, että tuomarit joutuvat paskamyrskyyn joka kerta, kun joutuvat päättämään onko se pikku hipsu vai isompi hipsu.

Kyllä mä uskon, että ylivoimaisesti suurin osa jalkapallofaneista haluaisi, että tuollainen tilanne on pilkku, mutta kun sääntökirjan mukaan se ei ole. Ja edellä jo mainitsinkin miksi se ei ole sääntökirjan mukaan ja miksi siinä ei ole tulkinnanvaraa. Itse toki olen avoimin mielin sääntöjen muuttamiseen.

[Laskikka]

Ei tää nyt niin vaikeeta voi olla? En nyt tarkkaan tiedä miten säännöissä tuo lukee, mutta ihan yleisesti ottaen, mikäli maalivahti pelaa palloa ennen kosketusta vastustajaa ei tule pilkkua. Tuossa Pope koski palloa ennen Gyokeresia.

Eihän se mitään pallon "pelaamista" ole jos hipaiset siihen merkityksettömästi ennen kaatoa.

Mutta onneksi tuosta nyt ei sen enempää tarvitse valittaa kun tulos oli lopulta oikeutettu.

[Narttu]

Okei, tuomari ei välttämättä näe Popen minimaalista kosketusta, mutta ei sillä ole tuossa tilanteessa yksinkertaisesti mitään merkitystä. Tuo on selkeä pilkku. Arteta nosti myös erittäin hyvin ottelun jälkeen esille sen miksi VARin ei olisi ikipäivänä pitänyt tuohon puuttua koska tuon viheltäminen pilkuksi ei todellakaan ole tuomarilta clear and obivious error.

Popen minimaalisen kosketuksen merkitys on juurikin se, että pelaa ensin palloa. Katsotaan tuleeko tuosta joku tuomarianalyysi, mutta edelleen tuo on ihan sama kuin vastaavissa tilanteissa joissa veskari syöksyy jalkoihin ja sormenpää osuu palloon ja sitten lanataan ukko: ei pilkkua jos saa ensin osuman palloon.  Eli olemme kategorisesti eri mieltä siitä onko se sääntöjen mukaan pilkku, itse olen tuomarin kanssa samaa mieltä, ja voin muuttaa kantaani kun tästä tulee joku auktoriteetti kertomaan miksi näin ei ole.

Tuolla kuvalla ei asian kanssa ole mitään tekemistä, ei kukaan ole väittänyt etteikö Popella olisi kontaktia Gyökeresiin, en tiedä mitä sen on tarkoitus todistaa?

Eihän se mitään pallon "pelaamista" ole jos hipaiset siihen merkityksettömästi ennen kaatoa.

Popen kontakti palloon on aivan liian minimaalinen.

Näihin sen verran, että ei missään määritellä kontaktin kovuutta. Osuma palloon on pallon pelaamista, nyt osuma oli sentään selkeä videolta.

No Gabrielin osalta meni tietysti oikein kun koko sarjalle on tehty selväksi, että enää ei lasketa pilkuksi jos pallo kimpoaa jostakin muusta ruumiinosasta käteen ja voidaan myös sanoa, että Gabriel oli liukumassa täysin luonnollisessa asennossa. Ja kun pallo ensin osuu hänen jalkaansa ja siitä kimpoaa käteen niin on päivänselvää, että nykysäännöillä se ei ole pilkku. Ei tätä voi mitenkään verrata tuohon Popen ulostuloon.

Todennäköisesti VAR ei pystynyt sanomaan varmaksi osuiko ensin sääreen ja sitten käteen, koska osui ainakin ensin Gabrieliin ja sitten Elanga monotti. Saattoi olla että osui myös sääreen ja siitä käteen, mutta ei pallo muuta suuntaa selvästi (ks. Salahin tilanne CP-matsissa, saattoi osua käteen, mutta ei tuota pysty mitenkään varmaksi sanomaan videolta -> tuomarin päätös jää voimaan ja hyvä niin). Ilman osumaa jalkaan luulen että tuo olisi ollut pilkku (ja niinhän se VAR-tuomiokin vähän totesi, eli ei pilkku KOSKA osui ensin jalkaan)

Newcastle on kyllä vastenmielinen joukkue ja minusta on aika erikoista, että Howekin on rakentanut sinne isolla rahalla tuollaisen bodarijengin. Rehellisyyden nimissä uskoisin Newcastlen olevan tänä vuonna keskiskastissa, koska Isaakin menetys teki valtavan loven hyökkäyspelaamiseen... ei taida Woltemade pystyä korvaamaan Isakia ainakaan vielä tällä kaudella.

Tietysti eilen Newcastle hävisi vielä isommalle bodarijengille, kun pituus ei pääpalloissa riittänyt Mutta rehellisesti Arsenal oli paljon parempi koillisessa mitään ainakaan 22-23 kauden kevään jälkeen on ollut, ehkä oikealla kärkimiehellä, edes jonkinlaisella, ja Ezellä oli iso merkitys. Arsenal oli paljon aktiivisempi (ja Newcastle passiivisempi) kuin mitä odotin, vaikka lopulta toki maalit tulikin erikoistilanteista, mikä näille kahdella köyhän miehen Stokelle oli toki sopivaa.

Mikä helvetti siinä muuten on, että varrin 'ehdotusta' ei päätuomari koskaan ns. kumoa, vaan sillä mennään joka ainoa kerta. Olisihan tuomari voinut sitä videota katsellessa todeta, että aika mitäänsanomaton hipsu palloon, ei riitä kumoamaan jo annettua pilkkua.

Viime kaudella taisi Oliver (?) kumota jonkun VAR:n videoehdotuksen, eli totesi että jättää oman tuomion voimaan.

Toivottavasti tästä nutmegmaisesta vierailustani topikissa ei provosoiduta, koska kirjoitin viestini ihan hyvässä hengessä. Mielestäni eilen oli aika keskitasoinen jalkapallo-ottelu, missä oli hyvin tunnetta, mitään sikailuita ei mennyt enemmin läpi (jossain luki että Gabriel huitaisi Woltemadea kyynerpäällä, en nähnyt enkä jaksa kaivaa) ja tuomari ei ratkaissut peliä suuntaan tai toiseen. Parempi joukkuekin voitti joten sinällään selittelyjä ei tarvita.

[k98belvi]

Neljä vuotta sitten Ramsdalen kohdalla samanlainen pikku hipsu riitti, että ei tule pilkkua. Kääntyi samalla tavalla VARilla. Kyllä tuo on selvä linja, että veskareilla on vähän eri säännöt. En tiedä sitten olisiko puolustavalla kenttäpelaajalla riittänyt pikku hipsu, kun ei-rankkarialueella tuo on vapari sata kertaa sadasta. Eihän Popekaan tuota tuomiota protestoinut.

Hieno voitto, hienolla peli-ilmeellä. Vaihdot onnistuivat; Merino puski jälleen ihmeasennosta pallon verkkoon ja Øde antoi kulman, josta voittomaali. En silti lähtisi tuolla Øde & Eze -kaksikolla avaamaan peliä. Eze sitten laidalle, jos Øden pelitaso riittää avaukseen.

[raich]

Toivottavasti tästä nutmegmaisesta vierailustani topikissa ei provosoiduta, koska kirjoitin viestini ihan hyvässä hengessä.

Ei siihen ainakaan mitään syytä pitäisi kenelläkään olla. Olet niitä harvoja kirjoittajia joiden mielipiteet ja varsinkin niiden perustelut ovat pelaavista joukkueista ja lopputuloksesta huolimatta järkeviä ja sopivat mielestäni myös vastustajajoukkueen ketjuun.

[walesinjeesus]

Eihän se mitään pallon "pelaamista" ole jos hipaiset siihen merkityksettömästi ennen kaatoa.

Mutta onneksi tuosta nyt ei sen enempää tarvitse valittaa kun tulos oli lopulta oikeutettu.

Juuri näin, molemmat lauseet pätevät hienosti.

Ja kun tosiaan Gyökeresin ensimmäisestä kosketuksesta se hieman hipaisee Popea joka sen jälkeen kaataa Gyökeresin niin ei tuossa ole mitään epäselvää, pilkku se on minulle sata kertaa sadasta. Enkä ymmärrä miksi maalivahtia kohdeltaisiin jotenkin erikoisesti näissä suhteessa kenttäpelaajiin.

Joka tapauksessa se osaltani tästä, tärkeintä on Arsenalin kolme pistettä ja se, että St. James Park saatiin kunnolla hiljennettyä.

[blgr]

Ei siihen ainakaan mitään syytä pitäisi kenelläkään olla. Olet niitä harvoja kirjoittajia joiden mielipiteet ja varsinkin niiden perustelut ovat pelaavista joukkueista ja lopputuloksesta huolimatta järkeviä ja sopivat mielestäni myös vastustajajoukkueen ketjuun.

Sama. Nartulle.

[walesinjeesus]

Kulmat olivat muuten ihan paskoja Arsenalilta. Siellä oli kuitenkin Mosquera, Saliba, Merino ja Norgaard, joten ihan mikkihiiriä ei ollut, mutta silti kulmista pelattiin mitäänsanomattomia pyörityksiä, jotka päätyivät pahimmillaan Kepalle viiden syötön jälkeen.

Jälkeenpäin voi todeta, että Port Vale oli hyvä alusta koittaa lyhyitä kulmia joita Arsenal ei aikaisemmin ole Nicolas Joverin ohella pelannut, mutta eilen tämä johti tasoitukseen

[Narttu]

Jälkeenpäin voi todeta, että Port Vale oli hyvä alusta koittaa lyhyitä kulmia joita Arsenal ei aikaisemmin ole Nicolas Joverin ohella pelannut, mutta eilen tämä johti tasoitukseen

Äsken näytti olevan statistiikka brittien töllössä että 2023 elokuun jälkeen Arsulla 36 maalia kulmista ja seuraavaksi eniten Chelsean 21. Hurja ero.