Arsenal 2025-2026, Artetan kuudes kausi toden sanoo?

[k98belvi]

Yleisesti huhutaan, että Arsenal on naarannut Equatorista Quinteron kaksoset Holgerin ja Edwinin. Kaksoset ovat vasta 16-vuotiaita, joten siirtyvät vasta kesällä 2027. Saa nähdä millaisia pelaajia ovat sitten 1,5 vuoden kuluttua.

[walesinjeesus]

Meni kyllä itselläkin ottelussa asia ohi, mutta Chelsean maali oli tosiaan loppuen lopuksi aika selväkin paitsio. VAR on nyt mokannut näitä paitsiotuomioita muissakin kuin Arsenalin matseissa viime aikoina mikä ihmetyttää kun viime kaudella siellä hinkattiin näitä tosissaan maalin poistamisen toivossa.

Tänään luulisi vähän tippuvan infoa siitä missä kunnossa Saliba on. Ranskalainen olisi kyllä hyvä saada pian takaisin kentälle.

[k98belvi]

Yleisesti huhutaan, että Arsenal on naarannut Equatorista Quinteron kaksoset Holgerin ja Edwinin. Kaksoset ovat vasta 16-vuotiaita, joten siirtyvät vasta kesällä 2027. Saa nähdä millaisia pelaajia ovat sitten 1,5 vuoden kuluttua.

Vaikuttaa, että Arsenal on tosiaan rakentamassa jo uutta 2030-luvun Arsenalia. Näiden kaksosten lisäksi on jo sopimus 16-vuotiaan Ozhianvunan kanssa, joka myös siirtyy Arsenaliin kesällä 2027. Sitten siellä on omissa junnuissa mm. Dowman, Salmon, Munoz, Porter, nuorempi Nwaneri jne.. Erittäin mielenkiintoinen tilanne. Toivottavasti nämä jo nyt "signatut" pelaajat jatkavat hyvää treenaamista, eikä pelkästään anna kauden nousta päähän.

[John Matrix]

Meni kyllä itselläkin ottelussa asia ohi, mutta Chelsean maali oli tosiaan loppuen lopuksi aika selväkin paitsio. VAR on nyt mokannut näitä paitsiotuomioita muissakin kuin Arsenalin matseissa viime aikoina mikä ihmetyttää kun viime kaudella siellä hinkattiin näitä tosissaan maalin poistamisen toivossa.

Tänään luulisi vähän tippuvan infoa siitä missä kunnossa Saliba on. Ranskalainen olisi kyllä hyvä saada pian takaisin kentälle.

En nyt jaksanut pysäytyskuvaa kauheasti hinkata, mutta aika kaukana näytti olevan selvästä paitsiosta.

[veijomeri]

En nyt jaksanut pysäytyskuvaa kauheasti hinkata, mutta aika kaukana näytti olevan selvästä paitsiosta.

Niin enzohan oli tilanteessa selvässä paitsiossa, ei siinä hirveästi hinkata ei tarvitse. Jo edellisten viikojen perusteella mahdoton sanoa milloin pelaaja paitsioasemassa osallistuu peliin. Ezen maali viikko sitten oli itselle selvempi patsio.

[walesinjeesus]

En nyt jaksanut pysäytyskuvaa kauheasti hinkata, mutta aika kaukana näytti olevan selvästä paitsiosta.

Samat sanat kuin veijolla, se on niin selvä pysäytyskuvassa, että ehkä kannattaa harkita silmälaseja?

Tosiaan, näitä on nyt mennyt eri matseissa VARilta ohi ja myös vähän miten sattuu päivän mukaan otetaanko pois vai ei.

[John Matrix]

Kävin nyt katsomassa ihan pysäytyskuvat, ja eihän tuosta nyt varmasti voi sanoa että Enzo oli paitsioasemassa. Kroppa on Mosqueran edellä, mutta Mosqueran jalka näyttäisi kyllä olevan suht samalla tasolla.

Ei kiinnosta alkaa tästä kuitenkaan vänkäämään, kun tietää mikä tämän topicin suhtautuminen tuomareihin on.

edit. Kävin nyt katsomassa parempia pysäytyskuvia, ja kyllä Enzo tosiaan taisi olla paitsiossa. Voidaan siis jatkaa salaliittoväitteitä Arsenalia vastaan jatkossakin.

[StamfordBridge]

Samat sanat kuin veijolla, se on niin selvä pysäytyskuvassa, että ehkä kannattaa harkita silmälaseja?

Tosiaan, näitä on nyt mennyt eri matseissa VARilta ohi ja myös vähän miten sattuu päivän mukaan otetaanko pois vai ei.

Mun nähdäkseni ei ollut paitsio, vaikka siniset lasit päässä. Chalobahin pusku näytti olleen lähempänä päätyviivaa kuin Enzon jalka ja toisekseen pysäytyskuvassa Timber näytti olleen myös alempana Rayan kanssa tai ainakin siinä rajoilla.

[walesinjeesus]

Kävin nyt katsomassa ihan pysäytyskuvat, ja eihän tuosta nyt varmasti voi sanoa että Enzo oli paitsioasemassa. Kroppa on Mosqueran edellä, mutta Mosqueran jalka näyttäisi kyllä olevan suht samalla tasolla.

Ei kiinnosta alkaa tästä kuitenkaan vänkäämään, kun tietää mikä tämän topicin suhtautuminen tuomareihin on.

Kyllä voi sanoa.

Säännöt sanovat asiasta tasan tarkkaan tällä tavalla

Under the rules of IFAB (International Football Association Board), the game's lawmakers, a player can be offside if they:
prevent an opponent from being able to play the ball
challenge an opponent for the ball or
make an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball

Mitä nyt tuohon toiseen väittämääsi tulee niin saattanee olla perusteltua kritisoida tuomareita Valioliigassa kun miettii mitä siellä menee joka kierros läpi tai mitä jätetään viheltämättä. Sinun viestisi tämän kausiotsikon alle taitavat olla aika lailla viime ajoilta kitisemistä siitä, että joku valittaa tuomareista. Ehkä voisit itsekin tuoda tähän kausiotsikkoon jotakin muuta tekstiä välillä?

[dinodiel]

Kyllähän tuota uutisoidaan ihan brittimedioissakin VARin missaamana paitsiona, mutta ei yllätä, että Chelsean huumorinimimerkit haluaa olla eri mieltä.

[k98belvi]

"Injury update from Mikel Arteta

🇫🇷William Saliba: "A matter of days"
🇧🇪Leandro Trossard: "A matter of days"
🇩🇪Kai Havertz: "A matter of weeks"
🇧🇷Gabriel: "A matter of weeks""

Toivottavasti ei hätäillä paluiden kanssa, varsinkin jos kyse lihasvammasta, joka voi sitten uusiutua.

E. Mulla Gabrielit sekaisin, joten muokkasin postausta.

[Riveldinho II]

Meni kyllä itselläkin ottelussa asia ohi, mutta Chelsean maali oli tosiaan loppuen lopuksi aika selväkin paitsio.

Uskomatonta

[Rotta Ayala]

Eikös tuolla Garbielilla tarkoiteta tässä tapauksessa Magalhaesia eikä Jesusta?

Edit. Joo muokkasitkin juuri

[walesinjeesus]

Uskomatonta

Olikohan sulla mitään muuta annettavaa yhtään mihinkään kuin jotakin typerää sarkasmia? Kykenetkö ylipäänsä mihinkään asialliseen kirjoitteluun? Niinpä, voitkin poistua takavasemmalle.

[Selski]

Katsoin jo livekuvassa sitä maalitilannetta, että paitsiona menee hylkyyn. Ei näissä selkeää linjaa tahdo löytyä.

Siitä tulikin mieleen, että Caicedon punainen ei myöskään mennyt samassa linjassa kaikkien pelien kanssa. Bentacur ei saanut täysin vastaavasta tilanteesta punaista. Sanoisin, että nämä isot tuomiot meni tasan siitä näkökulmasta. Omasta mielestä punainen toki vielä pahempi kuin päästetty maali. Eli ei tuomareiden piikkiin voi tasuria laittaa, jos nyt joku on edes siihen suuntaan vihjannut

[walesinjeesus]

Eli ei tuomareiden piikkiin voi tasuria laittaa, jos nyt joku on edes siihen suuntaan vihjannut

Luulen, että tasurin suhteen Arsenal-kannattajilla on yhteinen mielipide siitä, että Arsenalin olisi ehdottomasti vajaamiehinen Chelsea pystyä voittamaan ja oli sillä tavalla menetyt kaksi pistettä eli kukaan ei ole sitä tuomareiden piikkiin laittanut. Mutta tuota se tosiaan on, että linja on joka pelissä hakusessa. Täälläkin siitä on kirjoitettu, että on vähän ihmeellistä kuinka Valioliigaan ei saada maailman parhaita tuomareita (kun palkatkin on oikeasti erittäin vertailukelpoiset) vaan tuntuu, että siellä on oma saunaporukka päättämässä homman.

[halataanko]

Under the rules of IFAB (International Football Association Board), the game's lawmakers, a player can be offside if they:
prevent an opponent from being able to play the ball
challenge an opponent for the ball or
make an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball

According to the BBC, however, the VAR did check the goal and deemed that Fernandez, despite following the trajectory of the ball and his close proximity to Mosquera, was not enough of a distraction to rule the goal out.

Tästä päättelisin että paitsioasemassa on Enzo ollut. Miten sen nyt muotoilisi nätisti. Aika onnekas on Chelsea, että Enzon maali näin VAR-aikakaudella hyväksytään. Ensin Enzo antaa Rayalle selän puolelta kunnolla vauhtia kun pallo vasta lähtee Jamesin lapikkaasta. Tästä johtuen ei sitten ehdi paitsiosta pois, ja  itse paitsiotilanteessa tönii vielä Hincapieta selästä ja ponnistaa myös palloa kohti niin, että ei sitä oikein muuksi voi lukea kuin yritykseksi pelata palloa.

No, nythän näitä tuomioita ja VAR-keskusteluja sentään joskus jopa julkaistaan suurelle yleisölle, joten ehkä pienet saumat ovat että jokin suurempi logiikka tähänkin tilanteeseen löytyy.

[Liljanvalkoinen]

En tiedä onko Arsu ikinä menettänyt pisteitä niin ettei sitä laiteta tuomareiden, loukkaantumisten tai pallon piikkiin. Vain arsu jutut.

[Himalajan huippu]

Jos se Brentfordin janari ottelussa Chelseaa vastaan joka paitsioasemassa ollessaan potkaisi pallosta ohi ei muka vaikuttanut peliin niin vaikea nähdä miten Enzo tuossa vaikutti peliin.

Mitä nyt tulee VAR:iin niin se Hincapien kyynerpääisku Chalobahin naamaan jäi jostain syystä katsomatta videolta.

[Laskikka]

Katsoin jo livekuvassa sitä maalitilannetta, että paitsiona menee hylkyyn. Ei näissä selkeää linjaa tahdo löytyä.

Siitä tulikin mieleen, että Caicedon punainen ei myöskään mennyt samassa linjassa kaikkien pelien kanssa. Bentacur ei saanut täysin vastaavasta tilanteesta punaista. Sanoisin, että nämä isot tuomiot meni tasan siitä näkökulmasta. Omasta mielestä punainen toki vielä pahempi kuin päästetty maali. Eli ei tuomareiden piikkiin voi tasuria laittaa, jos nyt joku on edes siihen suuntaan vihjannut

Bentancur olisi varmasti punaisen ansainnut ja Caicedo on tainnut vastaavista aiemmin päästä kuin koira veräjästä:
https://www.reddit.com/r/soccer/s/Xd8glsn6U0

https://www.reddit.com/r/soccer/s/oJ7spMF1zk

Taisi vaan unohtua esimerkistäsi ?

100 kertaa sadasta kyllä punaisen paikka tuo sunnuntainen.

Sinänsä en kyllä jaksa jostain melkein paitsiosta valittaa tai maalivahdin häirinnästä kun Arsenal on niistä hyötynyt, ainakin jälkimmäisestä itsekin.