• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

25.6. JJK - Mölsä MUOVIKENTÄLLÄ

Aloittaja urskin ultra, 25.06.2025 klo 13:27:46

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Furu

Ei noussut miksikään klassikoksi tämä ja aika oikeutettu lopputulos. Onneksi ei sentään enempää satanut.

Azazello

JJK:lla ei kyllä monta maalipaikkaa ollut, vierailla jokunen enemmän. Ei päästy kyllä yhtään murtamaan MP:n puolustusta. Taisi Soho saada cupin pelissä enemmän maaliuhkaa luotua.

Vale-valeysi

Olipahan surkea:
- peli
- sää
- joukkueet
- tuomarit

Nolla pistettä kaikille.

Metsurin koira

Tyytyväisiä saadaan olla, että piste kotona saatiin raapaistua. 0.05 xG:llä ei ihan hirveän usein voi voittaa.
Empeekään ei mitään seksifutista esittänyt mutta paremmat maalipaikat sai kuitenkin rakennettua, tai ylipäätään maalintekouhkaa.

Arjanin kykyä pitää pallosta huolta ja kaksinkamppailukykyä täytyy taas nostaa esiin. Ylivoimainen ykkönen tällä mittarilla JJK:n rosterissa.

Saviour#20

Oikeutettu lopputulos. Arjan oli hyvä :ylos:

Parsifal

Lainaus käyttäjältä: Vale-valeysi - 25.06.2025 klo 20:51:52
Olipahan:
- ihan nautittava Ykkösen peli
- ok+ sää pelata jalkapalloa
- hyvin puolustaneet joukkueet
- hyvin onnistuneet tuomarit

Yksi piste kaikille, paitsi tuomareille kolme.


Korjasin ihan pikkasen.

Latvis

Tylsempiäkin ja paskempiakin nollanollamatseja oon kyllä nähnyt, kyllähän tossa jännitettävää riitti ja vierasvoitto olisi pitänyt ottaa. Mutta ei osunut tällä kertaa.

Kettujen MP-jämistä Arjan on kyllä edelleen hyvä ja viihdyttävä pelaaja tälle tasolle. Dini jäi mieleen lähinnä siitä että nousi esiin vain muutamilla kiukutteluillaan. Mitähän lie miehelle aikoinaan tapahtui.

Viitaniemi olisi ihan hyvä paikka katsoa futistakin jos ihmiset ymmärtäisi että siinä pääkatsomossa kuuluu seisoa.

Karvakorva2

Jälkilähetyksenä katsottu hyvätasoinen Ykkösen ottelu, jonka viihdearvoa himmensi kävelytahti ja kentältä lähes täysin puuttunut intohimo.

Goljahanpoor oli erinomainen vaikka pilasi pari vastahyökkäystä unohtamalla jakaa palloa eteenpäin. Hyvin onnistui myös MP:lle kaikki kaikessa oleva keskiakseli Kuek-Coker-Torfiq, kotipuolessaan pelipäällä ollut Janhunen ja Urosen liberopeli.

JJK:n Lundell ja Ciriaco olivat surkeita. Samaa voi sanoa MP:n avaus- ja laitapelaamisesta sekä erinomaisen selostusäänen omaavasta selostajasta, joka tämäniltaisen sanailun perusteella ei ole iltojaan viettänyt futista katselemalla.

Tuomaria ei ainakaan voinut syyttää kotiinpäinvedosta :ylos:

ridgeboy

Lainaus käyttäjältä: Karvakorva2 - 26.06.2025 klo 00:13:57

Tuomaria ei ainakaan voinut syyttää kotiinpäinvedosta :ylos:

Tuomari oli tasaisen paska, jäi käsitys että ei ole ns. lajin tasalla. Mutta eipä tosiaan peliä ratkonut kumpaakaan suuntaan.

Elmo

Lainaus käyttäjältä: Karvakorva2 - 26.06.2025 klo 00:13:57
Tuomaria ei ainakaan voinut syyttää kotiinpäinvedosta :ylos:
Jälkilähetyksenä katsoin enkä tuomarin toiminnassa isompaa vikaa nähnyt. Yleisö reagoi jokusen kerran voimakkaasti, mutta uusinnan perusteella ei tuomiot vääriltä näyttäneet.

NOPEAMUSTAMIES

Tykkäsin, kun kaikkia hipaisuja ei puhallettu. Ja linja pysyi.

miklu79

Lainaus käyttäjältä: Karvakorva2 - 26.06.2025 klo 00:13:57JJK:n Lundell ja Ciriaco olivat surkeita.

Omaan silmään Lundell toi kentälle enemmän kuin hänen tilalleen vaihdettu Osso. Erityisesti puolustussuuntaan Lundellin prässi toi monesti pallonriistoja JJK:lle, joista myös JJK sai luotua harvoja paikkojaan. Osson tultua kentälle pääsi MP pyörittämään vapaammin palloa puolustuslinjassa ja heittelemään palloja taitaville ylemmän linjan pelaajilleen. Ossolla toki sitten omat vahvuutensa Lundelliin nähden sitten erityisesti viimeistelytaidon suhteen. Tuntuu, että Lundellilla vielä pallo polttaa ratkaisuhetkillä liikaa jalassa.

Karvakorva2

Lainaus käyttäjältä: Elmo - 26.06.2025 klo 09:59:15
Jälkilähetyksenä katsoin enkä tuomarin toiminnassa isompaa vikaa nähnyt. Yleisö reagoi jokusen kerran voimakkaasti, mutta uusinnan perusteella ei tuomiot vääriltä näyttäneet.

Kommenttini liittyi lähinnä siistissä ottelussa kotijoukkueelle annettuihin neljään varoitukseen ja Tsopgnin selän puolelta tulleeseen Goljahanpoorin kaatamiseen, jossa puolustajan jalka osui juuri sopivalla hetkellä Goljahanpoorin sääreen palloa koskettamatta ja aiheutti - enemmän tai vähemmän - hyökkääjän kaatumisen rangaistusalueella. En muista miten tuomari oli sijoittuneena, mutta tilanteesta olisi joku saattanut viheltää rankkarin.

Enemmän tuomarien sielunmaisemasta ymmärtävät osaavat varmasti perustella, miksi pilli ei soinut. Ratkaisu oli luonnollisesti omasta mielestä oikea :)