Hollanti - Suomi 26.6., Kooi Stadion, Leeuwarden klo 21 (Yle TV2, Areena 20.50)

[Villahousu]

Sainio Hollannin 2-0 maalista: "...näissä peleissä tällaisia virheitä vaan ei saa tulla" (tms).
Kuikka Hollannin 2-0 maalista: "...onneks näitä pelejä joissa tällaisia virheitä vielä saa tulla" (tms).

[Patjantekijät]

Ei silti oikein riitä kummallakaan.

No onhan se nyt tämänkin matsin perusteella selvää, että ei riitä. Ihan sulaa hulluutta, että pelaa majussa.

[Patjantekijät]

. Kentällähän on pelaamattomia, kuntoutujia, ikäloppuja pelaajia.

Hauska, että haastattelussa jokainen loukkaantunut vakuutteli, että kunnossa ollaan ja hyvältä tuntuu mutta käytännössä eivät sitten olekaan. Miksei joukkueeseen suoraan valittu kunnossa olevia pelaajia.

[Jämpti]

Kaksi aivan kammottavaa lahjaa, niiden ulkopuolella toisaalta ihan säällistä peliä. Vaikea sanoa, millainen peli olisi ilman noita lahjamaaleja ollut, mutta ei tässä nyt mitään syytä tämän pohjalta repiä ihokastaan.

Alkulohkohan on ihan tehtävissä. Norja menee menojaan, mutta kriisi-Sveitsi ja Islanti ihan kaadettavissa.

[Footie]

Ölingin tekeminen, kuten monen muunkin, oli omituista seurattavaa. Kyllä nuo mimmit ovat paremminkin pelanneet, yksilöinä sekä joukkueena. Onko tässä Saloranta saanut vuoden aikana joukkueen uskomattomaan solmuun vai mistä moinen voi johtua? Kenelläkään ei ole mitään käsitystä siitä, mitä pitäisi tehdä tai miten saada perusasiat onnistumaan. Ja joo, Hollantia vastaan toki hankalampaa, mutta taapertamista se oli jo Kansojen liigassakin, jossa vastustajien taso oli oletetusti heikompi.

[Maldinho]

Valmentajien banapallo alakerrassa on ihan suora itsemurha, kyky ja osaaminen ei vaan riitä siihen että sieltä tultaisiin ulos vaan pallo menetetään monta kertaa per ottelu ja omissa soi. Kyselkää Bana v2lta neuvoja jos ette ole nähneet u21 otteluita ja ymmärtäneet eron.

[Patjantekijät]

Valmentajien banapallo alakerrassa on ihan suora itsemurha, kyky ja osaaminen ei vaan riitä siihen että sieltä tultaisiin ulos vaan pallo menetetään monta kertaa per ottelu ja omissa soi. Kyselkää Bana v2lta neuvoja jos ette ole nähneet u21 otteluita ja ymmärtäneet eron.

Mitä onko Klubin toimistolta eksynyt Banan pelikirja palloliiton konttoriin.

[Hakamoto]

Mitä onko Klubin toimistolta eksynyt Banan pelikirja palloliiton konttoriin.

Sattuu olemaan sama konttori.

[Tähtiverkottaja]

Puolustus kovin epävarma, ja ei helpottanut maalivahdin työskentelyä, mutta vaikutti maalivahtikin kokemattomalta. Osaispa syöttää. Ihmetyttää miten treenataan, jos ei osata syöttää. Monikohan eteenpäin yrittävä syöttö meni hollantilaiselle. Lahjamaaleille Tehdylle maalille

[copa de kybä]

VAR ei olisi vienyt mitään, vaan ihan erotuomari. Katsoi vain tilanteen loppuun, koska VAR ja heti kun pallo päätyi hollantilaisveskarille näytti hyötyä rikkeen merkiksi siitä Franssin repimisestä.

Tästä kaipaisin lisätietoja. Siis jos Franssi olisi pistänyt pallon maaliin, niin tuomari olisi hylännyt maalin 5s aiemmin tapahtuneen tuomarin näkemän rikkeen takia? Ja tätä tuomari ei halunnut viheltää heti, koska VAR? Eihän VAR käännä tulkinnanvaraisia tilanteita, joten tuollainen kevyt repiminen olisi mennyt läpi/ei läpi tasan miten tuomari tulkitsi.

Itse pelihän näytti tokalla jaksolla ihan futikselta ja jos tuollaiseen esitykseen Suomi pystyisi Hollantia vastaan 90 minuuttia, niin helppo olisi olla tyytyväinen. Harmittavasti oli myös se eka puoliaika ja kunnon Kummeli-hetkiä. Toivottavasti nämä maalit päätyvät jonnekin liiton koulutusmateriaaliin. Lyhyellä voi ja pitääkin avata, mutta järkeä saa käyttää.

[Giantkilleri]

Tuo maali taisi olla sellaista kamaa että päätyy jollekin ”tätä on naisten jalkapallo” -huumorivideolle

https://areena.yle.fi/1-75612297

[1/2-aika]

Onneksi on onneksi.
Kommunikointi ongelmia.
Suomi ei koskaan nouse huipputasolla, kun on näitä kivoja selityksiä. Täähän on vain jalkapalloa, lets puuhast again.

[qlizz]

Jos katsoja näkee pelistä vain maalikoosteen, ei kyllä mairittele Suomea  

[HUTIKUTIKO]

Eilisen farssit:
- Öling, etenkin eka puolikas. Ihan järkyttävää kyntämistä. Syötöt ei napsunut ollenkaan, ei osannut lukea nopeaa peliä ja oli siten aina askeleen myöhässä kun piti katkoa hakea.
- Franssin viimeistely. Muuten kyllä Franssi oli suht ok: kovaa työntekoa ja sitä kautta mikro-onnistumisia siellä täällä, kuten katkoja, haastoja jne.
- Lahjamaalit: ei tarvinne enempää sanoa.

Keskisuuret pettymykset:
- Lehtola: mihin katosi? Toki edelliset vastustajat ollut huomattavasti helpompia ja siten saanut vapaammin liikkua ylös ja alas, mutta nyt taisi kaikki energia mennä puolustamiseen kun ylöspäin ei oikein mitään tapahtunut.
- Hollanti: joukkue on kuitenkin yksi Euroopan kärkimaita, ja nyt oikeasti _vaarallisia_ paikkoja / vetoja maalia kohden oli suhteessa tosi vähän. Kyllä pallo liikkui näppärästi boksin ulkopuolella ja 1vs1 tilanteet voitettiin isolla prosentilla, mutta ilman lahjamaaleja tuska olisi voinut olla kovempi. Tässä näkyy varmasti keskeisten pelaajien terveyshuolet viimeseltä 1-1,5 vuodelta: Miedema, Pelova, Roord...

Pienet posit:
- Kosolan toinen puolikas, muutamaa pientä virhearviota lukuunottamatta. Pirteämpi, liikkuvampi, rohkeampi!
- O. Sirénin viimeiset ehkä 10min? Jostain löysi vielä taistelutahtoa puskea ylös. Ennen maalia oli toinenkin tilanne, jossa olisi voinut jopa itse laukoa.

[Mombasa]

Tästä kaipaisin lisätietoja. Siis jos Franssi olisi pistänyt pallon maaliin, niin tuomari olisi hylännyt maalin 5s aiemmin tapahtuneen tuomarin näkemän rikkeen takia? Ja tätä tuomari ei halunnut viheltää heti, koska VAR? Eihän VAR käännä tulkinnanvaraisia tilanteita, joten tuollainen kevyt repiminen olisi mennyt läpi/ei läpi tasan miten tuomari tulkitsi.

Kyllä, tällainen on ohjeistus. Samoin toimitaan kuten paitsioiden kanssa. Eli tilanteet katsotaan loppuun, sitten vasta palataan siihen itse rikkeeseen, avustavat nostavat lipun paitsion merkiksi, erotuomarit tuomitsevat rikkeen. Pallon jäädessä vastustajalle erotuomari voi laskea avustavan lipun tai näyttää hyötyä puolustavalle joukkueelle. Tällä tavalla vältytään siltä, että vihelletään rike turhaan ja viedään joukkueelta maalipaikka. Samasta syystä esimerkiksi miesten A-maajoukkueen Puola-pelin rankkarin viheltämisessä kesti niin kauan. Tilanne katsottiin loppuun, sitten vasta pallo pilkulle. Hyötyä siinä ei sovellettu, toisin kuin yleinen luulo oli.

Voit katsoa Franssin tilanteen uusiksi, niin selkeästi siinä näkee, että pallon päätyttyä maalivahdille erotuomari näyttää hyötyä. Eikä siinä ole ollut mitään muuta edes lähelle rikkeen arvoista kuin se Franssin repiminen ja nyt kun pallo jäi hollantilaisveskarin haltuun peliä oli turha katkaista. Erotuomari myös koittaa kovasti selitellä tanskalaisille, että miksi sitä rikettä ei heti vihelletty.

[Parilas]

En katsonut peliä, mutta maalit näin. Päästikö Hollanti ennen tuota pimputtelumaalia muutaman kerran avaamaan rauhassa tuohon keskelle ja sitten iskivät kolmella kiinni? Scoutattu siis Suomen maalivahtien pelisilmä ja syöttötaito.

[Mamadou]

https://areena.yle.fi/1-75612297

Hankala sanoa kumpi lahjamaaleista nostaa verenpainetta enemmän. Yksittäisenä suorituksena jälkimmäinen on toki poikkeuksellisen upea, mutta koen lukkarinrakkautta myös näitä "me pelata vähe huippujalkapallo ja avataan lyhyellä" -maaleja, joilla esimerkiksi AC Oulu on muutaman viime vuoden aikana lahjoittanut hiha-arviona noin kymmenen pistettä sarjataulukkoon.

[dembele]

En nyt jaksa lukea aiempia kommetteja mutta TV2:n selostuksestakin jäi mieleen pariinkin kertaan kun viitattiin Hollannin ekan maalin jälkeen siihen että aivan tuota samaa tekevät Pikkuhelmaritkin. On ilmisesti niin automaatio ja oletus että vaatii ilmeisesti aikuiseltakin mokelta aika paljon kanttia poiketa tästä maju-pelitavan perusperiaatteesta ja harkita milloin avaa sille alemmas keskikentälle laskeutuneelle, jonka selän takana parin metrin sisällä on ainakin yksi vastustaja...

Puoliajalla haastatellun maalivahtivalmentaja Nordenswanin  peruste tälle oli että "saavutamme sillä etua" avaamatta ko. viisasten kiveä tietenkään sen enempää mm. taviskatsojien sekoittamisen uhalla. No näinhän se kieltämättä on jos avaus tapahtuu ainoastaan silloin kun puolipitkä tai pitkäkin ei ole kannattavampi, ja lisäksi kaikki muutkin puolenkymmentä tilanteeseen liittyvää asiaa onnistuu.

Muistan TS:n vuoden-parin takaa (FC Märskyn kuihduttua) Espoon Palloseuran naisten edarin lyhyeksi jääneen pestinsä ajoilta, enkä ainakaan vielä silloin tiedostanut että hänellä olisi erityistä kokemusta veskojen valmennuksesta. Näin kuitenkin ilmeisesti nyt on sillä Markokin tituleerasi pelin loputtua Tommya "ammattilaiseksi".

Edit: Seuraavassa viestissä viipymättä osoitettu asiavirhe on nyt toivottavasti korjattu... Sorry siitä Pekko jos luet tätä - toisen virallisen kielen sukunimi sekoitti.

[Sun mutsis]

Nyt menee kaverit sekaisin. Tommy Nordenswan tällä erää helmareitten veskavalmentaja ja Pekko Söderström nuorimmissa maajoukkueissa pääkoutsi.

[copa de kybä]

Kyllä, tällainen on ohjeistus. Samoin toimitaan kuten paitsioiden kanssa. Eli tilanteet katsotaan loppuun, sitten vasta palataan siihen itse rikkeeseen, avustavat nostavat lipun paitsion merkiksi, erotuomarit tuomitsevat rikkeen.

Ilmeisesti VAR pilaa futiksen vielä enemmän kuin aiemmin kuvittelin. Paitsiot nyt jotenkin ymmärtää, kun niissä teoriassa on kyse aina vain yksiselitteisestä "oli paitsioasemassa/ei ollut paitsioasemassa", mutta että tulkintaa sisältävät kaksinkamppailut? Onko siis tarkoitus, että VAR alkaa ottaa kantaa myös tuomarin tulkintoihin eikä vain korjaa selkeitä virheitä?

[Furu]

Sehän olisi tänäänkin peli, mutta ei taida näkyä mistään?

[Nigel Kugelschfeir]

Sen pelin tarkoitus on se ettei ulkopuoliset voi seurata.

[Sivurajaltaseuraaja]

Sen pelin tarkoitus on se ettei ulkopuoliset voi seurata.

Ja juuri sen takia kakkoskenttä pelaa ottelun. On siinäkin logiikka.

[Sivurajaltaseuraaja]

Puoliajalla haastatellun maalivahtivalmentaja Nordenswanin  peruste tälle oli että "saavutamme sillä etua" avaamatta ko. viisasten kiveä tietenkään sen enempää mm. taviskatsojien sekoittamisen uhalla. No näinhän se kieltämättä on jos avaus tapahtuu ainoastaan silloin kun puolipitkä tai pitkäkin ei ole kannattavampi, ja lisäksi kaikki muutkin puolenkymmentä tilanteeseen liittyvää asiaa onnistuu.

Nordenswan on marionetti tässä eduntavoittelusaagassa.

Reposen maalivahtiunioni toi tämän eduntavoittelun Miettisen tietoisuuteen useita vuosia sitten.

Miettinenhän ihastui päätä pahkaa tällaiseen tiki takaan.

Ajatushan on että ensimmäisellä vuosikymmenellä saavutetaan etua kun ohitetaan eka prässilinja seuraavalla vuosikymmenellä ylitetään keskiviiva.

[dembele]

Ajatushan on että ensimmäisellä vuosikymmenellä saavutetaan etua kun ohitetaan eka prässilinja seuraavalla vuosikymmenellä ylitetään keskiviiva.

Otin talteen - palataan vaikkapa 2035. Katsotaan onko silloin muualla maailmalla tapetilla jälleen joku uusi "ticitaca", ja miten se peilautuu "majun pelitapaan" sekä varsinkin heijastuu tuloksiin.

Mutta kuka ammattilaiseksi itsensä vähimmässäkään määrin tunteva suostuu nielemään ammattiylpeytensä ja olemaan marionetti sekä siinä ohella julkinen pelle vaikka siitä palkkaakin maksettaisiin... Toisaalta ei kai kukaan nykyisinä tasa-arvon ja woken aikoinakaan pysty joltain huippunaisfutispalliltaankaan vaikuttamaan ihan noin laajalti.
Pitkiin aikoihin ei ole tullut noin pölhöjä takaiskumaaleja - muistan itse vaan jonkun Tinnin lapsuksen perin vuoden takaa - ja nyt niitä saatiin kuin tilattuna "sopivasti" viimeisessä julkisessa harkkapelissä valmistauduttaessa arvokisoihin.