Naisten futsal-liiga 2025-2026

[dbc020]

Siren ollut aika näkymätön vaikka majupelaajien kanssa saa pelata.

[Stürmer]

Kisakye vei PU:n avausmaalissa kokenutta Mäntylää ehkäpä noin 100-0, upea käännös, suojaus ja maalilaukaus.

[Futsalk]

Onhan pronssipeli usein vahvasti henkimaailman juttuja: kumpi välierissä pettyneistä joukkueista pystyy henkisesti kasaamaan rivistönsä paremmin taistelemaan pronssista.

RaiFulta moni odotti enemmän kuin nyt tämä nelossija. Jätti varmasti sitä kuuluisaa nälkää ensi kaudelle.
Onnittelut Helsinkiin pronssista!

[Spekulaatiota]

Valiotuomareita ei taida Suomen maasta löytyä? Kaksi futsal liigatason peliä tänään käynnissä ja naisten peliin löydetään kaiken maailman viheltäjiä. Ei ole ensimmäinen kerta ja naisten liigalla on oikeus saada kunnon tuomarit!

[soikeapallo]

Valiotuomareita ei taida Suomen maasta löytyä? Kaksi futsal liigatason peliä tänään käynnissä ja naisten peliin löydetään kaiken maailman viheltäjiä. Ei ole ensimmäinen kerta ja naisten liigalla on oikeus saada kunnon tuomarit!

Hyvin ovat jaksaneet Jokisalon höpöttelyä. Suu käy joka tilanteessa.

[Stürmer]

PU - Ilves HT 2-1.

PU:lla ekalla jaksolla vahva flow-tila päällä ja Ilves pelillisesti suorastaan telineissä.  Jos nähdyn perusteella pitäisi arvioida kummalla ne maajoukkuepelaajat on, niin suurin osa taitaisi veikata mustapaitaista joukkuetta, jonka liike, tilannekovuus ja prässipelaaminen on valovuoden edellä vastustajaa.  Ilveksen pelaamista leimaa taas kerran hidas pelitempo, yksin yrittäminen ja väkisin puskeminen, eikä omalle pallolliselle tule riittävää tukea.  Kavennusmaalikin syntyi erikoistilanteesta, jotka tällä hetkellä näyttävät olevan tamperelaisten ainut mahdollisuus päästä jonkinlaisille maalipaikoille.  Katsotaan löytyykö Ipan valmennuksen kikkavihkosta keinoja ottelun kääntämiseen tokalla jaksolla vai onko mestaruus katkolla PU:lle jo vappuna.

e. Jokisalolla näyttää jalka jo painavan, kun ohi tullaan oikealta ja vasemmalta, nyt jo 3-1.

e2. Herraselta prässätään pallo omassa päädyssä 4-1 ja tämä ottelu taitaa olla jo paketissa.

e3.  Kurppa reikäpaidalla 4-2.

e4. Jokisalo kulmapotkusta suoraan tai OM 4-3.  Tästäkö alkaa kotijoukkueen sulaminen?

e5. PU kontraa vastaan ja Parkkinen takatolpalta 5-3.

[pallohiihtäjä]

Hyvin ovat jaksaneet Jokisalon höpöttelyä. Suu käy joka tilanteessa.

Kuten olemme jo kauden mittaan nähneet kyseistä pelaajaa eivät koske samat säännöt kuin muita.

[Ruuttuu]

Jos eilen oli ensimmäinen finaalipeli varsin tasainen, niin tänään PU on ollut lähes ylivoimainen. Jokisalo ollut täysin viennissä puolustussuuntaan, Herranen varjojen mailla ja ilman Hämäläisen huipputorjuntoja luvut voisivat hyvin olla paljon rumemmatkin. Siren ollut tänään kenttäpelaajista Ilveksen selvästi paras.
Saa nähdä kostautuuko PU:n heikko erikoistilannepelaaminen kuinka pahasti, kun nyt on päästetty jo vapaapotkumaali ja ylivoimalla Sinisalo oli juuri täysin eksyksissä Ilveksen 4-2 kavennuksessa.

Tuomarit ovat olleet muuten erinomaisia, mutta ensimmäisellä jaksolla vietiin kyllä Ilvekseltä ilmiselvä maalipaikka hyvin kummallisella vihellyksellä.

e. ja jälleen erikoistilannemaali, peli 4-3. Menee jännäksi.

[koodaaja]

Jos nähdyn perusteella pitäisi arvioida kummalla ne maajoukkuepelaajat on, niin suurin osa taitaisi veikata mustapaitaista joukkuetta, jonka liike, tilannekovuus ja prässipelaaminen on valovuoden edellä vastustajaa.  

No, täysin mikään tuhkimotarina tämä PU:n joukkue ei ole, eikä finaalissa pärjääminen pitäisi olla yllätys.

Mm. Cecilia Murtonen maajoukkueessa, Henna Sinisalo maajoukkueessa (olisi pitänyt olla jo pidemmän aikaa), Parkkinen erittäin vahva ehdokas.
Polina Drozd oman maansa maajoukkueessa. Elizabeth Kisakye suomenmestari, eli näyttöjä löytyy.

Eipä PU:lla muutenkaan mitään heikkoja yksilöitä joukkueesta löydy.

[Stürmer]

PU-62 - Ilves FS  FT 5-3 (2-1). Mikkeliläisillä nyt 2 ottelupalloa.

Paljon täytyy Ilveksen parantaa kotisalissaan, jos tämän sarjan vielä aikoo kääntää.  Vappunahan se nähdään.

[harkkapilli]

Ottelun raportteja lukiessa herää mieleen kysymys, että alkoiko vierailla painaa taas peräkkäisten päivien pelien jälkimmäisessä osassa jalka, kun kärkipelaajien kuormitus on yleensä ollut kova. Näyttikö pelikin siltä?

Ensi viikonlopun ohjelma on kyllä mielenkiintoinen, kun Tampereella pelataan perjantaina ja mahdollisesti sunnuntaina. Yksi lepopäivä välissä antaisi ainakin kotijoukkueen kärkipelaajien palautumisaikaa. Ja toisaalta, miten vieraat ratkaisevat matkustamisen tai kahden yön viettämisen Tampereella?

Molemmilla joukkueilla on isot panokset kolmanteen otteluun, jossa mestaruus on jo katkolla mikkeliläisille.

[futsalfan]

Iso vuori Ilveksellä kiivettävänä. Joukkue näyttänyt hitaalta PUn vauhtiin verrattuna. Reikäpaidalla Ilves sai pidettyä palloa, muuten omaan silmään pallonhallinta PU lla

[Stürmer]

Tuomarit ovat olleet muuten erinomaisia, mutta ensimmäisellä jaksolla vietiin kyllä Ilvekseltä ilmiselvä maalipaikka hyvin kummallisella vihellyksellä.

Omaan silmään näytti, että PU:n puolustaja työnsi Ciia Hokkasen kumoon, eikä Ilveksen pelaaja ollut tilanteessa osallisena.  Peli vihellettiin poikki juuri ennen kuin Rosa Sirén toimitti pallon verkkoon.  Jälkitilanteesta luonnollisesti Ilveksen penkille protestoinnista keltainen kortti.

[Jaahas21]

Ilveksen pelikirjalla vuoren seinä on pystysuora.
Pelaajia pitää suitsuttaa, että pystyivät kaikesta huolimatta pääsemään finaaleihin.
Tuomarien piikkiin tämäkin tappio kaiketi laitetaan. Jos pelaajat hölmöilee joukkueelleen rikkeitä niin eikös valmennuksen tehtävänä ole ohjeistaa pelaajia eikä tuomareita?

[soikeapallo]

Pronssiottelu RaiFu - HIFK FS  FT 2-4 (0-3).  Onnittelut HIFK:lle pronssimitaleista. Raisiolaisten orastava loppukiri katkesi viimeistään kentältäpoistoon.

Outo tuomari toimintaa siellä. Kesken ensimmäisen puoliajan vaihtavat paikkoja. Puhuttelevat rikkeestä väärää pelaajaa. Ja toisessa tilanteessa antavat varoituksen väärälle pelaajalle.
Taisi edellis ilta venähtää heiltä.

[dbc020]

Onko ne kaikki PU pelaajat Ylämyllyn kasvatteja kun sitä selostaja hehkutti taas niin paljon?

[Jaahas21]

PU - Ilves HT 2-1.

PU:lla ekalla jaksolla vahva flow-tila päällä ja Ilves pelillisesti suorastaan telineissä.  Jos nähdyn perusteella pitäisi arvioida kummalla ne maajoukkuepelaajat on, niin suurin osa taitaisi veikata mustapaitaista joukkuetta, jonka liike, tilannekovuus ja prässipelaaminen on valovuoden edellä vastustajaa.  Ilveksen pelaamista leimaa taas kerran hidas pelitempo, yksin yrittäminen ja väkisin puskeminen, eikä omalle pallolliselle tule riittävää tukea.  Kavennusmaalikin syntyi erikoistilanteesta, jotka tällä hetkellä näyttävät olevan tamperelaisten ainut mahdollisuus päästä jonkinlaisille maalipaikoille.  Katsotaan löytyykö Ipan valmennuksen kikkavihkosta keinoja ottelun kääntämiseen tokalla jaksolla vai onko mestaruus katkolla PU:lle jo vappuna.

e. Jokisalolla näyttää jalka jo painavan, kun ohi tullaan oikealta ja vasemmalta, nyt jo 3-1.

e2. Herraselta prässätään pallo omassa päädyssä 4-1 ja tämä ottelu taitaa olla jo paketissa.

e3.  Kurppa reikäpaidalla 4-2.

e4. Jokisalo kulmapotkusta suoraan tai OM 4-3.  Tästäkö alkaa kotijoukkueen sulaminen?

e5. PU kontraa vastaan ja Parkkinen takatolpalta 5-3.

Ipan valmennuksen kikkavihkossa on merkintä 4-0, muilta osin se on blanco.

[Välikausitakki]

Asiaa häiriökäyttäytymisestä ja PU-62:n katsomon pelisäännöistä:

https://www.instagram.com/p/DXmmMBJCL7i/?igsh=MWZkNGwzdXkxdmloNg==

Häiriökäyttäytyminen, PU-62 ja katsomon pelisäännöt.

Ilvekseltä matkasi viikonlopun yli kannattajia Mikkeliin kannustamaan äänekkäästi rakasta joukkuettamme. Paikan päällä tehtiin heti alkuun selväksi mitkä ovat reilun kannustamisen säännöt. Niiden sisältömateriaalissa ei ollut kenenkään mielestä mitään vikaa, mutta niiden soveltaminen toteutui epätasa-arvoisesti.

25.4 pelattu game 1 meni pääasiassa ihan mallikkaasti. Molemmissa päädyissä kannustaminen oli äänekästä, ja pelikin oli tiukka. Ottelun jälkeen kuitenkin osa katsomoista poistuneista PU-62:n kannattajista käyttäytyi provosoivasti vieraskannattajia kohtaan, jonka jälkeen yksi heistä tahallisesti hajotti meidän ison lipun kepin. Harmillisesti meitä vahtineet järjestyksenvalvojat olivat jo poistuneet paikalta, joten asialle ei voinut paljoa mitään. Tästä emme syytäkään kotijoukkuetta, mutta teimme asiasta heille ilmoituksen, jota luvattiin selvittää tänään.

26.4 pelattu game 2 järjestyksenvalvonta toteutui epätasa-arvoisella tavalla, jossa kotijoukkueen kannattajilla oli omat säännöt, samalla kun Ilveksen katsomolle jaettiin käsittämättömän rajoittavat uudet säännöt. Heti matsin alussa meille käytiin toteamassa, että katsomon täytyy hiljentyä, aina kun tehdään kenttäkuulutus. Tuota on hyvin mahdoton toteuttaa. Futsal-peleissä kuulutuksia tulee noin 2 minuutin välein jo ihan luonnostaan, ja asiaa ei auta jos kuuluttaja nostaa esiin pelitilanteita satunnaisesti, esimerkiksi maalivahdin hienoja torjuntoja. Kolmannen kerran kun ei kuultu kuulutusta ilmoitettiin, että ensi kerralla rumpali lentää pihalle. Tämän jäljiltä on vaikeaa "olla myönteinen ja keskittyä vain kannustamiseen". Samanaikaisesti kotikannattajat eivät totelleet sääntöa numero 3, eli "emme kommentoi kielteisesti pelaajia ja heidän suorituksiaan". Ilveksen Emilia Jokisalo sai pelin mittaan jatkuvasti henkilökohtaisia haukkuja kotiyleisöltä, mutta kun näistä sanottiin järkkäreille vastauksena tuli "ei me sitä kuultu". Onneksi vain koko katsomo kuuli nuo. Siinä samassa, kun meitä uhkailtiin tapahtumasta poistolla jos kannustettiin kuulutusten yli, niin kotiyleisön paineilmatorvi sai kuitenkin ylittää kuulutuksetkin. Asiasta valittaessa vastauksena tuli "kukaan ei ole ottanut asiasta itseensä." Pyysin myös lipun hajottamisen jäljiltä järkkäriä pysymään katsomossa pelin jälkeen. He lupasivat jäädä, mutta kuitenkin he luikkivat heti tiehensä. Mielenkiintoista, kuinka 5 Ilves kannattajaa vahtineet 3 järkkäriä luikkivat tiehensä sillä hetkellä, kun häiriökäyttäytymisen riski oli korkeimmillaan. Kotijoukkueen kannattajilla esiintyi jälleen häiriökäyttäytymistä, mutta onneksi tällä kertaan mitään ei hajonnut. Siinä samassa ei myöskään saatu PU:n vastuuhenkilön kanssa selvitystä lipun hajottamisesta, vaikka näin luvattiin.

Meidän kannattajaryhmä tuomitsee häiriökäyttäytymisen kaikessa sen muodossa. Tuli se sitten meidän ryhmän sisältä, vierasjoukkueen kannattajaryhmän sisältä, tai mistä tahansa muualta. Toivomme, että myös seurat kokevat samoin.

Futsalin kannattajakulttuuri on tässä vaiheessa vasta syntyhetkillään useammassa eri joukkueessa. Joukkueet voivat parhaiten vaikuttaa, mihin suuntaan se menee. Emme halua nähdä tämänpäiväisiä tapahtumia uusiksi, koska se ohjaa kannattajatoiminnan suuntaa jo heti alusta sen kuolemaa kohti, jos joukkueen kannustamiselle ei anneta tilaa.

Sarja jatkuu ensi viikolla Tampereella. Toivottavasti Kaupista syntyy suuri hornankattila, jossa molempien joukkueiden kannattajat yrittävät parhaansa kannustaa joukkuettaan reilusti mutta äänekkäämmin kuin toinen ryhmä. Ilveksen puitteet onneksi tarjoavat sellaisen mahdollisuuden.

Huom. Saatiin lopulta tekstiviestillä vastaus PU-62:n vastuuhenkilöltä lipun hajoamisen suhteen. Muut pointit ovat edelleen relevantteja.

[futsalfan]

Omaan silmään näytti, että PU:n puolustaja työnsi Ciia Hokkasen kumoon, eikä Ilveksen pelaaja ollut tilanteessa osallisena.  Peli vihellettiin poikki juuri ennen kuin Rosa Sirén toimitti pallon verkkoon.  Jälkitilanteesta luonnollisesti Ilveksen penkille protestoinnista keltainen kortti.

Näin minäkin sen näin. Jotenkin vain tuntuu että sekään maali ei tänään olisi riittänyt. PU näytti olevan niin paljon paremmin pelissä sisällä kuin Ilves joka keskittyi enemmän purnaamaan.

[Futsalk]

Kuulostaapa tosi tympeältä jos Mikkelissä ollut vkl aikana ottelutapahtumassa edellämainittuja ongelmia. Toivottavasti kotijoukkueen tekijät ottavat niistä opikseen ja saamansa palautteen oikealla tavalla vastaan. Finaalien kuuluukin aiheuttaa tunteita ja meininkiä katsomoissa,mut tuollainen on kyllä varsin erikoista ja väärin kaikin puolin.

PU:lla ollut tän kauden aikana aiemminkin somessaan julkaisu siitä,että heidän kotiottelussaan ollut katsomossa häiriökäyttäytymistä. Ois aika varmasti saada järkkäreidenkin tekeminen paremmalle tolalle jos tällainen touhu toistunu jälleen?

Ensi viikolla vappuhulinat Kaupissa ja karnevaalitunnelma on taattu. Onhan tää playoffkevät ja ennenkaikkea finaaliaika upeeta aikaa!

[Tummapaahto66]

Pakko nostaa tämä asia esiin, vaikka oma lehmä on vahvasti ojassa.

Olen itse Ilveksen kannattaja, ja haluan suoraan sanoa, että finaaleissa nähty käytös meidän fanien osalta ei ollut hyväksyttävää. Pu-62:n kannattajista on tullut palautetta, mutta rehellisyyden nimissä meidän pääty ei todellakaan ollut sen parempi – paikoin jopa päinvastoin.

Erityisesti rumpalin jatkuva asiaton huutelu tuomariston suuntaan meni täysin yli. Kyse ei ollut mistään yksittäisestä lipsahduksesta, vaan jatkuvasta ja tarkoituksellisesta huutelusta, joka ei kuulu lajiin eikä katsomokulttuuriin. Tilanne oli niin selvä, että järjestyksenvalvojat kävivät useaan otteeseen huomauttamassa asiasta, mutta mikään ei muuttunut. Se kertoo jo paljon.

Kannattaminen saa ja pitääkin olla äänekästä, tunteikasta ja näkyvää – mutta siinä on raja. Tuomarien solvaaminen ja jatkuva häiriköinti ei ole kannattamista, vaan se syö koko tapahtuman arvokkuutta. Finaalit ovat kuitenkin sarjan huipentuma, jossa pitäisi näyttää parasta mahdollista esimerkkiä.

Tämä ei ole hyökkäys ketään yksittäistä henkilöä kohtaan, vaan enemmänkin toive siitä, että Ilveksen kannattajaporukka katsoo peiliin. Me pystytään parempaan kuin tuo.

Pu-62:n kannattajille sen verran, että ymmärrän hyvin, jos käytös on herättänyt negatiivisia fiiliksiä. Kaikki me ei olla samanlaisia, mutta tällä kertaa meidän päädystä tuli liikaa turhaa paskaa ulos.

Toivottavasti jatkossa keskitytään siihen, mikä oikeasti kuuluu futsaliin – kannustamiseen, ei asiattomuuksiin.

[Välikausitakki]

Pakko nostaa tämä asia esiin, vaikka oma lehmä on vahvasti ojassa.

Olen itse Ilveksen kannattaja, ja haluan suoraan sanoa, että finaaleissa nähty käytös meidän fanien osalta ei ollut hyväksyttävää. Pu-62:n kannattajista on tullut palautetta, mutta rehellisyyden nimissä meidän pääty ei todellakaan ollut sen parempi – paikoin jopa päinvastoin.

Erityisesti rumpalin jatkuva asiaton huutelu tuomariston suuntaan meni täysin yli. Kyse ei ollut mistään yksittäisestä lipsahduksesta, vaan jatkuvasta ja tarkoituksellisesta huutelusta, joka ei kuulu lajiin eikä katsomokulttuuriin. Tilanne oli niin selvä, että järjestyksenvalvojat kävivät useaan otteeseen huomauttamassa asiasta, mutta mikään ei muuttunut. Se kertoo jo paljon.

Kannattaminen saa ja pitääkin olla äänekästä, tunteikasta ja näkyvää – mutta siinä on raja. Tuomarien solvaaminen ja jatkuva häiriköinti ei ole kannattamista, vaan se syö koko tapahtuman arvokkuutta. Finaalit ovat kuitenkin sarjan huipentuma, jossa pitäisi näyttää parasta mahdollista esimerkkiä.

Tämä ei ole hyökkäys ketään yksittäistä henkilöä kohtaan, vaan enemmänkin toive siitä, että Ilveksen kannattajaporukka katsoo peiliin. Me pystytään parempaan kuin tuo.

Pu-62:n kannattajille sen verran, että ymmärrän hyvin, jos käytös on herättänyt negatiivisia fiiliksiä. Kaikki me ei olla samanlaisia, mutta tällä kertaa meidän päädystä tuli liikaa turhaa paskaa ulos.

Toivottavasti jatkossa keskitytään siihen, mikä oikeasti kuuluu futsaliin – kannustamiseen, ei asiattomuuksiin.

Asiasta ollaan keskusteltu usean toimijan kanssa ollaan päädytty siihen lopputulokseen, että tuomaritoimintaan liittynyt huutelu ei ylittänyt hyvän maun ylittäviä rajoja. Ilveksen päädystä kuuluneet huudot oli:

- lievempiä
- Keskittyi puhtaasti peliin
- Eivät olleet henkilökohtaisia
- Eivät tulleet provosointi mielessä.

Järjestyksenvalvojat ei kertaakaan valittaneet tuomareille huutelusta. Ne tökki rumpalia useampaan kertaan siitä, että hän rummutti kenttäkuulutusten yli. Kotipäädyssä sen yli sai kuitenkin soittaa paineilmatorvea.

Meidän kannattajaryhmän arvoihin ei kuulu ideologinen tuomarille huutelu. Kannattajat kuitenkin elävät peliä tunteella, ja välillä kyseenalaisista tuomioista voi kuulua. Kuitenkin, jos pahin asia mitä kuuluu on "oikeusmurha", niin on aika paksua settiä siitä sitten sivuuttaa ottelutapahtuman epätasa-arvoinen toteutus.

En ole itsekään ollut kovin aktiivinen, ja myös minun tili on aika tuore, mutta kyseenalaistan silti: tilisi on luotu tänään kello 21:00, ja tämä on ensimmäinen viestisi. Sen sisällä on hyvin paljon virheellistä tietoa. Epäilen toisin sanoen viestin motiiveja.

[harkkapilli]

Kun en ollut paikalla ja nähnyt muutenkaan viikonlopun otteluita, niin hämmentää nämä ristiriitaiset palautteet. Uskoako Instagram-tilin julkaisua, joka näyttää olevan jonkinlaiselta Ilves-kannattajien tililtä, joka on ollut olemassa jo pidemmän ajan vai tänä iltana luotua yhden viestin Ilves-kannattajan nimimerkkiä, joka syyttää omia kannattajia?

Missä tämä kannattaja on ollut viikonloppuna ja miksi hän ei ole voinut antaa omilleen palautetta paikan päällä, jos siinä on ollut jotain korjattavaa? Kuitenkin kaksi peliä oli aikaa.

No, toivottavasti seuraavassa ottelussa on katsomossakin kaikin puolin parempi ilmapiiri.

[Ruuttuu]

Alkaisikohan pikkuhiljaa olla aika tampereellakin keskittyä vain siihen pelaamiseen.

Taas on koko kausi mussutettu niin kentällä kuin sen ulkopuolellakin, milloin mistäkin, välillä valtamedioita myöden. Alkaa käymään nimittäin aika väsyneeksi tuo jatkuva itkeminen ja varmaan vähän hölmömpikin katsoja alkaa ymmärtämään, että kyseessä on vain se sutta huutava poika, kun joka käänteessä on jotain vikaa, milloin katsojissa, milloin vastustajissa, milloin kentässä, milloin tuomareissa ja milloin missäkin.
Ei ole edelleenkään sattumaa, että joka ainoa "kohu" joka tälläkin kaudella on taas nähty osuu Ilveksen peleihin, muiden joukkueiden toimesta kun on osattu kilpailla ihan "sulassa sovussa".

Jokisalo on filmannut koko kevään ja mussuttanut jatkuvasti niin tuomareille, joukkuekavereille kuin vastustajillekin, olisi suoranainen ihme jos häntä ei provosoitaisi katsomosta käsin, ja niin kauan kun laittomuuksiin tai henkilökohtaisiin törkeyksiin, kuten nyt vaikka rasismiin tai sovinismiin ei sorruta, se kuuluu katsojien oikeuksiin. Provosointi on aina ollut yksi kannattamisen alalaji, jokainen kannattajaryhmä ja joukkue voi tietysti itsesensuuria harrastaa niin halutessaan. Sen sijaan kenenkään omaisuuteen kajoaminen ei tietenkään ole ok, ja jos siellä on jotain lippuja rikottu, niin sehän on varsin typerää ja toki jos ottelutapahtuman järjestäjällä jotain toimintaohjeita on, niin olkoot ne samat kaikille.

[Basanen]

Miettikääpä jos futsal olisi isompi laji, niin minkälaista sirkusta nykyhetki olisi?

Kun jo nyt huudellaan täällä, katsomossa ja kentällä paskoista tuomareista. Sitten nämä pienemmät lieveilmiöt vielä päälle.

Eihän siinä PU:n karavaani kulkee ja koirat haukkuu.