Naisten futsal-liiga 2025-2026

[referee3000]

Tuossa tilanteessa, jos pallo osuu käteen ja sama pelaaja tekee maalin, tulee maali hylätä. Mikäli kyseessä on "vahinkokäsi" ja peliä jatketaan epäsuoralla vapaapotkulla. Ellei osunut käteen, niin maali hyväksytään. Oletettavasti olemme nähneet saman videon samasta kuvakulmasta. Siltä videolta tuota ei ihan aukottomasti näe, että osuuko se käteen. Todennäköisesti osuu.

[santer]

Kaupissa kärki-ottelu.
IlvesFs-Raifu. 3-2. Kotijoukkue vei tiukan kamppailun päätteeksi

[Jeppizjepulis]

Vähemmän yllättäen Nokialla ja Mäxeillä maalinteko ongelmat ilmenneet jo ensimmäisten kierrosten aikana. Etenkin Nokialta lähtenyt valtavasti maalinteko osaamista naapuriseuraan Tampereelle ja joukkueiden kovasti peräänkuuluttama hyvä joukkuehenki ei liigassa voittoja liiemmälti tuo jos ei maalinteossa onnistu.
Lehtipuu pääsi osoittamaan oivallista pelisilmäänsä tänään tekemällä hienon maalin maalivahtina.

Toivottavasti nämä kaksi jengiä löytävät reseptin maalintekoon.

Ilves aloittanut oletettavastikin vakuuttavasti kautensa ennakkosuosikin asemassa.

[lammittaja]

Riemu sai sen sijaan nyt maalihanat auki. Suvereeni voitto EBK:ta vastaan

[harkkapilli]

Tässä viime lauantain Ilves–RaiFu-ottelun maalikooste:
https://www.youtube.com/watch?v=KeOJ1vgO2gE

Ilman futsalliiga.tv:n tilausta maalikoosteet voivat olla ainoa kosketus tämänkin sarjan tapahtumiin liikkuvan kuvan muodossa. Pahoin pelkään, että sarjan ja lajin näkyvyys laskee tähän omaan suoratoistopalveluun siirtymisen seurauksena.

Maalikoosteet löytyy näköjään myös kootusti matsi.tv-sivustolta. Samalta sivulta näyttäisi löytyvän sekä miesten, että naisten otteluiden koosteet.
https://matsi.tv/video/categories/360534301/375378201

[Ruuttuu]

Eikös Ilves - Nokia pelissä mennyt juuri tuomarilla niin vihkoon kuin voi mennä? Pallo pomppii torjunnasta Nokian pelaajalle joka laittaa sen tyhjään rysään ja tuomari hylkää maalin päähän kohdistuneen vamman vuoksi. Tuohan on välitön maalintekotilanne eikä vammaan liittynyt rikettä ja se vieläpä syntyy Ilveksen törmäillessä keskenään. Peliä ei edes keritty viheltämään poikki ennen kuin pallo oli maalissa.

Mäntylän tilanne haiskahti pahasti ACL-vammalta. Toivottavasti ei silti mitään vakavampaa.

E. Jälkikäteen pohdittuna maalin hylkääminen oli oikeastaan vielä hullumpi päätös kuin mitä alunperin ajattelin. Nokia teki täysin sääntöjen mukaisen maalin, päävamma syntyi Ilveksen keskinäisestä kolaroinnista n. 2 sekuntia ennen kuin pallo menee maaliin ja maali olisi syntynyt vammasta riippumatta. Mikä ihme oli peruste maalin hylkäämiseen? Tuomarit ovat käsittääkseni saaneet ohjeistuksen, että mikäli vakavaan loukkaantumiseen ei liity rikettä ja tilannetta seuraa välitön maalintekotilanne on järkevää katsoa tilanne ensin loppuun ja viheltää peli vasta sitten poikki, mutta tämähän meni nyt ihan päälaelleen. Koko sääntö on olemassa, jotta vakavasti loukkaantunut pelaaja saa mahdollisimman nopeasti hoitoa, kuinka paljon maalin hylkääminen tässä tilanteessa nopeutti hoidon saantia? Jos ei minulta nyt jää jokin sääntöjen kohta täysin huomaamatta ja Nokia päättäisi tehdä tästä protestin, olisi se käytännössä pakko hyväksyä.

[futsalfan]

Samaa mieltä, Nokialta vietiin maali. Pelissä tuli valtava määrä syöttöhasseja kummaltakin joukkueelta.

[Jeppizjepulis]

Melko luokattoman huonotasoista peliä tänään kummaltakin joukkueelta. Sellanen perus arki-illan väsynyt tepastelu.
 
Ilves sai Nokian näyttämään hyvältä ja vain Herrasen onnistumiset johdattivat kotijoukkueen voittoon. Syöttöpeli molemmilla joukkueilla keskinkertaista.

Tärkeät 3 pistettä kärjessä porskuttavalle Ilvekselle

[harkkapilli]

Ilves–FC Nokia -ottelun maalikooste ilmestyikin varsin nopeasti kotijoukkueen YouTube-tilille. Tuossa on harmillisesti vain hyväksytyt maalit, joten hylättyä maalia ei tuosta videosta pysty tarkastelemaan.

https://www.youtube.com/watch?v=4ZuZsx64Hx0

[Spekulaatiota]

Myöhäinen arki-illan peli näkyi pelissä suuresti. Tuomaristo havainnoi, että osuma tuli päähän ja näissä on usein vakavan loukkaantumisen riski. Mutta reagoivat tilanteeseen liian hitaasti.

Nokian päätavoite on voittaa Ilves, tänään tämä tavoite kariutui. Saa nähdä pääseekö Nokia tavoitteeseen tämän kauden aikana.

Nokia ei tainut tälläkään kertaa pysyä asiallisena penkillä, jatkoivat siitä mihin viime kauden Kauppi kohtaamisessa asian päätti. Kaupista kantautui huhua, että vastustajan kunnioittaminen oli täysi nolla Nokian suunnalta. Tätä huhua tukee Ilveksen kapteenin Instagram storyn päivitys. Jokainen voi sen käydä katsomassa. Kunnioitus taisi olla siis hukassa tänäänkin. Mielestäni olisi hyvä, että Palloliitto reagoisi ja ennen kaikkia puuttuisi näihin tilanteisiin!

[koodikettu]

Ottamatta kantaa pelillisiin tapahtumiin, niin mitä epäasiallista käytöstä sielä on tapahtunut?
Seurasin peliä vain lähetyksen kautta. Harmi, kun vaihtopenkit eivät näy kameraan.

Ikävää mikäli jotain epäasiallista käytöstä on ollut, ei todellakaan kuulu mihinkään lajiin.

[Ruuttuu]

Tuomaristo arvioi maalin hylkäämisen mielestäni oikein. Tuomaristo havainnoi, että osuma tuli päähän ja näissä on usein vakavan loukkaantumisen riski.

Hyvä ettei nämä ole mielipideasioita, maali kun oli täysin sääntöjenmukainen, eikä sen hylkäämiselle ollut mitään perusteita.

[palloonpyöreämuttaminäen]

Nyt on pakko tarttua keskusteluun, sillä kiinnitin huomioni hylätyn maalin jälkeiseen tilanteeseen.

Olin itse paikan päällä Kaupissa, ja näkisin tilanteen niin, että Ilveksen maalivahti loukkaantui yhteentörmäyksessä oman pelaajan kanssa. Loukkaantumisesta muutaman sekunnin jälkeen FC Nokia tekee maalin ja tuomaristo hylkää kyseisen maalin. Vaihtopenkiltä kuului kovaäänistä protestointia, omasta mielestäni miesääni korostui huutokonsertin keskeltä.

En jaksa uskoa, että sinipaidat protestoivat loukkaantumista tai pelaajan toimintaa. Hylätty maali ja tuomariston päätös varmasti ärsyttänyt heitä. En ole myöskään nähnyt Ilveksen kapteenin Instagram-julkaisua, joten en nyt hahmota onko ”epäasiallinen käytös” tullut FC Nokian pelaajien vai toimihenkilöiden toimesta.

Komppaan, että mikään epäasiallinen käytös ei kuulu mihinkään, ei sitten urheiluun tai muuhun elämään.

[Jeppizjepulis]

Noh, näiden kahden joukkueen välisistä otteluista ei oo ikinä tunnetta puuttunut. Tunne kuuluu urheiluun ja hyvä niin. Idiotismi ei.

Siellä on "hieman" hampaankolossa Nokian leirissä Ilvekseen siirtyneitä pelaajia kohtaan. Ihan lastentarhameininki,antaisivat jo olla ja opettelisivat häviämään ottelut edes toista joukkuetta kunnioittaen mut ei niin ei. Asiattomat huutelut penkiltä on vain ja ainoastaan noloa. Toivottavasti sen joskus ymmärtävät itse.
Kausi lähtenyt nokialaisilla erittäin mollivoittoisesti liikkeelle ja tänään heillä oli sauma voittaa pelin ollessa erittäin heikkotasoista pallottelua pääosin. Ilves kuitenkin rankaisi vieraiden virheistä rajulla kädellä ja näin jäi kenties epäselvästä tilanteesta "sopivasti" jossiteltavaa.

Ilves voi olla tänään tyytyväinen kolmeen pisteeseen,ei juuri muuhun. Iso tasoero viime viikonlopun Raifu peliin. Toki isossa kuvassa vain pisteet ratkaisevat tasaisissa otteluissa.

[WerderBremen]

Oli kyllä omituinen hylkäys mikäli säännöt eivät sitä tue?

Ipan pelaaja jyrää oman molarin ja irtopallon iskee Nokian pelaaja maaliin käytännössä välittömästi. Tuskin edes kahta sekuntia.
Tuomari viheltää pilliin vasta kun pallo on hetken ollut jo maalissa ja hylkää maalin. Eli peliä ei ollut vihelletty poikki.

Maali olisi syntynyt vaikka osumaa päähän ei olisi tullut. Siitä piti huolen Ilveksen pelaaja kun oli veskarin sylissä.

[dbc020]

Näkyykö Matsi TV muilla?

Ei 1kk mennyt vielä tilauksen alusta ja herjaa ettei oikeutta ole katsoa.
Uutta tilaustakaan ei voi tehdä, kun ei anna mahdollisuutta siihen.

[soikeapallo]

Näkyykö Matsi TV muilla?

Ei 1kk mennyt vielä tilauksen alusta ja herjaa ettei oikeutta ole katsoa.
Uutta tilaustakaan ei voi tehdä, kun ei anna mahdollisuutta siihen.

Sama vika täällä

[Stürmer]

Let's puuhast ""

e. posin kautta toki tämäkin

[dbc020]

Let's puuhast ""

e. posin kautta toki tämäkin

Kyllä se oli Ruudun aikanakin ongelmia. Se oli varmaan jonnet ei muista tasoa.

Suomen kalleimman TV sopparin Liigassa tällä kaudella peli katkesi kesken kun tuli ongelma ja maalikoosteet siellä tasoa hupiluokkaa välillä.
Että ei se iso raha takaa aina ongelmatonta palvelua.

[lammittaja]

Riemulle kauden toka voitto ja ekassa kotipelissä hienosti yli 200 katsojaa.

[Jeppizjepulis]

Riemu on palannut liigakentille hyvän alkukauden turvin ja tän päivän yleisömäärä heidän pelissä oli kyllä huikee! Tällaista lisää liigaympyröihin

[dbc020]

Riemulle kauden toka voitto ja ekassa kotipelissä hienosti yli 200 katsojaa.

Järkkäreitä ei kyllä näkynyt.

[pujut]

Seinäjoella ikäviä ongelmia kameran kanssa... toivottavasti saisivat korjattua puoliajalle

[Foulke]

Mikäs Ilvestä vaivaa? Tänään "shokeeraava" kotitappio Halikolle ja edellisessä pelissä nihkeä 3-2 voitto tuomareiden avustuksella. Eikä nuo RaiFu ja Seinäjoki pelitkään mitään vakuuttavia olleet.

Edit. Huh, muutenkin erikoisia tuloksia kaikilla paikkakunnilla.

[harkkapilli]

Ehkä Ilves oli jonkinlainen ennakkosuosikki tänään, mutta ei kai tuo nyt niin shokeeraava yllätys kuitenkaan ollut. Halikko on aloittanut kauden hyvin ja rästiottelun voittamalla nousisivat jopa sarjakärkeen.

Tänään Halikko puolusti todella hyvin ja voittomaali pomppasi hieman onnekkaastikin. Ilveksellä oli toki melkein koko toinen jakso aikaa tasoittaa, mutta kotijoukkue ei pystynyt siihen tänään. Oli tiukka ja ainakin minun mielestäni viihdyttävä ottelu seurattavaksi.

Ilveshän on aiemmissa peleissä napsinut enemmän pisteitä sarjataulukon pohjalla olevista joukkueista, joten ne maali-iloittelut ovat ehkä saattaneet muodostaa joukkueen iskukyvystä virheellisenkin kuvan. Kaksi seuraavaa ottelua vieraissa. Ensiksi Mikkelissä ja sitten HIFK:n vieraana. Silloin viimeistään mitataan Ilveksen iskukyky kärkikamppailuissa.