IF Gnistan vs. FC Haka Oulunkylässä 13.07.2025 klo 16

[Ripa Vlk]

Mä laitoin mun ig tarinoihin sen PI ukko sekaisin ku mitä halusi minutkin kentälle en lähtenyt

Tietynlaista kesäfiilistelyy hetki poreilla Gnistanin kentällä nakuna. Varmasti konseptina hieno ja ajatus tärkein.

Oli pakko kyl lähtee tauolla vittuu alkoi ahdistaa ihmismassa nii paljon voin avaa illalla vähän

Ruutu jätti tämän viihdykkeen kokonaan näyttämättä. Laitas tähän igees, niin päästään kattoo oliko siellä joku Koskilainen.

[ExtraJack]

Eihän ole. Käsi on kropan edessä melko luonnollisessa peliasennossa. Ei tee itsestään isompaa.

Et voi kädellä peittää, niin että se on eri suuntaisesti kuin kroppa.

[keke vlk]

Ihan järkyttävä esitys jokaiselta kentällä olijalta, Talo nyt kruunasi oman paskuutensa sillä yhdellä aivopierulla.

Pilkusta ei jaksa vikistä, kun ei Haka ollut maalia tänään tekemässä vaikka peli olisi kestänyt 300 minuuttia.

[yyber]

Eniten vituttaa se että Gnistanin tarvinnut edes tehdä mitään erikoista kentällä. Jos ei olisi noin lämmin tuskin olisi tullut edes hiki

[Suloinen Agentti]

Leppälahti otti taas askeleen kohti Töölön pestiä.

[Narttu]

Et voi kädellä peittää, niin että se on eri suuntaisesti kuin kroppa.

Eri suuntaisesti? Käsi on kropan edessä. Ihan kuten vaparissa esim. Ei tee itsestään isompaa ja vaikka olisi irti niin pallo osuisi kylkeen.

[Kim Suomisen ponnari]

Laittakaahan Andyn kootut lehdistötilaisuudesta myös tänne jakoon. Missä oli tällä kertaa vika? Keli liian lämmin? Vastustaja pelannut pidemmän aikaa yhdessä? Tuomari oli Hakaa vastaan?

[ExtraJack]

Eri suuntaisesti? Käsi on kropan edessä. Ihan kuten vaparissa esim. Ei tee itsestään isompaa ja vaikka olisi irti niin pallo osuisi kylkeen.

Tuohan on aivan selvä pilkku. Et voi peittää vetoa kädellä ollessasi tuollaisessa asennossa. Jos se käsi olisi suorana kropassa kiinni, niin silloin se ei olisi pilkku.

[Ripa Vlk]

Eri suuntaisesti? Käsi on kropan edessä. Ihan kuten vaparissa esim. Ei tee itsestään isompaa ja vaikka olisi irti niin pallo osuisi kylkeen.

Käsi oli olkapäästä kyynerpäähän asti kropassa kiinni, joten olen samaa mieltä. Ei tehnyt itsestään isompaa. Eikä pelannu kädellään vaan pallo vaan osui siihen.

[Minä itse]

Ruutu jätti tämän viihdykkeen kokonaan näyttämättä. Laitas tähän igees, niin päästään kattoo oliko siellä joku Koskilainen.

Näin jälkeenpäin vituttaa eniten, ettei mennyt performanssiin mukaan. Olisi jäänyt jotain illasta käteen- ensi kerralla sitten.

[HÄI]

Hakan esitys oli melkein yhtä nolo kuin vitun homoa hokevien lapsikannattajien

[Narttu]

Tuohan on aivan selvä pilkku. Et voi peittää vetoa kädellä ollessasi tuollaisessa asennossa. Jos se käsi olisi suorana kropassa kiinni, niin silloin se ei olisi pilkku.

Ei ole. Edelleen, jos koko käden poistaa kuviosta, niin pallo osuu kylkeen. Ei tee itsestään isompaa.
Studiossa olivat kaikki asiantuntijat myös samaa mieltä että paha virhe pilkkutuomio.

[ExtraJack]

Ei ole. Edelleen, jos koko käden poistaa kuviosta, niin pallo osuu kylkeen. Ei tee itsestään isompaa.
Studiossa olivat kaikki asiantuntijat myös samaa mieltä että paha virhe pilkkutuomio.

Eivät ne kyllä ihan niin sanoneet eivätkä he ole tuomariasiantuntijoita. Käsi ei tuossa ole luonnollisessa asennossa ja siihen lauotaan, niin se on pilkku. Ei vetoa vaan noin voi peittää.

[Narttu]

Eivät ne kyllä ihan niin sanoneet eivätkä he ole tuomariasiantuntijoita. Käsi ei tuossa ole luonnollisessa asennossa ja siihen lauotaan, niin se on pilkku. Ei vetoa vaan noin voi peittää.

Hetemaj ja Hilander sanoivat kyllä että ei missään nimessä pilkun paikka.

Annan olla tämän. Jaksan uskoa tässä nyt asiantuntijoihin.

Käsi on hyvin luonnollisessa peliasennossa, eikä pelaaja tee itsestään isompaa.

[Zlatan35]

Eivät ne kyllä ihan niin sanoneet eivätkä he ole tuomariasiantuntijoita. Käsi ei tuossa ole luonnollisessa asennossa ja siihen lauotaan, niin se on pilkku. Ei vetoa vaan noin voi peittää.

Kannattaa katsoa Ruutu + jälkistuodio. Siinä todellakin näytetään hidastuksena tilanne ja mm.Mehu on 100%.sti sitä mieltä ettei missään nimessä ole pilkku. Ja muut myös.
Ekasta maalista laittavat Dantasin bussin alle.
Turhaa haukkua Taloa. Jos eivät hyökkääjät tee maaleja niin ei voi voittaa.  Talo antoi monta loistavaa syöttöä linjan taakse taas mutta ei ole maalintekijöitä.

Ja Inter Turku tiedoksi että Talo ei itse loppujen lopuksi halunnut Interiin vaan valitsi silloin Kotkan. Olen valmentanut häntä junnuna niin kuulen aina joskus jotain mikä on tottakin.

[ExtraJack]

Toivottavasti on seuraavassa Tuomiopäivässä käsittelyssä. Käden liike ja asento on omasta mielestäni sääntöjen mukaan käsivirhe. Jätetään kuitenkin tämä tähän.

[Ripa Vlk]

Toivottavasti on seuraavassa Tuomiopäivässä käsittelyssä. Käden liike ja asento on omasta mielestäni sääntöjen mukaan käsivirhe. Jätetään kuitenkin tämä tähän.

Toivotaan, että Velja lukee forkkaa. Suoraapuhettajne -podcastiin tästä saadaan myös mehukas aihe.

[Näätäkeisari]

Kaksijakoinen matsi - ensimmäinen puoliaika oli aika kamalaa futista, toisessa oli sentään jonkinlaista ideaa. Haka lähti matsiin suht vauhdilla, pistivät pitkää Akintundelle ja siitä Craninxin punainenkin tuli. Älytöntä toimintaa Craninxilta, vastaantulo ei ollut pakollinen ja pallon mentyä ohi oli Akintunden lanaaminen ihan turhaa. Sen jälkeen Haka vei peliä kymmenisen minuuttia miten tykkäsi, ja siitä olisi maalikin pitänyt iskeä. Sen jälkeen peli tasaantui eikä siinä tapahtunut mitään ihmeempää, Gnistan sai bussinsa kuntoon ja satunnaisia hyökkäyksiäkin, Haka pyöritti rauhassa topparien välillä ja roiski boksiin. Toisella puoliajalla Gnistan vielä vähän terävöityi, Haka tuntui jäätyvän täysin, ja lopputulos ihan ansaittu.

Gnistanilla tietty kasapäin onnistujia, paitsi tietty Craninx. Raitala ja Ojala hoitivat tonttinsa, Pettersson oli pirteä ja Arko-Mensah taas liigan eliittiä, keskikentällä Kabashi totutun elegantti. Väyrynen oli ekalla puoliajalla vähän hukassa, mutta vetreytyi toiselle ja auttoi erinomaisesti targettina Gnistania pitämään palloa. Vähän ihmetytti Latosen vaihto pois vaihtomaalivahdin tieltä, kun kentälle jäi esim. debytantti Matias Ritari - hän ei näkynyt juuri hyvässä eikä pahassa matsin aikana, mikä on ehkä tällaisessa matsissa ihan hyvä. Lyberopoulos ei joutunut ottamaan kovinkaan montaa koppia, mutta hoiti hyvin keskityksiä ja erikoistilanteita. Alkuhan ei näyttänyt lupaavalta, kun eka suoritus oli maalipotku jota ei saanut kohotettua.

Ketjussa oli moitittu Hakan yksitoikkoista keskitysten heittelyä boksin, mutta omaan silmään isoin ongelma oli pelin hitaus. Kun pallo vietiin linja kerrallaan keskityspaikkaan, niin boksissa kyllä ehdittiin ryhmittyä - olisivat laittaneet sitten vähän nopeampaa kukkupalloa, niin boksissa olisi tullut Gnistanilla kiire. Smith oli varmaan ajatellut Gnistanin haluavan pitää palloa, joten punaisen jälkeen meni augemaisesti sormi suuhun kun pallonhallintaan ei oltu varauduttu. Tauolla tai tunnin kohdalla olisi pitänyt ottaa Akintunde pois, nostaa sinänsä hyvin keskikentän pohjalla pelannut Lindholm piikkiin ja suoraviivaistaa peliä entisestään, sanoisin. Talo taisi olla molemmissa maaleissa mukana, mutta silti isoin Hakan ongelma oli hyökkäyksessä. Vaikka Talo olisi pelannut täydellisesti, olisi Haka jäänyt silti nollille. Iso voitto Gnistanille, Haka taas joutuu katselemaan kohta ihan tosissaan karsintaviivaa, todella aneemista peliä.

Hakan ääneenkannattajat, hyvä että soli noin paljon porukkaa ja piti meteliä, mutta vaikutti kyllä aika raskaalta sakilta. Homoksi taisivat tosin huudella vaan toisiaan eikä pelaajia. Sudeettihakalaisia oli yllättävän paljon myös tuularikatsomoissa, ja heistäkin aika moni vaikutti todella pahantuuliselta, yksi kävi ennen pelin päättymistä poistuessaan kaatamassa yhden kenttään reunustavan metalliaidan pätkän kun ei pää kestänyt tappiota (toki hakafanikollegansa kävi sen pian kohteliaasti nostamassa takaisin paikalleen). Oudon ankea meno heillä, ottaen huomioon miten sympaattinen Haka kokonaisuutena yleensä on. Homerille kuitenkin kaikkea hyvää.

[t1nke]

Kaksijakoinen matsi - ensimmäinen puoliaika oli aika kamalaa futista, toisessa oli sentään jonkinlaista ideaa. Haka lähti matsiin suht vauhdilla, pistivät pitkää Akintundelle ja siitä Craninxin punainenkin tuli. Älytöntä toimintaa Craninxilta, vastaantulo ei ollut pakollinen ja pallon mentyä ohi oli Akintunden lanaaminen ihan turhaa. Sen jälkeen Haka vei peliä kymmenisen minuuttia miten tykkäsi, ja siitä olisi maalikin pitänyt iskeä. Sen jälkeen peli tasaantui eikä siinä tapahtunut mitään ihmeempää, Gnistan sai bussinsa kuntoon ja satunnaisia hyökkäyksiäkin, Haka pyöritti rauhassa topparien välillä ja roiski boksiin. Toisella puoliajalla Gnistan vielä vähän terävöityi, Haka tuntui jäätyvän täysin, ja lopputulos ihan ansaittu.

Gnistanilla tietty kasapäin onnistujia, paitsi tietty Craninx. Raitala ja Ojala hoitivat tonttinsa, Pettersson oli pirteä ja Arko-Mensah taas liigan eliittiä, keskikentällä Kabashi totutun elegantti. Väyrynen oli ekalla puoliajalla vähän hukassa, mutta vetreytyi toiselle ja auttoi erinomaisesti targettina Gnistania pitämään palloa. Vähän ihmetytti Latosen vaihto pois vaihtomaalivahdin tieltä, kun kentälle jäi esim. debytantti Matias Ritari - hän ei näkynyt juuri hyvässä eikä pahassa matsin aikana, mikä on ehkä tällaisessa matsissa ihan hyvä. Lyberopoulos ei joutunut ottamaan kovinkaan montaa koppia, mutta hoiti hyvin keskityksiä ja erikoistilanteita. Alkuhan ei näyttänyt lupaavalta, kun eka suoritus oli maalipotku jota ei saanut kohotettua.

Ketjussa oli moitittu Hakan yksitoikkoista keskitysten heittelyä boksin, mutta omaan silmään isoin ongelma oli pelin hitaus. Kun pallo vietiin linja kerrallaan keskityspaikkaan, niin boksissa kyllä ehdittiin ryhmittyä - olisivat laittaneet sitten vähän nopeampaa kukkupalloa, niin boksissa olisi tullut Gnistanilla kiire. Smith oli varmaan ajatellut Gnistanin haluavan pitää palloa, joten punaisen jälkeen meni augemaisesti sormi suuhun kun pallonhallintaan ei oltu varauduttu. Tauolla tai tunnin kohdalla olisi pitänyt ottaa Akintunde pois, nostaa sinänsä hyvin keskikentän pohjalla pelannut Lindholm piikkiin ja suoraviivaistaa peliä entisestään, sanoisin. Talo taisi olla molemmissa maaleissa mukana, mutta silti isoin Hakan ongelma oli hyökkäyksessä. Vaikka Talo olisi pelannut täydellisesti, olisi Haka jäänyt silti nollille. Iso voitto Gnistanille, Haka taas joutuu katselemaan kohta ihan tosissaan karsintaviivaa, todella aneemista peliä.

Hakan ääneenkannattajat, hyvä että soli noin paljon porukkaa ja piti meteliä, mutta vaikutti kyllä aika raskaalta sakilta. Homoksi taisivat tosin huudella vaan toisiaan eikä pelaajia. Sudeettihakalaisia oli yllättävän paljon myös tuularikatsomoissa, ja heistäkin aika moni vaikutti todella pahantuuliselta, yksi kävi ennen pelin päättymistä poistuessaan kaatamassa yhden kenttään reunustavan metalliaidan pätkän kun ei pää kestänyt tappiota (toki hakafanikollegansa kävi sen pian kohteliaasti nostamassa takaisin paikalleen). Oudon ankea meno heillä, ottaen huomioon miten sympaattinen Haka kokonaisuutena yleensä on. Homerille kuitenkin kaikkea hyvää.

Studio kommentoi hauskasti myös Latosen pois otosta, "En olis ite ottanut, jalkoja jättänyt hyökkäykseen, mutta mä en olekaan samalla tasolla kuin Leppälahti" tai jotain sinne päin

[Homer]

On selvää, että Andyn ideat ovat lopussa:

a. Mikä helvetin idea laittaa Hudd avaukseen? Pieni kaveri, joka ei todellakaan pärjännyt Kipinän fyysiselle preesenssille ja lisäksi ei ollut lainkaan oppinut pelikavereiden ajoitusta.
b. Friba vaihtoon. Miksi vitussa? Pelasi erittäin hyvin puolustuksen johdossa ekan puoliajan. ANDY ULOS!
c. Da Sylva penkillä ekan puoliajan. Kuukauden pelaaja, aina vaarallisia keskityksiä, joskus ratkaisee yksi pelejä. Saatanan saatana. ANDY ULOS!
d. Vaihdot olisi pitänyt tehdä jo ekalla puoliskolla ja pelata Kipinältä jalat alta. Sitten vasta vaihtoja kun Kipinä tekee maalin. Mitä vittua nyt taas. ANDY ULOS!
e. Koko ajan pusketaan laitojen kautta ja Andy vielä ohjeisti tähän. Ei saatana. Näissä tilanteissa pitää mennä nopeasti keskeltä vaikka lihamuurin läpi ja vasta tarvittaessa heittää laitaan. ANDY ULOS!
d. Laitojen kautta olisi toki voitu mennnä, mutta ylivoimalla pitäisi ottaa toinen pelaaja mukaan, jolloin keskelle tulee todennäköisesti tilaa. Nyt Mömmö oli koko ajan yksin vasemmassa laidassa ja Kipinän parkin oli helppo poimia keskityksiä. ANDY ULOS!


Tsemppaa vähän pohjoisirkku! Tsemppipallo ei toimi, jos ei oo mitään taktista näkemystä. Voi helevetti saatana.

[Näätäkeisari]

Studio kommentoi hauskasti myös Latosen pois otosta, "En olis ite ottanut, jalkoja jättänyt hyökkäykseen, mutta mä en olekaan samalla tasolla kuin Leppälahti" tai jotain sinne päin

Joo, ehkä ajatus oli vaan ottaa pois keskikentän pelaajista hyökkäävin, ja siinä toki toimi. Arko-Mensah oli onneksi todella hyvällä pelipäällä, ja toi tarvittavaa vauhtia hyökkäyksiin.

[t1nke]

Joo, ehkä ajatus oli vaan ottaa pois keskikentän pelaajista hyökkäävin, ja siinä toki toimi. Arko-Mensah oli onneksi todella hyvällä pelipäällä, ja toi tarvittavaa vauhtia hyökkäyksiin.

Jep, Arko-Mensahilta taas todella kova esitys. Näitä kavereita Kipinä tarttee kun Roma on poissa maestron paikalta tällaisissa erikoisemmissa peleissä. Onko foorumilla muuten tietoa koska Romaa voisi odotella takaisin?

[SammyLee]

On selvää, että Andyn ideat ovat lopussa:

a. Mikä helvetin idea laittaa Hudd avaukseen? Pieni kaveri, joka ei todellakaan pärjännyt Kipinän fyysiselle preesenssille ja lisäksi ei ollut lainkaan oppinut pelikavereiden ajoitusta.
b. Friba vaihtoon. Miksi vitussa? Pelasi erittäin hyvin puolustuksen johdossa ekan puoliajan. ANDY ULOS!
c. Da Sylva penkillä ekan puoliajan. Kuukauden pelaaja, aina vaarallisia keskityksiä, joskus ratkaisee yksi pelejä. Saatanan saatana. ANDY ULOS!
d. Vaihdot olisi pitänyt tehdä jo ekalla puoliskolla ja pelata Kipinältä jalat alta. Sitten vasta vaihtoja kun Kipinä tekee maalin. Mitä vittua nyt taas. ANDY ULOS!
e. Koko ajan pusketaan laitojen kautta ja Andy vielä ohjeisti tähän. Ei saatana. Näissä tilanteissa pitää mennä nopeasti keskeltä vaikka lihamuurin läpi ja vasta tarvittaessa heittää laitaan. ANDY ULOS!
d. Laitojen kautta olisi toki voitu mennnä, mutta ylivoimalla pitäisi ottaa toinen pelaaja mukaan, jolloin keskelle tulee todennäköisesti tilaa. Nyt Mömmö oli koko ajan yksin vasemmassa laidassa ja Kipinän parkin oli helppo poimia keskityksiä. ANDY ULOS!


Tsemppaa vähän pohjoisirkku! Tsemppipallo ei toimi, jos ei oo mitään taktista näkemystä. Voi helevetti saatana.

Aamen👍🙏

[Asiantuntijakatsomo]

Jos et tee yhtään maalia pelattuasi 80 minuuttia yhden miehen ylivoimalla, on turha edes keskustella, osuiko pallo siinä yhdessä tilanteessa käteen vai ei. Gnistanilta erinomainen esitys ja Hakalta aivan käsittämättömän surkea. Olikin jo aika, sillä Haka oli pari kertaa aiemmin jo kirjaimellisesti nöyryyttänyt Gnistania.

[torki]

Kävikö Smith kättelemässä vastustajan pelaajat? Respect!