Ovatko muut kiinnittäneet huomiota siihen, että vaikka (alemman) keskitasonkin seurojen liikevaihdot ja muut tulot ovat kasvaneet merkittävästi, pelaajabudjeteissa pelimerkit ovat lisääntyneet vain maltillisesti? Omissa muistikuvissani pelaajabudjetit olivat 2000-luvun alussa yli puolet kokonaismenoista, mutta nyt lukema on tyypillisesti kolmanneksen paikkeilla. Luulisin, että esimerkiksi Jaro on käyttänyt jo yli vuosikymmen sitten pelaajistoonsa enemmän euroja kuin tänä vuonna, vaikka tv-rahat ja muut herkut ovat aivan eri tasolla kuin tuolloin. Meneekö rahaa yleisesti ottaen taustoihin vai ovatko sponsorisopimukset aiempaa enemmän sen tyyppisiä, että niistä koituu tulojen lisäksi myös merkittävästi menoja?
Tuolla Historiaa liigajoukkueiden taloudesta-aihealueen puolella olen kyllä noita eri budjetteja luetellut myös pelaajabudjettien puolelle ja osalla seuroista oli todella, todella korkeita pelaajabudjetteja tuolloin ja myös niiden käyttöaste. FF Jarollakin oli korkeita vastaavia sinänsä. Myös silloisen Veikkausliigan aikana ja tietysti sitten Jalkapallon Ykkösessäkin pelatessa, mutta siellä tilanne toki on epäselvempi. Etenkin niiden ihan suurimpien nk. Uuden Sukupolven Rahavuosien jälkeen ja heti kun tietysti markka-aika loppui ja euro-aika alkoi niin pudotusta tuli monilla tapaa roimasti.
Varmaan tilanne olisi käynyt samoin rahayksikön vaihtumisesta huolimatta, mutta pudotus oli silti tuntuva odotettua suurempana. Mikäli ei Veikkausliigassa itsessään ollut tai siitä edes kyettiin jotenkin toipumaan niin alemmissa sarjoissa ainakin rahakkuus romahti siihen paikkaan. Ja ilman muuta Veikkausliigassakin oli hyväksyttävä kulutusjuhlien loppuminen.
Ihan niillä loppumetreilläkin saattoi jo olla niin, että pelaajabudjetit lähti laskuun vaikka yleisbudjetit huipentelivat aikansa/kaikkien aikojen korkeimpia mahdollisia lukemia ne ylittäenkin.
Tietenkin kun kaikkea vielä miettii niin onhan varmasti menopuolta valmentajan tai valmentajien omien pomojenkin palkoista omalla tasollaan.
