Liigajoukkueiden talous(vaikeudet), vol. II

[Pelle-Wermanni]

Gnistanin talousosaamista:

Gnistanin toimitusjohtaja Ilkka Vanala:
”Jos katsotaan, mitä jää viivan alle, niin yläloppusarjassa matkustaminen olisi aika vähäistä. Alaloppusarjassa olisi enemmän pitkiä matkoja. Kokonaisvaikutus on valtava.”

Yläloppusarjan vierasmatkat:
Kuopio
Seinäjoki
Tampere
Turku
Töölö

Alaloppusarjan vierasmatkat sijalta 7.:
9.
10.
(tällä hetkellä siis Katajanokalta laivalle sekä Valkeakoskelle)

[Jsn]

Olisiko se vihdoin tapahtunut? Olisiko pelaajamyynneistä vihdoin tullut merkittävä ja toistuva tulonlähde suomalaisille seuroille? Veikkausliigasta on TM:n tilastojen mukaan myyty yhteensä 8 pelaajaa vähintään miljoonalla eurolla. Näistä puolet on tapahtunut viimeisen 16 kuukauden aikana.

Taustalla on varmasti monia tekijöitä. Veikkausliigaseurojen varmojen tulojen (tv-rahat, solidaarisuusrahat) lisääntyminen on vaikuttanut uskallukseen tehdä pidempiä sopimuksia. Ruotsalaisten seurojen parempi maksukyky omien tv-sopimusten ja lisääntyneiden pelaajamyyntien kautta on vaikuttanut myös. Ja kun muistakin pelaajista on maksettu miljoonaluokkaa, niin myös interit ja kupsit uskaltavat pyytää omista pelaajistaan yhä suurempia summia.

Pelaaja	Vuosi	Summa
Petri Pasanen	2000	€2.60m
Teemu Pukki	2011	€1.80m
Joel Pohjanpalo	2014	€1.50m
Bojan Radulović	2024	€1.40m
Matias Siltanen	2025	€1.20m
Alfredo Morelos	2017	€1.20m
Axel Kouame	2025	€1.00m
Topi Keskinen	2024	€1.00m

[Baggio]

RoPS:n sivuilla on analysoitu Veikkausliigan joukkueiden taloutta. Myös solidaarisuusrahaa puidaan.

https://rops.fi/miten-voit-suomalainen-paasarjajalkapallo-vol-3/

[Lemerre]

Ovatko muut kiinnittäneet huomiota siihen, että vaikka (alemman) keskitasonkin seurojen liikevaihdot ja muut tulot ovat kasvaneet merkittävästi, pelaajabudjeteissa pelimerkit ovat lisääntyneet vain maltillisesti? Omissa muistikuvissani pelaajabudjetit olivat 2000-luvun alussa yli puolet kokonaismenoista, mutta nyt lukema on tyypillisesti kolmanneksen paikkeilla. Luulisin, että esimerkiksi Jaro on käyttänyt jo yli vuosikymmen sitten pelaajistoonsa enemmän euroja kuin tänä vuonna, vaikka tv-rahat ja muut herkut ovat aivan eri tasolla kuin tuolloin. Meneekö rahaa yleisesti ottaen taustoihin vai ovatko sponsorisopimukset aiempaa enemmän sen tyyppisiä, että niistä koituu tulojen lisäksi myös merkittävästi menoja?

[Ameobi]

Lisenssiehdoissa voi olla myös kiristyksiä tai olen aika varma, ettei kaikkea maalivahtivalmentajista mediavastaaviin ole ollut pakollisena joka seurassa. Kyllä sellaisia on tietysti ennenkin ollut, mutta nyt on aika monta asiaa pelaajiston lisäksi, jotka täytyy vaan hoitaa kuntoon tai tulee sanomista. Näistä asioista muodostuu sitten isompi pala kakkua.

Joskus pisti nimittäin sama silmään, että pelaajabudjettien kehitys sarjan tiettyjen joukkueiden kohdalla on ollut aika vaatimatonta tässä vuosikymmenten aikana.

[Piippu-Virtanen]

Ovatko muut kiinnittäneet huomiota siihen, että vaikka (alemman) keskitasonkin seurojen liikevaihdot ja muut tulot ovat kasvaneet merkittävästi, pelaajabudjeteissa pelimerkit ovat lisääntyneet vain maltillisesti? Omissa muistikuvissani pelaajabudjetit olivat 2000-luvun alussa yli puolet kokonaismenoista, mutta nyt lukema on tyypillisesti kolmanneksen paikkeilla. Luulisin, että esimerkiksi Jaro on käyttänyt jo yli vuosikymmen sitten pelaajistoonsa enemmän euroja kuin tänä vuonna, vaikka tv-rahat ja muut herkut ovat aivan eri tasolla kuin tuolloin. Meneekö rahaa yleisesti ottaen taustoihin vai ovatko sponsorisopimukset aiempaa enemmän sen tyyppisiä, että niistä koituu tulojen lisäksi myös merkittävästi menoja?

Tuolla Historiaa liigajoukkueiden taloudesta-aihealueen puolella olen kyllä noita eri budjetteja luetellut myös pelaajabudjettien puolelle ja osalla seuroista oli todella, todella korkeita pelaajabudjetteja tuolloin ja myös niiden käyttöaste. FF Jarollakin oli korkeita vastaavia sinänsä. Myös silloisen Veikkausliigan aikana ja tietysti sitten Jalkapallon Ykkösessäkin pelatessa, mutta siellä tilanne toki on epäselvempi. Etenkin niiden ihan suurimpien nk. Uuden Sukupolven Rahavuosien jälkeen ja heti kun tietysti markka-aika loppui ja euro-aika alkoi niin pudotusta tuli monilla tapaa roimasti.

Varmaan tilanne olisi käynyt samoin rahayksikön vaihtumisesta huolimatta, mutta pudotus oli silti tuntuva odotettua suurempana. Mikäli ei Veikkausliigassa itsessään ollut tai siitä edes kyettiin jotenkin toipumaan niin alemmissa sarjoissa ainakin rahakkuus romahti siihen paikkaan. Ja ilman muuta Veikkausliigassakin oli hyväksyttävä kulutusjuhlien loppuminen.

Ihan niillä loppumetreilläkin saattoi jo olla niin, että pelaajabudjetit lähti laskuun vaikka yleisbudjetit huipentelivat aikansa/kaikkien aikojen korkeimpia mahdollisia lukemia ne ylittäenkin.

Tietenkin kun kaikkea vielä miettii niin onhan varmasti menopuolta valmentajan tai valmentajien omien pomojenkin palkoista omalla tasollaan.

[daja]

Nostetaanpas tänne keskustelua nyt, kun KuPS alkaa keräämään sellaisia rahoja, jotka alkavat olla Klubin mittakaavassa (n. 9miljoonaa sis. europelit + pelaajamyynnit).

Massi-ägä on laittanut 9 miljoonaa rahastoihin ja laittanut joukkueen säästökuurille (mm. ulkomaan treenileiri peruttu). Samaan aikaan seuran tulevaisuuden visio ja investoinnit kasvuun ovat jääneet vähintäänkin epämääräisiksi.

Mihin Ari Lahti ja KuPSin johtoporras laittavat nämä rahat vai tehdäänkö suomalaisittain, että pelätään investointeja ja riskin ottamista, ja säästetään rahat pahan päivän varalle?

[Aisankannattaja]

Ari Lahti on tainnut työskennellä investointipankkiirina yli 30 vuotta ja tekee päivätyötään satojen miljoonien bisnesten parissa, niin voipi olla että tietää myös, miten tällainen noin 10 miljoonan lisätulo saadaan kasvamaan korkoa.

[daja]

Ari Lahti on tainnut työskennellä investointipankkiirina yli 30 vuotta ja tekee päivätyötään satojen miljoonien bisnesten parissa, niin voipi olla että tietää myös, miten tällainen noin 10 miljoonan lisätulo saadaan kasvamaan korkoa.

Varmasti näin, ainakin osittain, mutta onko samalla rohkeutta ja osaamista investoida organisaation kehittämiseen pitkäjänteisesti?

[Rikkiviisas]

Perinteinen tapa suomalaisessa urheilussa on satunnaisilla tuloilla luoda pitkän aikavälin menoja, joita satunnaisten tulojen loputtua paikataan velalla.

Kuopiossakin on useamman kerran kokemusta tästä.

[copa de kybä]

Onhan tämä aivan jäätävän kovaa tekemistä Kuopiossa. Muutama vuosi sitten lopetettiin Akatemian rahoittaminen ja jätettiin se ry:n vastuulle. Se ei kuitenkaan tyrehdyttänyt superjunnujen virtaa vaan päinvastoin ja säästetyt rahat on voitu investoida ulkomaalaishakuihin. Nyt siltäkin osastolta jättipotti. Ari Lahti pankkiirina tietää, että Veikkausliigayleisö tuo vain hiekkaa kengänpohjissaan lattialle, joten alhaiset yleisömäärät eivät ole mikään ongelma ja panostukset on suunnattu oikein toisaalle. Vastaavasti tienattujen rahojen käyttäminen osin stadioniin voisi kuulostaa keskimääräisen foorumistin korviin hyvältä vaihtoehdolta, mutta toimistolla tiedetään kyllä mitä tehdään. Onhan Kups jo nyt Suomen Nordsjælland sillä erotuksella, että Kups myös menestyy erittäin hyvin sarjassa vuodesta toiseen. Vaikea nähdä, että tämä menestyskulku olisi päättymässä ja ennemmin vaikuttaisi siltä, että Kups alkaa tulevaisuudessa tehdä tasaisesti rahaa omistajilleen.

[Jortsukka]

Onhan Kups jo nyt Suomen Nordsjælland sillä erotuksella, että Kups myös menestyy erittäin hyvin sarjassa vuodesta toiseen. Vaikea nähdä, että tämä menestyskulku olisi päättymässä ja ennemmin vaikuttaisi siltä, että Kups alkaa tulevaisuudessa tehdä tasaisesti rahaa omistajilleen.

Suomen joo. Pohjoismaiden Nordsjaellandiin onkin sitten aika paljon matkaa, kaikilla muilla paitsi mestaruuksien määrillä.

[SerGo]

Onhan tämä aivan jäätävän kovaa tekemistä Kuopiossa. Muutama vuosi sitten lopetettiin Akatemian rahoittaminen ja jätettiin se ry:n vastuulle. Se ei kuitenkaan tyrehdyttänyt superjunnujen virtaa vaan päinvastoin ja säästetyt rahat on voitu investoida ulkomaalaishakuihin. Nyt siltäkin osastolta jättipotti. Ari Lahti pankkiirina tietää, että Veikkausliigayleisö tuo vain hiekkaa kengänpohjissaan lattialle, joten alhaiset yleisömäärät eivät ole mikään ongelma ja panostukset on suunnattu oikein toisaalle. Vastaavasti tienattujen rahojen käyttäminen osin stadioniin voisi kuulostaa keskimääräisen foorumistin korviin hyvältä vaihtoehdolta, mutta toimistolla tiedetään kyllä mitä tehdään. Onhan Kups jo nyt Suomen Nordsjælland sillä erotuksella, että Kups myös menestyy erittäin hyvin sarjassa vuodesta toiseen. Vaikea nähdä, että tämä menestyskulku olisi päättymässä ja ennemmin vaikuttaisi siltä, että Kups alkaa tulevaisuudessa tehdä tasaisesti rahaa omistajilleen.

Näinhän se kyllä on. Todella mielenkiintoista nähdä, pystytäänkö Kuopiossa rakentamaan näillä rahoilla jotain pysyvää, vai muistellaanko siellä vielä 10 vuoden päästä tarunhohtoisia vuosia 2024-25 jolloin kaikki palaset loksahtivat hetkeksi paikalleen.

Kumpaankin narratiiviin löytyisi sinällään perusteet: menestys ei ole ainakaan tähän mennessä päättynyt kenenkään yksittäisen pelaajan tai valmentajan poistumiseen vaikka moni niin vielä viime talvena ennusti, ja nyt viimeisten 12kk aikana sisään tullut rahamäärä on oikeastikin aika posketon - ilmeisesti n. puolet Klubin edellisten neljän vuoden kokonaistienesteistä. Samoin voi todeta, ettei touhu vaikuta olleen minkään yksittäisen onnenkantamoisen (kuten Siltasen poikkeuslahjakkuuden) varassa, vaan esim. pelaajamyynnistä saadut fyrkat ovat tulleet niin omista kasvateista kuin muualta löydetyistä pelaajista.

Toisaalta voi sitten ihan perustellusti todeta, että pelaajapajatson tyhjeneminen nyt nähdyllä tavalla yhdistettynä todella yllättävään valmentajapalkkaukseen ja Viki Savosen menettämiseen Interille suorastaan tyrkyttää Veikkausliigan valtikkaa muualle. Vaikuttaa siltä, että varsinkin Töölössä on nyt toden teolla herätty savolaisten heittämään haasteeseen, eikä Interkään tunnu ainakaan heikentyneen viime kaudesta. Isojakin hankintoja (Vikström?) on takuulla vielä saapumassa Kuopioon, mutta tähänastisten hankintojen suht maltilliset profiilit yhdistettynä parin tarjouskilpailun häviämiseen ei varsinaisesti signaloi, että rahaa oltaisiin törsäämässä rosteriin ainakaan mitenkään poikkeuksellisen paljon.

Näillä tiedoilla veikkaan itse, että Kuopiossa pelataan pitkää peliä ja katseet ovat jo seuraavissa siltasissa, mutta kokonaan toinen juttu, kuinka helppoa menestyksen palauttaminen on siinä kohtaa, kun tuo orastava mestaruusputki kerran katkeaa.

[donner]

Joko pitää aloittaa spekulaatiot SJKn rahojen loppumisesta kun seuraa joukkueen rakennusta tälle kaudelle vai onko "hieman" dramaattinen reaktio yhteen surkeaan Liigacup tulokseen? Mutta kai tuo on aiheellinen kysymys kun seuraa SJK-konsernin sekä Sarajärven muiden bisnesten tuloskehitystä, voiko joskus nouseva suhdanne vielä pelastaa kiinteistöbisnekset. Enkä mitenkään lällättele, toivoisin että mahdollisimman moni HJKn ulkopuolella tekisi suomifutiksesta kannattavan bisneksen, KuPSilla se nyt on hetkellisesti onnistunut ja ehkä Ilves sen tekee hienolla stadionillaan seuraavaksi

[Pelle-Wermanni]

0-6-tappio Vepsulle kertoo kyllä aika aukottomasti sen, että SJK joko saa miljoonilla Paalasen myytyä tai sitten kausi jää kesken konkurssin takia

[vitonen]

0-6-tappio Vepsulle kertoo kyllä aika aukottomasti sen, että SJK joko saa miljoonilla Paalasen myytyä tai sitten kausi jää kesken konkurssin takia

Antti?

[kovafanipallo]

Joko pitää aloittaa spekulaatiot SJKn rahojen loppumisesta kun seuraa joukkueen rakennusta tälle kaudelle vai onko "hieman" dramaattinen reaktio yhteen surkeaan Liigacup tulokseen? Mutta kai tuo on aiheellinen kysymys kun seuraa SJK-konsernin sekä Sarajärven muiden bisnesten tuloskehitystä, voiko joskus nouseva suhdanne vielä pelastaa kiinteistöbisnekset.

SJK:n tilanne on kyllä mielenkiintoinen. En ota mitään kantaa konkurssispekulointeihin, mutta jos tilannetta katsotaan yleisesti ihan vain pelaajabudjettien osalta ja verrataan nykytilannetta kymmenen vuoden takaiseen, niin SJK on romahtanut & jämähtänyt paikoilleen selvällä erolla palkanmaksukyvyssä muihin kärkijoukkueisiin verrattuna. Siinä mielessä rahat ovat siis olleet "loppumassa" Seinäjoella jo pidemmän aikaa, eli kasvavaan kilpailuun ei olla pystytty vastaamaan enää moniin vuosiin ja kovimmat palkanmaksajat (HJK & KuPS) pelaavat jo niin isoilla pelimerkeillä, että Seinäjoella voidaan enää vain unelmoida vastaavasta.

Tarkemmin budjeteista. Vielä kymmenen vuotta sitten SJK oli selkeä kakkonen pelaajabudjeteissa ja sen ero HJK:n pelaajabudjettiin oli vain 400k€. Kaudella 2025 ero Klubiin oli kasvanut jo 1,7 miljoonaan euroon ja SJK:n pelaajabudjetti oli ylipäätänsä enää vain liigan kuudenneksi suurin. Ero KuPSiin ja varsinkin Klubiin alkaa olla jo saavuttamattomissa, mutta myös Ilves alkanee ottamaan selkeää pesäeroa lähivuosien aikana. Todennäköisesti myös Oulu nousee ohitse uuden stadionin mahdollistamana. Seinäjoki taisi paljastua lopulta vähän liian pieneksi ja urheiluseurakulttuuriltaan löyhäksi paikkakunnaksi toteuttaa Raipen suurimmat visiot sen suhteen, millaiseksi hän alun perin halusi SJK:n kasvavan. Lisäksi, kuten mainittu, niin asiaan toki vaikuttanut isosti myös Suomen yleisesti heikko taloustilanne ja sen tuomat haasteet Raipen kiinteistöbisneksille. SJK:n nykyinen "teinijengillä Veikkausliigaa" on sikäli ihan mielenkiintoinen talouden ehdoilla valittu strategia, mutta siinä on myös riskinsä ja seuran putoaminen alemman loppusarjan joukkueeksi tai ajoittain jopa putoamistaisteluun lähivuosina ei olisi kyllä mikään valtaisa yllätys.

Pelaajabudjetit kaudella 2016:
HJK - 1,3 milj. €
SJK - 900 000 €
Inter - 600 000 €
KuPS - 575 000 €
Ilves - 350 000 €

Pelaajabudjetit kaudella 2025:
HJK - 2,6 milj. €
KuPS - 1,2 milj. € (todellinen budjetti huomattavasti enemmän)
Ilves - 950 000 €
Inter - 900 000 €
SJK  - 890 000 €

[Pelle-Wermanni]

Ja Edustus Oy:n todelliset menot kaudella 2024:

9,0 M€ - HJK
3,9 M€ - KuPS
3,5 M€ - Inter
2,9 M€ - SJK

Ilveksen tilikausi menee eri tavalla nykyään, mutta noin 3-4 M€ osui ehkä kauteen 2024

[ExtraJack]

SJK:n tilanne on kyllä mielenkiintoinen. En ota mitään kantaa konkurssispekulointeihin, mutta jos tilannetta katsotaan yleisesti ihan vain pelaajabudjettien osalta ja verrataan nykytilannetta kymmenen vuoden takaiseen, niin SJK on romahtanut & jämähtänyt paikoilleen selvällä erolla palkanmaksukyvyssä muihin kärkijoukkueisiin verrattuna. Siinä mielessä rahat ovat siis olleet "loppumassa" Seinäjoella jo pidemmän aikaa, eli kasvavaan kilpailuun ei olla pystytty vastaamaan enää moniin vuosiin ja kovimmat palkanmaksajat (HJK & KuPS) pelaavat jo niin isoilla pelimerkeillä, että Seinäjoella voidaan enää vain unelmoida vastaavasta.

Tarkemmin budjeteista. Vielä kymmenen vuotta sitten SJK oli selkeä kakkonen pelaajabudjeteissa ja sen ero HJK:n pelaajabudjettiin oli vain 400k€. Kaudella 2025 ero Klubiin oli kasvanut jo 1,7 miljoonaan euroon ja SJK:n pelaajabudjetti oli ylipäätänsä enää vain liigan kuudenneksi suurin. Ero KuPSiin ja varsinkin Klubiin alkaa olla jo saavuttamattomissa, mutta myös Ilves alkanee ottamaan selkeää pesäeroa lähivuosien aikana. Todennäköisesti myös Oulu nousee ohitse uuden stadionin mahdollistamana. Seinäjoki taisi paljastua lopulta vähän liian pieneksi ja urheiluseurakulttuuriltaan löyhäksi paikkakunnaksi toteuttaa Raipen suurimmat visiot sen suhteen, millaiseksi hän alun perin halusi SJK:n kasvavan. Lisäksi, kuten mainittu, niin asiaan toki vaikuttanut isosti myös Suomen yleisesti heikko taloustilanne ja sen tuomat haasteet Raipen kiinteistöbisneksille. SJK:n nykyinen "teinijengillä Veikkausliigaa" on sikäli ihan mielenkiintoinen talouden ehdoilla valittu strategia, mutta siinä on myös riskinsä ja seuran putoaminen alemman loppusarjan joukkueeksi tai ajoittain jopa putoamistaisteluun lähivuosina ei olisi kyllä mikään valtaisa yllätys.

Pelaajabudjetit kaudella 2016:
HJK - 1,3 milj. €
SJK - 900 000 €
Inter - 600 000 €
KuPS - 575 000 €
Ilves - 350 000 €

Pelaajabudjetit kaudella 2025:
HJK - 2,6 milj. €
KuPS - 1,2 milj. € (todellinen budjetti huomattavasti enemmän)
Ilves - 950 000 €
Inter - 900 000 €
SJK  - 890 000 €

SJK panostaa akatemiaansa sen 800k vuodessa eli kaikkia rahoja ei enää samanlailla laiteta edustuksen pelaajabudjettiin. Pitkän tähtäimen strategia on saada toiminta kannattavaksi ilman Raipen rahoja ja suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että pelaajamyynneistä pitäisi saada tulevaisuudessa enemmän rahaa.

[Pelle-Wermanni]

Pitkän tähtäimen strategia on saada toiminta kannattavaksi ilman Raipen rahoja ja suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että pelaajamyynneistä pitäisi saada tulevaisuudessa enemmän rahaa.

Suomeksi sanottuna toiminnan kannattavaksi saaminen tarkoittaa sitä, että menoja on vähemmän kuin tuloja. Ei siihen pelaajamyyntejä tai Raipen rahoja tarvita

Eli mikä se strategian ydin siis oikeasti on? Olla Suomen futissarjojen huipulla muiden seurojen kasvattamien lahjakkaiden junnujen naaraamisesta ja myynneistä saatavilla rahoilla?

[JunnunVPS]

Eli mikä se strategian ydin siis oikeasti on? Olla Suomen futissarjojen huipulla muiden seurojen kasvattamien lahjakkaiden junnujen naaraamisesta ja myynneistä saatavilla rahoilla?

Noin olen myös asian ymmärtänyt. Junnut siis kotimaasta ja Afrikasta.

[Markisio]

SJK:n tilanne on kyllä mielenkiintoinen. En ota mitään kantaa konkurssispekulointeihin, mutta jos tilannetta katsotaan yleisesti ihan vain pelaajabudjettien osalta ja verrataan nykytilannetta kymmenen vuoden takaiseen, niin SJK on romahtanut & jämähtänyt paikoilleen selvällä erolla palkanmaksukyvyssä muihin kärkijoukkueisiin verrattuna. Siinä mielessä rahat ovat siis olleet "loppumassa" Seinäjoella jo pidemmän aikaa, eli kasvavaan kilpailuun ei olla pystytty vastaamaan enää moniin vuosiin ja kovimmat palkanmaksajat (HJK & KuPS) pelaavat jo niin isoilla pelimerkeillä, että Seinäjoella voidaan enää vain unelmoida vastaavasta.

Tarkemmin budjeteista. Vielä kymmenen vuotta sitten SJK oli selkeä kakkonen pelaajabudjeteissa ja sen ero HJK:n pelaajabudjettiin oli vain 400k€. Kaudella 2025 ero Klubiin oli kasvanut jo 1,7 miljoonaan euroon ja SJK:n pelaajabudjetti oli ylipäätänsä enää vain liigan kuudenneksi suurin. Ero KuPSiin ja varsinkin Klubiin alkaa olla jo saavuttamattomissa, mutta myös Ilves alkanee ottamaan selkeää pesäeroa lähivuosien aikana. Todennäköisesti myös Oulu nousee ohitse uuden stadionin mahdollistamana. Seinäjoki taisi paljastua lopulta vähän liian pieneksi ja urheiluseurakulttuuriltaan löyhäksi paikkakunnaksi toteuttaa Raipen suurimmat visiot sen suhteen, millaiseksi hän alun perin halusi SJK:n kasvavan. Lisäksi, kuten mainittu, niin asiaan toki vaikuttanut isosti myös Suomen yleisesti heikko taloustilanne ja sen tuomat haasteet Raipen kiinteistöbisneksille. SJK:n nykyinen "teinijengillä Veikkausliigaa" on sikäli ihan mielenkiintoinen talouden ehdoilla valittu strategia, mutta siinä on myös riskinsä ja seuran putoaminen alemman loppusarjan joukkueeksi tai ajoittain jopa putoamistaisteluun lähivuosina ei olisi kyllä mikään valtaisa yllätys.

Pelaajabudjetit kaudella 2016:
HJK - 1,3 milj. €
SJK - 900 000 €
Inter - 600 000 €
KuPS - 575 000 €
Ilves - 350 000 €

Pelaajabudjetit kaudella 2025:
HJK - 2,6 milj. €
KuPS - 1,2 milj. € (todellinen budjetti huomattavasti enemmän)
Ilves - 950 000 €
Inter - 900 000 €
SJK  - 890 000 €

Sarajärven bisneksistä pelkästään F-alkuisen tappiot on ollut viime vuonna 32 miljoonaa euroa (alle puolen millin liikevaihdolla) ja kokonaistappiot nousseet uutisoinnin mukaan jo 58 Miljoonaan euroon. Kun miehellä on omistuksia jakaantuneina tämän lisäksi yli viiteenkymmeneen yritykseen, voidaan arvioida, että nämä muutamat sadat tonnit tai miljoonat mitä SJK:n pyörittämiseen menee, tuskin kaataa seuraa. Sen sijaan nämä erityistilintarkastuksen alla olevat keissit saattaa vaikeuttaa jossain vaiheessa voittojen/tappioiden piilottelemista ja vaikuttaa lopulta kaikkeen. Mene ja tiedä, mutta isot on kuviot ja SJK:n osuus tuossa vyyhdissä hyttysenpaskan luokkaa.

[Huupponen]

Antti?

Aleksi?

[ExtraJack]

Eli mikä se strategian ydin siis oikeasti on? Olla Suomen futissarjojen huipulla muiden seurojen kasvattamien lahjakkaiden junnujen naaraamisesta ja myynneistä saatavilla rahoilla?

Hommata potentiaalisia nuoria, joita kehittää ja sitten myydä. Sitähän maailmalla tehdään ihan onnistuneesti.

[Pelle-Wermanni]

Hommata potentiaalisia nuoria, joita kehittää ja sitten myydä. Sitähän maailmalla tehdään ihan onnistuneesti.

Toki, mutta ei toiminnan taloudellinen kannattaminen ja jatkuvuus voi olla liikaa pelaajamyynneistä kiinni. Pelaajien myyntiarvon kehittyminen on aina paljon sattumasta kiinni.