FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
20.11.2025 klo 01:37:24 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: 1 ... 46 [47] 48
 
Kirjoittaja Aihe: SKH '25 - Uhkauksia, kunnianloukkauksia ja luvattomia alapääkuvia  (Luettu 270442 kertaa)
0 jäsentä ja 6 vierasta katselee tätä aihetta.
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #1150 : 12.11.2025 klo 12:14:55

Jutuista ei vaan käy selville mitä ottelussa on oikein tapahtunut. Äänekkäimmät HJK-fanit sytyttivät protestiksi soihtuja katsomossa ja ottelu keskeytyi. Olenko ymmärtänyt oikein? Tapahtuiko siellä jotain muuta vai oliko se tässä?
Olisikohan jollain tällaisella ammuttu kentän päälle: https://ultrasfactory.com/product/mg30f-crackling/

Sitten ammuttiin jollain roomalaisella kynttilällä kentän päälle, kun peliä jatkettiin ja kuuluttaja oli uhannut pelin keskeytyksellä, jos vielä jatkuu - annettiin avaimet kannattajille tehdä protestistaan vielä näkyvämpi.
« Viimeksi muokattu: 12.11.2025 klo 12:27:30 kirjoittanut ginikettu »
erno

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RMA, Dortmund, City, United, Chelski, Bayern, Arsu


Vastaus #1151 : 12.11.2025 klo 12:30:35

En ehtinyt seurata päätöskierrosta tarkemmin mutta olen nyt kyllä huomannut tämän kohuottelusta kirjoittelun jota tulee nyt joka puolelta vastaan.

Jutuista ei vaan käy selville mitä ottelussa on oikein tapahtunut. Äänekkäimmät HJK-fanit sytyttivät protestiksi soihtuja katsomossa ja ottelu keskeytyi. Olenko ymmärtänyt oikein? Tapahtuiko siellä jotain muuta vai oliko se tässä?

Soihtujen lisäksi oli jonkinlaisia ilotulitusraketteja, patoja, kaiketi roomalaisia kynttilöitä, bangereita ja sitten drone jonka käyttötarkoituksesta on esitetty erilaisia skenaarioita. Lisäksi mielenosoituksellissia lakanoita missä mm. kysyttiin että kummat voi huonommin, junnut vai klubin johto.

Ottelun ensimmäisen keskeyttämisen jälkeen kuulutettiin, että jos vielä tulee ragetteja tai vastaavia, niin ottelu päättyy siihen ja noin 1.75sek (katsoin nauhalta) kuulutuksen loppumisen jälkeen pistettiin uudet paukut tulille.
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #1152 : 12.11.2025 klo 12:35:44

Ottelun ensimmäisen keskeyttämisen jälkeen kuulutettiin, että jos vielä tulee ragetteja tai vastaavia, niin ottelu päättyy siihen ja noin 1.75sek (katsoin nauhalta) kuulutuksen loppumisen jälkeen pistettiin uudet paukut tulille.
Tässä olisi voitu ensimmäisestä katkosta ottaa katsojat ulos ja takaisin sisään jos roomalaiset ovat liian vaarallisia. Turhautuminen seuran tilaan on suurta ja ilmeisesti tätä ei ymmärretä ja ymmärretä miten nuoriso tarvittaessa purkaa turhautumistaan. Nyt annettiin valta näille kannattajille.
Billy the Badger

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: ФК «Вітрила» Сілтавуоренранта


Vastaus #1153 : 12.11.2025 klo 13:36:30

bangereita

Oliko? Huomasin vain pommeja taivaalla.
copa de kybä

Poissa Poissa


Vastaus #1154 : 12.11.2025 klo 14:14:25

Ottelun ensimmäisen keskeyttämisen jälkeen kuulutettiin, että jos vielä tulee ragetteja tai vastaavia, niin ottelu päättyy siihen ja noin 1.75sek (katsoin nauhalta) kuulutuksen loppumisen jälkeen pistettiin uudet paukut tulille.

Ei kuulutettu. Silloin sanamuoto oli, että häiriön sattuessa peli keskeytetään uudelleen ja Klubipääty voidaan tyhjentää. Tämän ottelulähetyksen selostaja kuuli väärin ja toisti lähetykseen, mistä mahdollisesti epäselvyys. Peli pistettiin tässä vaiheessa poikki tosiaan niin nopeasti, että päädystä ei ehditty yhtäkään paukahtavaa rakettia ampua, ainoastaan tämä roomalaistyyppinen ilotulite.

Toisen keskeytyksen ja pitkän odottelun jälkeen sitten kylläkin kuulutettiin, että jos yksikin raketti vielä ammutaan, niin peli keskeytetään ja jatketaan toisena ajankohtana. Itse yllätyin, että seuraavat ammuttiin vasta päätösvihellyksen jälkeen ja peli saatiin pelattua kuitenkin loppuun.
erno

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RMA, Dortmund, City, United, Chelski, Bayern, Arsu


Vastaus #1155 : 12.11.2025 klo 16:58:56

Ei ollu roomalaistyyppinen, vaan keskikokoinen pata.
Henkkali

Poissa Poissa


Vastaus #1156 : 12.11.2025 klo 17:03:09

Ottaen huomioon Lupiloukon ydinporukan rikollisuuden, olisi hyvin realismin rajoissa, että joku aineissa oleva lupikannattaja voisi kokeilla viedä räjähdeainerikoksen alaisen tuotteen vaikka Ägän aitioon tai vieraskannattajien kimppuun. Onhan nämä heittäneet näitä "tuotteita" lähelle lapsiperheitä.
« Viimeksi muokattu: 12.11.2025 klo 17:05:28 kirjoittanut Henkkali »
khat

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS, Mathare United, Zeddy & KÖNÖ


Vastaus #1157 : 12.11.2025 klo 17:50:43

Soihtujen lisäksi oli jonkinlaisia ilotulitusraketteja, patoja, kaiketi roomalaisia kynttilöitä, bangereita ja sitten drone jonka käyttötarkoituksesta on esitetty erilaisia skenaarioita. Lisäksi mielenosoituksellissia lakanoita missä mm. kysyttiin että kummat voi huonommin, junnut vai klubin johto.

Ottelun ensimmäisen keskeyttämisen jälkeen kuulutettiin, että jos vielä tulee ragetteja tai vastaavia, niin ottelu päättyy siihen ja noin 1.75sek (katsoin nauhalta) kuulutuksen loppumisen jälkeen pistettiin uudet paukut tulille.

Tässäpä se tiivistettynä. Bangereita en ite huomannut.
copa de kybä

Poissa Poissa


Vastaus #1158 : 12.11.2025 klo 20:50:20

Ei ollu roomalaistyyppinen, vaan keskikokoinen pata.

Tärkeä kinastelunaihe, mutta kyllähän padatkin ovat roomalaistyyppisiä, eli ampuvat valopalloja sarjana suurin piirtein yhteen suuntaan. Erona raketteihin siis se, että eivät räjähdä lakikorkeudessa/kohteessa. Padoista tosin yleensä tulee selvästi enemmän niitä valopalloja kuin mitä noista pelissä käytetyistä, mutta patojakin on erilaisia. En voi väittää toiseen katsomoon nähneeni itse välinettä, jotta voisin varmaksi sanoa.

Jos katsomosta olisi ammuttu pelkästään näitä, niin matsi olisi saattanut jatkuakin ilman keskeytystä.
Bunuel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kansandemokraattinen jalkapallo


Vastaus #1159 : 12.11.2025 klo 21:19:07

Padassa on useita lyhyitä putkia ja roomalaisessa yksi pitkä. Aika vaikea on usein päätellä kummasta kyse ellei näe itse tulitetta, yleensä roomalaiset tuhnumpia.
muumi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: minä en nettikiusaa


Vastaus #1160 : 12.11.2025 klo 21:30:21

Eihän se nyt mikään pata ollut? Ei kai pataa - edes pientä - pysty kädestä ampumaan?
muumi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: minä en nettikiusaa


Vastaus #1161 : 12.11.2025 klo 21:32:01

Tässä olisi voitu ensimmäisestä katkosta ottaa katsojat ulos ja takaisin sisään jos roomalaiset ovat liian vaarallisia. Turhautuminen seuran tilaan on suurta ja ilmeisesti tätä ei ymmärretä ja ymmärretä miten nuoriso tarvittaessa purkaa turhautumistaan. Nyt annettiin valta näille kannattajille.

Hyvin erikoinen ajatusmalli tuo, että valta annettiin kannattajille. Eikö se nimenomaan pysynyt järjestäjällä ja varsin jämäkällä otteella. Lisäksi se vielä toimi.
törömömmö

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aina laadukkaan keskustelun puolella.


Vastaus #1162 : 12.11.2025 klo 21:35:34

En ehtinyt seurata päätöskierrosta tarkemmin mutta olen nyt kyllä huomannut tämän kohuottelusta kirjoittelun jota tulee nyt joka puolelta vastaan.

Jutuista ei vaan käy selville mitä ottelussa on oikein tapahtunut. Äänekkäimmät HJK-fanit sytyttivät protestiksi soihtuja katsomossa ja ottelu keskeytyi. Olenko ymmärtänyt oikein? Tapahtuiko siellä jotain muuta vai oliko se tässä?

Ampuivat runsaasti voimakasäänisiä ilotulitteita. Telkkariin kuulosti bängeritason paukkeelta ja näkyi ihan raketteja.
Bunuel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kansandemokraattinen jalkapallo


Vastaus #1163 : 12.11.2025 klo 21:57:45

Eihän se nyt mikään pata ollut? Ei kai pataa - edes pientä - pysty kädestä ampumaan?

Miksei pystyisi?
muumi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: minä en nettikiusaa


Vastaus #1164 : 12.11.2025 klo 22:33:11

No ohjeissa kielletään?
khat

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS, Mathare United, Zeddy & KÖNÖ


Vastaus #1165 : 13.11.2025 klo 09:30:10

Kyllähän se "padasta" ampuminen ihan Ylen kuvista näkyi. Zoomasi ihan, mutta savu peitti hieman.
erno

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RMA, Dortmund, City, United, Chelski, Bayern, Arsu


Vastaus #1166 : 13.11.2025 klo 11:01:51

Eihän se nyt mikään pata ollut? Ei kai pataa - edes pientä - pysty kädestä ampumaan?

Näkyy ruudun lähetyksessä.

e. Pitäs lukea kaikki viestit ennenkuin vastaa. Ja kyllä, roomalaisella ja padalla on iso ero. Padoista lähtee juttuja jotka lentää pisteestä a pisteeseen b ja sit ne pamahtaa. Roomalaisesta lähtee pelkkä valopallo.
TimCalahan

Poissa Poissa


Vastaus #1167 : 13.11.2025 klo 11:05:50

Oliko minkä valmistajan ja minkä niminen pata?
erno

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RMA, Dortmund, City, United, Chelski, Bayern, Arsu


Vastaus #1168 : 13.11.2025 klo 11:11:01

Melko suuren savun määrän takia noin tarkka tunnistaminen ei ollut mahdollista.
TimCalahan

Poissa Poissa


Vastaus #1169 : 13.11.2025 klo 12:19:34

Melko suuren savun määrän takia noin tarkka tunnistaminen ei ollut mahdollista.

:D Ylos
Reefer Sutherland

Poissa Poissa


Vastaus #1170 : 13.11.2025 klo 12:25:51

Veikkaisin että oli karjala takaisin pata. Stalinin urut ei ainakaan ollu ku ei kuulunu vihellystä.
copa de kybä

Poissa Poissa


Vastaus #1171 : 13.11.2025 klo 13:52:27

Näkyy ruudun lähetyksessä.

e. Pitäs lukea kaikki viestit ennenkuin vastaa. Ja kyllä, roomalaisella ja padalla on iso ero. Padoista lähtee juttuja jotka lentää pisteestä a pisteeseen b ja sit ne pamahtaa. Roomalaisesta lähtee pelkkä valopallo.

Nyt olet kyllä täysin väärässä. Nimen omaan ne roomalaisesta/padasta (kumpi olikaan, veikkaan itse roomalaista) ammutut valopallot eivät räjähtäneet. Niiden lisäksi vaan ammuttiin muutakin ja ne ekaan keskeytykseen johtaneet paukahdukset olivat yksittäin ammuttuja ilotulitteita, eivät mitään padan sarjatulta. Niiden laukaisut tuskin näkyvät Ruudun kuvassa, mutta paukahdukset kuuluvat. Ennen tokaa keskeytystä yleisöstä ehdittiin ampua vain yksi roomalainen/pata (joka siis ei paukahda), kun pelaajat oli jo komennettu takaisin pukusuojaan. Pelin päätyttyä taisi tulla taas molempia.
muumi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: minä en nettikiusaa


Vastaus #1172 : 13.11.2025 klo 16:42:42

Harvinainen tilanne, mutta kyllä erno on tässä oikeassa. Ne pamahdukset tulivat samasta lähteestä (pata, roomalainen, mikä lie), josta siis lensi valopallo, joka räjähti jossain Ricardon yläpuolella.
Bunuel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kansandemokraattinen jalkapallo


Vastaus #1173 : 13.11.2025 klo 22:17:08

Kyllä roomalaisessakin on lähtöpanos joka pamahtaa vaikka itse kuvio onkin äänetön. Padassa usein sitten molemmat, lähtö ja kuvio jytisee. CSI FF2 voisi tutkia asiaa vielä videohidastusten ja äänianal yysin avulla.
kilon_paino

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Alasarjat ja tunne. EsPa.


Vastaus #1174 : 13.11.2025 klo 22:18:41

Kyllä roomalaisessakin on lähtöpanos joka pamahtaa vaikka itse kuvio onkin äänetön. Padassa usein sitten molemmat, lähtö ja kuvio jytisee. CSI FF2 voisi tutkia asiaa vielä videohidastusten ja äänianal yysin avulla.

Voidaanko tutkijaksi pyytää sitä samaa ääniasiain tuntiaa, joka tutki jauhojengin?

 
Sivuja: 1 ... 46 [47] 48
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa