La 2.8. klo 19 | AC Oulu - FF Jaro | Raatin stadion | Kuumat pelit jatkuvat

[Gawara]

Oli väärä tuomio joo, olis pitänyt suora punainen. Myöhässä munille.

[Raatin huutelija]

Sitten huolestuttavimpaan asiaan. Olen aikaisemminkin kritisoinut Julius Paanasta ja näillä esityksillä toivon ettei kaveri pelaa enää minuuttiakaan tällä kaudella. Pelkkää lönkötttelyä nolla-asenteella, heikkoja erikoistilanteita, löysäilyä ja paskoja syöttöjä. Vittu, jo Pasi tiesi että minimi on taistelu ja kaiken antaminen kentällä. Paanaselta ei tätä otteissa näy lainkaan. Nuoren kaverin asenne pitää kääntyä 180 astetta jos aikoo jatkossa saada elantonsa jalkapalloilijana.

Tähän sama, Jullen pitäisi jo päättää aikooko oikeasti tehdä jalkapallosta itselleen ammatin. Nykyinen taistelu+liike+halu voittaa jokainen pallo riittää korkeintaan ressujen peleihin.

[Kames]

Oulu pelannut kauden päin persettä, mutta edelleen jaksaa itkeä tuomareista Divariin vaan samantasoisten joukkoon.

[Raatin huutelija]

Oli väärä tuomio joo, olis pitänyt suora punainen. Myöhässä munille.

Kyllä se vaan meni niin että Jaron pelaaja juoksee muna edellä tuohon jalkaan. Tiihonen pelaa ensin palloa. Selkeä tuomarivirhe. Harmi kun osaltaan ratkaisi peliä.

[Valonheitin]

En nyt ihan ymmärrä yleisöön kohdistuvaa kritiikkiä. Juoksuratojen takaa ei aina ihan kaikkea näe ja muutenkin luonnollisesti ollaan oman joukkueen puolella. Antaa jengin huudella olla pelissä mukana.

Liika meteli ja tunne on tuskin se isoin ongelma Veikkausliigassa…

[Pavejasa]

Kyllä se vaan meni niin että Jaron pelaaja juoksee muna edellä tuohon jalkaan. Tiihonen pelaa ensin palloa. Selkeä tuomarivirhe. Harmi kun osaltaan ratkaisi peliä.

[Sågabockin]

Roth on monen nähdyn pelin perusteella yksi liigan parhaista tuomareista. Ei ota roolia, ja tänäänkin monta vaativaa tilannetta laajalti oikein ja silmällä.

[Sireeni]

Livenä:

- Keskialueella ollut päätuomari käänsi linjatuomarin paitsioliputuksen.
- Kaksi pelaajaa törmää toisiinsa ja toinen lentää siitä pihalle. Vihellys tulee helvetisti myöhässä.
- Jaron pelaaja liukuu nappulat eellä takaapäin suoraan pohkeeseen.
- Jaron pelaaja potkaisee junnu-Paajasta jalkoihin kun pallo on aivan muualla.

Ei se ihme nyt ole jos kotiyleisö käy tuosta kuumana eikä se hirveästi auta että avohoitoporukka on ottanut vain AC Oulun peleissä tapahtuvat tuomarimokat silmätikuksi. Enemmän täällä nykyään näkee itkua AC Oulun kannattajista kun tuomareista.

Ruudun lähetyksestä:

- Ei mitään hajua mikä tuo maalitilanne oli
- Tiihonen tulee nappulat edellä suoraan päin kaveria.
- Jaron pelaajalla ei ole muuta aikomusta kun vetää takaapäin kaveri nurin. Selvä punainen.
- Paanasen tilannetta en löytänyt.

[Abu_Dumbo]

Jos joku voi olla paskempi kuin SS Jarå, niin se oli tuomari.

Ensin hyväksytään maali, joka ei ollut maali, linja pään käänsi Pietu. Sitten 50/50 pallossa tehdään kuolemaa ja käsittämätön ulosajo kun ei edes aluksi edes viheltänyt. Kuoleman tekijä luonnollisesti jatkaa kentällä. Say lanataaan törkeästi napit edellä takaapäin, selkeä ulosajo -> tuomio on keltainen.

SS Jarå pelasi aikaa noin minuutilta seitsemän lisäajan minuutille 95. Niin hyvästä joukkueesta on kysymys että piti katsomossa miettiä että kummmalla on miesvajaus kun palloa potkittiin rajoista yli ja maattiin. Koko 95-minuuttiseen saivat yhden paikan rakennettua kun Oululla yks mies alhaalla. Tunnelmallisen jalkapallo-ottelun suurin kusipää ja kyvytön + munaton oli kuitenkin päätuomari, aivan uskomattomia päätöksiä ja vauhkoilua. Tuomarin ei ole tarkoitus olla pääosassa, vaan statisti, sen voisi joku tälle "influensserille" käydä kertomassa.

Tunnelma ja kannustus katsomossa kyllä hyvää, vaikea on jalkapallo-ottelua voittaa jos et saa paikoista maaliin.

Sitten huolestuttavimpaan asiaan. Olen aikaisemminkin kritisoinut Julius Paanasta ja näillä esityksillä toivon ettei kaveri pelaa enää minuuttiakaan tällä kaudella. Pelkkää lönkötttelyä nolla-asenteella, heikkoja erikoistilanteita, löysäilyä ja paskoja syöttöjä. Vittu, jo Pasi tiesi että minimi on taistelu ja kaiken antaminen kentällä. Paanaselta ei tätä otteissa näy lainkaan. Nuoren kaverin asenne pitää kääntyä 180 astetta jos aikoo jatkossa saada elantonsa jalkapalloilijana.

Olen samaa mieltä, vaihto Jokelainen - J.Paananen oli kyllä täysin turha, asennetta jne hävisi kentältä aivan helvetisti. J.Paanasen peliä vaivaa RANE-pimputtelu ja siitä seuraava vitullinen löysyys, aivan helvetin flegmaattista tekemistä. Harjotuskentälle Say:n potkittavaksi ja tönittäväksi muutamaksi kuukaudeksi, niin oppii vähän kovuutta.

[Raatin huutelija]

Roth on monen nähdyn pelin perusteella yksi liigan parhaista tuomareista. Ei ota roolia, ja tänäänkin monta vaativaa tilannetta laajalti oikein ja silmällä.

mutta tänään aivan vihkoon vihellykset. Esim. sivurajalla Jaron n.7 lyö Lehtosta kasvoihin, molemmille puhuttelu. Jarolta vähintään 5 taktikista rikettä, painiotteelle ekalla45min edes puhuttelua. Löysä mikä löysä, huonompi kuin Munukka ja se on paljon.

[target pelaaja]

Loppujen lopuks tuomiot meni aika lailla oikein. Selvä maali, tapit edellä kulkusiin, vaarallinen peli, 2 kortti ja ulos. Santos voiton takuu miehenä.

[Pavejasa]

, huonompi kuin Munukka ja se on paljon.

Munukkakin ollut tällä kaudella todella hyvä

[Sågabockin]

mutta tänään aivan vihkoon vihellykset. Esim. sivurajalla Jaron n.7 lyö Lehtosta kasvoihin, molemmille puhuttelu. Jarolta vähintään 5 taktikista rikettä, painiotteelle ekalla45min edes puhuttelua. Löysä mikä löysä, huonompi kuin Munukka ja se on paljon.

Ei kyllä suinkaan kasvoille, pieni tönäisy rintaan. Oulun pelaaja tuli aiempaan tilanteeseen kovempaa kuin tarve, juuri tuo tilanne on esimerkki siitä tuomarin pelisilmästä.

[target pelaaja]

Ruudun selostaja aivan huumoriosastoa, selkeä maalipotku Jarolle ni kaveri huutaa pilkkua Oululle. Onneks alkaa valioliiga, missä selostajat ammattimiehiä ja kaikki muutkin.

[Pavejasa]

Ruudun selostaja aivan huumoriosastoa, selkeä maalipotku Jarolle ni kaveri huutaa pilkkua Oululle. Onneks alkaa valioliiga, missä selostajat ammattimiehiä ja kaikki muutkin.

Maria Nisulat ja Oulun heput tämän homman mielenkiintoisena pitää Virkkuset yms liian virkamiestasoa

[Abu_Dumbo]

Loppujen lopuks tuomiot meni aika lailla oikein. Selvä maali, tapit edellä kulkusiin, vaarallinen peli, 2 kortti ja ulos. Santos voiton takuu miehenä.

Tiihonen pelaa palloa, osuu palloon ja kuoleva joutsen juoksee jalkaan, niin missä kohtaa vaarallinen peli?

Sama homma oli Abulla kesäkuussa, pelaa palloa ja keijo kuutsa juoksee jalkaan ja Abu ulos. Suomalainen tuomaritoiminta missä pelaa? Samainen Roth ottamassa roolia sielläkin silloin, ihan yhtä huono kun tänäänkin.

[ACHiironen]

Roth on monen nähdyn pelin perusteella yksi liigan parhaista tuomareista. Ei ota roolia, ja tänäänkin monta vaativaa tilannetta laajalti oikein ja silmällä.

Todella hyvä trollaus. Toivon todellakin, että tämä oli tarkoitettu vitsiksi.

[Sireeni]

Ruudun selostaja aivan huumoriosastoa, selkeä maalipotku Jarolle ni kaveri huutaa pilkkua Oululle. Onneks alkaa valioliiga, missä selostajat ammattimiehiä ja kaikki muutkin.

Kyllä tuo katsomoonkin hämmensi kun tuomari viheltää pilliinsä ja näyttää kädellä suoraan päin pilkkua. Oli kyllä myös sijoittunut niin että jos tuosta näytät maalipotkua niin joudut näyttämään pilkun suuntaan. Nopeastihan tuossa kävi selväksi ettei se mikään pilkku ollut. Siinä kuitenkin kerkesi jo ihmettelemään että mistä tuosta pilkun sai keksittyä. Muuten kyllä on aina hieman mielenkiintoista nähdä mitä tämä selostaja keksii.


Mitä enemmän tuota Jaron maalia on pyöritellyt niin kyllä minä väitän että tuo oli paitsio. Jos osasin sen tehdä, niin alla on kaksi kuvaa mihin mielipiteeni perustan.





E: Pidän myös erittäin ihmeellisenä että tuossa maalialueen laidalla seissyt Roth olisi tilanteen nähnyt paremmin kuin linjatuomari joka tuon paitsiona liputti.

[1934]

Miten täällä ei ole vielä spekuloitu sillä että Pietu kuiskutti toisen kortin Tiihoselle?

[Kronofogden]

Tiihonen pelaa palloa, osuu palloon…

Jos pallolla tarkoitat vastustajan palleja niin oikeassa olet

[Puncheon]

Sitten 50/50 pallossa tehdään kuolemaa ja käsittämätön ulosajo kun ei edes aluksi edes viheltänyt. Kuoleman tekijä luonnollisesti jatkaa kentällä.

Edun pelaaminen ennen keltaisen kortin antamista, missä pelaa?

[MI8]

Se sivurajaepisodi unohtui, jossa olisi ollut kaikki edellytykset antaa Jarolaiselle keltainen Lehtosen tönäisystä.

Toinen erikoisuus oli Tiihosen punaisen jälkeen annettu Jaron vapari. Eikö Jaro pelannut tilanteen ns loppuun asti ja yritti maalia osumatta kehikoiden sisään. Pallo päädystä yli, jonka jälkeen punainen Tiihoselle ja Jarolle uusi yritys. Menikö sääntöjen mukaan oikein? Oma tulkintani olisi ollut Tiihoselle kortti (edelleenkään en ole hidastusta nähnyt) ja AC Oululle maalipotku.

Edit. ylhäälläkin puhutaan edun katsomisesta, näin tulkitsin tilanteen itsekin eli edun jälkeen ei voi tulla vaparia.

[Abu_Dumbo]

Jos pallolla tarkoitat vastustajan palleja niin oikeassa olet

Juu kyllä se varmaan palleillekkin osuu, mutta osuu palloon ja mahdoton taittaa jalkaa sellaiseen asentoon että se ei osu palleille jos pälli juoksee päin. Täysin käsittämätön tuomio.

[Sireeni]

Se sivurajaepisodi unohtui, jossa olisi ollut kaikki edellytykset antaa Jarolaiselle keltainen Lehtosen tönäisystä.

Toinen erikoisuus oli Tiihosen punaisen jälkeen annettu Jaron vapari. Eikö Jaro pelannut tilanteen ns loppuun asti ja yritti maalia osumatta kehikoiden sisään. Pallo päädystä yli, jonka jälkeen punainen Tiihoselle ja Jarolle uusi yritys. Menikö sääntöjen mukaan oikein? Oma tulkintani olisi ollut Tiihoselle kortti (edelleenkään en ole hidastusta nähnyt) ja AC Oululle maalipotku.

Eikös tässä tule se suoran punaisen ja toisen keltaisen ero? Jos tulossa suora punainen niin peli poikki ja kortti esiin. Jos tulossa on toinen keltainen niin katsotaan hyöty jonka jälkeen vihelletään poikki?

Olen joskus nähnyt Hietsun saavan punaisen sen jälkeen kun oli tehdä maalin. Tuomari katsoi hyödyn mutta ei ikinä viheltänyt kun tilanne oli ohi, AC Oulu pääsi hyökkäämään ja Hietanen oli tilannetta lopettamassa. Sen jälkeen kävi nostamassa Hietsulle toisen keltaisen.

[Kauko-Aatos]

Harvoin onnistutaan häviämään ottelua tällaisella määrällä maalipaikkoja. Oulun paikoista keskimääräinen joukkue, normaali onnella, tekisi 3-4 maalia. Peli Oululta on edelleen riittävän hyvää, mutta uskottaman huonoa tuuria on tällä kaudella mukana. Joukkueesta voi moittia ainoastaan Julius Paanasta löysäilystä ja muutenkin paskasta pelistä, sekä Kaukuaa maalipaikkojen tuhlailusta.

Roth:lla näyttää olevan tarve ottaa roolia pelissä kun pelissä, en ymmärrä miksi näitä nuoria tuomareita ajetaan väkisin nopeasti Liigaan kun taso ei selvästi riitä. Tämän päivän tilanteesta paitsiosta ei kyllä pysty sanomaan menikö oikein, ilmeisesti Roth oli varma asiastaan kun muutti linjan tuomion. Tiihosen toinen kortti oli tosi kova tuomia katsomosta ja vielä ruudustakin katsottuna. Normaali kova kaksinkamppailu, jossa Tiihonen ehtii ensin palloon.