La 2.8. klo 19 | AC Oulu - FF Jaro | Raatin stadion | Kuumat pelit jatkuvat

[Pavejasa]

Juu kyllä se varmaan palleillekkin osuu, mutta osuu palloon ja mahdoton taittaa jalkaa sellaiseen asentoon että se ei osu palleille jos pälli juoksee päin. Täysin käsittämätön tuomio.

Eli palloon osuminen on vapaudu vankilasta kortti?

[Ryu]

Mitä enemmän tuota Jaron maalia on pyöritellyt niin kyllä minä väitän että tuo oli paitsio. Jos osasin sen tehdä, niin alla on kaksi kuvaa mihin mielipiteeni perustan.

Täysin sama. Muutaman kerran pyörittelin Ruudun lähetystä rullasin ja väitän sen olevan paitsio. Saa todistaa muuta.

Mikä muuten voi olla se käänteentekevä asia, mikä pää- ja linjatuomarin keskustelussa kääntää linjatuomarin nostaman paitsioliputuksen maaliksi, kun selkeästi se pallo Jaron miehestä kimposin toiseen punaiseen? ”Emmä ny toki ihan varma ollu että se oli paitsio, mutta nostin varalta”?

[Abu_Dumbo]

Eli palloon osuminen on vapaudu vankilasta kortti?

No ei ole, ei ole ollut enää pitkään aikaan. Molemmat nostavat jalkansa pallontavoitteluun, Tiihonen osuu palloon ja pallo kimpoaa Jarå -pelaajasta kohti Oulun maalia. Samalla Jarå -peluri jatkaa liikettä ilmassa olleeseen jalkaan. Vaikea on Tiihosen tehdä mitään / olla tahallinen kun ihan normaali sisäsyrjälle yrittää laittaa palloa eteenpäin.

[Pavejasa]

No ei ole, ei ole ollut enää pitkään aikaan. Molemmat nostavat jalkansa pallontavoitteluun, Tiihonen osuu palloon ja pallo kimpoaa Jarå -pelaajasta kohti Oulun maalia. Samalla Jarå -peluri jatkaa liikettä ilmassa olleeseen jalkaan. Vaikea on Tiihosen tehdä mitään / olla tahallinen kun ihan normaali sisäsyrjälle yrittää laittaa palloa eteenpäin.

Välillä käy huono tuuri. Pitää omasta kropasta silti olla vastuussa. Adam Vidjeskog taitaa olla Oulun pahin painajainen

[Abu_Dumbo]

Välillä käy huono tuuri

Matti Rothilla tuntuu käyvän normaalia enemmän "huono tuuri".

[Ecca]

Matti Rothilla tuntuu käyvän normaalia enemmän "huono tuuri".

Kas, kun et kirjoittanut Råthia vaan Roth. Ilmeisesti löytyy O-kirjain näppäimistössä kuitenkin.

[MI8]

Eikös tässä tule se suoran punaisen ja toisen keltaisen ero? Jos tulossa suora punainen niin peli poikki ja kortti esiin. Jos tulossa on toinen keltainen niin katsotaan hyöty jonka jälkeen vihelletään poikki?

Olen joskus nähnyt Hietsun saavan punaisen sen jälkeen kun oli tehdä maalin. Tuomari katsoi hyödyn mutta ei ikinä viheltänyt kun tilanne oli ohi, AC Oulu pääsi hyökkäämään ja Hietanen oli tilannetta lopettamassa. Sen jälkeen kävi nostamassa Hietsulle toisen keltaisen.

Eikös me puhuta ihan samasta asiasta ja olla samaa mieltä. Tuomari katsoi hyödyn, antoi pelin jatkua ja nosti tilanteen ollessa ohi varoituksen Tiihoselle. Tästä ei olisi pitänyt tulla enää vaparia Jarolle, koska saivat hyödyn kautta jo yrittää maalia.

Pelin lopputuloksen kannalta ei mitään merkitystä, mutta pelin hallussa pitämisen näkökulmasta nämä ovat tärkeitä nyansseja.

[Maakuntasatraappi]

Edelleen jossain määrin kiinnostelisi, että liputtiko avustava siinä Jaron maalissa paitsiorikkeen vai muun rikkeen. Liputuksesta tämän eron ihan paljaalla silmällä havaitsee.

Ruudun lähetystä (ohjaaja ja selostaja) asia ei kiinnostanut eikä liputus taltioitunut kameroille, mutta paikalla vissiin oli n. 2000 katsojaa tjsp. Eli jos joku heistä sattuu olemaan forumnisti ja sattui huomioimaan avustavan erotuomarin liputuksen ko. tilanteessa (ja ymmärtää jalkapallosäännöt näiltä osin)...

... voisi asian tänne paljastaa.

[Abu_Dumbo]

Kas, kun et kirjoittanut Råthia vaan Roth. Ilmeisesti löytyy O-kirjain näppäimistössä kuitenkin.

Se on varattu vain rantaruåttalaisille kettufarmareille.

[Pelle-Wermanni]

Juu kyllä se varmaan palleillekkin osuu, mutta osuu palloon ja mahdoton taittaa jalkaa sellaiseen asentoon että se ei osu palleille jos pälli juoksee päin. Täysin käsittämätön tuomio.

Olen kyllä itse monta kertaa potkaissut palloa osumatta jalalla vastustajaan pallien korkeudella. Ei siis pitäisi olla mahdotonta.

Sinänsä hienoa nähdä oululaisten ketjussa vaihteeksi tuomarikritiikkiä

[Ecca]

Se on varattu vain rantaruåttalaisille kettufarmareille.

No nyt!

[Vasemman jalan kärsy]

Paitsion liputti linjatuomari. Olikohan päätuomari tilanteessa sitä mieltä, että pallo ei kimmonnut Jaron pelaajasta, vaan acon ja siksi "hylkäsi" paitsion?

[Sireeni]

Edelleen jossain määrin kiinnostelisi, että liputtiko avustava siinä Jaron maalissa paitsiorikkeen vai muun rikkeen. Liputuksesta tämän eron ihan paljaalla silmällä havaitsee.

Ruudun lähetystä (ohjaaja ja selostaja) asia ei kiinnostanut eikä liputus taltioitunut kameroille, mutta paikalla vissiin oli n. 2000 katsojaa tjsp. Eli jos joku heistä sattuu olemaan forumnisti ja sattui huomioimaan avustavan erotuomarin liputuksen ko. tilanteessa (ja ymmärtää jalkapallosäännöt näiltä osin)...

... voisi asian tänne paljastaa.

Paitsion liputti.

[Vale-valeysi]

Olen kyllä itse monta kertaa potkaissut palloa osumatta jalalla vastustajaan pallien korkeudella. Ei siis pitäisi olla mahdotonta.

Hah, aloittelija! Itse olen monasti potkaissut palleille osumatta palloon kertaakaan

[Abu_Dumbo]

Olen kyllä itse monta kertaa potkaissut palloa osumatta jalalla vastustajaan pallien korkeudella. Ei siis pitäisi olla mahdotonta.

Sinänsä hienoa nähdä oululaisten ketjussa vaihteeksi tuomarikritiikkiä

Niin olen minäkin mutta se on ilmeisen vaikea pirinistin ymmärtää että minun tai pirinistin potkimisilla on hyvin vähän tekemistä tämän asian kanssa.

[MI8]

Sinänsä hienoa nähdä oululaisten ketjussa vaihteeksi tuomarikritiikkiä

Minusta täällä on myös asiallista keskustelua tuomaritoiminnasta ja pelistä kritiikin lisäksi. Toki provojakin aka ”juoksi muna edellä jalkaan”

[Rents]

Paitsion liputti linjatuomari. Olikohan päätuomari tilanteessa sitä mieltä, että pallo ei kimmonnut Jaron pelaajasta, vaan acon ja siksi "hylkäsi" paitsion?

Näin itsekin tulkitsin tilanteen. Aluksi myös maalintekijäksi ilmoitettiin eri mies. Myöhemmin se vaihdettiin siihen, joka oli tai ei ollut paitsiossa.

Punaisesta sen verran, että ei ollut aiheellinen. Widjeskog nyt tunkee vaikka pään tai pallit jalan eteen, jossa sillä saa hommattua toisen keltaisen oululaiselle. Toisaalta pakko arvostaa uhrautumista joukkueen eteen. Ei olisi monesta vastaavaan, että ottaa potkua päähän tai kasseille vapaaehtoisesti. Uran jälkeen duudsoneihin?

[Pelle-Wermanni]

Minusta täällä on myös asiallista keskustelua tuomaritoiminnasta ja pelistä kritiikin lisäksi. Toki provojakin aka ”juoksi muna edellä jalkaan”

Joo. Ja olen samaa mieltä siitä, ettei Rothilla ollut perustetta hyväksyä Jaron paitsiomaalia.

Toinen keltainen ja sen mukana tullut ulosajo taas meni täysin oikein. Taistelupalloon ei vaan voi mennä jalka ylhäällä napit edellä, vaikka ekaksi ehtiikin.

[kärtsy]

Joo. Ja olen samaa mieltä siitä, ettei Rothilla ollut perustetta hyväksyä Jaron paitsiomaalia.

Toinen keltainen ja sen mukana tullut ulosajo taas meni täysin oikein. Taistelupalloon ei vaan voi mennä jalka ylhäällä napit edellä, vaikka ekaksi ehtiikin.

Näin. Aivan katastrofaalista lähteä päätuomarina kääntämään linjan oikea tuomio. Harvemmin näkee tällaisia auktoriteetin ylikävelyjä ja vielä todella paljon harvemmin näin pahasti vihkoon.

[Pavejasa]

.

Toinen keltainen ja sen mukana tullut ulosajo taas meni täysin oikein. Taistelupalloon ei vaan voi mennä jalka ylhäällä napit edellä, vaikka ekaksi ehtiikin.

Tämän Vidjeskog on todistanut tällä kertaa Oululaisille jo kahdesti. No ehkä cupin finaalissa vielä kerran

Maalista on vaikea sanoa juuta tai jaata. Ei tiedetä mitä linjan läpi on keskusteltu, ei olla nähty hyvää kuvakulmaa.

[turkistarhaaja]

Paitsion liputti linjatuomari. Olikohan päätuomari tilanteessa sitä mieltä, että pallo ei kimmonnut Jaron pelaajasta, vaan acon ja siksi "hylkäsi" paitsion?

Tämänhän on pakko olla se syy, koska ei päätuomari tuosta asemasta paitsiolinjaa näe yhtä hyvin kuin avustava.

[Sireeni]

Tämänhän on pakko olla se syy, koska ei päätuomari tuosta asemasta paitsiolinjaa näe yhtä hyvin kuin avustava.

Valitettavasti koosteesta vaan näkee että pallo osui Eremenkoon.

[viitati]

Olen 50 vuotta ollut jalkapallossa mukana. Ensin pelaajana mutta suurimman osan aikaa valmentajana lapsista aikuisiin eri sarjatasoilla...
Elän tunteella mukana pelissä myös katsomossa ja tulen mielelläni katsomaan PELAAJIEN SUORITUKSIA.
Kun en edes huomaa tuomaria olen voinut keskittyä oleelliseen.
Pelaajat ja tuomarit tekevät virheitä, ok inhimillistä.
Se ei ole inhimillistä että tuomarin arkityö viihdetaiteilijana näkyy jalkapallokentällä ja hän toimii pääroolissa toisin kuin pelaajat!

[Pelle-Wermanni]

Tämänhän on pakko olla se syy, koska ei päätuomari tuosta asemasta paitsiolinjaa näe yhtä hyvin kuin avustava.

En taas 0,2 promillen humalassa muista sääntöjä, mutta oliko niissä jotain pallon tarkoituksellisesta pelaamisesta?

Jos oli, noiden kaikkien kimmokkeiden myötä maalin ”syöttäneen” Jaro-pelaajan pelaamista ei ehkä voi nähdä tarkoituksellisena. Pallohan nähdäkseni pomppaa oululaisen kädestä/rinnasta Jaro-pelaajan polveen ja siitä maalintekijälle.

[Puncheon]

Edelleen jossain määrin kiinnostelisi, että liputtiko avustava siinä Jaron maalissa paitsiorikkeen vai muun rikkeen. Liputuksesta tämän eron ihan paljaalla silmällä havaitsee.

Ruudun lähetystä (ohjaaja ja selostaja) asia ei kiinnostanut eikä liputus taltioitunut kameroille, mutta paikalla vissiin oli n. 2000 katsojaa tjsp. Eli jos joku heistä sattuu olemaan forumnisti ja sattui huomioimaan avustavan erotuomarin liputuksen ko. tilanteessa (ja ymmärtää jalkapallosäännöt näiltä osin)...

... voisi asian tänne paljastaa.

Ei ole kyllä paljoa pyydetty, helpompi löytää hammaskeiju tai joulupukki kuin Raatin katsomosta jalkapallosäännöt osaava.