La 2.8. klo 19 | AC Oulu - FF Jaro | Raatin stadion | Kuumat pelit jatkuvat

[kärtsy]

En taas 0,2 promillen humalassa muista sääntöjä, mutta oliko niissä jotain pallon tarkoituksellisesta pelaamisesta?

Jos oli, noiden kaikkien kimmokkeiden myötä maalin ”syöttäneen” Jaro-pelaajan pelaamista ei ehkä voi nähdä tarkoituksellisena. Pallohan nähdäkseni pomppaa oululaisen kädestä Jaro-pelaajan polveen ja siitä maalintekijälle.

Ihan tarkoituksella polvella hyökkäsi palloon, joka tippui Jokelaisesta. Hyvää reagointia Eremenkolta tilanteessa. Ja kyllä kai kaikki kosketukset hyökkäävältä joukkueelta lasketaan, oli tahallinen ei vahingossa.

[Pelle-Wermanni]

Ihan tarkoituksella polvella hyökkäsi palloon, joka tippui Jokelaisesta.

Tarkoitukselliseen pelaamiseen on muistaakseni sisältynyt myös vaatimus pallon kontrolloinnista. Sitä kontrollointia ei Jaro-syöttäjä ainakaan voinut tehdä, kun pallo kimposi hänen polveensa vastustajasta.

Toivotaan kuitenkin, että mun sääntömuistelut menee ihan pieleen, koska oikeaan osuessaan ne tarkoittais taas sitä, että tuomari olikin ihan oikeassa molemmissa kyseenalaisissa tilanteissa

[kärtsy]

Tarkoitukselliseen pelaamiseen on muistaakseni sisältynyt myös vaatimus pallon kontrolloinnista. Sitä kontrollointia ei Jaro-syöttäjä ainakaan voinut tehdä, kun pallo kimposi hänen polveensa vastustajasta.

Toivotaan kuitenkin, että mun sääntömuistelut menee ihan pieleen, koska oikeaan osuessaan ne tarkoittais taas sitä, että tuomari olikin ihan oikeassa molemmissa kyseenalaisissa tilanteissa

Nopee wikigooglaus:
A player in an offside position at the moment the ball is touched or played by a teammate is only penalised for committing an offside offence if, in the opinion of the referee, they become involved in active play by:

Interfering with play
    "playing or touching the ball passed or touched by a team-mate"

Kosketus, ei mainita tietoisuutta tai hallittua. Eihän hyökkääjien kosketukset useinkaan ole hallittuja, kun koitetaan vain jyrätä kohti palloa

Tarkoituksellinen pelaaminen tulee sitten puolustavan joukkueen toimesta, jos otetaan pallo kontrolliin, jolloin paitsio purkaantuu (case Virtanen).

[KaketsuKing]

Mitäs helvetin virkaa niillä linjatuomareilla on, kun tilanteesta täysin pihalla ollut päätuomari joka haluaa olla matsin tärkein henkilö voi kumota tuomion vaikka ei yksinkertaisesti tuosta voinut nähdä tilannetta yhtä hyvin kuin linja.

Noh, tästä ja muista tuomaritöhöilyistä huolimatta, ei voi voitta jos ei tee maaleja. Paikkoja kyllä oli. Masentava matsi oli seurata.

[socceroinen]

Joo. Ja olen samaa mieltä siitä, ettei Rothilla ollut perustetta hyväksyä Jaron paitsiomaalia.

Toinen keltainen ja sen mukana tullut ulosajo taas meni täysin oikein. Taistelupalloon ei vaan voi mennä jalka ylhäällä napit edellä, vaikka ekaksi ehtiikin.

Mietin että mikä taistelupallo, Acon pelaaja potkaisi palloa paljon ennen kuin muut pelaajat olivat lähellä ja jalka toki nousi potkuliikken myötä ylös, jolloin napit olivat vastajoukkueen pelaajaan päin. Mutta pelaaja oli metrin päässä pallon osuessa häneen ja napeistakin oli matkaa pelaajaan runsaasti. Tämä Jaron pelaajan rottamainen haku meni nuoren kokemattoman tuomarin arvioinnista läpi, tai olisiko vielä tosiaan vielä joku tätäkin taitamattomampi vaikuttamassa asiaan. Tai sitten Jaron pelaaja ei edes yrittänyt korostaa ongelmaa vaan tuomaristo näki asian ihan itsekseen näin. Koko tilanne löytyy Ruudusta helposti katsottavaksi ja sitä voi kelailla tunnista toiseen ja en sitä kyllä näe rikkeenä.

Jos tuo on rike niin kohta varmaan pitää kieltää kaikki rintapotkut ja jatkossa sisäsyrjällä maata pitkin pelaaminen on sallittua.

[Pelle-Wermanni]

Joo nyt alkaa olla 0,1 promillen humala, ja voin todeta, ettei hyökkäyksessä tosiaan tarvi olla mitään tarkoituksellisuutta, vaan mikä tahansa kosketus riittää.

Eli väärin hylätty paitsio ja väärin hyväksytty maali. Korjataan sarjataukkoon Jarolle -2 ja Oululle +1 pistettä

[kärtsy]

Joo nyt alkaa olla 0,1 promillen humala, ja voin todeta, ettei hyökkäyksessä tosiaan tarvi olla mitään tarkoituksellisuutta, vaan mikä tahansa kosketus riittää.

Eli väärin hylätty paitsio ja väärin hyväksytty maali. Korjataan sarjataukkoon Jarolle -2 ja Oululle +1 pistettä

Elämän pieniä voittoja. Otetaan nämä pisteet mieluusti vastaan

[Pavejasa]

Joo nyt alkaa olla 0,1 promillen humala, ja voin todeta, ettei hyökkäyksessä tosiaan tarvi olla mitään tarkoituksellisuutta, vaan mikä tahansa kosketus riittää.

Eli väärin hylätty paitsio ja väärin hyväksytty maali. Korjataan sarjataukkoon Jarolle -2 ja Oululle +1 pistettä

Jaro nyt onneksi on +- nollissa Cissokon hylätyn maalin johdosta Gnistan pelissä.

Jos ACOlle ei tulisi tuomarivirheitä ollenkaan voittoaisivat mestaruuden joka kausi suvereenisti, joten tällä ei liene väliä.

[Suloinen Agentti]

Jos pallo kimpoaa puolustajasta paitsioasemassa olevalle pelaajalle, paitsiota ei vihelletä, jos pelaaja ei ole aktiivisesti pelannut palloa.

Lähde google.

Pallo osui ensin Yeremenkoon ja siitä Jokelaiseen ja jatkoi matkaansa paitsiossa olleelle Björkskogille, joka ei aktiivisesti osallistunut Yeremenkon ja Jokelaisen väliseen kamppailutilanteeseen. Oikea tuomio: maali.

Synninpäästö Tiktok-Matille sekä kymmenen pistettä ja papukaijan merkki.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Tiihosen toinen kortti oli tosi kova tuomia katsomosta ja vielä ruudustakin katsottuna. Normaali kova kaksinkamppailu, jossa Tiihonen ehtii ensin palloon.

Ajattelin tuosta kortista että nyt on niin selvä tapaus, että kukaan ei varmaan voi olla ulosajosta eri mieltä. Mutta näköjään voi. Tiihonen hyppää napit edellä ja vyötärön korkeudella vastustajaa päin. Mielestäni tuo on ennemmin suora punainen kuin keltainen. Brutaali temppu, jota edes Tiihonen itse ei protestoinut sanallakaan.

[Pelle-Wermanni]

Mietin että mikä taistelupallo

Tää, jossa Oulun pelaaja nosti napit kohti tilanteeseen tulevaa vastustajaa. Ei niin saa tehdä jalkapallossa, tai saa keltaisen kortin. Vaikka ehtii palloon ensin, palloon pitää tulla niin, ettei vahingoita vastustajaa.



Oululaispelaaja olis ehtiny palloon ensin myös nostamatta jalkaa napit edellä kohti tilanteeseen tulevaa vastustajaa.

[Rako Valkea]

Tulin vaan lukemaan puolen Suomen kendokaupunkilaisten ulinaa. En joutunut pettymään.

Eikös se joku kendovalmentaja joskus pelin jälkeen sanonut "Ei tarvitse olla hyvä kunhan on paras osallistujista". Jaro näytti toteuttavan tätä teesiä illan ottelussa. Tuo ruotsalaispuolustaja näyttää kyllä ihan pelaajalta. Ja veskari timanttia.

Jos pallo kimpoaa puolustajasta paitsioasemassa olevalle pelaajalle, paitsiota ei vihelletä, jos pelaaja ei ole aktiivisesti pelannut palloa.

Lähde google.

Pallo osui ensin Yeremenkoon ja siitä Jokelaiseen ja jatkoi matkaansa paitsiossa olleelle Björkskogille, joka ei aktiivisesti osallistunut Yeremenkon ja Jokelaisen väliseen kamppailutilanteeseen. Oikea tuomio: maali.

Synninpäästö Tiktok-Matille sekä kymmenen pistettä ja papukaijan merkki.

Ja nähdyn perusteella uskoisin, että tätä tuomari myös avustavalta kävi kysymässä. Että miksi liputti.

[Royalblue]

Tää, jossa Oulun pelaaja nosti napit kohti tilanteeseen tulevaa vastustajaa. Ei niin saa tehdä jalkapallossa, tai saa keltaisen kortin. Vaikka ehtii palloon ensin, palloon pitää tulla niin, ettei vahingoita vastustajaa.

Pelaa pallon ylöspäin ja vastustaja juoksee jalkaan. Mikä virhe?

[Suloinen Agentti]

Ajattelin tuosta kortista että nyt on niin selvä tapaus, että kukaan ei varmaan voi olla ulosajosta eri mieltä. Mutta näköjään voi. Tiihonen hyppää napit edellä ja vyötärön korkeudella vastustajaa päin. Mielestäni tuo on ennemmin suora punainen kuin keltainen. Brutaali temppu, jota edes Tiihonen itse ei protestoinut sanallakaan.

Kyllä vaan. Suora punainenkaan ei olisi ollut vääryys, mutta keltainen nyt oli ihan täysin selviö.

[Pavejasa]

Pelaa pallon ylöspäin ja vastustaja juoksee jalkaan. Mikä virhe?

Vidjeskog pelasi pallon myös ylöspäin ja veti sukille = sai kortin

[Pelle-Wermanni]

Pallo osui ensin Yeremenkoon ja siitä Jokelaiseen

Toisin päin meni, eli Oulu-pelaajasta Jaro-pelaajan polven kautta maalintekijälle, joka oli paitsioasemassa, eli maali olis kuulunu hylätä.

[kärtsy]

Pelaa pallon ylöspäin ja vastustaja juoksee jalkaan. Mikä virhe?

Ylikovaa tulee tilanteeseen jalka ylhäällä napit edellä. Tää on ihan selkee, vaikka itsekin ekasta livestä ylireagoin. Vidjeskog tulee kans tilanteeseen kovaa ja myöhässä, mutta jalat ja muut oikeaan suuntaan.

[Pelle-Wermanni]

Pelaa pallon ylöspäin ja vastustaja juoksee jalkaan. Mikä virhe?

Se jalan nostaminen napit edellä ylös, vaikka vastustaja oli tulossa tilanteeseen. Niin ei saa tehdä.

[Suloinen Agentti]

Toisin päin meni, eli Oulu-pelaajasta Jaro-pelaajan polven kautta maalintekijälle, joka oli paitsioasemassa, eli maali olis kuulunu hylätä.

Voit kysyä asiaa Jokelaiselta. Jokainen näkee mitä näkee, varsinkin 0,2 promillen kaatokännissä

[Sireeni]

Ylikovaa tulee tilanteeseen jalka ylhäällä napit edellä. Tää on ihan selkee, vaikka itsekin ekasta livestä ylireagoin. Vidjeskog tulee kans tilanteeseen kovaa ja myöhässä, mutta jalat ja muut oikeaan suuntaan.

Livenä tosiaan näytti naurettavalle tilanteelle. Perus pallontavoittelutilanne, peli jatkuu, Jaron kaveri huutaa ja peli poikki ja Tiihonen ulos.

Ruudusta uudestaan katsottuna ihan selkeä punainen.

[socceroinen]

Tää, jossa Oulun pelaaja nosti napit kohti tilanteeseen tulevaa vastustajaa. Ei niin saa tehdä jalkapallossa, tai saa keltaisen kortin. Vaikka ehtii palloon ensin, palloon pitää tulla niin, ettei vahingoita vastustajaa.



Oululaispelaaja olis ehtiny palloon ensin myös nostamatta jalkaa napit edellä kohti tilanteeseen tulevaa vastustajaa.

Mielestäni juuri näistä taitavasti poimituista kuvista ilmenee ettei rikettä tapahdu. Ac Oulun pelaaja näyttää pelaavan sisäsyrjällä pallo ylöspäin.

[Royalblue]

En vieläkään 20.v pelanneena tajua, että jos vetäset palloa ylöspäin ja vastustaja juoksee sun jalkaan, niin miten se voi olla rike potkaisijaa vastaan...

[Redjorma]

Mites Rane?

[Pelle-Wermanni]

Voit kysyä asiaa Jokelaiselta. Jokainen näkee mitä näkee, varsinkin 0,2 promillen kaatokännissä

Nyt enää 0,05 promillea.

Pallon liikeradan Oulu-pelaajasta Jaro-pelaajan polveen näkee hyvin maalin takaa -hidastuksesta, kun vähän kelailee edestakaisin.

Oheiset kronologisesti vasemmalta oikealle etenevät freimikuvat selventävät asiaa, kun niitä katsoo yhdessä sen hidastuksen kanssa . Viimeisessä kuvassa pallo lienee juuri Jaro-pelaajan polvessa ottamassa kimmoketta.



Eli Eremenkon kosketuksesta pallo meni paitsioasemassa olevalle maalintekijälle, ja maali olisi kuulunut hylätä.

[Pelle-Wermanni]

En vieläkään 20.v pelanneena tajua, että jos vetäset palloa ylöspäin ja vastustaja juoksee sun jalkaan, niin miten se voi olla rike potkaisijaa vastaan...

Ei se pallon vetäiseminen ole ongelma, vaan napit edellä kohti vastustajaa tuleminen. Palloa olisi voinut pelata myös nostamatta tilanteessa jalkaa napit edellä kohti tilanteeseen tulossa olevaa vastustajaa.

Ehkä 20 vuoden jälkeen sun on jo aikakin lopettaa pelaaminen