Liverpool FC 2025-2026 - Forever our number 20

[mcvean]

Noin niin kuin yleisesti on mielestäni kiinnostava ajatus, että jos menee huonosti, niin jatketaan vaan samaan malliin ja ei yritetä muuttaa mitään. Ymmärrän idiksen ja mielestäni hieno ajatus - voihan olla, että epäonnistumiset ovat johtuneet satunnaisista tekijöistä ja oma toiminta ei vielä ole ihan kasassa, mutta tulee olemaan kun toistoa saadaan. Jääkiekkotermein: pitää uskoa omaan tekemiseen. On kuitenkin myös helppoa nähdä, että jos onnistumisia ei tulekaan - vaikka varmasti tulee ennen pitkää, mutta kuinka pitkää? - niin tämä staattisuus alkaa muuttua kykenemättömyydeksi vastata muuttuneeseen tilanteeseen, eikä vain fanien vaan myös pelaajien silmissä. Ihan vaan kommenttina näihin keskusteluihin täällä, en väitä tietäväni mitä Slot ajattelee tai mikä joukkueessa tällä hetkellä on tunnelma. Uskon edelleen, että pian ollaan taas hurjassa vireessä ja voittoja satelee, mutta miten sinne päästään, se tässä kiinnostaa.

[Radu]

Liverpool ei voi palata viime vuoden pelitapaan, koska sen oleellisia elementtejä olivat hyvin toimiva prässi, Trent Alexander-Arnold ja Andy Robertson laitapakkeina, ja huippuvireessä olevan Salahin maalit. Prässin mahdollistajista on poistunut kaikki kolme eniten prässännyttä yläoksan pelaajaa (Jota, Darwin, ja tärkeimpänä Luis Díaz; kaikki kolme olivat koko liigan top-15 prässääjien joukossa). Laitapakeista Trent on poistunut, Robertson oli etenkin hyökkäyssuuntaan merkittävästi aiempaa heikompi jo viime kaudella. Salahkin hyytyi jo viime kauden lopulla (huhti- ja toukokuun aikana syntyi vain kaksi maalia). Ainoa jota noista on edes yritetty korvata vastaavan tyyppisellä pelaajalla on Robertson, mutta Miloš Kerkezin taso ei ole riittänyt kumpaankaan suuntaan.

[jarvis80]

Liverpool ei voi palata viime vuoden pelitapaan, koska sen oleellisia elementtejä olivat hyvin toimiva prässi, Trent Alexander-Arnold ja Andy Robertson laitapakkeina, ja huippuvireessä olevan Salahin maalit. Prässin mahdollistajista on poistunut kaikki kolme eniten prässännyttä yläoksan pelaajaa (Jota, Darwin, ja tärkeimpänä Luis Díaz; kaikki kolme olivat koko liigan top-15 prässääjien joukossa). Laitapakeista Trent on poistunut, Robertson oli etenkin hyökkäyssuuntaan merkittävästi aiempaa heikompi jo viime kaudella. Salahkin hyytyi jo viime kauden lopulla (huhti- ja toukokuun aikana syntyi vain kaksi maalia). Ainoa jota noista on edes yritetty korvata vastaavan tyyppisellä pelaajalla on Robertson, mutta Miloš Kerkezin taso ei ole riittänyt kumpaankaan suuntaan.

Täysin samaa mieltä. nykyinen pelaajamateriaali ei ole soveltuva viime kauden pelitapaa joten jotain uutta pitäisi keksiä. Onko Slotista tiimeineen uudistamaan pelitapaa jää nähtäväksi mutta toistaiseksi näytöt ovat erittäin ohuet.

[jarvis80]

Johnny Heitinga --> van Bronckhorst, Onko tolla vaihdoksella jotain syytä nykyiseen tilaan?  Mitä mieltä?

[Tuore Kelmu]

Täysin samaa mieltä. nykyinen pelaajamateriaali ei ole soveltuva viime kauden pelitapaa joten jotain uutta pitäisi keksiä. Onko Slotista tiimeineen uudistamaan pelitapaa jää nähtäväksi mutta toistaiseksi näytöt ovat erittäin ohuet.

Erikoistilanne puolustamiseen fokusta, nöyrempi riskitön puolustaminen ja sama rohkeus kun pelien lopussa ollut nyt niin alkaa voittoja tulla. Pitää siis luopua siitä ideologiasta jossa pallon hallinta menee uskalluksen ja rohkeuden edelle. Siinä olisi mun lääke. Johtoasemassa voi pelata tätä
Slot palloa sitten kunhan alakerran riskit minimoidaan… Tuosta itse lähtisin liikkeelle…

[Pekador]

Futis on suurelta osin tiedettä, mutta se on yhtä paljon myös taidetta. Ei ole aina helppo nimetä yhtä asiaa mikä menee huonosti. Monesti kyse on jokaisen yksityiskohdan hiomisesta. Kesän siirtoikkuna ei ehkä ollut ihan loppuun asti mietitty, mutta kyllä peli voi tästä vielä parantua.

Slotilla on varmasti uransa kovimmat paineet niskassa.

[Pyhä]

Joukkue koostuu karkeasti ottaen kolmesta palasta: valmennus, pelaajat ja pelitapa. Viime vuonna kaksi näistä säilyi lähes muuttumattomanta: pelaajat ja pelitapa. Nyt yksi säilyi muuttumattomana: valmennus. Pelaajisto ja pelitapa ovat kokeneet suuren muutokset. Olisiko niin, että yhdelle kolmesta voi kerrallaan tehdä suuren muutoksen? Jos kahdelle palalle tekee suuren muutoksen, niin se on liikaa?

Minun mielestä nykyinen pelaajisto pystyy toteuttamaan viime vuoden pelitapaa.

[Häckett]

Joukkue koostuu karkeasti ottaen kolmesta palasta: valmennus, pelaajat ja pelitapa. Viime vuonna kaksi näistä säilyi lähes muuttumattomanta: pelaajat ja pelitapa. Nyt yksi säilyi muuttumattomana: valmennus. Pelaajisto ja pelitapa ovat kokeneet suuren muutokset. Olisiko niin, että yhdelle kolmesta voi kerrallaan tehdä suuren muutoksen? Jos kahdelle palalle tekee suuren muutoksen, niin se on liikaa?

Minun mielestä nykyinen pelaajisto pystyy toteuttamaan viime vuoden pelitapaa.

Samaa mieltä. Ei varmasti nykyiset pelaajat ole yks yhteen lähtijöiden kanssa, mutta vaikea kuvitella, että nykyinen miehistö ei siihen viime kauden pelitapaan kykenisi.

[läsytti]

Samaa mieltä. Ei varmasti nykyiset pelaajat ole yks yhteen lähtijöiden kanssa, mutta vaikea kuvitella, että nykyinen miehistö ei siihen viime kauden pelitapaan kykenisi.

Ei ne kykene. Aina on kyse myös yksilötaidosta ja pienistä nyansseista. Jotain pitää muuttaa, nyt lähinnä kyse siitä kun pientä kriisiä tuloksellisesti päällä, pystyykö valmennus rakentamaan jotain uutta, nyt nimenomaan mitataan valmennusta, ei tuo joukkue kyllä heikentynyt ole mutta muuttunut varmasti. Ei mitään Slotilta pois viime kaudesta, mieletön suoritus mutta nyt sillä on edessä haaste mikä väistämättä tulee eteen lähes kaikille jossain kohtaa, kun joukkuetta rakennetaan, kunhan eka toteaa sen ettei homma toimi kaikilta osin nykyisellään.

[Jiis]

Minun mielestä nykyinen pelaajisto pystyy toteuttamaan viime vuoden pelitapaa.

Minun mielestä tämä on jo monimutkaisempi kysymys. Ehkä tuo nykyisillläkin pelaajilla onnistuisi, mutta miten nopeasti? Jos puolet joukkueesta on uusittu, niin pelitavan opetteluun menee varmasti aikaa. Ja jos pelitapaa on kuitenkin tarkoitus muuttaa, niin kannattaako uusille pelaajille ensin laittaa opeteltavaksi vanha pelitapa, ja sitten kun se alkaa toimia niin muuttaa se uudestaan?

Minun mielestäni ei, mutta eipä tähän mitään oikeaa vastausta varmasti ole edes olemassa.

[bergerinpatrik]

Tämä on hyvin sanottu X:n puolella:

Back in March, Arne Slot said teams had changed how they play against us.

Since then:
– 28 games
– £450M spent
– 40 goals conceded
– 12 defeats
– pre-season

Yesterday he said:
“We haven’t found an answer to how they play against us.”

That’s not a concern. It’s a crisis.

[EdgarD]

Näitä kriisejähän tulee silloin tällöin kaikille joukkueille ja tuolloin mitataan managerin tai valmennusjohdon kantti ja osaaminen. Kloppolla oli omat ongelmansa, mutta hänellä oli myös (välillä) ilmiömäinen kyky löytää joku ratkaisu. Parhaimmillaan puoliajalla kopista mönki aivan eri joukkue kentälle. Tyypillistä Kloppin-Poolille oli kuitenkin kausitasolla koneen hyytyminen viimeistään keväällä ja lopulta Man City marssi ohi mestaruuteen saakka. Arne Slotin ensimmäisessä kaudessa oli vähän sama sävy, mutta nyt kunto kesti riittävän pitkälle ettei pokaali enää tippunut kädestä.

[Jiis]

Tämä on hyvin sanottu X:n puolella:

Mielestäni tämä on lähinnä erittäin hyvä esimerkki X:stä alustana. Lyhyt ja ytimekäs rage-bait, joka ei juuri perusteluja tai analyyseja tarjoa, vaan pyrkii lähinnä ratsastamaan ihmisten tunteilla - olipa ne suuntaan tai toiseen.

[Pesso]

Ihan hyvää jargonia moneltakin aiheeseen liittyen. Diggailen Tuore Kelmua siitä, että esittää rohkeasti näkemyksiään. En ole aina samaa mieltä, mutta on tuo kiinnostavampaa kuin vaikka huudella Arnelle potkuja sen kummemmin perustelematta. Tai listailla pelaajia, jotka ovat "ihan paskoja"..

Tosiasioiden tunnistaminen lienee tässäkin nyt tie eteenpäin. Sen sijaan, että huudellaan potkuja ja tappokäskyjä kaikille. Tässä muutamia "tosiseikkoja" minun näkökulmastani.

- Muna vai kana-henkisesti voi väitellä jalkapallossa ikuisuuksiin asti. Mutta mielestäni on aika turha vängätä tai analysoida taktisia asioita liiaksi tässä kohtaa, kun pelin ongelmat ovat muualla. Esimerkiksi lauantain ottelupalaverissa oli tuskin sovittu, että erikoistilanteet voidaan puolustella ekan kympin aikana vähän sinne päin, kun ei niistä nykyään tule valiossa maaleja. Tai toisessa maalissa tapahtuneet lukuisat hölmöt pelaamiset ovat tuskin olleet valmennettuja. Nämä ovat oireita jylläävästä taudista. Mutta eivät välttämättä tavoitellun pelisysteemin tuotos.

- Eri juttu on sitten, että onko tavoiteltu liian hankalia asioita liian lyhyessä ajassa. Monet ovat nostaneet Sunderlandin ja Bournemouthin tekemät lukuisat kaupat ja pelin rullaamisen esille. Mutta ainakin Bournemouth nyt pelaa lähtökohtaisesti yksinkertaisempaa jalkapalloa. Sunderlandia en ole pahemmin seuraillut. Ja tällaiset jengit pelaavat muutenkin aina vähän eri panoksilla. Näkisin, että Slot ja Hughes yrittivät nyt rakentaa PSG-mallisen joukkueen, jossa yhdistyy kova intensiteetti ja huima taidokkuus murtautumisissa. Tämä ei vähemmän yllättäen ollutkaan ihan niin helppoa ja tämä on kostautunut. Ne tosin tiedä, että mitkä niiden odotukset ylipäätään olivat. Kesän touhut vaikuttivat vähän siltä, että osa alkukauden pinnoista oltiin valmiit uhraamaan muutoksen vuoksi. Itse näin tämän isona riskinä, mutta uskoin, että kyllä nuo nyt jotain futisfaijaa paremmin tietävät.

- Kuten Bendtner esimerkiksi nosti esille vähän aikaa sitten, vastustajat ovat viime aikoina pelanneet Liverpoolia vastaan lähes pelkästään suoraviivaista palloa. Jopa ihan brutaalin paljon. Voi olla, että tämä ei lopulta ole myöskään kovin kestävä tapa, koska väkisinkin myös Liverpoolin peli kehittyy kauden mittaan.

- Slotin isoin ja kummallisin virhe lienee ollut "tinkeröinti". Pelaajat ja roolit ovat vaihtuneet koko ajan. Tätä olen ihmetellyt, koska Kloppin alaisuudessa joukkueen pelissä ja tekemisessä oli nimenomaan hienoa, että kompromissejä ei oikein tehty edes paineen alla. Kuvittelin, että tämä on myös seuran yleinen linja, koska harvemmin nykyfutiksessa päävalmentaja tai manageri johtaa edes pelillistä puolta yksinään. On UTJ:ta ja datapomoa sun muuta. Yleensä asioiden pakonomainen muuttelu on ollut valmentajille lopun alkua. Ja joukkue on tähän nähden myös vähän oudosti kasattu. Tuntuu, että iso rakennustyö jäi vähän kesken. Esimerkiksi Wirtzin peluuttaminen on ollut hyvä esimerkki tästä. Kaveri lienee euroopan lahjakkain "vapaa sielu". Mutta pelaa nyt välillä kutospaikkaa. Nämä ratkaisut ovat olleet mitään pelitapajuttuja isompi outous.  

- Trentiä on huudeltu apuun nyt monessa tuutissa. Sen kautta pelattiin takavuosina niin paljon, että voi tietysti olla ongelma erityisesti siksi, että tilanne on uusi. Mutta kyllähän silloinkin joskus pelattiin ilman sitä ihan hyviä matseja. Ja voi olla, että lädeillä on nyt mennyt taas linssit huuruun. Ei taatusti ole planeetan ainoa pelaaja, joka osaa potkaista palloa 70-metriä melko tarkasti. Osa Trentin palloista oli todella laadukkaita. Mutta volyymiä oli myös ihan älyttömästi. Jos noiden pallojen puute olisi avain kaikkeen, voisi vaikka Szoboszlain varmaan roolittaa sylkemään pitkää passia joka kerta. Tai VVD:n. Bradleysta on sanottava, että olen lädejä aikanani nähnyt ja kohtuuttomastikin tuominnut, mutta tämä on yksi oudoimmista. Tulee joskus mieleen, että onko tuo edes ammattipelaaja, mutta maine on jo sitä luokkaa, että jossain suomalaisissakin telkkarilähetyksissä puhuttiin majutauolla "supertähdestä".

- Näkisin, että umpisolmu aukeaa nyt pelaajilta vaadittavien perusjuttujen ja pelaajien välisen kemian kehittämisellä. Ei penkityksillä, potkuilla tai johonkin 4-4-2:een siirtymisellä. Vaikka toki Frankfurtia vastaan taisi 4-4-2 jossain vaiheissa ollakin. Mutta siis tarkoitan radikaaleja muutoksia vaadittuihin ja suunniteltuihin perusjuttuihin. Tällainen olisi esimerkiksi vaikka nyt joidenkin jopa jo toitottama, "Wirtz ei vaan pärjää"..
 
Katselin huvikseni eilen kahden "pääkilpailijan" tekemistä suhteessa siihen, mitä nyt pitäisi tehdä paremmin. Erilaiset putoamiskamppailuläpät voi toimittaa tähän tyhjään tilaan:_________. Totesin, että Arsenaliin ei kannata verrata ketään. Voi olla, että tuottaa tällä kaudella viimein jonkun tuloksen. Mutta niiden jalkapallo on kyllä melkoinen antiteesi "kauniille pelille". Tai edes pelille. Mutta olisiko ollut useimmiten peruslädipaskaa suoltava toimittaja David Lynch, joka twiittasi mielestäni osuvasti, että Arteta on kyllä taustajoukkoineen nähnyt lajin "tulevaisuuden" ja reagoinut siihen hienosti. Taitavat puolustaa about kuudella pelaajalla monesti ja runnovat maaleja erikoistilanteista. Ovat tuoneet cup-futiksen liigapeleihin. Ja kun ovat kuitenkin varustautuneet melko isolla joukolla kohtuullisen hyviä hyökkääviä pelaajia, voi olla että jopa toimii. Mutta voi myös olla, että tuo ei ole ihan erityisen kestävää tai se suunta, mihin muiden joukkueiden kannattaa kehittyä. Ihan jo lajin nimessä.

Voi olla, että käsillä on yksi lajin historian paskimpia aikakausia. Eikä ole ihme, kun valioliiga on noussut jättimäisen isoksi tekijäksi. Erikoistilanteiden merkityksen nousu ja pitkän pallon hutkiminen voi olla lähiaikojen juttuja. Esimerkiksi läpeensä "tilastoiduissa" jenkkilajeissa tällainen lähestymistapa on normaalia.

City taas ei ole oma vanha itsensä. Mutta lienevät kuitenkin parempi vertailukohta. Liverpoolin pelaamisessa lienee kaksi edellä jo ruodituista syistä johtuvaa perusongelmaa. Helpot puolustusvirheet ja maalipaikkoja edeltävien paikkojen rakentaminen riittävät tehokkaasti ja jatkuvasti. City toki hävisi eilen Villalle, mutta silti niiden alakerta rakentaa kyllä peliä Liverpoolia paremmin. Löytävät melko yksinkertaisilla kombinaatioilla keskustan murtopaikkoja koko ajan. Liverpoolilla taas menee tuossa kohtaa helposti pyörimiseksi ja tempo laskee. Tämä on nyt vähän suppea sepustus ilman varsinaista ratkaisuehdotusta. Mutta vaikka olen itsekin pohdiskellut, että pallon kanssa "hidastelu" voi teoriassa olla ihan jännä juttu, voi kyllä olla niin, että Liverpoolin pitäisi saada rakennusvaiheen pallollinen tempo vähän korkeammaksi. Tämä taas syntynee, kun ajoitukset paranevat ja pelaajien luottamus omaan peliin kasvaa.

Tuli vähän pitkä ja hajanainen sepustus. Mutta peruspointtini on, että erilaisten syvien analyysien aika voi olla sitten, kun joka matsissa ei päästetä ekasta hyökkäyksestä maalia. Pelaajien väliset "suhteet" pitää saada toimimaan selkärangasta, jolloin pallollinen tempo ja itseluottamus ratkaisupaikoissa kasvaa myös. Jatkuvalla muuttamisella luultavasti vain syvennetään sekaannusta.

[läsytti]

Arsenaliin ei kannata verrata ketään. Voi olla, että tuottaa tällä kaudella viimein jonkun tuloksen. Mutta niiden jalkapallo on kyllä melkoinen antiteesi "kauniille pelille". Tai edes pelille. Mutta olisiko ollut useimmiten peruslädipaskaa suoltava toimittaja David Lynch, joka twiittasi mielestäni osuvasti, että Arteta on kyllä taustajoukkoineen nähnyt lajin "tulevaisuuden" ja reagoinut siihen hienosti. Taitavat puolustaa about kuudella pelaajalla monesti ja runnovat maaleja erikoistilanteista. Ovat tuoneet cup-futiksen liigapeleihin. Ja kun ovat kuitenkin varustautuneet melko isolla joukolla kohtuullisen hyviä hyökkääviä pelaajia, voi olla että jopa toimii. Mutta voi myös olla, että tuo ei ole ihan erityisen kestävää tai se suunta, mihin muiden joukkueiden kannattaa kehittyä. Ihan jo lajin nimessä.

Hetkonen, eli koska Arsenal toteuttaa erikoistilanteita erinomaisesti se on jotenkin piikki Arsenalia kohtaan? Pitäiskö vastustajien opetella puolustamaan paremmin? Ihan kun niistä pitäis antaa jotain tasoitusta, antaa vaan maalipotkun vastustajalle suoraan sitten. Joku voi sitten antaa tasoitusta pilkuista, driplailusta ja viimeistelystä sit myös samalla jos on siinä ylivertainen.

Käsittämätöntä.

[Pesso]

Hetkonen, eli koska Arsenal toteuttaa erikoistilanteita erinomaisesti se on jotenkin piikki Arsenalia kohtaan? Pitäiskö vastustajien opetella puolustamaan paremmin? Ihan kun niistä pitäis antaa jotain tasoitusta, antaa vaan maalipotkun vastustajalle suoraan sitten. Joku voi sitten antaa tasoitusta pilkuista, driplailusta ja viimeistelystä sit myös samalla jos on siinä ylivertainen.

Käsittämätöntä.

Yleensä en kommentoi tällaisia. Mutta:

1. Lue nyt edes tuo minun kirjoitukseni ajatuksella, jos sellaisia päässä liikkuu. Arteta on nähnyt lajin tulevaisuuden ja reagoinut siihen hienosti jne.. Mutta voi olla, että tuota pelitapaa voi silti olla pitemmän päälle hankala pitää kovin vahvana referenssinä muille. Voi mennä koko laji vähän oudoksi..
2. Varmaan voitte tällaisista keskustella jossain erillisessä Arsenal-ketjussa, jos sellainen on. Minä puhun täällä symppaamastani seurasta sen näkökulmasta.

[Didgeridoo]

Eihän Arsenalin erikoistilanneriippuvaisuudessa ole mitään haavoittuvaisuutta ei niin mitenkään

Hyvinhän se nyt toimii ja muilla ei oma niin hyvin. Kriisejä ja vaikeita jaksoja mahtuu jokaiselle seuralle kauteen joten katsotaan mitä tapahtuu kun kulmissa pallot eivät pompikaan enää nii suotuisasti tykkimiehille.

[Done]

Palacea vastaan ollaan lähdössä aika odotetusti kakkos ellei jopa kolmosmiehistöllä.

Woodman todennäköisesti tolppien välissä. Ramsay huhujen mukaan mahdollisesti oikeana pakkina. Toppareina varmaan Gomez-Endo?

Keskikentälle ei nyt kauheasti mitään selvää kakkosmiehistöä ole paitsi Nyoni pelaa varmasti ainakin joitain minuutteja.

Hyökkäyksessä Rio ja Chiesa lienevät kaksi nimeä, mutta kuka sitten se kolmas?

Jos tuolla topparikaksikolla lähdetään niin häviö on aika selviö. Palacekin varmaan jonkun verran kierrättää, mutta tuskin niin paljon mitä pool. Putoaminen ei kyllä tässä tilanteessa haittaisi vaikka voittoja tässä pitäisi napsia ihan jo itseluottamuksen kannalta. Tuossa on kuitenkin tulossa pahat kolme peliä vielä ennen majutaukoa joten pakko lepuuttaa avainpelaajia tässä.

[Muuttunut Mies]

Hienoa kuva-analyysia ja erittäin hyvä pointti! Itse olen näistä viime peleistä ollut kyllä sitä mieltä, että lähes perustaen jokainen pelaaja kentällä alisuorittaa siihen nähden mitä heiltä on jo Liverpoolissa nähty tai uusimmilta hankinnoilta mitä on ollut lupa odottaa vanhojen joukkueidensa paidassa tehtyihin suorituksiin perustuen. Juurikin yllä lainatussa esimerkissä ei ilmiselvästi ole kyse valmentajan (valmentajien) tekemisistä tai tekemättä jättämisistä harjoituskentällä tai puheista / puhumattomuuksista pukukopissa, vaan yksittäisten pelaajien yksittäiset suoritukset. Ne ovat yksin kertaisesti liian usein keskinkertaisia tai jopa surkeita.

Olen ollut myös havaitsevinani hieman taas ennen Kloppin ajalta liian tuttua flegmaattisuutta ja jopa haluttomuutta, mutta se voi tietysti olla omaa harhakuvitelmaa surkeista tuloksista johtuen.

Mutta aivan yhtä nopeasti kuin täällä on alkanut trollien Slott ulos -kirjoittelut, saattaa myös ilme kentälläkin muuttua, tulokset parantua ja tilanne sarjataulukossa muuttua. Sarjataulukko näyttää objektiivisesti taas siltä mitä vanha 80- ja 90-luvun Englannin liiga romantikko haluaakin nähdä ja 2.-11. sijat ovat viiden pisteen sisällä ja siellä on joukkueita jotka ovat raikas tuulahdus top 8 joukossa, toivottavasti näitä löytyy sieltä myös kauden lopussa. Enkä jaksa uskoa, että Artetalta löytyy vieläkään rahkeet piiskata Tykkiläisiä mestaruuteen. Kausi on vielä nuori, nautitaan.

[Lord Bendtner]

Liverpool: Woodman, Gomez, Endo, Kerkez, Mac Allister, Chiesa, Robertson, Nyoni, Ramsay, Morrison, Ngumoha.

Subs: Pecsi, Gordon, Kone-Doherty, Pinnington, Figueroa, Nallo, Pilling, Lucky, Laffey

No nyt on kunnon keräilyerä kokoonpano. Oiskohan tuo sitten näin?

Woodman

Ramsay-Gomez-Robbo-Kerkez

Endo-Mac10

Morrison-Nyoni-Ngumoha

Chiesa

Mac ja Nyoni voivat olla myös toisinpäin.

[Muuttunut Mies]

Liverpool: Woodman, Gomez, Endo, Kerkez, Mac Allister, Chiesa, Robertson, Nyoni, Ramsay, Morrison, Ngumoha.

Subs: Pecsi, Gordon, Kone-Doherty, Pinnington, Figueroa, Nallo, Pilling, Lucky, Laffey

No nyt on kunnon keräilyerä kokoonpano. Oiskohan tuo sitten näin?

Woodman

Ramsay-Nyoni-Gomez-Robbo

Endo-Kerkez

Morrison-Ngumoha

Chiesa

Korjasin kuten ne on nyt LiveScoressa.

[EdgarD]

Maalinkin joskus aikuisten peleissä tehnyt Jayden Danns taitaa olla loukkaantunut tai sitten liian hyvä tähän peliin?

Jännä nähdä mikä on Calvin Ramsayn pelikunto lukuisten pitkien loukkaantumisten ja epäonnisten lainapestien jälkeen.

[Pyhä]

Pahinta kun enää ei edes harmita. Toki vastustajan kokoonpano on käytännössä heidän parhaansa, meillä on pari parempaa poissa.

Rio, Ramsay, Nyoni ja Chiesa olleet ok.

[Häckett]

Aika odotettu läpsyttely tästä tuli, kun avarit tuli julki. Palace käytännössä ykkösillä ja Pool ressuilla/junnuilla. Peliä nyt varmaan ei tarvi isommin analysoida. Hyvin junnut yritti pyristellä, mut tasoero oli aika iso. Silti varmasti ihan oikea ratkaisu uhrata tämä cuppi tässä vaiheessa.

Ykköset on saanut nyt viikon harjoitella yhdessä niin lauantaina pitäis jotain alkaa tapahtua.

[jarvis80]

Toivottavasti Anfield viheltää ja kovaa, sielunsa kyllyydestä (ei junnuille vaan valmennuksella ja viime aikojen esityksille, miksei vähän pukuporukallekkin)