Liverpool FC 2025-2026 - Forever our number 20

[Tuore Kelmu]

shhhhhhhh, ei nyt pilata hyvää öyhöttämistä faktoilla kuitenkaan!

Todellisuus on edelleen se, että Slot vaan tahalleen kiusaa Chiesaa ja italialainen on oikesti liian hyvä pelaaja penkille. Onhan sillä laulu ja kaikki. Täällähän oli sekin fakta ilmoilla, että Slot ei uskalla peluuttaa miestä avarissa, jotta kun italialainen onnistuu niin hollantilainen kalju näyttää ihan tyhmältä.

Ja osa tuomitsee täällä Chiesan yhden pelin perusteella. Kuitenkin kaveri stuntannut pienet minuutit tosi hyvin tällä kaudella mitä pelannut. Kyllä tossa muut asiat painaa kun Chiesan paskuus miksi ei pelaa enempää. Ihan huvikseenko ostettiin 12 miljoonan arpalippu?

[Häckett]

Ja osa tuomitsee täällä Chiesan yhden pelin perusteella. Kuitenkin kaveri stuntannut pienet minuutit tosi hyvin tällä kaudella mitä pelannut. Kyllä tossa muut asiat painaa kun Chiesan paskuus miksi ei pelaa enempää. Ihan huvikseenko ostettiin 12 miljoonan arpalippu?

Kerro toki meille kaikille mikä siellä painaa, kun varmaa tietoa näyttää olevan? Tahalleen kiusaamista? Pelkoa onnistumisesta?

[Sivurajatapaus]

Ja osa tuomitsee täällä Chiesan yhden pelin perusteella. Kuitenkin kaveri stuntannut pienet minuutit tosi hyvin tällä kaudella mitä pelannut. Kyllä tossa muut asiat painaa kun Chiesan paskuus miksi ei pelaa enempää. Ihan huvikseenko ostettiin 12 miljoonan arpalippu?

Kuten jo edellä on todettu, on eri asia tulla viimeiselle kympille stunttaamaan, kun joukkue hakee maalia kovalla tsempillä ja yltiöpäisellä hyökkäämisellä. Niissä tilanteissa Chiesa on ollut ihan hyvä. Mutta sitten jos pitäisi pelata strukturoidumpaa peliä alkuvihellyksestä asti, niin ehkä ne fyysiset ominaisuudet ei ihan riitä. Toki eilen hän pelasi huonolla pelipaikalla. Tällä hetkellä pitäisin Chiesalle parhaana pelipaikkana keskushyökkääjää. Eli olisi siis Ekitiken varamies, kun Isak on poissa.

12 miljoonan arpalippu on nykyään aika edullinen. Olisihan siinä ollut mahdollisuudet hyväänkin palautukseen, jos Chiesa olisi palannut edes lähelle vanhaa tasoaan.

Noin ylipäätään tuntuu siltä, että Valioliigassa tällä hetkellä fysiikka on tärkeämpää kuin taito. Kun Liverpoolin rotaatioon hankitaan B-korin pelaajia, joilla ei tietenkään voi olla kaikki ominaisuudet huippua, niin ottaisin mieluummin fysiikkaa kuin taitoa. Eli siis päinvastaisen pelaajan, kuin Chiesa.

[Jiis]

Ja osa tuomitsee täällä Chiesan yhden pelin perusteella. Kuitenkin kaveri stuntannut pienet minuutit tosi hyvin tällä kaudella mitä pelannut. Kyllä tossa muut asiat painaa kun Chiesan paskuus miksi ei pelaa enempää. Ihan huvikseenko ostettiin 12 miljoonan arpalippu?

Alkaa taas olla aika päätön meininki Chiesaan liittyen, mutta lienet oikeassa sen suhteen, että Chiesan paskuutta enemmän tuossa painanee se, että tilalle on laittaa parempia, ja/tai ainakin pelitapaan paremmin sopivia, pelaajia. Ylipäätään aika jännä tapa ajatella, että jos kerta pelaajasta maksetaan 12 miljoonaa, niin kaivattaisiin lisätodisteita ennen kuin valmennusjohdolla on varaa lyödä papereihin "paska pelaaja" leimaa. Paskoja pelaajia Liverpoolista ei varmasti löydy yhtään kappaletta, mutta siitä seuraa käänteisesti myös se, ettei kaikkia pelaajia jotka eivät ole paskoja voi laittaa kentälle. Chiesa on esittänyt hyviä otteita tullessaan vaihdosta kentälle ja vähemmän hyviä otteita pelatessaan avauksessa. Tuokaan ei ole varmasti koko totuus valmennusjohdon mielestä, mutta esitysten perusteella peliminuutit ovat olleet hyvin pitkälti sellaisia kuin mitä mies on ansainnutkin.

[Tuore Kelmu]

Kuten jo edellä on todettu, on eri asia tulla viimeiselle kympille stunttaamaan, kun joukkue hakee maalia kovalla tsempillä ja yltiöpäisellä hyökkäämisellä. Niissä tilanteissa Chiesa on ollut ihan hyvä. Mutta sitten jos pitäisi pelata strukturoidumpaa peliä alkuvihellyksestä asti, niin ehkä ne fyysiset ominaisuudet ei ihan riitä. Toki eilen hän pelasi huonolla pelipaikalla. Tällä hetkellä pitäisin Chiesalle parhaana pelipaikkana keskushyökkääjää. Eli olisi siis Ekitiken varamies, kun Isak on poissa.

12 miljoonan arpalippu on nykyään aika edullinen. Olisihan siinä ollut mahdollisuudet hyväänkin palautukseen, jos Chiesa olisi palannut edes lähelle vanhaa tasoaan.

Noin ylipäätään tuntuu siltä, että Valioliigassa tällä hetkellä fysiikka on tärkeämpää kuin taito. Kun Liverpoolin rotaatioon hankitaan B-korin pelaajia, joilla ei tietenkään voi olla kaikki ominaisuudet huippua, niin ottaisin mieluummin fysiikkaa kuin taitoa. Eli siis päinvastaisen pelaajan, kuin Chiesa.

Chiesan palkkakin on saatavilla olevien tietojan mukaan sellanen että sitä ei arpalipuille makseta. En sano että Chiesan pitäisi olla jatkuvasti avauksessa mutta noilla minuuteilla ei voi enempää pyytää. Siellä on pelannu Isak, MacAllister ja Salahia ihan päin vittua avauksessa ja isoja minuutteja mutta näiltä pelaajilta pitäisi vaatia vitullista tason nostoa. Jos Chiesa saisi nyt avata kolme peliä putkeen ja pelata sen 45-60min niin sitten mielestäni voidaan alkaa arvostella kaveria. Ihan kun noilla minuuteilla olisi mitään pelituntumaa jolla pitäisi loistaa heti kun kentälle pääsee.

[Jiis]

Chiesan palkkakin on saatavilla olevien tietojan mukaan sellanen että sitä ei arpalipuille makseta. En sano että Chiesan pitäisi olla jatkuvasti avauksessa mutta noilla minuuteilla ei voi enempää pyytää. Siellä on pelannu Isak, MacAllister ja Salahia ihan päin vittua avauksessa ja isoja minuutteja mutta näiltä pelaajilta pitäisi vaatia vitullista tason nostoa. Jos Chiesa saisi nyt avata kolme peliä putkeen ja pelata sen 45-60min niin sitten mielestäni voidaan alkaa arvostella kaveria. Ihan kun noilla minuuteilla olisi mitään pelituntumaa jolla pitäisi loistaa heti kun kentälle pääsee.

Ei sillä, että olisin samaa mieltä oikeastaan mistään tässä sanomastasi, mutta ihan omankin logiikkasi mukaan noiden nimeämiesi pelaajien pitäisi ehdottomasti saada avata ja osoittaa että kykenevät nostamaan tasoaan, sillä jokaisesta on kuitenkin maksettu enemmän ja palkatkin ovat joko samaa tasoa tai korkeampia.

[Tuore Kelmu]

Ei sillä, että olisin samaa mieltä oikeastaan mistään tässä sanomastasi, mutta ihan omankin logiikkasi mukaan noiden nimeämiesi pelaajien pitäisi ehdottomasti saada avata ja osoittaa että kykenevät nostamaan tasoaan, sillä jokaisesta on kuitenkin maksettu enemmän ja palkatkin ovat joko samaa tasoa tai korkeampia.

Ei, vaan he saavat silti joka ilta avata kun ovat kunnossa vaikka pelaavat miten sattuu. Pois lukien nyt Salah joka aloitti vitullisen itkun kun joutui hetkeksi penkille.

Eli Slot antaa niille pelaajille vastuuta jotka kuuluvat hänen tulevaisuuden suunnitelmiin vaikka pelaisivat päin helvettiä. Sinänsä ymmärrettävää kun peliä pitäisi kehittää ja saada uomiinsa mutta huippu urheilussa ei saisi olla tilannetta jossa suoritat pitkään alle oman tasosi ja silti sinut palkitaan avauksen paikalle. Tämä ei vie joukkuetta eteenpäin. Slot on nähnyt Chiesssa jotain joka ei sovi hänen ideologiaansa vaikka mies olisi pitänyt laittaa kentälle monessa tilanteessa sen sijaan että siellä häärii joku puolivaloilla avauksen kausarilla.

[Pesso]

Unohdus (lat. oblīviō) lienee hetken sana Liverpoolsfäärissä. On toki monesti muutenkin valioliigakeskustelussa. Alkaen nyt vaikka siitä, että netissä omituiseksi mennyt Chiesa-kultti on melko strategisesti unohtanut koko miehen eilisen ottelun jälkeen. Kun ei mennytkään vähemmän yllättäen ihan huikeasti.

Noin käy aina valioliigan kärjistyneessä keskusteluilmapiirissä. Heitellään mitä vaan varmana totuutena, mutta minkäänlaista vastuuta ei yleensä oteta. En tiedä, pitääkö jalkapallokeskustelussa nyt silti niin ottaakaan.. Pidän itse Chiesasta pelaajana monellakin tasolla, mutta tyhmyys on aina silti tyhmää.

Syyt Chiesan tilanteeseen lienevät moninaiset, kuten usein on. Arne Slotin ”ilkeys” on mahdollinen, mutta aika epätodennäköinen.

Chiesa tuli seuraan halvalla ja ulostettuna Juvesta. Joten oli varmaan hankintana jo siinä kohtaa opportunistinen. Joskus seurat myös tekevät agenteillekin palveluksia, jotta hommat sujuvat myöhempien kuvioiden kohdalla mahdollisesti jouhevammin. Chiesa tuskin oli tullessaan kovin iso osa Liverpoolin tulevaisuuden visiota.

Pelikunto on ollut polvivamman jäljiltä tunnetusti vähän niin ja näin. On viettänyt myös maajoukkuetauot Axalla treenaamassa. Joten varmaan fysiikka on nyt jonkin sortin jatkuva ongelma. Voi myös olla jotain mentaalipuolen ongelmia pahan loukkaantumisen jälkeen. Aikanaan esimerkiksi Daniel Sturridgesta puhuttiin, että jatkuvat vammat söivät myös yläpäätä.  Voi olla ja näyttäisikin siltä, että Chiesa ei ole tarvittavassa kunnossa pelata 90 min tehokkaasti jatkuvalla syötöllä. Voi myös olla, että ongelma on sen tyyppinen, että on jopa vaikea korjata. Esimerkiksi Coutinhon ura taisi osin lässähtää siihen, että hapenottokyky ei riittänyt modernin ajokoirapallon vaatimuksiin.

En täysin usko siihen, että Chiesa nyt olisi yhden ottelun mitassa liian hidas tjsp. Valioliigaan. Kuulostaa lädiörinältä, jossa kaikki johtuu aina jostain niille ”pyhästä”. Ja unohtuu, että ”maailman ylivoimaisinta” liigaa on vuodet viime käytännössä Bayernisoinut joukkue, joka peluuttaa lähinnä puutarhatonttuja. Eilisenkin jälkeen tuli joukkueen esityksestä huuteluja, että phesikaliteeh puuttui taas. Saattaa puuttuakin, mutta nuo noiden 1800-luvun ideaalit eivät ole vastaus aina kaikkeen. Eivätkä lajia ymmärtävät saarillakaan enää vedä Neanderthal-linjaa, vaikka erilaiset studiot sitä ovatkin täynnä. Toki silti voi olla ja onkin, että Chiesa ei ole kovin hyvä kaksinkamppailupelaaja.

Chiesa jäi eilen aika paljon pelin ulkopuolelle. Voi olla, että sen taktinen anti ei ole toivotun pelitavan kannalta ollut riittävä. Pitää muistaa, että moderni futis on yltiötaktista, eikä taktisia puutteita yleensä korvata kivoilla somevideoilla tai edes kovalla yrittämisellä.

Voi olla, ettei Chiesalle oikein ole roolia. Olisi varmaan parhaimmillaan vasemmalla laidalla melko vapaasti liikkuvana ja vähillä puolustusvelvollisuuksilla. Liverpoolissa ei varmaan oikein ole sellaista roolia. Vrt vaikka ”vihattu” Gakpo, joka toteuttanee nimenomaan valmentajan ohjeistamaa roolia hyvin ja pitkäjänteisesti.

Voi myös olla, että ”kivasta” persoonastaan huolimatta Chiesa ei ole esimerkiksi harjoituksissa vakuuttanut Slotia. Tätä en välttämättä pidä kovin todennäköisenä, mutta samaan tapaan kuin fysiikan kanssa, joskus jonkun mentaliteetti ei vaan riitä tai osu yhteen joukkueen vastaavan kanssa.

Tilanteen taustalla voi myös olla edellä mainittuihin liittyviä asioita, joita ei ole syytä käsitellä julkisesti. Vaikkapa terveyteen liittyvät loukkaantumisia perustavanlaatuisemmat asiat. Näistä tulee sitten usein aika epäkiitollinen tilanne, kun fanit jotka eivät tiedä totuutta, öyhöttävät, eikä sitä totuutta voida kertoa. Sivuhuomiona, Mac Allister oli pitkään poissa ”ongelman” vuoksi ja on ollut melko huono sen jälkeen. Ei hajua, mutta voisi olla vaikka jotain henkistäkin kuormaa tms. Ja nyt fanit huutavat sitä vittuun jonkun helvetin Elliottin ja ties kenen tieltä.

Keskustelusta unohtuu myös, että vaikkapa (nyt taas vaihteeksi) palvottu Klopp peluutti mielellään tiivistä joukkoa ja sillä oli ”saunakavereita”. Giniä ymmärsi silloin harva. Jopa Firmino oli ”tehottomana” välillä hampaissa. Matip vei suurenmoisen Gomezin paikan jne jne..

Eli kaikilla valmentajilla on lähestymistapa koheesion ylläpitämiseen. Liverpoolissa se on Kloppin ja Slotin aikana ollut tiiviihkö ydinryhmä. Jollain Guardiolalla ehkä enemmän yksityiskohtiin menevä mikromanagerointi. Mutta mitään kovin uutta Slotin toiminnassa ei ole. Fanit vaan reagoivat entistäkin idioottimaisemmin, kun on ollut turbulenssiä.

[jarvis80]

Ei, vaan he saavat silti joka ilta avata kun ovat kunnossa vaikka pelaavat miten sattuu. Pois lukien nyt Salah joka aloitti vitullisen itkun kun joutui hetkeksi penkille.

Eli Slot antaa niille pelaajille vastuuta jotka kuuluvat hänen tulevaisuuden suunnitelmiin vaikka pelaisivat päin helvettiä. Sinänsä ymmärrettävää kun peliä pitäisi kehittää ja saada uomiinsa mutta huippu urheilussa ei saisi olla tilannetta jossa suoritat pitkään alle oman tasosi ja silti sinut palkitaan avauksen paikalle. Tämä ei vie joukkuetta eteenpäin. Slot on nähnyt Chiesssa jotain joka ei sovi hänen ideologiaansa vaikka mies olisi pitänyt laittaa kentälle monessa tilanteessa sen sijaan että siellä häärii joku puolivaloilla avauksen kausarilla.

Täysin samaa mieltä asiasta

[jarvis80]

Vrt vaikka ”vihattu” Gakpo, joka toteuttanee nimenomaan valmentajan ohjeistamaa roolia hyvin ja pitkäjänteisesti.

En tiennytkään että valmentajan toive on että pelaaja pelaa laput silmillä. Ainut idea on leikata aina sisälle, olla koskaan syöttämättä kiertoa tekevälle puolustajalle laitaan ja ei parasta mutta ei toisaalta heikointakaan puolustustyöskentelyä. vasen laita on kuollut kun Gakpo pelaa siellä.

Oi että diazia on ikävä! TAAS!!

[Muuttunut Mies]

Itse toivon Chiesalle onnistumisia niin näyttää taas forumin vaahtosuut tyhmältä ja kivana pienenä bonuksena toki Slotin näyttäminen tyhmältä jos kerran huhut pitävät paikkansa, että on tuollainen ilkimys.

[Jiis]

Ei, vaan he saavat silti joka ilta avata kun ovat kunnossa vaikka pelaavat miten sattuu. Pois lukien nyt Salah joka aloitti vitullisen itkun kun joutui hetkeksi penkille.

Eli Slot antaa niille pelaajille vastuuta jotka kuuluvat hänen tulevaisuuden suunnitelmiin vaikka pelaisivat päin helvettiä. Sinänsä ymmärrettävää kun peliä pitäisi kehittää ja saada uomiinsa mutta huippu urheilussa ei saisi olla tilannetta jossa suoritat pitkään alle oman tasosi ja silti sinut palkitaan avauksen paikalle. Tämä ei vie joukkuetta eteenpäin. Slot on nähnyt Chiesssa jotain joka ei sovi hänen ideologiaansa vaikka mies olisi pitänyt laittaa kentälle monessa tilanteessa sen sijaan että siellä häärii joku puolivaloilla avauksen kausarilla.

Okei, aika tarkoilla marginaaleilla kyllä nyt mennään. Chiesa on pelannut about 450min ja olet sitä mieltä että miestä ei saa arvostella ennen kuin on ollut kolme kertaa lisää avauksessa, eli siellä 630 minuutin paikkeilla. Isak taas pelaa miten sattuu / puolivaloilla avauksen kausarilla, koska on pelannut 780min, eli käytännössä pari peliä enemmän. Tällainen rajan veto kuulostaa väkisinkin erikoiselta, varsinkin kun itse nostit aiemmin argumenttisi tueksi sen että Chiesa ei voi olla mikään täysi arpa kun miehestä on maksettu 12M, joka nyt kuitenkin on ihan pikkasen vähemmän kuin Isakin siirtokorvaukset.

Mutta olen toki ihan täysin eri mieltä myös tuosta, etteikö huonosti pelaavan joukkueen pelaajia saisi laittaa avaukseen. Liverpool pelasi monta viikkoa huonoin esityksin ja huonoin tuloksin, eli käytännössä sieltä olisi pitänyt avauksesta vaihtaa oikeastaan kaikki paitsi Szoboszlai. Tämä jos jokin olisi ollut sellaista päätöntä poukkoilua, joka ei vie joukkuetta eteenpäin, sillä siellähän olisi jatkuvasti avauksessa eri ukot. Ja joo, vähemmän yllättäen olen myös eri mieltä siitä etteikö esim. sitä 150 miljoonan euron Isakia kannattaisi tai edes saisi ajaa joukkueeseen sisään ihan vain sen takia Chiesa on esittänyt välillä ihan hyviä otteita, tai että Mac Allister pitäisi tiputtaa avauksesta että Chiesa saataisiin kentälle. Itsekin kyllä ihan pidän Chiesasta, mutta aika absurdin kuuloisa ajatuksia omaan korvaan.

[Pesso]

En tiennytkään että valmentajan toive on että pelaaja pelaa laput silmillä. Ainut idea on leikata aina sisälle, olla koskaan syöttämättä kiertoa tekevälle puolustajalle laitaan ja ei parasta mutta ei toisaalta heikointakaan puolustustyöskentelyä. vasen laita on kuollut kun Gakpo pelaa siellä.

Oi että diazia on ikävä! TAAS!!

Ensinnäkin todettakoon, että minulla ei ole tässä asiassa mitään Yök vs. Ihq -latausta. Kunhan spekuloin, että miksi asiain tila on mikä on. Chiesan pelilliset ominaisuudet ja niiden realisointi Liverpoolissa kiinnostaa sinänsä kovasti.

Ei Gakpo välttämättä ole onnistunut erityisen hyvin, mutta on nyt kuitenkin tainnut tehdä 5+5 tai jotain. Pointti ei välttämättä ole täysin se onnistuminen, ottaen huomioon ettei Chiesakaan nyt oikeasti ole mitenkään älyttömän vahvasti pelannut suuressa osassa otteluitaan.

Vaan se, että Gakpo lienee taktiikkaan sopivampi palanen sen perusteella, mitä Slot on nähnyt. Yleensä valmentajat varmaan haluavat kehittää joukkueen peliä kehittämällä sitä pelitapaa, millä haluavat pelata. Eivätkä esimerkiksi niin, että heitellään kentälle vaan erilaisia pelaajia ja katsotaan miten käy. Näin oli myös Kloppilla ja herätti toisinaan pärinää.

Gakpo ei ole ollut erinomainen, mutta ei surkeakaan. Fanien logiikassa yksi hassuimmista jutuista on, että jos joku vakiintunut ammattipelaaja ei onnistu tai ole muuten mieleen, aletaan tilalle huutelemaan jotain ihan älytöntä ja täysin todistamatonta vaihtoehtoa sen sijaan, että vaikka mietittäisiin sen olemassa olevan ”huippupelaajan” varmaan kuitenkin kohta nostavan tasoaan, kuten yleensä käy. Gakpolle on nyt käynyt noin.

[jarvis80]

Ensinnäkin todettakoon, että minulla ei ole tässä asiassa mitään Yök vs. Ihq -latausta. Kunhan spekuloin, että miksi asiain tila on mikä on. Chiesan pelilliset ominaisuudet ja niiden realisointi Liverpoolissa kiinnostaa sinänsä kovasti.

Ei Gakpo välttämättä ole onnistunut erityisen hyvin, mutta on nyt kuitenkin tainnut tehdä 5+5 tai jotain. Pointti ei välttämättä ole täysin se onnistuminen, ottaen huomioon ettei Chiesakaan nyt oikeasti ole mitenkään älyttömän vahvasti pelannut suuressa osassa otteluitaan.

Vaan se, että Gakpo lienee taktiikkaan sopivampi palanen sen perusteella, mitä Slot on nähnyt. Yleensä valmentajat varmaan haluavat kehittää joukkueen peliä kehittämällä sitä pelitapaa, millä haluavat pelata. Eivätkä esimerkiksi niin, että heitellään kentälle vaan erilaisia pelaajia ja katsotaan miten käy. Näin oli myös Kloppilla ja herätti toisinaan pärinää.

Gakpo ei ole ollut erinomainen, mutta ei surkeakaan. Fanien logiikassa yksi hassuimmista jutuista on, että jos joku vakiintunut ammattipelaaja ei onnistu tai ole muuten mieleen, aletaan tilalle huutelemaan jotain ihan älytöntä ja täysin todistamatonta vaihtoehtoa sen sijaan, että vaikka mietittäisiin sen olemassa olevan ”huippupelaajan” varmaan kuitenkin kohta nostavan tasoaan, kuten yleensä käy. Gakpolle on nyt käynyt noin.

Mun mielestä Gakpo ei ole millään tavalla ihanteellinen pelaaja pelitapaan mitä Liverpool yrittää. Sama pätee vähän Salahissa. Vastustajat sumputtaa keskellä ja sitten sinne vielä molemmista laidoista ajetaan väkisin keskelle mikä syö tilaa keskikenttäpelaajilta yrittää laukauksia. Eilen nähtiin hyvä esimerkki kun Frimpong vain sillä nopeudellaan painoi lyhyellä matkalla vastustajasta ohi ja sieltä taakse syöttö mistää Grave tälläsi, noita kuvioita laidalta pitäis saada joko laiturilta tai pakilta. Mutta Gakpon pelatessa niitä ei nähdä ja se ei edesauta liverpoolin mahdollisuuksia murtaa blokkeja.

Voidaan ehkä sanoa että Gakpo on parempi pelaaja kuin Chiesa mutta en näe etä se istuu tähän joukkueeseen ja taktiikkaan mun harjaamattomalla silmälläni, jossain muussa jengissä toisella pelitavalla saattaisi olla ihan huikea maalintekijä mutta sitä ei Liverpoolissa nähdä. Gakpo ei tuo kumminkaan kentälle mitään ihmeellistä, nyt on pakko peluuttaa kun muita ei ole tai muille ei ole luottoa!

[Tuore Kelmu]

Okei, aika tarkoilla marginaaleilla kyllä nyt mennään. Chiesa on pelannut about 450min ja olet sitä mieltä että miestä ei saa arvostella ennen kuin on ollut kolme kertaa lisää avauksessa, eli siellä 630 minuutin paikkeilla. Isak taas pelaa miten sattuu / puolivaloilla avauksen kausarilla, koska on pelannut 780min, eli käytännössä pari peliä enemmän. Tällainen rajan veto kuulostaa väkisinkin erikoiselta, varsinkin kun itse nostit aiemmin argumenttisi tueksi sen että Chiesa ei voi olla mikään täysi arpa kun miehestä on maksettu 12M, joka nyt kuitenkin on ihan pikkasen vähemmän kuin Isakin siirtokorvaukset.

Mutta olen toki ihan täysin eri mieltä myös tuosta, etteikö huonosti pelaavan joukkueen pelaajia saisi laittaa avaukseen. Liverpool pelasi monta viikkoa huonoin esityksin ja huonoin tuloksin, eli käytännössä sieltä olisi pitänyt avauksesta vaihtaa oikeastaan kaikki paitsi Szoboszlai. Tämä jos jokin olisi ollut sellaista päätöntä poukkoilua, joka ei vie joukkuetta eteenpäin, sillä siellähän olisi jatkuvasti avauksessa eri ukot. Ja joo, vähemmän yllättäen olen myös eri mieltä siitä etteikö esim. sitä 150 miljoonan euron Isakia kannattaisi tai edes saisi ajaa joukkueeseen sisään ihan vain sen takia Chiesa on esittänyt välillä ihan hyviä otteita, tai että Mac Allister pitäisi tiputtaa avauksesta että Chiesa saataisiin kentälle. Itsekin kyllä ihan pidän Chiesasta, mutta aika absurdin kuuloisa ajatuksia omaan korvaan.

Tuon minuuttivertailun teit sinä en
minä. Tuo oli Chiesan ensimmäinen peli avauksessa ”ykkös” kokoonpanon kanssa. Eli muut on ns vaihdosta sisään haista vittu minuutteja. Kun taas nuo toiset pelaajat on aloittanut huomattavasti useammin heti alusta ja saanut paremmat mahdollisuudet näyttää ja päästä peliin sisään. Tämä oli minun pointti. Eli yhden 60min perusteella ei voi miestä tuomita ja muiden jämä minuuttien aikana mies on ollut enemmän kuin mies paikallaan…

Chiesalle olisi voinut antaa mahdollisuuden molemmilla laidoilla useamman kerran tällä kaudella kun salah ja gakpo paino samoja sporakiskoja illasta toiseen. Sen sijaan välillä siellä hääri jopa Szobo oikealla vaikka miestä olisi voitu peluuttaa ihan omalla paikalla ja Chiasalle antaa mahdollisuus. Mutta niin kuin alussa sanoin, Chiesa ei sovi Slotin suunnitelmiin ja istuttaa häntä mielummin penkillä kuin antaa mahdollisuuden vaikka siihen olisi syy. Kaveri kuitenkin tienaa sen £150 000 viikossa joidenkin lähteiden mukaan niin ei oikein muuten aukea tämä penkitys.

[Pekador]

Voi olla että Slot yrittää löytää optimaalista kentällistä pidemmällä tähtäimellä. Saattaa olla että Chiesa ei sovi tähän kuvioon, ja siksi kokeilee mieluummin muita vaihtoehtoja.

[Pesso]

Mun mielestä Gakpo ei ole millään tavalla ihanteellinen pelaaja pelitapaan mitä Liverpool yrittää. Sama pätee vähän Salahissa. Vastustajat sumputtaa keskellä ja sitten sinne vielä molemmista laidoista ajetaan väkisin keskelle mikä syö tilaa keskikenttäpelaajilta yrittää laukauksia. Eilen nähtiin hyvä esimerkki kun Frimpong vain sillä nopeudellaan painoi lyhyellä matkalla vastustajasta ohi ja sieltä taakse syöttö mistää Grave tälläsi, noita kuvioita laidalta pitäis saada joko laiturilta tai pakilta. Mutta Gakpon pelatessa niitä ei nähdä ja se ei edesauta liverpoolin mahdollisuuksia murtaa blokkeja.

Voidaan ehkä sanoa että Gakpo on parempi pelaaja kuin Chiesa mutta en näe etä se istuu tähän joukkueeseen ja taktiikkaan mun harjaamattomalla silmälläni, jossain muussa jengissä toisella pelitavalla saattaisi olla ihan huikea maalintekijä mutta sitä ei Liverpoolissa nähdä. Gakpo ei tuo kumminkaan kentälle mitään ihmeellistä, nyt on pakko peluuttaa kun muita ei ole tai muille ei ole luottoa!

Joo. Slot luultavasti näkee asian kuitenkin siten, että Gakpo tarjoaa ainakin tasaisempaa suorittamista kuin vaihtoehdot. Plus että kun se pystyy pelaamaan kaksi kertaa viikossa.

Lisäksi varmaan alun perin lienee ollut sellaistakin, että kun aika moni pelaaja vaihtui, olisivat Salah ja Gakpo tuoneet kentälle jatkuvuutta viime kaudesta.

[mcvean]

Hyviä pohdintoja Chiesasta, joka on antanut oman lisänsä kauden käänteisiin. Onko yhden pelin perusteella järkevää julistaa hänet paskaksi ja Pooliin kelpaamattomaksi pelaajaksi? Ihan turhaa miettiä mitä Slot hänestä ajattelee, tuskin saamme sitä koskaan tietää. Toivottavasti hän saa silti vielä uuden mahdollisuuden, mutta ihan sama, kunhan jatketaan tästä voittojen tiellä.

[EdgarD]

Näyttäisi tällä hetkellä, että Antoine Semenyo on valitsemassa Cityn. Liverpool on edelleen kiinnostunut, mutta City käy jo nyt neuvotteluja pelaajan edustajien kanssa.

Muita huhuja ovat olleet PSG:n Gonzalo Ramos ja Real Madridin Eduardo Camavinga. Ramos olisi kevään mittainen laina. Molemmat huhut toki aika fantasiaosastoa, mutta Camavinga on nyt jo toistamiseen mainittu Liverpoolin yhteydessä.

[Pläkä]

Kommentoin yleisesti vaihtopelaaja-statuksesta:

Ero valmentajan vakioavaajan ja vaihtopenkkiläisen statuksessa on valtava. Harva valmentaja ammattisarjoissa edes katsoo 11+5 ydinjoukkonsa ulkopuolelle siten että sieltä nostettaisiin kesken kauden uutta pelaajaa avauskokoonpanoon muuten kuin loukkaantumisten takia. Samalla näin toimivat valmentajat ajavat miinaan joka monet on kaatanutkin. Kun loukkaantumisia tulee on penkiltä tuon ydinjoukon ulkopuolelta tuotavissa pelaajia, joilla ei ole juurikaan pelituntumaa tai itseluottamusta.

On täysin eri asia saada valmentajalta viesti jossa kerrotaan että olet ydinjoukon pelaaja ja kierrätämme sinua ja tuota toista avauksen paikoilla, kuin tulla ylenkatsotuksi joukkueen toiminnassa ja paikkaavan "vain hätätilassa". Jälkimmäisen kategorian pelaajat sitten usein yllättävät jossain toisessa seurassa itseluottamuksen kehittymisen ja man managementin onnistuessa.

Chiesa itsessään on menettänyt räjähtävyyttä ensimmäisessä kahdessa askelparissa, mutta ei niin paljoa etteikö kykenisi niitä peittämään muilla avuin. Ei Chiesa lähtökohtaisesti ole Liverpoolin avauskokoonpanon pelaaja, mutta sellainen pykälän heikompi Diogo Jota siitä olisi varmaankin tehtävissä.

[Radu]

Jos ja ilmeisesti kun Hughes ei onnistu edes Semenyon hankinnassa, ukkoa voisi hiljalleen laittaa vaihtoon. Pelaajaan ja edustajiinsa piti olla valmiit hyvät suhteet, aikaa on ollut, rahaa pitäisi olla, ja iso roolikin tarjolla. Mutta uutisointien mukaan tässäkin on vatuloitu, eikä edelleenkään mitään konkreettista ole tehty. City sen sijaan on ollut aktiivinen, ja sinne pelaaja on päätymässä.

Omasta mielestäni Semenyo olisi tosiaan nimenomaan joukkueen kokonaisuutta ajatellen oikein hyvä hankinta. Etenkin jos ja kun Isak tulevaisuudessa pelaa paljon, ja Gakpo jatkaa ykkösvaihtoehtona vasemmalle laidalle, ja Frimpongia sovitellaan oikeaksi laitapakiksi.

Muista huhutuista Olise ja Barcola ovat lähes puolet kalliimpia, profiililtaan enemmän Salahin tyyppisiä (vaikka Salahin vanha rooli ei nykyjoukkueessa enää toimi), ja edes teoriassa saatavilla vasta ensi kesänä. Michael Olise on toki hyökkäyssuuntaan hyvä ja HG, mutta en keksi yhtään syytä miksi Bayern haluaisi myydä tai Olise siirtyä. Barcolan sopeutumisesta Valioliigaan ja Liverpooliin ei ole mitään takeita, ei ole mielestäni kokonaisvaltaisesti ainakaan Semenyoa parempi pelaaja, ei luonnollisesti ole HG, ja on mm. hyvin yksijalkaisesti oikeajalkainen.

[EdgarD]

Pelaajan ja hänen lähipiirinsä mieltymyksillä voi tietysti olla merkitystä. Viime aikojen tulosten valossa Man Cityn kelkassa pääsee todennäköisimmin nostamaan pyttyä. Liverpoolin asema tässäkin mielessä on aika vahva. Toisaalta on nähty myös kuinka kova imu esim. Chelsealla on ollut näissä pelaajien valinnoissa, vaikka joukkue ei ole mitenkään ollut mestaruuskunnossa (pl. World Club Championship).

[Pesso]

Eilinen Semenyo-huhu siitä, että Liverpool vielä sotkeentuisi kauppaan oli luultavasti sunnuntain "sunnuntaikirjoittelijoiden" klikkihuorausta JA/TAI agentin liikkeelle laittama kauppojen nopeuttamiseksi. Molemmat aika yleisiä. Tuo on ollut vähän erikoinen keissi, kun asiasta on liikkunut aika paljon melko varman oloista tietoa, mutta melko ristiriitaista sellaista. On ollut "varmasti" menossa milloin minnekin. Varmaan City on nyt aika todennäköinen osoite. On myös kirjoiteltu, että Liverpool ja Arsenal eivät olisi olleet edes tarjoamassa vakavissaan. Voi olla, että kyse on lähinnä noiden seurojen julkisuuden hallinnasta. Liverpool on ainakin monesti käyttänyt tuota kikkaa, että kun tulee pakit, uutisoidaan, että "luovuttiin kiinnostuksesta". Näin se tietysti varmaan monesti meneekin, mutta on tuossa aina pikku mauste mukana. Toki lienee myös niin, ettei Semenyo nyt välttämättä ole ihan kaiken kohkaamisen arvoinen pelaajakaan. Vaan lähinnä melko halpa ja pystynee suorittamaan omalla tasollaan ilman sopeutumisjaksoa tms.

Absoluuttisessa kriisissä joidenkin mielestä edelleen riutuva Liverpool on muuten liigan kuntopuntarin kolmonen. Ohjelma on toki ollut helppo ja siihen nähden on alisuoritettukin. Mutta silti. Erilaisissa arvioinneissa tuntuu monesti unohtuvan, millainen sekopallo tuo liiga nyt tuntuu tällä kaudella olevan. Vaikkapa nyt kaikkien aikojen kovin seurajoukkue Arsenal 25/26 neppaili kaikkien aikojen huonointa Wolvesia vastaan 2-1 tarvien kaksi omaa maalia.. Mutta omien fanien mielestä ainoastaan Liverpoolin nihkeä voitto oli edelleen "potkujen" arvoinen Slotille. Totta kai Arsenal on ollut vakuuttavampi ylipäätään. Ja Liverpoolin toisen puoliajan esitys oli huono. Mutta lienee tärkeää siis huomioida, että aika paljon ristiinpelaamista, nihkeyttä ja koomailua esiintyy koko ajan kaikilla.

Viime aikoina huolta on tulosten sijaan herättänyt Slotin pelitapa ja joukkueen esitykset. Tämä on mielestäni tällä hetkellä todella mielenkiintoinen teema, koska kaikki on kuitenkin koko ajan melko hyvin. Vaikka nyt se puntari. Ja vaikka Tottenhamin ja Wolvesin lopun myllyt olivat aika näyttäviä, ei niillä kuitenkaan ollut hyviä maalipaikkoja. Ja silloin kun meni ihan päin helvettiäkin, eivät kaikki pelit oikeasti olleet mitenkään sysipaskoja esityksiä. Joten on mielestäni erittäin mielenkiintoista kysyä, miten huono Liverpool pelitapoineen nyt on?

Joukkueella on ollut Kloppin päivistä asti usein ongelmia "bussien" kanssa. Kaikki muistamme pelejä, joissa Trent hutki 199 keskitystä jonkun James Tarkowskin päähän. Ja niin edelleen. Slot totesi tämän viime kaudella. Tälle kaudelle idea oli varmaan kasata joukkue, joka on hyvä nimenomaan matalia blokkeja vastaan. Ja jopa pyrkii hakemaan noita blokituksia lähes järjestään. Tätähän esimerkiksi Guardiola on pitkään tehnyt. Pakottanut joukkueita makaamaan alhaalla. Kasvukivut ja vastustajien hypersuoraviivainen pelitapa taisivat kuitenkin aiheuttaa sen, että aluksi suunniteltua ottelujen suunnitelmaa ei ole voitu toteuttaa onnistuneesti.

Joukkueeseen ostettiin kesällä lähinnä todella nopeita pelaajia. Tässä mielessä on ollut yllättävää, että pelaaminen on näyttänyt hitaalta. Mutta kenties tuossa nimenomaan onkin ainakin osa koko homman pointista. Ehkä Slot on koko ajan halunnut rakentaa peliä hitaanlaisesti, antaa vastustajien vetäytyä ja hakea sitten murtoja nopeiden ja taitavien Wirtzien ym. kautta? Veikkaan, että se ei ainakaan missään tapauksessa halua, että ottelut menevät "koripalloksi". Klopp ehkä joskus jopa vähän halusi. Veikkaan myös, että Slot tiimeineen pyrkii siihen, että pelaajien kuormitus otteluissa olisi mahdollisimman alhainen. Klopp taas pyrki eritoten alussa ihan toiseen suuntaan. Sivuhuomiona todettuna voi sitten olla, että eritoten kaikkitietäville valioliiga-"eksperteille" tuo lähestymistapa on automaattisesti paska ja täten joka tuutista tursuava ölinä vaikuttaa vähän kaikkien mielipiteeseen siitä, mikä on vialla ja mikä ei.

Aika usein huippu-urheilussakin lienee kuitenkin niin, että jos joku näyttää paskalta, se sitä myös on. Ja kyllä Liverpool on monesti näyttänyt aika paskalta viime kauden PSG-pelien jälkeen. Eli ongelmiakin hyvin selvästi ja todistetusti on. Mutta veikkaan, että paljolti kritisoitu joukkueen perustekemisen ilme ja tempo on myös sitä, mitä valmentaja hakeekin. Slot on puhunut usein kaksinkamppailujen voittamisesta. Varmasti pyrkimys on pelata myös tavallaan näyttävääkin jalkapalloa kombinaatioiden jne. muodossa. Mutta varmaankaan ei siis kovin nopeaa ja suoraviivaista. Luultavasti myös nörttiosasto tukee tätä strategiaa, kun sillä nyt mennään. Voi olla ihan järkeväkin ajatus pyrkiä hidastamaan otteluiden tempoa, koska suurin osa vastustajista nimenomaan hakee päästä päähän -meininkiä.

Tämä kaikkia sanottua, on myös todettava, että Optan tilastoista saa myös aika jännän kuvan. Ensinnäkin Liverpool on monessa pelin kulkua kuvaavassa tilastossa Cityn ja Arsenalin tasolla. Pallon pitäminen ja vaikkapa syötöt hyökkäysalueella ovat liigan kärkipäätä. Lisäksi joukkue myös hyökkää tilastollisesti edelleen aika nopeasti. Mutta kuitenkin siten, että hyökkäyksiin tulee paljon syöttöjä, mikä on ollut viime vuodet joukkueen muista erottava tekijä. Esimerkiksi City hyökkää hitaammin, mutta paljon syötellen. Eli tilastollinen tarkastelu ei kaikilta osin näytä mitään kovin ihmeellistä. Lähinnä sitten siis ehkä sen, mikä oikeastaan oli tiedossakin.. Tulokset ovat olleet huonoja. Kaikki muu ei välttämättä niin huonoa. Ja yksilöiden virheet ovat vaikuttaneet paljon. Joukkue on nyt sarjataulukossa suunnilleen siinä, missä tilastollisesti pitääkin.  

Eritoten erikoistilanne- ja avauspelaaminen sekä prässi ovat mielestäni isot kehittämiskohteet silmämääräisesti. Avauspelaaminen ainakin näyttää hitaalta. Varmaan siis osin tarkoituksellakin. Huomattavaa on, että pitkiä palloja pelataan melko vähän. Välillä toki niitäkin, mutta yleensä sitten aika spekulatiivisia. Keskustassa ei ole pelaajaa, joka selkeästi avaisi peliä. Moni on huudellut tietysti Trentiä. Ja saattaisi olla hyödyksi. Mutta senkin pelaaminen oli monesti vaikeissa paikoissa aika mitäänsanomatonta. Ja varmaan Slot olisi nytkin voinut ohjeistaa vaikka Szoboszlain vetämään pitkää palloa nähtyä useammin. Luultavasti yksinkertaisesti ei vain haluta pelata kovin pitkiä syöttöjä jatkuvasti. Joukkue voisi silti ehkä hyötyä, jos keskustan syöttöpeli olisi vähän mielikuvituksellisempaa.

Nyt on aika paljon nähnyt spekulaatioita siitä, kuka pelaaja pitäisi mitäkin roolia hankkia pelaamaan. Näistä unohtuu monesti jo edellä mainittu "Trentin korvaajan" efekti. Jos haluttaisiin tietynlaista pelaamista, varmaan olemassa olevia huippupelaajiammekin voisi valmentaa tiettyyn pisteeseen asti pelaamaan niin. Mutta nyt esimerkiksi keskikentällä tosiaan pelataan vailla varsinaista "moottoria". Gravenberch, Mac Allister ja Szoboszlai ovat kaikki huippupelaajia, mutta eivät luontaisia syöttökoneita. Mac Allister ehkä voisi olla, mutta on pelannut huonosti. Ehkä kaikkien "pelintekemistä" tulisi kuitenkin kehittää tai sitten hankkia joku Angelo Stillerin kaltainen pyörittäjä.

Jonesin rooli ja tekeminen on jännä juttu. On ollut aika tärkeä palanen Salahin penkittämisen jälkeen. On todella pallovarma ja pelaa yksinkertaisesti sekä kovalla työmäärällä. Mutta toisaalta lienee myös, että toisin kuin lädit kohkaavat, se on kuitenkin vähän "saamaton" huippujoukkueen avainpelaajaksi. On ehdottomasti siis vallitsevassa tilanteessa tärkeä pelaaja. Mutta sen juttu on kuitenkin lähinnä pyöriä pallon kanssa ja antaa sitten helpohko syöttö. Tilastollisestihan se on toki ihan loistavakin syöttelijä. Mutta käytännössä pelinsä voi olla vähän yksipuolista. Aika näyttää, nouseeko avainpelaajaksi. Voisi varmaan olla Hendon tai Milnerin kaltaisen takuumies, jollaisia hyvät joukkueet yleensä tarvitsevat.

Prässipeli on ollut mielenkiintoinen ongelma. Slot prässää 4-2-4 -muodossa, mikä taas aiheuttaa sen, että keskustan läpi on monesti helppo pelata, jos ekasta linjasta päästään läpi. Ja toisaalta tämän kauden rähinäpallossa ei varmaan oikein voi prässätä kovin korkealta, koska vastustajat eivät monesti edes yritä avata muuten kuin pitkillä palloilla tai muuten suoraviivaisesti. Voi olla ja on jo ollutkin, että kauden mittaan prässipeli paranee, mutta varmaan aika keskeistä tulee olemaan, että niitä suoraviivaisia hyökkäyksiä torjutaan myös yksinkertaisesti pelaamalla kamppailutilanteita paremmin.

Aika moneen ongelmaan vastaus lienee, että "toteuta pelitapaa" hetkissä paremmin. Ja joukkue on sarjataulukossa nyt suunnilleen siellä, mihin tilastot osoittavatkin. Voisi olettaa, että pelit paranevat edelleen. Mutta eroa edellä oleviin on tietysti jo aika reippaasti. Wirtz on ollut jo jonkin aikaa jopa pitelemätön. Etiketti on maalipörssin nelonen. Joten ehkä voisi jopa alkaa olla aika ottaa kriisivaihdetta pois mielistä? Yleisessä Liverpool-keskustelussa se on vielä aika vahvasti läsnä..        

Jos ja ilmeisesti kun Hughes ei onnistu edes Semenyon hankinnassa, ukkoa voisi hiljalleen laittaa vaihtoon. Pelaajaan ja edustajiinsa piti olla valmiit hyvät suhteet, aikaa on ollut, rahaa pitäisi olla, ja iso roolikin tarjolla. Mutta uutisointien mukaan tässäkin on vatuloitu, eikä edelleenkään mitään konkreettista ole tehty. City sen sijaan on ollut aktiivinen, ja sinne pelaaja on päätymässä.

Omasta mielestäni Semenyo olisi tosiaan nimenomaan joukkueen kokonaisuutta ajatellen oikein hyvä hankinta. Etenkin jos ja kun Isak tulevaisuudessa pelaa paljon, ja Gakpo jatkaa ykkösvaihtoehtona vasemmalle laidalle, ja Frimpongia sovitellaan oikeaksi laitapakiksi.

Muista huhutuista Olise ja Barcola ovat lähes puolet kalliimpia, profiililtaan enemmän Salahin tyyppisiä (vaikka Salahin vanha rooli ei nykyjoukkueessa enää toimi), ja edes teoriassa saatavilla vasta ensi kesänä. Michael Olise on toki hyökkäyssuuntaan hyvä ja HG, mutta en keksi yhtään syytä miksi Bayern haluaisi myydä tai Olise siirtyä. Barcolan sopeutumisesta Valioliigaan ja Liverpooliin ei ole mitään takeita, ei ole mielestäni kokonaisvaltaisesti ainakaan Semenyoa parempi pelaaja, ei luonnollisesti ole HG, ja on mm. hyvin yksijalkaisesti oikeajalkainen.

Barcola olisi tietysti katsomaton kortti valioliigassa. Mutta on se nyt kuitenkin mielestäni aika eri tason lahjakkuus kuin Semenyo. On ihan ilmiömäisen hyvä harhauttaja jne.. Joskaan ei ole samanlainen tehojyrä ainakaan toistaiseksi ollut. Eri juttu sitten tietysti, että olisiko siirtymässä ja mihin hintaan. Tuskin ainakaan tammikuussa.

[Done]

Ajax on purkamassa McConnellin lainan.

Ei ole kauhean hyvin onnistuneet nämä lainat kun otetaan vielä Elliot mukaan ja myös Tsimikasin kohdalla on ollut jotain huhua lainan purkamisesta tammikuussa.

Toki todennäköisesti McConnellia lukuunottamatta pelaajista haluttiin vain eroon joten ehkä laitettiin vain lainalle kuka tarjosi edes jotain.

[Lord Bendtner]

Ei ole kauhean hyvin onnistuneet nämä lainat kun otetaan vielä Elliot mukaan ja myös Tsimikasin kohdalla on ollut jotain huhua lainan purkamisesta tammikuussa.

Jaros nyt sentään on lyhyen tauon jälkeen napannut taas ykkösvahdin tontin itselleen ja Stephenson on ymmärtääkseni pelannut ihan hyvin Dundee Unitedissa. Koumas sen sijaan painaa kiikareilla Brumissa, jonka lisäksi Mabaya ja Beck lienevät molemmat loukissa olleet kun minuutteja ei ole tullut juuri lainkaan.