Liverpool FC 2025-2026 - Forever our number 20

[keke vlk]

Onhan tuo peli puuduttavaa hinkkaamista, ja itseänikin vituttaa, mutta kun kausi on Valioliigassa ollut jo syksyn tappioputken jälkeen mestaruustaiston osalta ohi, niin annetaan nyt Slotille loppukausi aikaa saada peli uomiinsa. Top 5 sija näyttää tulevan tällä kaudella naurettavan paskallakin pelillä, ja se on lopulta ihan se ja sama oletko toinen vai viides.

Kyllä Kloppon aikanakin tuppasi huippukauden jälkeen melkein aina tulla jonkinlainen välikausi. Ainoa poikkeus taitaa olla se 2018-2019 kun hävittiin mestaruus 97 pinnalla, mutta seuraavalla kaudella napattiin ylivoimainen mestaruus.

[Didgeridoo]

Itseasiassa Kloppon alkuaikojen heavy metalli oli melkoista purkkapoppia tässä vaiheessa kautta. Silloin sama porukka täällä ihmetteli, että miksi pitää juosta jalat alta aina ekan tunnin aikana ja sit menetetään pisteet lopussa. Tammi-Helmikuussa peli oli yleensä aivan hirveää kuraa, kun ruuhkat oli päällä.

Peli ollut Leedsiä ja Fulhamia täysin hallussa, mutta harmiksi muistona tällä kaudella vain kaksi pistettä. Mutta oikea suunta on tämä pallonhallinta. Miehistön uusimista tarvitsee vain jatkaa.

Wirtzin "herääminen" on sattumoisin ajoittunut nyt tähän jaksolle kun Pool on oppinut jauhamaan pallon kanssa. Mestaruudesta ei tällä kaudella pelata, mutta siemenet kylvätään potentiaalisiin kausiin.

[Tuore Kelmu]

Itseasiassa Kloppon alkuaikojen heavy metalli oli melkoista purkkapoppia tässä vaiheessa kautta. Silloin sama porukka täällä ihmetteli, että miksi pitää juosta jalat alta aina ekan tunnin aikana ja sit menetetään pisteet lopussa. Tammi-Helmikuussa peli oli yleensä aivan hirveää kuraa, kun ruuhkat oli päällä.

No siellä hääri silloin Dejan Lovrenin ja Alberto Morenon kaltaisia hessuja puolustuksessa niin niitä pisteitä tiputeltiin silloin henkilökohtaisiin virheisiin lopussa. Myös penkki oli todella ohut ja vasta kun Klopp sai haluamansa pelaajat joukkueeseen niin alkoi tulosta tulla. Mutta iso ero on sen ajan hommaan miten niitä tilanteita luotiin pelkäämättä menettämästä palloa ja jos menetettiin niin otettiin se takasin mahd nopeasti ja luotiin paine uudelleen vaikka oli mitä busseja vastassa…

Ja silloin ei vastustajat uskaltaneet puolustaa eteenpäin kun tiesivät että jos menettävätkin nopeasti pallon uudelleen niin Pool rokotti joka kerta. Nyt jos menettävät pallon niin Pool pyrkii mielummin rauhottamaan peliä kun riskillä nopeaa vastaan…

[pimputuspamputus]

Kylmä tosiasia on, että jos ensi kaudella on aikomus menestyä, tulee valmentajan vaihtua ensi kaudeksi. Ei tällaista sekoilua ole ensi kaudella enää varaa katsoa.

[RehtiKärsä]

Kaikkien muuosten jälkeen Slotilla on oltava tietty työrauha ja aikaa hioa Liverpoolin pelaamista, mutta pnhan ton hyökkäämisen osalta tilanne jauhanut vain paikallaan. Kauankohan sitä on aikaa, kun Slot itse totesi, että jengit ovat oppineet pelaamaan Liverpoolia vastaan. Hyökäämisen osalta mitään selvää muutosta ei ole tuon jälkeen tapahtunut, vaikka on valmentajana itse asian siis todennut. Kaikii ainakin nää kärjen takana olevat jengit tuntuu tietävän tasan tarkkaan, miten pelata, ja näyttää kerta kerrasta toimivan samalla tavalla.

Kyllä nyt pitäisi jo alkaa näkemään jotain muutakin kuin vain tuota samaa hieromista, jossa monesti pallon saava pelaaja ei ole tietoinen, mitä seuraavaksi voisi tehdä. Pohdinta pallo jalassa näyttää hassulta ja hyvin usein ne ratkaisut toistavat itseään.

Vaikka onnistuvat välttelemään nyt tappioita, niin pitäisihän pelin näyttää jo vidkoinkin muulta, ja että ovat aidosti kykeneviä ja halukkaita taistelemaan voitoista kerta kerrasta. Ei vielä tunnu siltä ja näyttää ennemmin tappioiden välttelyltä kuin voittojen kairaamiselta "väkisin."

Onhan ton Slotin staffin alettava kokonaisuutena saamaan tuota pelaamista paremmalle jengalle, muuten alkaa kärsivällisyys loppumaan. Näennäisen hallinan ja siirtelyn sijaan olisi toivottavaa nähdä ikään kuin kevyesti tanssiva perhonen ja terävästi sekä surutta murhaavasti iskevä joukkue. Ei tuota touhua montaa kautta voi jatkua, kun ei edes tunnu siltä, että mahdolliset hankinnat oleellisesti muuttaisivat mitään, vaan olisivat samaa massaa. Voi se CL-paikka noinkin tulla, mutta olettaisi pelaamisessa nökyvän kehitystä, vaikka joku aina puuttuukin ihanteellisesta avauksesta, näin se vaan huipulla menee. Nyt noista äijistä ei tuunuta vielä saavan parasta näkyviin koko aisuutena suorittamisena, saati jatkumona pelistä toiseen. Tao no, sitä samaa lähinnä nyt jatkumona, mutta enemmän olisi todennäköisesti otettavissa tuosta rosterista irti.

[Häckett]

No siellä hääri silloin Dejan Lovrenin ja Alberto Morenon kaltaisia hessuja puolustuksessa niin niitä pisteitä tiputeltiin silloin henkilökohtaisiin virheisiin lopussa. Myös penkki oli todella ohut ja vasta kun Klopp sai haluamansa pelaajat joukkueeseen niin alkoi tulosta tulla. Mutta iso ero on sen ajan hommaan miten niitä tilanteita luotiin pelkäämättä menettämästä palloa ja jos menetettiin niin otettiin se takasin mahd nopeasti ja luotiin paine uudelleen vaikka oli mitä busseja vastassa…

Ja silloin ei vastustajat uskaltaneet puolustaa eteenpäin kun tiesivät että jos menettävätkin nopeasti pallon uudelleen niin Pool rokotti joka kerta. Nyt jos menettävät pallon niin Pool pyrkii mielummin rauhottamaan peliä kun riskillä nopeaa vastaan…

Huomaa kyllä, että aika on kullannut muistot osalla porukasta

ihan samanlaista tervanjuontia nämä bussit oli Klopponkin aikana välillä. Hakattiin päätät seinään ja kaveri kävi lyömässä yhdestä paikasta pallon häkkiin ja pisteet jäi saamatta. Eikä siinä Kloppon ajassa oli omat hienoutensa mut ei se varsinkaan alku vaiheessa mitään hirveän hyvää futista ollut pelillisesti eikä tuloksellisesti. Sitten kun palaset alkoi Lijndersin saavuttua loksahtelemaan niin tuosta koneesta saatiin uusia ulottuvuuksia irti. Sitä samaa varmasti kaipaisi tämä nykyinen ryhmä eli muitakin ulottuvuuksia, kuin tämä ”varovainen pimputtelu”. Siinä on selkeästi vielä tekemistä Slotilla.

[EdgarD]

Aika turhauttavaa oli katsella laitapelaajien epätoivoisia keskitysyrityksiä. Eikö tosiaan ole mitään parempaa tarjolla?

[Tuore Kelmu]

Aika turhauttavaa oli katsella laitapelaajien epätoivoisia keskitysyrityksiä. Eikö tosiaan ole mitään parempaa tarjolla?

Pool pelaa juuri sitä peliä mitä vastustajat haluavat. Hidasta ja muodon ulkopuolella siirtelyä ja epätoivoisista paikoista huonoja keskityksiä. Välillä laidat leikkaa sisään ja ampuu taivaisiin tai pakkia päin. Puolustavalla joukkueella helppo työ sumputtaa ja tuplata käytännössä kaikki tilanteeet. Nyt vielä vastustajat oikein kyttää koska tulee huono tatsi tai syöttö Poolilta jonka jälkeen isketään vastaan kovaa. Selustaan syötetään vain jos joku kiertää laiturin takaa juoksun ja tämäkin on liian ennalta arvattavaa…

Nyt pitää alkaa pelaamaan rohkeammin ja yllätyksellisempää fudista. Eli pelaamaan linjan taakse erilaisia palloja lähempää makaavaa linjaa. Pakottaa vastustaja pumppaamaan edes takas ja pakottaa välillä rikkomaan boxissa. Siellä on kyllä täydellisiä pelaajia pelaamaan näitä palloja ja seiniä linjan taakse sen edesta. Szobo, Wirtz, Macca kaikki pystyy viljelemään pieniä nostoja selustaan ahtaista tiloista ja sinne pitää sitten alkaa juoksemaan Frimpongin, Kerkezin, Gakpon yms. Vastustaja tulee saada katumaan sitä ajatusta että tiputetaan alas makaamaan. Ja sit kaukolaukaukset myös käyttöön ja ripareille…

[Pesso]

En tiedä, enkä muista, että miten tai miksi asia ihan tarkalleen meni. Mutta vajaa kymmenisen vuotta sitten eräs arvostettu ja hyviä juttuja tänne kirjoitellut foorumisti taisi lopettaa sen vuoksi, että ei nähnyt Kloppilla huonon puolustuspelin vuoksi mitään tulevaisuutta seurassa.

Tuonkin esimerkin vuoksi on tietysti hyvä miettiä, että miten vahvoja arvioita tekee vaikka nyt Slotin kyvyistä. Ja jos näin tekee, lienee hyvä sitten myös tarjota joku näkemys siitä, miten joukkueen pitäisi pelata. Itselleni on aika sama, kuka Liverpoolia valmentaa, kunhan on hyvä. Mutta lonkalta heitelty tunnepitoinen öyhötys vähän kismittää. Alkaen nyt vaikka siitä, että missä helvetin seurassa edes annettaisiin valmentajalle potkut sarjan nelossijan vuoksi? Koko ölinässä on nyt paljolti kyse siitä, että moni luuli rahan tuhlaamisen tuovan automaattisesti tuloksia ja nyt vituttaa tuo oma erehtyminenkin. 

Tänään oli hyvä esimerkki siitä, miksi Liverpool lähtökohtaisesti pelaa kuten pelaa. Muutaman kerran päästiin nopeahkoon suunnanmuutokseen, mutta vastustajalla taisi olla linjassa viisi pelaajaa varmistamassa. Ei siinä kannata pelata ”heavy metallia”, vaan ottaa pallo haltuun ja pelata sitten bussihyökkäystä.

Omaan päähän taas vastustajat pelaavat usein pitkää palloa Liverpoolin linjaan. Jättävät keskustan jopa tyhjäksi ja pelataan suunnilleen kahdella linjalla. Tuolloin korkea prässi ei varmaan erityisen hyvä vaihtoehto, koska sen pitkän pystyy kyllä vetämään vaikka maalivahti. Näin ollen on fiksumpaa pyrkiä asemaan, jossa voitetaan kakkospalloja keskialueella.

Nyt nähty pelitapa on ihan hyvä pohja. Paljon parempi kuin vaikka joku Kloppin alkuaikojen peli olisi tähän paikkaan ja sarjaan. Vaaditut muutokset ja parannukset ovat lähinnä nyansseja. Joskin tärkeitä sellaisia. Pelin tempo voisi olla vähän korkeampi ja ratkaisut rohkeampia. Pallottomien liikkeitä tarvitaan enemmän. Pitäisi pelata, kuin nyt tokalla puoliajalla pääasiassa pelattiin. Ja tietysti vielä vähän paremmin. Mutta moni ongelmista ei ole ns. systeemikysymys. Vaan pelitavan toteuttamista.

Fulhamin molemmat maalit olivat sellaisia, että niitä oli vaikea käytännössä estää. Epäonni kuuluu myös jalkapalloon. Sattumaa tulisi hallita omalla pelaamisella mahdollisimman pitkälle, mutta joskus käy kuten lopussa kävi. Tasapelit ovat kuitenkin aika hyvä ”katastrofi”.

Itse kirjoittelin ennen kauden alkua, että voisiko peräti olla, että Hughes et al. ovat valmiit ”uhraamaan” puolet kaudesta noihin muutoksiinsa. En uskonut siihen silloin, mutta nyt ainakin näyttää käyneen toteen. Toisaalta minimitavoite lienee tälläkin pelillä ihan saavutettavissa.

[Norppa]

Eilinenkään taaskaan ollut mitään bussia nähnytkään. Sekin pitää ansaita että vastustaja on pakotettu seisomaan kahdessa linjassa boksin rajalla. Koska Liverpool ei kykene luomaan tällä kaudella nähdyllä hitaalla pallon pyörittämisellä laadukasta painetta kuin ajoittain, niin ei vastustajien edes tarvitse harkita mitään bussin parkkeerausta. Sinänsä Liverpoolin pelaajien tason pitäisi kyllä tuohon riittää, mutta syystä tai toisesta - ja tässä kohtaa katseet väistämättä kääntyvät Slotiin - palloa pyöritellään pääsääntöisesti hevon kuusessa. Ja sitten tämä rauhallinen hevon kuusessa pyörittely luo hieman valheellisen illuusion otteluiden hallinnasta ja kontrolloinnista.

[Narttu]

Mielenkiintoista, että Jones sanoi haastattelussa pelin jälkeen puoliajalla puhutun kuinka pitää näyttää enemmän sydäntä.

[juu hittu juu]

Ikävä pilata hyvä öyhötys faktoilla, mutta Liverpool on tehnyt "open play" maaleja 29, kun esim. Aston Villa 25, Arsenal 23, Manu 21 ja Chelsea 20. City toki ihan omilla luvuillaan 37 maalilla.

Ei sekään yllätä, että Pesson vaivalla kirjoitettu hyviä tilastoja sisältänyt viesti sivuutettiin täysin. Mutta samaa mieltä Pesson kanssa, että ei ole niin synkkää mitä monet antavat ymmärtää.

Suurin yksittäinen syypää löytyy luultavasti aivan käsittämättömän surkeassa erikoistilannepelaamisessa kumpaankin päähän. Vaikka toki pelissä muitakin isoja ongelmia on ollut.

[EdgarD]

Ikävä pilata hyvä öyhötys faktoilla, mutta Liverpool on tehnyt "open play" maaleja 29, kun esim. Aston Villa 25, Arsenal 23, Manu 21 ja Chelsea 20. City toki ihan omilla luvuillaan 37 maalilla.

Aika yllättävä fakta, kun huomioi sen ettei mitään vastustajan 5-0 kylvetyksiä olla tehty entiseen malliin. Tämä vahvistaisi myös sitä Slotin tukemaa teesiä hyvin tiukoista otteluista, jotka kääntyivät alkukaudesta niukasti Poolille, välillä sitten vastustajalle (tappioputkin) ja nyt sitten viime aikoina taas hieman paremmin Poolille (orastava tasapeliputki).

[Pesso]

Eilinenkään taaskaan ollut mitään bussia nähnytkään. Sekin pitää ansaita että vastustaja on pakotettu seisomaan kahdessa linjassa boksin rajalla. Koska Liverpool ei kykene luomaan tällä kaudella nähdyllä hitaalla pallon pyörittämisellä laadukasta painetta kuin ajoittain, niin ei vastustajien edes tarvitse harkita mitään bussin parkkeerausta. Sinänsä Liverpoolin pelaajien tason pitäisi kyllä tuohon riittää, mutta syystä tai toisesta - ja tässä kohtaa katseet väistämättä kääntyvät Slotiin - palloa pyöritellään pääsääntöisesti hevon kuusessa. Ja sitten tämä rauhallinen hevon kuusessa pyörittely luo hieman valheellisen illuusion otteluiden hallinnasta ja kontrolloinnista.

Voi olla, että Bussin määritelmä vähän vaihtelee määrittelijän mukaan. Mutta tietysti lähtökohtaisesti sillä lienee tosiaan tarkoitettu kahta melko passiivista linjaa boxissa ja sen edessä. Monet ns. pienemmät valioseurat taas pelaavat tällä kaudella lähes samalla tavalla. Prässäävät aktiivisesti käytännössä mies miestä vastustajan rakenteluvaiheessa ja putoavat sen jälkeen melko matalaan blokkiin, jossa tukitaan ennen kaikkea oman boxin keskusta. Monesti toki puolustavat muutamalla pelaajalla edelleen aktiivisesti myös tuossa muodossa. Ja kun saavat pallon, hakevat välittömästi murtoa suoraviivaisilla hyökkäyksillä. Itse saattaisin sanoa tuota huolimattomasti "bussipelaamiseksi". Ja ainakin näissä tilanteissa sitten sen pallollisen joukkueen pelaaminen on "bussimoodissa". Eli siirrellään palloa ja haetaan aukkoja.

Tämä nyt ei sitten enää liity tuohon edelliseen. Mutta esimerkiksi liigaa johtava Arsenal pelaa hyvinkin samanlaisella tavalla kuin Liverpool. Ne vaan tekevät sen paremmin erinäisistä syistä. Alkaen nyt vaikka siitä, että niillä on selkeästi rooleihinsa tottuneet ja niihin kuuluvat pelaajat pelipaikoillaan. Ei esimerkiksi "kolmea" oikeaa pakkia samaan aikaan kentällä ainakaan samalla tavalla kuin Liverpoolilla on ollut.

Näkemykseni on, että vaikka tuo peli nyt ei välttämättä ole sitä, mitä itse kukin (minä mukaan lukien) haluaisi ensisijaisesti nähdä, on ainekset tämän nykyhetken palloiluun ja vastustajien systeemeihin vastaamiseen olemassa. Pitäisi vaan pelata tilanteita hetkissä paremmin ja rohkeamminkin.

  

[Muuttunut Mies]

Itse asiassa se kertoo ihan todella paljon, koska ihmissilmä on ensinnäkin todella valikoiva, mutta myös huonosti rekisteröivä. Toki xG:ssäkin on omat ongelmansa mutta xG:n hyvin yksinkertainen kritiikki yleensä juuri alleviivaa sen tärkeyttä.

Mutta jos nyt lähtee ihan muutamista perusteista liikkeelle niin jalkapalloahan on tilastoitu jo todella pitkään. Aiemmin käytettiin sellaisia tilastoja kuin laukauksien tai kulmien määrä, sittemmin höystettynä vaikkapa pallonhallintaprosenteilla. Kaikki nämä parempia kuin eivät mitään mutta eikö laukausten määrän tai pallonhallinnan sijaan ole fiksumpaa tarkastella kuinka laadukkaita ne maalintekotilanteet ovat olleet. Tähän on kehitelty tilastollinen malli, jossa on tietysti aina omat ongelmansa, mutta isossa kuvassa se on mittarina universaalisti hyödynnettävissä oleva ja subjektiivinen.

Erilaiset tilastolliset mallit on jalkapallossa otettu hyötykäyttöön jo aikaa sitten ja xG sekä muut vastaavat mallit ovat nimenomaan ammattilaisten käytössä. Ja siis nimenomaan näiden oikeaoppinen käyttö on ollut todella merkittävässä roolissa esimerkiksi siinä kun Brightonista ja Brentfordista on tullut Valioliigajoukkueita. Ne olivat myös todella isossa roolissa Liverpoolissa 2015-2020 kun Liverpool sai merkittävää etua datan käytöstä. Yhtäkään mitään yksittäistä mittaria ei toki tule lukea kuin piru Raamattua. Mutta mittareita yhdistelemällä saadaan jo paljon parempi kokonaiskuva.

Suurin ongelmahan xG:ssä ja muissa malleissa on se että aika monet futisfaneista kuvittelevat aina tietävänsä paremmin. Nythän esimerkiksi isossa kuvassa Liverpoolin peli on ollut jotakuinkin yhtä nihkeää koko kauden ajan. Tulos kuitenkin on määrittänyt että onko täällä revitty pelihousuja vai jopa elätelty varovaista toivoa paremmasta. Mikä on toki luonnollista ja tuloksestahan ehdottomasti pelataan, eikä kotitasuriin Leedsiä vastaan voi olla tyytyväinen missään nimessä vaikka kuinka tilastot olisivat olleet positiivisia. Mutta tämä ei tarkoita sitä etteikö esitysten kehitys voisi silti olla positiivisella käyrällä, varsinkin kun objektiiviset tilastot sitä tukevat.

No, voidaan olla tästä mun puolesta eri mieltä. Eilisen pelin xG meni 0,74 - 1,37. Ei tuo mun mielestä anna mitenkään hyvää kuvaa siitä millaisia hyökkäyksiä ja millaisia laukauksia on tehty. Esim. miten xG mittaa tuon 1-2 maalin? Eikai tyhjästä maalista tuosta kohtaa kukaan enää saa ohi, mutta ei sen xG tainnut kovin suuri silti olla, vai oliko nuo loput ei maaliin menneet paikat sitten täyttä ripulia ja Wirtzinkin paikka todella pienen todenäköisyyden maalipaikka?

Pallonhallinta, kulmat, laukaukset (ohi sekä kohti)  ja kaikki muu faktuaaliseen tapahtumien laskentaan perustuvat on tilastoja, eikä henkilökohtaisesti ole koskaan ollut tarvetta saada tietää niiden "laatua" sen enempää - eikä sen puoleen, pelin sisäiset tilastot ovat muutenkin vain hauska lisä eikä mitenkään tärkeää, ainakaan itselle.

Mutta se siitä, eilinen peli meni itseltä suurimmaksi osaksi ohi, kiitos Elisan ja Viaplayn välisen kommunikaatiokankeuden, sain tunnukset toimimaan vasta lopussa ja ilokseni sainkin heti nähdä upean 1-2 voittoon nousun. Tai niin minä jo ehdin luulla, suljin sitten lähetyksenkin jo kiinni ennen Reedin unelmalaukausta. Oli kyllä yksi hienoimmista kaukolaukauksista mitä muistan.

[Done]

Juve on kiinnostunut Chiesasta, mutta ilmeisesti enemmän lainana. Ilman uusia hankintoja poolilla ei ole varaa luopua hyökkäyspään pelaajista ja lisäksi jos Chiesalle annettaisiin lupa lähteä niin se olisi suora myynti.

Nyonista on kiinnostusta lainaan ympäri saaria ja Eurooppaa, mutta kuuluu Slotin suunnitelmiin. Ei ole kyllä kauheasti vielä niitä suunnitelmia näkynyt. Riippuen miten cupissa pärjätään niin siellä voi olla tarjolla minuutteja.

Huhujen mukaan Slot halusi kesällä Diazin myynnin jälkeen poolin hankkivan joko Barcolan tai Fofanan ja lähettävänsä Ngumohan lainalle. Hughes ei kuitenkaan tähän suostunut vaan halusi Slotin antavan Riolle minuutteja poolissa. Joita nyt ei ole kieltämättä liikaa tullut vaikka onkin esiintynyt ihan pirteästi kun harvoin on kentälle päässyt.

Bajcetic on loppusuoralla toipumisen kanssa ja tällä hetkellä pool ei ole lainaamassa häntä loppukaudeksi muualle.

[EdgarD]

Miten noiden HG hommien kanssa kävisi, jos Rio laitettaisiin lainalle ja tilalle ranskalainen tai belgialainen laituri? Harvey Elliot toki voidaan aktivoida uudelleen, joten siinä yksi kotimainen kiintiöjamppa.

En ihan hirvittävästi innostu Bradley Barcolasta, vaikka onkin Ranskan majutason pelaaja. Pelkään, että fysiikka ja tilannenopeus ei riitä Valioliigan tempoon.

[McManaman]

Bajcetic on loppusuoralla toipumisen kanssa ja tällä hetkellä pool ei ole lainaamassa häntä loppukaudeksi muualle.

Minkä mittainen tämä loppusuora on, kun tuntuu, että se on jatkunut vuosia?

[Clwb Pêl-droed Cei Connah]

Minkä mittainen tämä loppusuora on, kun tuntuu, että se on jatkunut vuosia?

Nyt sillä ainakin on takareisi paskana, joten loppusuora venyy edelleen.

[Pesso]

Nyt toki taas itsekin levitän huhua sitä tyhmäksi sanomalla, kuten ehkä oli liikkeelle laskijan tarkoituskin.. Mutta tuo Donen viittaama Slotin ja Hughesin "tappelua" koskeva juttu oli aika jännä. Sen laittoi liikkeelle yksittäinen ja melko "turhanpäiväinen" unkarilainen nettikirjoittelija. Ehkä puoli tuntia myöhemmin oli ainakin allekirjoittaneen fiidit täynnä varmaa juttua siitä, että asia on juuri näin ja Slot nyt sitten varmaan saman tien lähdössä ja ties mitä. Nuo vääristyvät ja leviävät huiman nopeasti, eivätkä levittäjät ole monesti edes lukeneet sitä alkuperäistä lähdettä.  

Mutta on myös totta, että jotkut peluuttamiseen ja pelaajapolitiikkaan liittyvät päätökset ym. ovat olleet aika erikoisia. Kesällä oli esimerkiksi aika laajalle levinnyt juttu siitä, että seura ei hanki Barcolaa tai vastaavaa, koska "Rion polkua huipulle ei haluta rajoittaa".. Kuulosti ja kuulostaa jonkun Carragherin hourailulta, mutta toisaalta kenties Hughes on tuon tason heppu. Sille on vähän näyttänyt joukkueen rakentamisen osalta. Voi myös tietysti olla, että kyseinen juttu laskettiin liikkeelle mainesyistä boostaamaan nuorten pelaajien hankintaa ja pysyvyyttä. Esimerkiksi kyseinen Riohan on kuitenkin Liverpoolille vähintään taloudellisesti iso kaappaus. Varmaan sille on jotain lupailtu. Ja esimerkiksi talenttina pidetty Josh Abe on kai lähdössä seurasta. Liverpool ei ole viime aikoina näyttäytynyt kovin hyvänä talenttihautomona. Ja siinä puuhassa piilee isot rahat.

En usko, että kukaan ammattimainen urheilujohtaja tai valmentaja on oikeasti sitä mieltä, että junnuille pitää antaa mahdollisuus. Siinä mielessä, kuin sitä usein toitotetaan. Asia lienee kuitenkin niin päin, että halutaan niin hyviä junnuja, että niille on pakko antaa mahdollisuus. Nuoria peluuttamalla saadaan kyllä tuotettua maineikkaita pelaajia. Mutta ei välttämättä yhtä hyviä, kuin mitä ostamalla olisi saatu.

Voi oikeasti olla, että Slot olisi halunnut, että Diazia ei myydä tai että tilalle hankitaan joku nimekäs pelaaja. Ja ehkä "seura" on sitten todennut, että ei onnistu ja käytä Chiesaa ja Rioa.. Ja Slot on sitten käyttänyt, kuten on käyttänyt. Näitä oli Kloppinkin aikaan. Ja Kloppilla oli myös joskus vähän erikoisen näköisiä peluutuskuvioita. Vaikkapa nyt suosittu ja lahjakas Naby Keita istuskeli aika paljon penkillä, vaikka oli pelikunnossa.

Voi myös olla, että Slot on hollantilaisten valmentajien tapaan vähän "kusipäinen" persoona. Ei pidä tietenkään yleistää, mutta monesti ovat aika arrogantin kuvan itsestään antaneet. Savua ei yleensä ole ilman tulta. Vaikka nyt Kloppin aikaan urheilujohdon tyyppejä lähti useampikin. Ja Edwards ja Ward taisivat palata heti sen lähdettyä. Voi olla, että Slot ei ole hanskannut kaikkia sille kuuluvia juttuja erityisen hyvin.    

Mutta varmaan siis kaikki paskapuheetkaan eivät tietysti ole totta. Nyt on tietysti hauska tilanne, kun ei ole mitään käryä, että minkä tason hemmo esimerkiksi Hughes on. Toistaiseksi näytöt ovat vähän kirjavat, mutta lähihistoriassa Liverpool on ollut lähes erehtymätön näissä urheilujohtamisen osalta. Joten aika vakaasti uskon, että noilla nyt on jokseenkin homma hallussa. Oli kuitenkin aika selvää, että tuolla joukkueen rakentamisella tiettyä sekavuutta tulee.

En ihan hirvittävästi innostu Bradley Barcolasta, vaikka onkin Ranskan majutason pelaaja. Pelkään, että fysiikka ja tilannenopeus ei riitä Valioliigan tempoon.

 

Tämä nyt ei ole mitenkään suoraan sinulle ainakaan vittuiluna. Lainasin lähinnä aasinsiltana. Mutta voisi mielestäni aiheellinen kysymys on, että onko ikinä ollut pelaajaa, jolla ei olisi fysiikka ja tilannenopeus riittänyt valioliigan tempoon? On toki  käytännössä ollut moniakin. Ja toki valion nopeus on ihan tosijuttu. Mutta valioliigassa on pärjännyt ihan helvetin hyvin, jopa ylivertaisesti erittäin heiveröisiäkin pelaajia. Kyse on lähinnä sen pelinopeuden hanskaamisesta. Wirtz on tästä hyvä, joskin varovainen esimerkki toistaiseksi. Oli alkuun selvästi vaikeuksissa tilan ja ajan kanssa, mutta sittemmin on ollut hetkittäin jopa dominoiva.

Sivuseikka tämäkin, mutta valioliiga-keskustelussa on aika usein kyse lähinnä liigan ja pelaajien boostaamisesta. On tietysti hyvää markkinointia ja mikäpä siinä. Esimerkiksi liigan kovuutta käytetään aina jonkinlaisena ylemmyystekijänä. Vaikka se nyt kuitenkin on lähinnä ominaisuus muiden joukossa. Aika harvoin kysellään, että miksi vaikka Owen tai Trent (toistaiseksi) floppasivat Realissa.

[FowlerTheGod]

Ikävä pilata hyvä öyhötys faktoilla, mutta Liverpool on tehnyt "open play" maaleja 29, kun esim. Aston Villa 25, Arsenal 23, Manu 21 ja Chelsea 20. City toki ihan omilla luvuillaan 37 maalilla.

Ei sekään yllätä, että Pesson vaivalla kirjoitettu hyviä tilastoja sisältänyt viesti sivuutettiin täysin. Mutta samaa mieltä Pesson kanssa, että ei ole niin synkkää mitä monet antavat ymmärtää.

Suurin yksittäinen syypää löytyy luultavasti aivan käsittämättömän surkeassa erikoistilannepelaamisessa kumpaankin päähän. Vaikka toki pelissä muitakin isoja ongelmia on ollut.

Yleensä se, että eri mielipiteen omaavia henkilöitä kutsutaan automaattisesti esimerkiksi öyhöttäjiksi ei varsinaisesti luo kovin hedelmällistä keskusteluilmapiiriä. Tai alentuvaan sävyyn kerrotaan asioita, kuin opettaja pienelle lapselle.
Itsekin toki sorrun piikittelyyn tai naljailuun, mutta.

Esimerkkiä voi ottaa vaikka nimimerkin LB viesteistä, kuinka on hyvällä tavalla, loukkaamatta ketään tarkoituksellisesti, kirjoitettua silkkaa asiaa.

Kun nyt kuitenkin niitä faktoja haetaan, niin miten chances created per peli suhtautuu vaikkapa siihen tilanteeseen, kun niitä oli vaikka muille jakaa, mutta palloa ei vain pojat pistäneet pussiin? Mielestäni tämä tilaston on häkellyttävän huono. En toki muista paljonko niitä oli aikana, kun itse totesin, että pitäisikö Jürgenin ne pallot itse mennä laittamaan sisään. Mutta väittäisin, että merkittävästi enemmän.

Joskus oli niinkin, että paikkoja ei saatu Kloppin aikana, mutta ei se järjestelmällisesti näinkään huonoa ikinä ollut. Vai oliko?

Lisäksi peli näyttää vain ihan kamalalta ja on todella synkkää katsella tuota hidasta räpellystä. Paikkoja toki oli Macin pusku ylärimaan ja Castagnen blokki "varmaan" maaliin, oliko Jonesin ohjaamana? Näistä parista maalien lisäksi olleesta paikasta huolimatta sanoisin, että todella köyhää.

Mikäköhän idea siinä höynässä laidalla on, missä pojat seisoo max 10m etäisyydellä toisistaan ja hetken höynäiltyä pallo palautetaan aina omalle mv asti?
Tai että vasen laitapakki on välillä ysinä tai leikkaa kiukulla maalia kohti, mutta tästä ei ikinä seuraa mitään muuta, kuin että kyseinen kaveri juoksee vähän enemmän. Robbolle kerran taidettiin tämän näköisestä tilanteesta heittää joku läpisyöttö/keso, mutta kyllä mielestäni on joku todella epämääräinen idea taustalla. Lähinnä eniten sen vuoksi, että se ei näytä siltä, että tuottaa yhtään mitään vrt. esim. takakierto + keso, eikä se näytä siltä, että se voisi tuottaakaan mitään merkittävää etua. Joku voisi avata tämän uuden lähestymistavan ideaa?
Oli tietysti niinkin, että TAA pisti Robbolle maalin eteen syöttöä joskus ja toisin päin, mutta se oli mielestäni ihan eri tilanne pelillisestikin, kuin lähteä haahuilemaan maalia kohti siltä puolelta, missä pallo on.
Poikittaissyötöt kentän yli loistavat poissaolollaan rakenteluvaiheessa, kun voisi saada hieman vauhtia peliin ja usein puoliväkisin pakko runtata sitä samaa laitaa.

Jotenkin tulee näistä kaikista mieleen, että tämä nk. slot-pallo on joku ummehtunut muinaisreliikki ajasta, kun palloa hinkattiin hinkkaamisen ilosta edes takaisin.

[Pläkä]

Jotenkin tulee näistä kaikista mieleen, että tämä nk. slot-pallo on joku ummehtunut muinaisreliikki ajasta, kun palloa hinkattiin hinkkaamisen ilosta edes takaisin.

Slotin viime kauden jalkapalloa kuvasi suuri määrä nopeita transitioita, yhden kosketuksen seinäpelit keskustassa josta edettiin vauhdilla linjan taakse ja "alue 14" murtautumissyöttöjen suuri määrä.



Trentin poistuttua ja Konaten heikon avausosaamisen takia vastustajan prässi kiertää poikkeuksetta niin, että Konatea prässätään oikean puolustajan puolelta, Konate syöttää van Dijkille, johon sama prässi ajetaan kiinni niin että oikean jalan pitkä diagonaali jää antamatta. Aiemmin tähän on ollut enemmän aikaa koska Trentin kentällä olo piti vastustajan huomioida prässätessä.

Nyt peli jumiutuu hyvin nopeasti kierrätysvaiheessa kun pidempiä, kontrolloitua puolenvaihtoja ei saada tehtyä ja kun laitapelaajat eivät pyri aktiivisesti linjan taakse pystyjuoksuihin edes vähimmässäkään määrin, ei tilaa tuohon "alue 14" aukea tai jos aukeaa ei juoksijoita syötöille ole.

Diaz/Jota tyyppinen pelaaja tekisi ihmeitä tuossa hyökkäyksessä. Joku Pedro Netokin olisi aivan täydellinen peluri tämän hetken Liverpooliin.
e. kuva jättinä, en osaa pienentää

[EloRinne]

Itseäni häiritsee ihan suunnattomasti se että kaikki muut 19 valioliigaseuraa ovat tajunneet kuinka vaarallisia sisäänpäin kiertävät kulmat vitosen laatikkoon ovat. Liverpool viljelee noita paskoja ulospäinsuuntautuneita kulmia, kaikkien vastustajien tiedostaessa että kohteena on aina (ainoa maalintekoon kykenevä) Van Dijk. No, taisi se Salah pari sisäänpäin kiertävää kulmaa laittaa joista toisesta Ekitike teki hyväksytysti maalin ja toisesta Van Dijkin maali hylättiin. Oli mielestäni häpeällistä miten Liverpool suhtautui jälleen Fulhamia vastaan kulmiin, melkein jopa toivoisin että Arsenal kävisi huomenna iskemässä pari kulmista jospa Slot ja joukkue vihdoin havahtuisivat vuoteen 2026.

[Sivurajatapaus]

Itseäni häiritsee ihan suunnattomasti se että kaikki muut 19 valioliigaseuraa ovat tajunneet kuinka vaarallisia sisäänpäin kiertävät kulmat vitosen laatikkoon ovat. Liverpool viljelee noita paskoja ulospäinsuuntautuneita kulmia, kaikkien vastustajien tiedostaessa että kohteena on aina (ainoa maalintekoon kykenevä) Van Dijk. No, taisi se Salah pari sisäänpäin kiertävää kulmaa laittaa joista toisesta Ekitike teki hyväksytysti maalin ja toisesta Van Dijkin maali hylättiin.

Kuka antaisi oikealta tulevat kulmat? Salahin ollessa poissa ainoa vasenjalkainen pelaaja taitaa olla vasen pakki.

[Pyhä]

Olisiko sitten mahdotonta, että se vasen pakki antaisi ne kulmat. Luulisi jopa Kerkezin saavan tuosta sen pallon maalille... Tai no. Ei välttämättä.