se olettamuksesi että kilpailukykyinen jengi saadaan kasaan on toistaiseksi toiminut mutta Jos arsulla tai cityllä olisi puolustuspäässä pelaajia kuten konate Gomez ja Bradley erittäin tärkeässä roolissa olisi kyseisiä pelipaikkoja jo aikoja sitten vahvistettu koska noiden vesijumppakertomukset on yhtä pitkiä kuin litmasella. on silkkaa hulluutta luottaa että kyseinen kolmikko(nyt kaksikko) pysyy kasassa kauden loppuun asti
Kysymykseni (ei siis mikään inttämishenkinen väitteeni) onkin täten, että tuo on tainnut nyt toimia "toistaiseksi" joku kymmenen vuotta? City on tietysti ollut oma lukunsa taloudellisine petoksineen. Mutta vaikka Arsenal nyt ei ole mikään referenssi tulosten valossa. Olisiko Liverpoolia kuitenkin johdettu paremmin kuin noita?
Meillä faneilla käy usein jotenkin niin, että ihmiset muuttuvat numeroiksi ja pelinappuloiksi sekä viikot vuosiksi. Jos meillä on vaikka kaksi halvahkoa pelaajaa, jotka pelaavat noin puolet peleistä huonossa tapauksessa, on meillä sitten yksi kokonainen pelaaja, joka on luultavasti rotaatiossa aika käytännöllinen. Ja tietysti olettama lienee kaikkien pelaajien kanssa, että ne jokseenkin pysyvät kunnossa. Ja jos joku pelaaja on vaikka kolme viikkoa silloin tällöin pois, yleensä se aika selvitään. Kun joku loukkaantuu, joku kuitenkin palaa jne. Me täällä monesti ajatellaan vaan sitä, että ottelusta x on nyt vaikka viisi pelaajaa pois. Siihen matsiin pelkästään pitäisi mielestämme hankkia vaikka kolme uutta vähän kärjistäen. Mutta sitten kun pelaajia kuntoutuu, niitä olisi tietysti liikaa jne. Eikä pelaajia oikeassa elämässä oikein voi siirrellä kuten jossain videopeleissä.
Voi olla, että Liverpoolin tyyppinen toiminta on monesti kokonaisuutena järkevämpää kuin puskea rahaa johonkin vähän sinne päin olevaan pelaajaan tammikuussa. Kun sitten monesti kesällä voidaan ostaa se pelaaja, joka aidosti kehittää jengiä. Tulosten valossa tuo ei ainakaan ole merkittävästi heikompi strategia.
On myös aina aika mielenkiintoinen kysymys, että miten arvokas joku pelaaja x on suhteessa pelitapaan. Lijnders sanoi aikanaan sen huiman (ja varamiehisen) Barcelona-pelin jälkeen, että pelaajat eivät ole ihan niin tärkeitä, mitä ajatellaan. Kunhan peli toimii suhteessa vastustajaan. Saattoi toki olla vähän huumassa todettua silloin. Ja tietysti yleensä pidemmällä aikavälillä laadukkaat pelaajat voittavat pelkän "pelitavan". Mutta jos ajatellaan, että vaikka Liverpool nyt peluuttaisi jostain syystä aina välillä Endoa oikeana pakkina, voi olla että taso ei vaikka suhteessa Bradleyyn laskisi ihan niin paljon, että homma olisi muutaman kuukauden jaksolla esimerkiksi monen kymmenen miljoonan sijoituksen arvoinen ongelma?
