Liverpool FC 2025-2026 - Forever our number 20

[EloRinne]

Littiä lainatakseni, pitkästä aikaa oli nautinnollista katsoa Liverpoolia. Varmasti yksi kauden parhaista peleistä ja pitää antaa erityiset hatunnostot Joe Gomezille, joka jälleen täytti roolinsa Van Dijkin rinnalla erinomaisesti.

Voitolla Qarabagia vastaan varmistaa Liverpool TOP4 sijoituksen, joka takaa "kotiedun" puolivälieriin saakka.

[Häckett]

Olipas upea vierasvoitto vaikeasta paikasta. Paikkoja alkaa tulemaan aika kivasti ja tänään osuttiin tolppien väliinkin. Puolustus toimi myös erinomaisesti. Gomez pelasi hyvän pelin, mut harmi ettei miehen varaan voi laskea mitään.

Toivotaan, että sama tahti jatkuu viikonloppuna.

[pimputuspamputus]

Hyvä peliesitys ja erinomainen tulos. Nyt vaan Ekitikelle lisää viimeistelyharjoittelua, niin menee pallot jatkossa pussiin kovemmalla prosentilla.

[Metsurin koira]

Kyllähän nämä Euroopan hupijoukkueet, kuten Real, Inter ja Marseille hoidetaan mutta otappa pisteet Burnleylta.

[keke vlk]

Kyllähän nämä Euroopan hupijoukkueet, kuten Real, Inter ja Marseille hoidetaan mutta otappa pisteet Burnleylta.

Tämä

Mutta joo, oli fiksu ja kypsä esitys. Ei mitään seksikarusellia, mutta helvetin hyvää tekemistä kuitenkin, ja vastustaja tehtiin kokolailla aseettomaksi.

[RehtiKärsä]

Välillä noita Mo'n maalintekoyrityksiä on vaikea ymmärtää. Pallon voi saada monella tavalla ohi. Toisaalta Wirtz oli voinu siitä tokan jakson mestasta vetää ykösellä. Vähän pitivät jännityksessä taas.

Olishan se paikka CL:n kasisakissa hyvää settiä, ni ei tulis ainakaan lisää pelejä. Seuraavaan peliin.

[EdgarD]

Selvästi on itseluottamus ja pelaajien välinen yhteistyö parantumassa. Eilen oli toki edelleen jakso, jossa oli taas vastustajan maali roikkumassa ilmassa ja Liverpool vetäytyi passiivisesti kuoreensa, mutta onneksi Marseillen hyökkääjillä oli myös aikamoinen ohipäivä.

Eli paranee, paranee..

[Boston Reynard]

Välillä noita Mo'n maalintekoyrityksiä on vaikea ymmärtää. Pallon voi saada monella tavalla ohi. Toisaalta Wirtz oli voinu siitä tokan jakson mestasta vetää ykösellä. Vähän pitivät jännityksessä taas.

Olishan se paikka CL:n kasisakissa hyvää settiä, ni ei tulis ainakaan lisää pelejä. Seuraavaan peliin.

Toisaalta jos loukkaantumiset saadaan jotenkin kuriin niin ihan pelin sisäänajon kannalta muutama lisäpeli ei välttämättä olisi edes huono asia. Top8 kuitenkin otetaan mieluusti myös vastaan

Hyvä peli Euroopassa ja eritoten puolustuspäähän onnistumisia. Ei taaskaan yllätä että maailman komein unkarilainen ujutti upean vaparin sisään. On se kova.

Tästä boostia PLään ja vahvemmalle keväälle tilausta

[Jumpers For Goalposts]

Yksi silmiinpistävä asia eiliseltä oli, että laitapakeista saatiin vihdoin selvää hyötyä hyökkäyspäähän läpi koko ottelun. Tätä kaipasin koko kauden alkupuoliskon. Toivottavasti samaa nähdään myös jatkossa.

[Narttu]

Kannattaa muuten kuunnella Slot & Carragher -jutustelu eilisen pelin jälkeen. Selvästi Carragherin kriittiset kommentit menneet vähän Arnella tunteisiin. Harvoin näkee noin suoraa piikittelyä asiantuntijalle.

[Jiis]

Kannattaa muuten kuunnella Slot & Carragher -jutustelu eilisen pelin jälkeen. Selvästi Carragherin kriittiset kommentit menneet vähän Arnella tunteisiin. Harvoin näkee noin suoraa piikittelyä asiantuntijalle.

Omien kokemusteni mukaan tuollainen piikittely on todella normaalia hollantilaisille. Itse en siitä oikein pidä, ja eihän tuo varsinkaan jossain julkisessa brittikontekstissa välttämättä näyttäydy kovinkaan hyvänä, mutta en toisaalta vetäisi sellaistakaan johtopäätöstä, että kommentit olisivat menneet tunteisiin. Hollantilaisilla vaan tuntuu monesti olevan jonkinlainen tarve muistuttaa ihmisiä omasta erinomaisuudestaan.

[Häckett]

Kannattaa muuten kuunnella Slot & Carragher -jutustelu eilisen pelin jälkeen. Selvästi Carragherin kriittiset kommentit menneet vähän Arnella tunteisiin. Harvoin näkee noin suoraa piikittelyä asiantuntijalle.

Et selkeästi ole seurannut näiden herrojen piikittelyä tässä 1,5 vuoden aikana, kun tätähän he ovat harrastaneet koko ajan eikä tuo eilinen ole lainkaan poikkeus aikaisempiin

[Pesso]

Olen kirjoitellut, että kannattaa kuunnella Slotin lehdistötilaisuuksia. Puhuu yleensä "ammattikieltä". Joka sitten taas "älykköjen" parissa otetaan yleensä jotenkin näin:

Gerrard: "Arne Slot needs to stop mentioning low blocks. Low blocks have been happening against Liverpool since I was playing. That's just the way it is."

Toki Slot joskus vähän valittaakin jne. Mutta yleensä se siis kertoo lähinnä, miksi peli ei toiminut ja reflektoi myös valmennuksen omaa tekemistä. Ei todellakaan ole ainoa valmentaja, joka näin tekee, mutta valioliigassa ei ehkä tunnetusti ole oikein taktiikasta puhumisen kulttuuria. "Spektaakkeli" on sisältöä tärkeämpää. Ammattivalmentajien sivulauseet ovat usein ihan helvetin kiinnostavia tyyliin: x-x-x blokkia vastaan pitää ylimiehittää y ja y, jolloin... Koska lajissa on tällaisia lainalaisuuksia, mutta kun kuva siirtyy studioon, on siellä Carra ja Gerrard huuhaamassa, että "YOU HAVE TO WANT IT MORE!!!!". Ja tämä sinänsä osaltaan totta oleva viesti sitten välittyy totuudeksi universumiin.  

Ja toisaalta erilaisissa arvioissa ei sitten yleensä jakseta, ymmärretä tai osata ottaa huomioon vastustajan pelaamisen vaikutusta. Sivuseikkana oma lempparini on, kun Trent oli kerran majussa keskikentällä ihan "ok" jotain Liettuaa vastaan ja tästä nousi hirveä hässäkkä uuden Zidanen genesiksenä. Nytkään en ole nähnyt juuri mainittavan, että Marseillen pelaaminen oli iso osa sitä, miksi Liverpool onnistui noin hyvin.

Tässä on vielä ihan selkeä linja. Liverpool on tainnut voittaa suunnilleen kaikki pelit, jossa vastustaja ei vetänyt pelkkää blokkia ja pitkää ja jossa niiden maalinteko ei ollut onnistumisprosentiltaan lähestulkoon onnekasta tyyliin Fulham. En sano, että kyse olisi pelkästä onnesta, koska niitä paikkoja on annettu aina. Mutta aika monta aika "friikkiä" tapahtumaa tähän kauteen tunnetusti mahtuu. Vaikka nyt viimeksi Burnley-pelissä missattiin pilkku ja pari avopaikkaa kun taas vastustaja teki paljon harvemmista paikoistaan yhden. Tuo on siis oma tekemisen ongelma, mutta ei välttämättä ns. rakenteellinen vika.

Slot voitti de Zerbin taktisten mielten taistossa. Marseille pyrki pelaamaan aika tyypillistä Zerbipalloa, joskin ehkä tokalla puoliajalla vähän suoraviivaisemmin. Mutta Liverpoolin ehkä odotettua korkeampi ja aktiivisempi prässi toimi melko hyvin. Ennen kaikkea Marseille ei pystynyt "kiusaamaan" ja tukkimaan Liverpoolin avauspeliä samalla tavalla kuin monet muut jengit pyrkivät ja onnistuvatkin tekemään. Aika useinhan vastustajat puolustavat nykyään lähinnä pelkkää miestä tai sitten blokissa keskikaistaa. Niin sanottua aktiivista puolustus- tai prässipeliä näkee aika vähän. Marseille taas yritti prässäillä esimerkiksi laitojen tuntumassa, mistä Liverpool pääsi usein murtautumaan. Vaikkapa Gakpon loppuhetkien maali oli tästä osoitus. Joku toinen jengi olisi vaan tukkinut Gravenberchille auenneen tilan jo alkuunsa.

Marseille ei myöskään ollut Liverpoolin vastahyökkäyspaikoissa ylimiehitettynä samaan tapaan kuin valiossa monet jengit ovat. Tästä johtuen ja varmaan suunnitellustikin päästiin pelaamaan pitkiä avauksia ja muutenkin suoraviivaisesti välillä. Tämä olkoon mielestäni esimerkki kaikille, jotka valittavat pelin olevan tylsää ja munatonta. Ei ollut nyt, kun vastustaja antoi siihen mahdollisuuden. Ja pointti ei ole, että vastustajien pitäisi antaa Liverpoolin "voittaa". Vaan että jos ne pelaavat, kuten pelaavat nykyään usein, otteluiden kuva menee (myös Cityllä ja Arsenalilla) sellaiseksi kuin mitä se usein on. Hidasta, tarkkaa jne. On tietysti tyhmää sanoa, että "väärin voitettu", jos tuollaisella pelillä nyt pärjää puolin ja toisin. Mutta on tilanne kyllä vähän outo, kun pelien taso on valioliigassa nyt kautta linjan aika kyseenalainen.

Ehkä omassakin pelissä toki oli tietysti kehitystä. Avauspeli oli rohkeampaa. Uusien laitapakkien pelaaminen on ollut eritoten aika vahvaa viime viikkoina. Niiden roolia on muutettu hieman siten, että molemmat ravaavat nyt aika vapaalla kaistalla laidoillaan. Vaikkapa Salah pelasi nyt aika keskellä. Näiden pelaajien kanssa olikin aina varmaan "perusasetuksena", että keskusta kavennetaan ja juoksuvoimaisille jäniksille annetaan tilaa laidoille. On mysteeri, että miksi näin ei heti alkukaudesta tehty. Liittynee varmaan ainakin siihen, että taktisia kompromisseja pitää yleensä tehdä. Nyt ne on tehty ehkä vähän eri tavalla, kun keskustassa on usein enemmän pelaajia ja joku keskikenttäpelaajista ottaa joskus Slotin perinteisen laitapakin roolin avaustilanteissa. Ja tietysti nyt ylipäätään on vaan niin, että peli kehittyy kun pelataan..

Omassa pelaamisessa viitettä ongelmista antoi silti hyökkäyspään keskeneräiset viritelmät. Aika usein päästiin murtautumaan, mutta pelaajien ratkaisut olivat vähän sinne päin. Parempi formi edellyttäisi, että vaikka Ekitiken ratkaisut olisivat ehkä vielä vähän onnistuneempia useammin. Nyt käy usein niin, että viritellään jotain aika vaikeaa ja näyttävää, mutta epäonnistutaan sitten aika näyttävästi. Toki ehkä tätä moderni relationismi nyt sitten on, kun ilman noita ratkaisuja peli menee "pimputteluksi". Toisaalta hyvä esimerkki fanien raivon ym. mielekkyydestä oli ottelun lopussa päästetty vaarallinen ylivoimahyökkäys, jossa Mac Allister yritti ottaa irtopalloa haltuun eteenpäin todella vaikeassa paikassa, menetti ja VVD taisi olla enää yksinään torjumassa nopeaa vastahyökkäystä. Tuo oli juuri sellainen MORE DIRECT suoritus, jota fanit ja ekspertit huutelevat tapahtuvaksi sen pimputtelun sijaan. Mutta riskit ovat sitten myös tuollaiset. Riskin ja palkinnon tasapaino taitaa ennen kaikkea olla haluttu lopputulema.

Saa nähdä, millainen ottelu viikonloppuna tulee. Vastassa on varmaan yksi liigan "fyysisimmistä" jengeistä, joka tullee pelaamaan sitä Liverpoolin antiteesiä. Oma peli on kyllä ollut tietysti jo pitkään parempaa, joten varmasti on ihan mahdollista jatkaa tällä tiellä. Mutta aika erilainen peli tulee varmaan.      

[Jumpers For Goalposts]

Omien kokemusteni mukaan tuollainen piikittely on todella normaalia hollantilaisille. Itse en siitä oikein pidä, ja eihän tuo varsinkaan jossain julkisessa brittikontekstissa välttämättä näyttäydy kovinkaan hyvänä, mutta en toisaalta vetäisi sellaistakaan johtopäätöstä, että kommentit olisivat menneet tunteisiin. Hollantilaisilla vaan tuntuu monesti olevan jonkinlainen tarve muistuttaa ihmisiä omasta erinomaisuudestaan.

Nimenomaan noissa brittistudioissa pieni piikittely on ihan selkeästi osa formaattia. Oletko koskaan kuunnellut Carragherin ja Nevillen välisiä dialogeja? Slotin kommentit olivat niihin vääntöihin verrattuna lempeän isällisiä. Erittäin vaikea kääntää asiaa johonkin hollantilaisten vittumaisuuteen.

[Jiis]

Nimenomaan noissa brittistudioissa pieni piikittely on ihan selkeästi osa formaattia. Oletko koskaan kuunnellut Carragherin ja Nevillen välisiä dialogeja? Slotin kommentit olivat niihin vääntöihin verrattuna lempeän isällisiä. Erittäin vaikea kääntää asiaa johonkin hollantilaisten vittumaisuuteen.

Ehkä sinulla on vaikeuksia tuon kanssa, mutta itselläni ei ole. Carran ja Nevillen väännöt on jo lähtökohtaisesti eri asia kuin Carran ja Slotin välinen piikittely, ja Slot esittää asiansa hyvin eri tavalla vaikkapa Nevilleen verrattuna. Voisin kai kirjoittaa pidemmänkin melkeinpä täysin off-topic postauksen siitä kuinka itse näen maiden keskustelukulttuurit, mutta sillä lienee tässä nyt lopulta aika vähän väliä. Voi olla, että luen tuon piikittelyn väärin ja että sinä luet sen oikein, mutta itse molemmissa maissa asuneena päädyn ylimielisesti ajattelemaan, että luultavasti minä olen oikeassa ja jätän asian osaltani siihen. Sen tosin vielä mainitsen, että sanaa "vittumainen" käytit sinä, ja mielestäni siinäkin on melko vissi ero että ajatteleeko asioita niin, että hollantilaiset ovat vittumaisia, vai että heillä on tapana käyttäytyä tavalla, josta itse en pidä. Itse kuulun tuohon jälkimmäiseen kerhoon.

Pointtini nyt joka tapauksessa oli, että mielestäni ajatus siitä että Carran kommentit olisi menneet Slotilla tunteisiin oli varsin väärä.

[Jumpers For Goalposts]

Itse molemmissa maissa asuneena päädyn ylimielisesti ajattelemaan, että luultavasti minä olen oikeassa ja jätän asian osaltani siihen

Joudun tosiaan vetämään sanojani takaisin. Näyttää sittenkin siltä, että tietty mentaliteetti siellä Hollanissa ihmisille tarttuu.

[Narttu]

Et selkeästi ole seurannut näiden herrojen piikittelyä tässä 1,5 vuoden aikana, kun tätähän he ovat harrastaneet koko ajan eikä tuo eilinen ole lainkaan poikkeus aikaisempiin

Jotain olen nähnyt, mutta harvoin tulee Mestareiden liigaa katsottua ja tuollaista en ole aiemmin nähnyt. 1,5 vuoden aikana ehkä Carragherin ei ole tarvinnut ennen tätä kautta paljon arvostella Slottia, kun viime kaudella vielä kulki.

Nimenomaan noissa brittistudioissa pieni piikittely on ihan selkeästi osa formaattia. Oletko koskaan kuunnellut Carragherin ja Nevillen välisiä dialogeja? Slotin kommentit olivat niihin vääntöihin verrattuna lempeän isällisiä. Erittäin vaikea kääntää asiaa johonkin hollantilaisten vittumaisuuteen.

Asiantuntijat piikittelevät toki toisiaan koko ajan, mutta haastattelut valmentajien kanssa pysyy yleensä hyvin asiallisina mielestäni. Monihan sanookin ettei päin naamaa ikinä arvostella.

[Pesso]

Mielestäni keskeisin anti tuossa Slot-Carra -keskustelussa oli jalkapalloilullinen puoli. Puhutaan jotakin pelin nopeudesta jne.. Slot sanoo, että jos vastustaja pelaa matalaa blokkia hyvin, peli hidastuu väistämättä ja maalit tehdään yksilösuorituksilla ja erikoistilanteista. Sir James Carragher OBE, PHD.. jatkaa, että mutta kun INTENSITYÄ tarvitaan lisää..  

Ei Carrakaan varmaan ihan väärässä ole. Hyvillä joukkueilla on aina pelinopeutta. Mutta jokusen pytyn voittanut ammattivalmentaja on juuri kuvannut sille hyvinkin yksiselitteisesti, että miten näkee aitiopaikalta noiden pelien ja vähän lajinkin kehityksen menevän. "Asiantuntijallemme" ei vaan mene oikein perille. Yleisesti on aina jotenkin huvittavaa, etteivät britit oikein ikinä näe jalkapallossa mitään muuta tulokulmaa kuin fyysisyyden, kovuuden ja yrittämisen. Tärkeitä juttuja, mutta kun se on aina vaan tuo.

On ihan mielenkiintoinen juttu, jos ja kun Slot oikeasti näkee, että tavallaan sillä pelin nopeudella on nykyään monessa ottelussa vähän väkisinkin vähemmän merkitystä. Ja että pelitilannemaalit tulevat enemmänkin haastojen kautta. On tuon sanonut monta kertaa. Ja yleensä joku "tietäjä" ilmestyy arvostelemaan. Mutta kyllä noita ammattilaisia nyt varmaan vähän kannattaisi kuunnellakin.

Ne matalan blokin jengithän käytännössä kyttäävät pallonmenetyksiä. Joten nopeampi peli, jossa menetyksen riski kasvaa, on tietysti varmaan automaattisestikin täten aina mietinnässä. Miten paljon riskiä kannattaa ottaa? Ja liigassa kun pelataan otteluita liukuhihnalta, eivät valmentajat varmaan oikein luo otteluihin mitään cup-finaalitaktiikoita, vaan varmaan pyritään jyystämään voittoja tehokkaimmalla tavalla. Ja kuten Arsenal on tällä kaudella näyttänyt, varma puolustus, hitaahko runnominen ja erikoistilanteet ovat juuri nyt tehokkain tapa. Vielä viime kaudella ei välttämättä ollut.    

[Pyhä]

Pakko kysyä nyt asiantuntijoilta, että eikö matala blokki nimenomaan pureta nopealla pallonsiirtelyllä ja intensiivisillä pallottomilla juoksuilla?

[Tuore Kelmu]

Matalaan blokkiin vetäytymynen ja vastustajan hyökkäysten hidastaminen on heikommille joukkueille paras tapa saada pisteitä huippujoukkueita vastaa sarjassa. Nyt vielä nämä heikommat joukkueet on oppinut puolustamaan ylöspäin ja tarttumaan paremmin vastahyökkäysmahdollisuuksiin useamman pelaajan voimin. Tämä on selkeä muutos viimevuoteen ainakin Poolin peleissä. Eli tempo kuolee ja peli menee helposti muodon ulkopuolella syöttelyyn jossa vastustajat prässää matalammalta mutta agressiivisemmin kytäten virheitä.

Tämä yllämainittu aiheutti tällä kaudella pitkän jakson kun Pool oli täysin aseeton näissä peleissä ja pisteitä menetettiin isoja määriä ns heikompia joukkueita vastaan.

Nyt viime pelit on antanut osviittaa siitä että Slot joukkoineen on löytänyt tavan millä näitäkin joukkueita vastaan voidaan luoda reilusti paikkoja. Tehokkuus hiukan on loistanut poissaolollaan mutta peli on ottanut valtavan harppauksen eteenpäin lyhyessä ajassa jota en itse uskonut että tapahtuisi. Isoimpia muutoksia on rohkeampi hyökkäysten loppuun vieminen joko kaukolaukauksella tai linjan taakse pelaamalla lähempää linjaa. Eli ollaan lyhennetty ajallisesti huökkäyksen kestoa hakemalla murtavaa ratkaisua nopeammin kuin ennen. Eli ei pyöritetä peliä minuutti tolkulla muodon ulkopuolella vaan haetaan nopeammin ratkaisua rohkeammin. Myös prässiä on lisätty jos menetetään pallo murtovaiheessa niin se halutaan heti takaisin. Laitapuolustajien taustajuoksuihin reagoidaan ja palloja pelataan heille enemmän kuin vielä hetki sitten. Eli ei tule vain haamujuoksuja selustaan vaan heille myös pelataan palloja. Ennen Gakpo ja Salah käänsi itse sisään ja homma puuroutui. Nyt sinne pelataan niitä
palloja. Myös keskeltä mennään linjan edestä yhden kosketuksen syötöillä selustaan joka repii myös vastustaja linjaa ja pakottaa myös rikkomaan.

Iso peukku ja maininta myös etenkin Frimpongin 1v1 pelaamiselle ylöspäin. Rytmin muutos ja pallo ohi puolustajasta ja itse perässä. Tulee ihan mieleen Sadio Mane välillä. Eli sinne selustaan päästään myös haastamalla nyt yksinkertaisesti. Salah esim ei ole tällä kaudella ohitellut hirveästi kuten ei myöskään Gakpo. Eli nyt on monipuolisempaan koko hyökkäyspelaaminen.

[Pesso]

Pakko kysyä nyt asiantuntijoilta, että eikö matala blokki nimenomaan pureta nopealla pallonsiirtelyllä ja intensiivisillä pallottomilla juoksuilla?

Minä en ole asiantuntija. Mutta sitäpä juuri pohdiskelin sikäli, kun kirjoitukseeni viittaat. Slotin puheissa on varmaan ennen kaikkea kyse tilanteenvaihtojen nopeudesta. Eli siitä, miten suoraan pallo siirretään puolustuksesta hyökkäykseen. Ei ehkä niinkään siitä, miten nopeasti liikutellaan hallintavaiheessa. Väitteet tylsyydestä ovat ennen kaikkea kummunneet siitä, että vastahyökkäyksiä ja sen kaltaisia ei juuri ole pelattu.

Monesti kun katsoo peleissä muutakin kuin Liverpoolin pallollista pelaajaa, näkee että siellä on vaikka Gakpo juoksemassa pystyyn ja vihulaisen linjassa on neljä pelaajaa. Kloppmainen tilanteenvaihtopelihän lähti aikoinaan nimenomaan siitä, että Guardiola ja vastaavat peluuttivat pallollisina linjassa suunnilleen kahta varmistavaa pelaajaa. Niitä vastaan pystyi ylivoimittamaan vaikka kolmella. Nykyään tarvitaan usein viisi tai kuusi. Eikä se tietysti silloin ole enää mikään ylivoimahyökkäys siltikään. Joten ei palloa kannata puskea sinne sitten ollenkaan.

Hallintavaiheessa nopeus ja rytminvaihdokset ovat varmaan edelleen tärkeitä. Mutta jo jonkin aikaa valmentajilla on silti ollut juttuja 1v1:sten voittamisesta ylivoimittamisten sijaan. Liverpool pelasi jo Kloppin aikaan joskus niin, että Salah eristettiin yksinään laitapakkiaan vastaan ja oletettiin, että se tulee sieltä. Tällöin voidaan ylivoimittaa muita alueita sen sijaan, että vietäisiin sinne Salahin laidalle vaikka kaksi tai kolme kaveria.

City on mielestäni aika hyvä "mittari" kulloinkin vallitseville olosuhteille. Koska ne voivat ostaa kenet tahansa ja kokeilla kaikenlaista. Ovat viime aikoina panostaneet pelaajiin kuten Doku ja Semenyo. Guardiola puhuikin jossain, että kun ennen tarvittiin Bernardoa, nykyään on Semenyo homman nimi. Eli suoraviivainen ja nopea pelaaja.

Voisi ajatella, että koska joukkueet haluavat aina tehdä voittamisesta helppoa, on lähitulevaisuuden juttu nimenomaan ainakin jossain määrin hankkia hyviä 1v1-pelaajia ja hakea murtoja sitä kautta. Ei ole ainakaan yhtä riskialtista, kuin yrittää jotain kolmen pelaajan kantapääkikkakuvioita keskialueella. Toki varmaan myös kombinaatiopelaaminen on edelleen arvossaan boxin tuntumassa.

Liverpoolissakin tuota lienee jo harrastettu sikäli, että aiempiin joukkueisiin nähden tämän kauden versiossa Frimpong ja Wirtz ainakin ovat nimenomaan yksilöinä isoa etua tuovia pelaajia.  

[Metsurin koira]

Pakko kysyä nyt asiantuntijoilta, että eikö matala blokki nimenomaan pureta nopealla pallonsiirtelyllä ja intensiivisillä pallottomilla juoksuilla?

Jos vastustaja on jo matalassa blokissa niin niille intensiivisille pallottomille juoksuille ei oikein ole markkinaa.

Tilanteenvaihtojen prässi ja pelin kääntäminen on tietysti yks konsti saada tiloja murtautumiseen.

Sit jos ollaan jo pallottelemassa muodon ulkopuolella matalaa blokkia vastaan niin pallon nopealla liikuttamisella ja hetkellisiä ylivoimia luomalla voi saada murtautumisen aikaan. Ja tähän vaaditaan myös hyvää 1v1 pelaamista.  Helppoa sanoa mutta todennäköisesti jalkapallon vaikein osa-alue oikeasti toteuttaa. Sitten kun tuohon palettiin pitää ottaa huomioon vielä riskitasot ja niistä mahdollisesti aiheutuvat vaaralliset vastahyökkkäykset niin paletti on entistä hankalampi.

Tässä mielessä ihan samaa mieltä Pesson kanssa, että pelkkä intensiteetti ja yrittäminen ei kovin pitkälle vie.   

[Pesso]

että pelkkä intensiteetti ja yrittäminen ei kovin pitkälle vie.   

Joo! Asiaa tietysti yksinkertaistellaan ja kärjistellään tahallaan ja tahattomasti. Mielestäni hassua on lähinnä se, että valioliigan ympärillä lähes kaikki liittyy aina jotenkin fyysisyyden ja tsemppaamisen merkitykseen. Vaikka liigan on voittanut "joka vuosi" viime vuodet jengi, joka on suunnilleen rymistelyn ja tsemppaamisen antiteesi.

Minun mielestäni kysymys ei edes ole kovin vaikea. Ja vastaus on Lionel Messi. Varmaan aika lähelle lahjakkain ikinä nähty urheilija, jos ottaa lajin vaatimukset, kilpailullisuuden ja vaikeuden huomioon. Futista pitää pelata kuten Messi sitä pelaa. Se on nopea, ketterä, intensiivinen ja kamppailuissa jäntevä, mutta kevyellä ja taloudellisella tavalla. On myös tietysti lähes virheetön pallon kanssa ja ennen kaikkea näkee ja aistii tilanteita nopeammin kuin kukaan muu.

Kaikilla joukkueilla ei tietysti ole yhtään tuollaista pelaajaa saati sitten useampaa. Mutta on joskus vähän outoa, että tällaisesta asiasta syntyy järkyttävä vääntö, kun ratkaisu on ihan kaikkien edessä koko ajan. Eritoten huippujoukkueiden, joille pelaajia on saatavilla, kannattaa pyrkiä pelaamaan kuin Messi. Ja tarkoitan tätä nyt aika käsitteellisesti. En siten, että ostetaan vaan 11 Messiä. Vaan ideatasolla ja tietysti realiteetit ymmärtäen. Jonkun pitää puolustaakin jne jne.

Eli kannattaa siis pelata "kevyesti", älykkäästi ja intensiivisesti, jos vaan suinkin pystyy. Viime kauden lopun PSG on ehkä Guardiolan Parssan ohella paras jengi, jonka olen koskaan nähnyt. Liverpoolissakin meillä on melko hyvä vastaus koko ajan edessämme nykyään. Wirtz on mielestäni täsmälleen sitä, mitä jalkapallo tarvitsee. Sekin on työteliäs ja intensiivinen, mutta samalla tietysti taitava ja näkemyksellinen.   

Tapoja pelata futista on monia. Ja jopa voittaa futiksessa. Mutta vain yksi niistä on ylivoimainen. Näistä sitten pitää rakentaa jonkinlainen realistinen synteesi, kun oikeaa joukkuetta kasataan.

[Rikkiviisas]

Pakko kysyä nyt asiantuntijoilta, että eikö matala blokki nimenomaan pureta nopealla pallonsiirtelyllä ja intensiivisillä pallottomilla juoksuilla?

En ole aasintuntija, mutta voin piirtää fläppitaululle.
Kyllä ja ei, koska matala blokki edellyttää sitä tekevältä tiivitä linjoja ja onnistuessaan vie nimenomaan tilan sekä ajan pois. Aika harvoin voi tietenkään koko peliä puolustaa, vaan joskus joutuu hyökkäämään ja silloin syntyy tilaa & aikaa, joten nopeus transitiovaiheessa on toimii.

Muutenhan tuo on grindaamista, jossa pitää vaihtaa tempoa ja hakea rutiineija, jossain vaiheessa jos palloa saadaan pidettyä, niin vastustajan puolustaja nukahtaa sen sadannen toiston aikana ja silloin nopealla pallonsiirrolla ja vaikkapa laitapakin leikkaamisella sisään saadaan luotua tilanne. Suurin haaste usein ei olekaan tuo ratkaisuhetki, vaan sitä edeltävä "puuduttaminen", koska se yritetään katkoa ja näin saada muodolle hengähdystauko.