Tämä koko keskustelu tuntuu omalla tavallaan absurdilta, kun kesällä ja syksyllä Edwards-Hughes -paria kehuttiin maasta taivaisiin, ja Pesso taisi sanoa Hughesin olevan jopa sarjan parhaita urheilujohtajia.. Tietysti en tiedä onko julkisuuteen tullut kuka lopullisen sanan hankinnoista sanoi.
Itse yhäkin uskon että se urheilujohdon onnistuminen pystytään kunnolla arvioimaan vasta muutaman vuoden päästä. Mutta toki jos Slotin alaisuudessa nyt ei UCL-paikoille päästä niin se jo tässä vaiheessa tekee sen verran ison miinuksen että sieltä plussalle pääseminen voi olla haastavaa. Mutta aika paljon näissä asioissa tupataan elämään hetkessä, suuntaan ja toiseen.
Radun pointti tuossa aiemmin Fallowsin poistumisesta oli myös hyvä nosto. Ei ehkä häntäkään tarvitse nyt messiaan asemaan nostaa, mutta sinällään tärkeää muistaa että silloin viimeksikin kun Edwardsin alaisuudessa monet asiat toimivat niin siellä oli raudanlujia ammattilaisia toimimassa hänen alaisuudessaan. Ja vaikka siellä nyt olisikin sama bändi taas kokonaisuudessaan koossa, nii sekään ei mitään enää takaisi. Nekin metodit lienevät aika pahasti vanhentuneet millä silloin tuli menestystä.
Tietysti en tiedä onko julkisuuteen tullut kuka lopullisen sanan hankinnoista sanoi.
Tähän vikaan piti vielä sanoa se että mielestäni tämä ei lopulta ole edes niin tärkeää. Vaan se että miten hyvin sillä päätöksentekoprosessilla saadaan tulosta aikaan. Eli siis jos siellä tehdään lopulta huonoja päätöksiä, niin ei Edwards voi väistellä vastuuta sanomalla että se oli Hughes joka nää hoiti. Eikä Hughes voi väistellä vastuuta sanomalla että Edwardsilla oli viimeinen sana. Mutta jos koko tuohon keskusteluun mennään, niin se on jo itsessään vähän väärä tie. Urheilujohto toimii kuitenkin tiiminä ja kollektiivisesti kantaa vastuun onnistumisista ja epäonnistumisista.
