Liverpool FC 2025-2026 - Forever our number 20

[potQball]

Chiesa ja Szoboszlai on ollut ihan ylivoimaisia tällä kaudella, enää pitäs löytää vaan Szoboszlaille pelipaikka ja Chiesalle peliaikaa.

[Häckett]

Noh. En tiedä olisiko voitto ollut oikeutettu kun ekan jakson jälkeen olis voinnu olla peli ohi jo. Toka jakso toki parempaa poolia mutta tuosta lisäajasta ei kyllä ole valitettavaa. Eikä liity mitenkään siihen että Pooli on mukamas saanu ”Slot aikaa” aikaisemmin peleihin vaan siihen että se extra aika on aina minimissään ja nyt pelattiin vähän yli.

Ja toisen jakson perusteella ois voinut olla se 1-3 tai 1-4. Kokonaisuutena, kun katsoo niin tasuri ois varmasti ollut se oikeutetuin tulos.

Tuon lisäajan lisäajan piikkiin tätä tappiota ei voi kukaan laittaa vaikka mitään perusteella sen antamiseen ei ollutkaan.

[Soccermaster]

Ilmeisen surkea peli Liverpoolilta ja ansaitut kolme pistettä kovalle Crystal Palacelle. Ihmetyttää vähän Slotin suhtautuminen Chiesaan. Ei pelkästään annettujen minuuttien perusteella, vaan myös, mitä sanoo hasastatteluissa.

"If he didn’t do as well as he did [against Southampton] we would probably not look at him as if he gets more playing time."

Sanooko tässä jotenkin, että pakko nyt antaa vartti kun oli aika hyvä Southamptonia vastaan.?

Omaan silmään Chiesa ansaitsisi tällä hetkellä osan noista Salah:n, Gakpon ja Wirtzin minuuteista.

[Okto]

Pelejä juurikaan katsomatta huutelen, että mistä tuo Chiesan koirankoppi rooli johtuu, koska kyseessähän on kuitenkin ihan oikea pelimies? Oli kuitenkin ennen sitä polvivammaa ihan maailman parhaiden laitureiden joukossa.

[EdgarD]

Lopulta aika odotettu pistemenetys, kun noin pahasti on menty rimaa hipoen. Alkukausi onkin mennyt yllättävänkin hyvin, ottaen huomioon miten paljon uusia ja uudentyyppisiä pelaajia on tullut seuraan.

Slotilla ja valmennusjohdolla on kyllä edelleen aika tavalla miettimistä miten he aikovat ajaa sisään Wirtzin ja Frimgpongin vaarantamatta koko joukkueen menestystä. Wirtzin kohdalla ainakin hintalappu painaa selvästi niskassa.

Salahin kohdalla alkaa myös olla aika kehityskeskustelulle, sillä kovinkaan paljon hyödyllistä ei olla viime aikoina nähty.

Isakin osalta sen sijaa aika positiiviset fiilikset. Selvästi huomaa, että on pääsemässä rytmiin kiinni vaikka onkin puolikuntoinen.

[Frank87]

"If he didn’t do as well as he did [against Southampton] we would probably not look at him as if he gets more playing time."

Sanooko tässä jotenkin, että pakko nyt antaa vartti kun oli aika hyvä Southamptonia vastaan.?

Omaan silmään Chiesa ansaitsisi tällä hetkellä osan noista Salah:n, Gakpon ja Wirtzin minuuteista.

Tätä olen itsekkin ihmetellyt. Joo ei Chiesa mikää huippuiskussa oleva Salah ole (eikä tällaista toki kukaan ole vaatinutkaan) mutta ei Salah, Wirtz tai Gakpo myöskään sellainen ole ainakaan tällä hetkellä. En tiedä onko Chiesa sitten sanonut Slotille rumasti tai laittanut hiekkaa bensatankkiin mutta tuo peliajan vähyys tuntuu enemmän periaatteelta kuin puhtaasti pelilliseltä päätökseltä.

[EdgarD]

Minulle tulee taasen fiilis, että Chiesa on hommattu Pooliin johonkin sellaiseen rooliin (kuten Salahin kirittäjäksi), jossa hän ei ole sitten lopulta pärjännyt ja siksi valmennusjohto on häneen pettynyt. Niissä harvoissa mahdollisuuksissaan Federico on kuitenkin osoittanut olevan ihan pätevä maalirosvo, joka tuikkaa paikan tullessaan pallon maaliin.

Hyvä laukaus löytyy, samoin tuntuu usein olevan oikeassa paikassa oikeaan aikaan.

[Narttu]

Tuon lisäajan lisäajan piikkiin tätä tappiota ei voi kukaan laittaa vaikka mitään perusteella sen antamiseen ei ollutkaan.

Lisäajalla tuli yksi vaihto, joten siitä tuo lisäajan lisäaika varmastikin johtui

[Didgeridoo]

Lisäajalla tuli yksi vaihto, joten siitä tuo lisäajan lisäaika varmastikin johtui

Slot puhui samaa pressissä pelin jälkeen, että tuosta ymmärrettävästi johtui.

[Jiis]

Ilmeisen surkea peli Liverpoolilta ja ansaitut kolme pistettä kovalle Crystal Palacelle. Ihmetyttää vähän Slotin suhtautuminen Chiesaan. Ei pelkästään annettujen minuuttien perusteella, vaan myös, mitä sanoo hasastatteluissa.

"If he didn’t do as well as he did [against Southampton] we would probably not look at him as if he gets more playing time."

Sanooko tässä jotenkin, että pakko nyt antaa vartti kun oli aika hyvä Southamptonia vastaan.?

Omaan silmään Chiesa ansaitsisi tällä hetkellä osan noista Salah:n, Gakpon ja Wirtzin minuuteista.

Mielestäni tulkitsit tuon kahdellakin tavalla väärin. Ensinnäkin "If he didn’t do as well as he did" ei mielestäni (välttämättä) tarkoita, että nyt kun meni pelaamaan niin hyvin niin pakko antaa minuutteja, vaan sitä että jos Chiesa olisi pelannut heikosti Sotonia vastaan, niin peliminuutteja tuskin olisi irtoamassa nykyistä enempää.

Toiseksi tuo "we would probably not look at him as if he gets more playing time." -osuus ei mielestäni tarkoita sitä, että Chiesalle oli pakko antaa vartti kun oli niin hyvä Sotonia vastaan, vaan sitä että minuutteja on nyt tulossa lisääkin.

Tuossa kommentissaanhan Slot puhui siitä, että onni on ansaittava kovalla työllä, eli käytännössä mielestäni kommentoi Chiesan tilannetta enemmänkin siinä mielessä, että mies on vähäisistä minuuteistaan huolimatta jaksanut painaa duunia, ja se näkyy tuloksissa. Toisin sanoen voisi kai sanoa että on käyttänyt näytönpaikkansa onnistuneesti, ja tulee saamaan lisää minuutteja.

Toki näitä on aina hieman hankala tulkita varmuudella, kun tuo Slotin englanti ei kuitenkaan tunnu olevan ihan täydellistä. Kannattaa pitää mielessä myös se, että Hollannissa ollaan melko suorasanaisia, joten sellaiset "no olisi voinut ehkä sanoa sen vähän positiivisemmin" -tyyppiset jutut saattavat selittyä sillä. Slot tosin on ainakin toistaiseksi onnistunut mielestäni hoitamaan tuon kommunikoinnin jokseenkin maltillisesti.

[redcrew]

Kenet pelaajan Slot heitti bussin alle kun totesi jotakuinkin niin että ilman hyökkäykseen varastamista olisi voinut välttää tuon Palacen maalin synnyn?

Pisti jo itse tilanteessa huomioon että suht tärkeeseen paikkaan oli Riokin laitettu; siihen boksin tietämille purkamaan mahdollisia kakkospalloja jossa nyt jäi auttamatta kakkoseksi kotijoukkueen pelaajalle.

[Jiis]

Kenet pelaajan Slot heitti bussin alle kun totesi jotakuinkin niin että ilman hyökkäykseen varastamista olisi voinut välttää tuon Palacen maalin synnyn?

Pisti jo itse tilanteessa huomioon että suht tärkeeseen paikkaan oli Riokin laitettu; siihen boksin tietämille purkamaan mahdollisia kakkospalloja jossa nyt jäi auttamatta kakkoseksi kotijoukkueen pelaajalle.

Gakpohan tuossa ainakin säntää eteenpäin. En kyllä itse näe kuinka mies olisi maalia estänytkään, mutta toisaalta en tiedä millainen ohjeistus hänellä on ollut. Mitä olisi pitänyt tehdä, sen sijaan että lähdetään vastahyökkäykseen.

[Pesso]

Ei tuo nyt tietysti hyvä peli ollut Liverpoolilta. Mutta kenties ottelua koskeva retoriikka on lähtenyt aika laajallakin rintamalla vähän taas laukallekin. Esimerkiksi xGeet taisivat olla ihan marginaalisesti Palacelle. Eli jos ne olisivat voineet ”tehdä 4”, niin olisi voinut Liverpoolkin. Ja Palace on omalla tyylillään hyvä ja vastuksena paha joukkue varmasti muillekin.

Häkkärit olivat molemmissa päissä hyviä, mikä rajoitti lukemia. Voisi kenties sanoa senkin, että ekan puoliajan hommia varten Liverpool Alissonin on hommannut isolla rahalla. Jotta voidaan pelata tietynlaista peliä, eikä tarvitse bussittaa omaa boxia vaikka Palacen tapaan.

Niiden juttu on puolustaa tarkasti ja kurinalaisesti, ja hyökätä nopeasti vastaan vastustajan heikkoudet tarkkaan hyödyntäen. Esimerkiksi Liverpoolia vastaan tultiin paljon pakkien taakse jääviin tiloihin. Mutta maalinsa olivat kuitenkin lähinnä Liverpoolin virheitä. Eritoten se eka. Ja tokalla puoliajalla pelin olisi ”pitänyt” olla vieraille ehkä 1-3. Niillä ei ollut mitään palaa. Näissä sitten vaan syntyy helposti erilaisia dramaattisia narratiivejä, jotka vaikuttavat vähän kaikkien näkemyksiin ja fiiliksiin. On seksikästä huudella, että Glasner pyyhki Slotilla pöytää ihan täysin, mutta näin ei isossa kuvassa käynyt.

Samoin näin jonkun älyttömyyden, että Guehi (jota Liverpool on hankkimassa rotaatioon, koska on ilmainen) vs. Konate oli tässä nyt joku erottava tekijä. Konatella ei ollut erityisen hyvä eka puoliaika, mutta Liverpool ei myöskään puolusta kolmen tai viiden linjassa bussittamalla. Vaan topparit jätetään tarkoituksella vähän pahoihin paikkoihin.

Mielestäni eilinen ei ollut ollenkaan niin paha epäonnistuminen kuin joskus vaikka Kloppin alaisuudessa oli sellaisia matseja, joissa pallollinen peli ei lähtenyt yhtään, Trent huiski palloja katsomoon ja Salah yritti yksin neljää vastustajaa vastaan. Nyt pelissä oli selvästi murtomalleja, jotka toimivat vaikealla ekallakin puoliajalla. Nyt Liverpoolilla oli pallo hallussa, ja erilaisia tapoja murtautua jopa kovan paineen alla.

Ei vaan onnistunut ihan maksimaalisesti mm., koska kesällä ”voitettiin” siirtoikkuna, eikä vielä kulje ihan kuin ajatus. Eikä liene sikäli ihan sattumaa, että molemmat pakit tekivät virheen siinä lopun maalissa. Kerkezin antama rajaheitto on ihan älytön, kun voisi purkaa pallon myös poikki kentän Palacen puoliskolle asti. Ja veikkaan, että Slot viittasi puheissaan Frimpongiin, joka ottaa pari askelta linjasta jättäen Nketiahin taakseen tilaan.

On ihan ymmärrettävää ja hauskaakin, että altavastaajia hehkutellaan. Mutta on myös aika älytöntä sanoa, että eilinen oli nyt jotain enempää kuin vähän paska, mutta myös aika tasainen ja lopulta ”pompuilla” ratkennut peli. Liverpoolin pelissä oli paljon hyviä elementtejä, joita ei aiemmin ole aina ollut. Ja esimerkiksi ”flopannut” Wirtz oli vastuussa paljosta hyvästä.

[EdgarD]

Hieman offtopic, mutta kovinkaan raketinlailla ei ole Harvey Elliotin ura lähtenyt kehittymään Aston Villassa. Toki saanut vähän enemmän peliaikaa kuin Liverpoolissa, mutta eipä näytä Unai Emerykään saavan hänestä parasta irti.

[redcrew]

Gakpohan tuossa ainakin säntää eteenpäin. En kyllä itse näe kuinka mies olisi maalia estänytkään, mutta toisaalta en tiedä millainen ohjeistus hänellä on ollut. Mitä olisi pitänyt tehdä, sen sijaan että lähdetään vastahyökkäykseen.

Kyseessä vissiinkin maanmies Frimpong, joka vartioi tilanteessa Nketiah:aa

[Done]

Moni huutelee Chiesalle avauspaikkaa huomiselle, mutta tuskin tapahtuu. Eiköhän yläoksa ole Gakpo-Ekitike-Salah. Se on totta, että Chiesa kyllä ansaitsee enemmän peliaikaa, mutta kun Salahia ei oteta penkille vaikka olisi kuinka pitkä heikko jakso menossa. Lisäksi tällä hetkellä Ekitike ja Isak ovat vallanneet keskushyökkääjän paikan joten todennäköisimmät minuutit tulisi varmaankin Gakpon stunttina. Afconin aika on sitten eri asia, mutta sinne on vielä pari kuukautta aikaa.

Macca tuskin aloittaa joten keskikenttä lienee Graavi-Szobo-Wirtz. Maccalla valitettavasti vaikuttaa edelleen tuo keväällä tullut loukki jonka takia jäi preseason suurimmilta osin välistä. Lisäksi Argentiinan koutsi taisi sanoa viime majutauolla ettei mies ole 100% kunnossa niinkuin on sanonut myös Slot. Jossain näin myös tilaston missä Macca on voittanut tällä kaudella kaksinkamppailuistaan 9/21 ja palacea vastaan ei voittanut yhtään.

Konate oli myös heikko viime pelissä ja vaikka olisi varmasti iso riski niin olisin valmis harkitsemaan Gomezille avauksen paikkaa huomiselle. Harmittava Leonin loukki tarkoittaa sitä, että Gomezillekkin pitää antaa pelejä muutenkin kuin cup kierrosten ensimmäisissä peleissä.

Ottaen huomioon kuinka paljon joukkueessa on uusia miehiä ja sen lisäksi vielä puolikuntoisia miehiä niin onhan tämä alkukausi mennyt siltä osin vahvasti yläkänttiin. Mukana on ollut tietysti paljon onneakin ja pool on ajoittain pelannut hyvin, mutta varastossa on vielä paljon enemmän potentiaalia kun uudet miehet pääsevät paremmin mukaan ja esim Macca ja Isak saadaan täyteen kuntoon.

[Jiis]

Hieman offtopic, mutta kovinkaan raketinlailla ei ole Harvey Elliotin ura lähtenyt kehittymään Aston Villassa. Toki saanut vähän enemmän peliaikaa kuin Liverpoolissa, mutta eipä näytä Unai Emerykään saavan hänestä parasta irti.

Ei ole toisaalta saanut tällä kaudella mitään irti muistakaan pelaajista.

[EdgarD]

Chiesa ei ole joukkueessa Galatasarayta vastaan vaikka onkin kunnossa ja rekisteröity UCL:ään.

[sond]

Tuo Chiesan tilanne alkaa jo tuomaan mieleen sen vanhan viisauden että hollantilaiset valmentajat ovat samasta puusta veistettyjä, mulkkuja.

[Häckett]

Slotin mukaan siellä on jtn ongelmaa Chiesalla ja siksi lepuutetaan ennen Chelsea ottelua. Vähän tuntuu, että tämä Chiesan tilanne saa ihan turhia kierroksia tällä hetkellä. Mies on pelannut hyvin sitä tuskin kukaan kiistää, mutta edelleen aika pieni osa nähdään kokonaisuudesta, kuten nytkin nähtiin.

[Rikkiviisas]

Chiesa on pelannut tällä kaudella yhden 90 minuuttisen, viime kaudella kaksi ja sitä ennen aika repaleisia kausia.
Toisekseen nyt on syyskuun viimeinen päivä...

[Pesso]

Aika moni Liverpool-keskustelu käy tällä hetkellä kierroksilla. Monesti toki lähinnä 8-vuotiaiden tai sillä tasolla muuten olevien Twitter-viisaiden toimesta. Chiesa on noista silti ehkä isoin ilmapallo tällä hetkellä. On tietysti lähtökohtaisesti hyvä pelaaja, eikä esimerkiksi Endon kaltainen rotaatiokiertolainen. Eivätkä tehonsa ole tulleet ihan sattumalta. Se on todella hyvä ennen kaikkea eräänlaisena snaipperina. Viimeiset ratkaisunsa ovat monesti laadussaan ja rauhallisuudessaan ihan huikeita. Laukoo hyvin molemmilla jaloilla ja osaa peittää vetonsa sekä laukoa tilanteeseen sopivan vaarallisia palloja. Monet hyvä maalintekijät tekevät juuri noin, eivätkä lauo aina esimerkiksi kovaa tai ylös jne.

Mutta tehonsa ovat osin tulleet myös peluutuksen vuoksi. Sotonia vastaan oli hyvä koko ottelun. Mutta vastus ei ollut erityisen vahva. Muuten on pääsääntöisesti tullut kentälle lähinnä silloin kun on haettu väkisin maalia ja joukkueen viritys on ollut sen mukainen. Hyökkääviä pelaajia on ollut kentällä enemmän ja toisaalta oma roolinsa on varmaan ollut aika tarkkaan räätälöity nimenomaan vastustajan puolustamisen heikkouksien kautta. Ottelun aikana on nähty, mistä maalin parhaiten voi tehdä ja Chiesa on sitten laitettu hyvänä maalintekijänä, mutta myös vähän jokerikorttina juuri niille alueille väsynyttä vastustajaa vastaan. Jos aloittaisi valioliigapelejä, voisi tekemisensä näyttää vähän erilaiselta. Näin on ollut monen muunkin pelaajan kanssa. Esimerkiksi Jota ei usein ollut erityisen hyvä kokonaisten otteluiden mitassa.

Voi olla, että Chiesan energinen pelityyli nähdään valmennusjohdossa vähän puutteellisena taktisesti ja ehkä fyysisestikin. Tai jotain tällaista. On kenties saattanut italofutiksen kultapoikana jäädä taktisesti vähän köyhäksi pelaajaksi sikäli, että esimerkiksi Juvessa pelin tempo ja vaatimukset hyökkääjille ovat olleet vähintään jonkin verran erilaiset kuin mitä Liverpoolissa nykyään. Prässääminen on ollut kaksinkamppailumielessä kenties vähän näennäisempää ja pallollinen peli sitä, että odotellaan pallon tulevan jalkaan, että voidaan sitten tehdä suurtekoja. Ei tietenkään siis mitään seisoskelua sekään, mutta pelin tempo ja vaatimukset prässäämiselle kenties vähän erilaiset siis. Nykypäivän ajokoirapallossa voi olla jopa prässäämiseen erikoistuneita hyökkääjiäkin jne. Esimerkiksi Gakpo ei ole mikään pallojonglööri, mutta tekee aika hyvällä laadulla ja ilman sen suurempia sähinöitä kurinalaisesti kentällä sen, mitä pyydetään. Valmentajien näkökulmasta lienee ennen kaikkea keskeistä se, pystytkö voittamaan omat tilanteesi tavalla tai toisella hyvällä prosentilla koko 90 minuuttia. Ei välttämättä joku hieno saksarimaali jne..  

Veikkailen siis, että valmennuksen näkemys Chiesasta perustuu aika paljon sen kykyyn voittaa kaksinkamppailuja koko ottelun mitassa. Ja tämän vuoksi peliaikaa ei tule ihan kuten fanit toivoisivat. Eilinen öyhötys oli toki muutenkin tarpeetonta, kun Slot kertoi pressissä selkeän syyn Chiesan kotiin jättämiseen. Mutta varmaan Chiesan rooli on aika tarkkaan mietitty juttu suhteessa siihen, mihin sen odotetaan pystyvän. Sikäli tässä kuviossa on vähän outojakin piirteitä, että Chiesan koko siirto ja seuraan jääminen sekä sitten kaikki siihen liittyvät peluutusasiat sun muut näyttävät Liverpoolissa viime vuosina aika harvinaiselta "bisnekseltä" ja politiikaltakin. Kenties esimerkiksi Hughes teki Chiesan kohdalla palveluksen agentti Ramadanille ja esimerkiksi samassa puljussa olevan Kerkezin siirto meni sitten helpohkosti maaliin. Tällaista sattuu ihan saletisti futisbisneksessä. Tänä kesänä sitten ilmeisesti kävi niin, että pelaaja itse halusi jäädä seuraan, ja toisaalta seuran kannalta jääminen oli myös jossain mielessä järkevää, kun moni muu lähti. Mutta selvästi jonkinlainen epäsuhta pätee edelleen, kun Slot ei Chiesaa esimerkiksi Gakpon veroisena rotaatiopelaajana näe.

Muutenkin homma on käynyt kierroksilla tietyissä "pöydissä". Itseäni huvittaa eritoten jo moneen kertaan todettukin "läppä", jossa seura ensin "fuckin' voitti siirtoikkunan" ja nyt ollaan sitten "we're worse than last year, mate. We seriously need Klopp back..!1". Ihan kaikkien olisi pitänyt ymmärtää, mihin tuo kesän hurvittelu johtaa. Ja toisaalta liigassa ollaan keulilla 95 pisteen tahdissa.. Huippujalkapallosta on tullut varmaan joidenkin harmistukseksikin todella taktista. Lajin luonne on taktisuutta vahvasti tukeva, kun kenttä on iso suhteessa pelaajamäärään ja säännöt, mitä ovat. Kentälle ei vaan voi mennä siten, että "pelatkaa jätkät niin kuin osaatte". Tai toisaalta myöskään "Fuck em up lads".. Taktisuuden merkitys itse asiassa korostuu nimenomaan tuossa viimeksi mainitussa lähestymistavassa. Hyvin koordinoidut ja valmennetut "tsemppijoukkueet" ovat olleet valioliigassa jopa kiinnostava trendi viime vuosina.

Ennen vanhaan ne olivat lähinnä pelkästään tsemppijoukkueita monesti. Ja pelkästään juoksemalla ei jalkapallon kaltaisessa lajissa voita pallollisena vähänkään asiansa osaavia joukkueita. Ohi on niin helppo mennä ja pelkästään tsemppaava ei kuitenkaan jaksa sitä tempoaan koko ottelun ajan. Sivuseikka, mutta joskus kun kuuntelee erilaisten kotivalkkujen "teesejä" livetilanteissa lehtereillä, tulee melkoinen kognitiivinen dissonanssi, kun periaatteessa samat asiat ovat samaan aikaan oikein ja väärin. Aina pitäisi esimerkiksi pelata ylöspäin, mutta sitten kun se pitkä pallo ei osukaan 1v4 -tilanteessa kirmanneen hyökkääjämme eteen n. metri kertaa metrin tilaan, olikin tuo prosentuaalisesti toki jo lähtöjään täysin älytön pallo väärin. "Omille syötöt saatana".. Ja koko ajan pitäisi juosta ihan helvetisti, mutta sitten kun väistämättä väsytään, virheitä vasta alkaa tullakin.. No joo. Enpä toki minäkään pelistä juuri mitään ymmärrä. Se on nähty monet kerrat.  

Kloppin Liverpool oli todella vahva "voittokone". Mutta se oli myös heikkouksissaan melko ilmeinen välillä. Esimerkiksi lauantaina Palacea vastaan Liverpool oli pulassa, mutta ei aseeton. Joskus aiemmin tuollaisissa matseissa on oltu nimenomaan aseettomia. Runnottiin lähinnä keskityksiä boxiin ja toivottiin. Nyt pelissä oli selkeästi enemmän ratkaisupotentiaalia. Mutta tietysti ottelun kontrollin ja puolustamisen kanssa oli ongelmia. Slotkin totesi pressissä eilen, että ei oltu jyrän alla. Vaan Palacen tilanteet tulivat vastahyökkäyksistä ja erikoistilanteista. Jos ja kun pelin tasapaino ja toisaalta hyökkäyksen ratkaisut saadaan klikkaamaan paremmin, tulee tästä jengistä todella hyvä.

Yksi pallonhallintafutiksen perusjutuistahan on aina ollut, että pallo "halutaan" myös menettää näin käydessä siten, että sen takaisin prässääviä pelaajia on lähellä. Liverpool pelasi Kloppin aikaan paljon melko suoraviivaisia palloja nopeasti linjaan ja sen taakse. Myös esimerkiksi bussituspeleissä haettiin usein "keinotekoisia vastahyökkäyksiä" ja pelattiin palloa aika suoraviivaisesti boxiin. Näistäkin tuli monesti vähän korismatseja, mutta joukkue oppi kuitenkin puolustamaan vaikka Trentin menetyksiä ihan kohtuullisesti. Tälle kaudelle Slot on muuttanut hommaa melkoisenkin radikaalisti. Isoin juttu lienee ollut, että murtoja yritetään nyt keskikaistalta ja lyhyillä syötöillä. Tuo ei ole toiminut pallonmenetysten ja vastaprässin suhteen. Wirtz on saanut pallonmenetyksistään kritiikkiä ihan aiheestakin, mutta voi olla, että Salah on jopa isompi "rosvo" ollut. Ebyktiläinen on tuntunut menettävän välineen monesti suunnilleen ekalla kosketuksellaan tilanteissa, joissa ei ehkä olisi pitänyt ja joissa muu joukkue on ollut rajussa liikkeessä ylöspäin. Näistä on sitten syntynyt tilaa vastustajien vastahyökkäyspelille. Kuvaavaa on muuten sekin, että kauden liigavastustajista kaikki muut paitsi Arsenal ovat olleet nimenomaan vastahyökkäysjoukkueita.

"What the fuck has happened to Salah??+ We should've sold him to Saudi instead of Nunez!!11".. Ei tietenkään kuvaa tapahtumia realistisesti. Salahin, Wirtzin ja muiden on vaikea pelata tuossa tempossa, kun ei ole koko ajan ihan varmaan, että mihin oma pelaaja liikkuu. Isak esimerkiksi sai pallon muistaakseni 6 tai 8 kertaa Palace-ottelun ekalla puoliajalla. Sitä ei vaan löydetty. Kuten todettua, peli on nykyään helveti nopeaa ja taktista, mistä johtuen vaikka Wirtzille tai Salahille syntyvissä tiloissa ei vaan usein ole yhtä ylimääräistä sekuntia aikaa miettiä, että mihin pallon pelaa. Ja tämä näkyy nyt noiden pelissä vähän noloina pallonmenetyksinä. Toisaalta tuo kyllä myös korjaantuu ajan kanssa. Jalkapallo ei ole nykyään enää oikein ollenkaan yksilölaji edes siinä määrin, missä ennen oli. Esimerkiksi Salahin kauden formi on tästä hyvä osoitus. On ihan taatusti sama pelaaja, mitä oli viime kaudella, mutta jos pelitapa ei (toistaiseksi) palvele, niin ei tule tulostakaan samalla tavalla.

Yksi iso teema tämän kauden tekemisessä on mielestäni myös yksittäiset tilanteet. Valmentajat puhuvat aika paljonkin nykyään retoriikalla "in these moments".. Vaikka nyt lauantaina yksi piste vs. nolla pistettä oli ihan pelkkää hetkien tanssia entrooppisen sinfonian tahtiin. Vaadittiin toki kaksi paskaa päätöstä. Monesti yksikin riittää. Mutta veikkaan, että valmennuksessa keskitytään tällä hetkellä varmasti hyvinkin paljon yksittäisten tilanteiden pelaamiseen ja niihin liittyviin ratkaisumalleihin. Sen sijaan, että treenattaisiin jotain koko joukkueen kevätjuhlaliikkeitä, kuten vaikka Sacchi aikoinaan.                    

[potQball]

Sen kerran kun Salah alottaa penkiltä, niin Chiesa ei ole kokoonpanossa

[Pyhä]

Klopp sai joukkueen käytännössä aina oikeaan henkiseen tilaan. Slotilta se vielä puuttuu. Virkamiesmäistä.

[Lord Bendtner]

Klopp sai joukkueen käytännössä aina oikeaan henkiseen tilaan. Slotilta se vielä puuttuu. Virkamiesmäistä.

No eikä saanut. Mutta toki selkeä tyyliero näiden kahden välillä on havaittavissa.