Tottenham Hotspur 2025-26 – Let’s be Frank

[brutalissimus maximus]

Mikä näitä tanskalaisia koutseja vaivaa. Suomen ja Ruotsin esitykset karsinnoissa samanlaista ripulia kuin Spurs tänään ja Tanskakin pupelsi lähes varman lohkovoiton.

[ziizaah]

Rosterissa on muutamia todella hyviä pelaajia ja paljon nuorta kehityskelpoista lahjakkuutta. Vaikka siellä on myös turhakkeita, niin väitän että tuolla nipulla pitäisi pystyä kilpailemaan top 6 - sijoista. Joku projektivalmentaja kehittämään nuorisosta pelimiehiä olisi hyvä. Olisi kiva nähdä joku juonenkaari tekemisessä, ja nouseva kehityskäyrä noin yleisesti. Spursin DNA, eli hävitään kauniilla pelillä sopii itselleni paremmin, kuin tämä pragmaattinen kyntäminen.

Pitäisi tehdä Pochemainen nuorennusleikkaus ja heittää nuo Bentancurit ja Pallinhat roskikseen ja pistää tuoreempaa verta kentälle. Sitä ei tule Frankin alaisuudessa tapahtumaan.

[Tottis]

Spurs on xGA tilastossa sijalla 13/20, xG tilastossa sijalla 15/20, xGD tilastossa sijalla 15/20, shots creating actions (laukauksiin johtavat suoritukset) sijalla 19/20 ja laukauksissa sijalla 19/20.

Tällä hetkellä sijoitus sarjassa on siis 9. ja lyhyessä ajassa ohi tulevat menemään esitysten jatkuessa vastaavina ainakin ManU, Pool ja Newcastle. Hieman pidemmällä otannalla myös Everton, Brentford ja Nottingham.  Spursin sijoitus menee kovaa vauhtia siihen suuntaan, kuin nuo "advanced stats" -tilastot osoittavat ja Spurs oikea sijoitus, joka vastaisi peliesityksiä on 15-17.

Frank lähtee jokaiseen peliin passiivisesti peruuttelemaan ja pelkäämään häviötä. En tiedä miten Frank luulee tällä taktiikalla parantavansa Spursin sarjasijoitusta, koska Spursilla on edelleen selvästi enemmän pisteitä kuin esitysten mukaan pitäisi olla ja sarjataulukko näyttää jo sijaa 9 (huomenna sijaa 10, mikäli ManU ottaa pisteitä).

Jonkin on muututtava ja pian. On se sitten Frankin taktiikka tai jollei muu auta niin valmentaja ulos, koska näillä esityksillä ei tule edes sitä keskikastin sijoitusta, joka oli kai se minimisuoritus.  Lisänä vielä Frankin halu peluuttaa kokeneita pelaajia junnujen sijaan, joten mitään nuorten lupausten kehittämistäkään ei ole luvassa.

[Narttu]

Tänään xG 0.07, eiköhän tuo kerro kaiken pelin tasosta. Chelsea pelissä taisi olla about samat statsit. Kyllähän tämä on paskinta Spursia miesmuistiin.

Onhan tuo rosteri myös täynnä todella keskinkertaista sakkia. Kauhea työmaa saada Spursista kilpailukykyinen.

Näin sivusta huutelen, että mielestäni Spurssilla on uskomattoman leveä materiaali, mutta tuntuu enemmän että Frank ei uskalla sitä hyökkäysvoimaa käyttää. Toki myös loukkaantumiset avainpaikoilla painaa ikävästi. Eikä toki taida olla oikea valmentaja ulosmittaamaan kaikkea potentiaalia.

[D4]

Mun mielestäni eilisen pelin avauksen taktiikka on vähän toissijainen asia. Joo, näin jälkikäteen voi varmaan sanoa, että ei toiminut edes vähään alusta, mutta kyllä mä nyt sen ymmärrän, että todella kovakuntoista kotijengiä vastaan lähdetään puolustusvoittoisemmalla taktiikalla - eikös me täälläkin hurrattu juuri sille Frankin kyvylle varioida pelitaktiikkaa ja muodostelmaa vastustajasta riippuen?

Sen sijaan se, että "hyökkäyspeli" oli jälleen kerran mallia kukkupallo jollekulle kolmesta hyökkääjästä on mielestäni todella huolestuttava merkki. Ymmärrän toki senkin ajatuksen, että peli laitetaan kuntoon puolustuksesta lähtien, mutta eihän tuo jengi osaa hyökätä ollenkaan. Toiselle puoliajalle Xavin mukaantulo, ja osallistuminen hyökkäysten avaamiseen hyvinkin alhaalta toki auttoi paljon, mutta ei tuossakaan systeemissä ollut mielestäni nähtävissä oikein minkäänlaista järjestelmällistä ja harjoiteltua linjojen murtamista, jne. Itse asiassa koko hyökkäyskolmikko näytti toisellakin puoliajalla siltä, etteivät oikeasti yhtään tiedä, minne pitäisi liikkua.

Pointti siis se, että varmaan eilinen ylivarovainen pelitapa vielä entisestään korosti hyökkäyspelin olemattomuutta, mutta ongelma on paljon isompi kuin se, että valittu 5-2-3 -muodostelma kahdella DM:llä olisi väärä taktiikka. Hyökätä voi suunnitelmallisesti vaikka millä muodostelmalla. Ei vaan osata tehdä sitä yhtään, riippumatta kentällä olevvista miehistä.

[Diamonds]

Mun mielestäni eilisen pelin avauksen taktiikka on vähän toissijainen asia. Joo, näin jälkikäteen voi varmaan sanoa, että ei toiminut edes vähään alusta, mutta kyllä mä nyt sen ymmärrän, että todella kovakuntoista kotijengiä vastaan lähdetään puolustusvoittoisemmalla taktiikalla - eikös me täälläkin hurrattu juuri sille Frankin kyvylle varioida pelitaktiikkaa ja muodostelmaa vastustajasta riippuen?

Sen sijaan se, että "hyökkäyspeli" oli jälleen kerran mallia kukkupallo jollekulle kolmesta hyökkääjästä on mielestäni todella huolestuttava merkki. Ymmärrän toki senkin ajatuksen, että peli laitetaan kuntoon puolustuksesta lähtien, mutta eihän tuo jengi osaa hyökätä ollenkaan. Toiselle puoliajalle Xavin mukaantulo, ja osallistuminen hyökkäysten avaamiseen hyvinkin alhaalta toki auttoi paljon, mutta ei tuossakaan systeemissä ollut mielestäni nähtävissä oikein minkäänlaista järjestelmällistä ja harjoiteltua linjojen murtamista, jne. Itse asiassa koko hyökkäyskolmikko näytti toisellakin puoliajalla siltä, etteivät oikeasti yhtään tiedä, minne pitäisi liikkua.

Pointti siis se, että varmaan eilinen ylivarovainen pelitapa vielä entisestään korosti hyökkäyspelin olemattomuutta, mutta ongelma on paljon isompi kuin se, että valittu 5-2-3 -muodostelma kahdella DM:llä olisi väärä taktiikka. Hyökätä voi suunnitelmallisesti vaikka millä muodostelmalla. Ei vaan osata tehdä sitä yhtään, riippumatta kentällä olevvista miehistä.

Siinähän se pointti onkin. Kun valmentajan hyökkäyspeli on käytännössä yksilöiden varassa ja valmentaja ei peluuta hyökkääviä yksilöitä, niin kyllä silloin on aiheellista kritisoida muodostelmaa. Kiva tietty olisi, jos olisi edes jotain taktiikkaa ylöspäin...

Tämän hetken joukkueille ja formilla Spurs häviää eilisen matsin kerran kerrasta. Sillä on kuitenkin väliä lähteekö matsiin edes yrittämään. Sekin on valmentajan vastuulla. Siellä on taas koko viikko varmaan jauhettu varovaisuutta, pelkoa ja vastustajan kunnioittamista..

Minua ei tappiot niinkään haittaa, ymmärrän, että projekti on vasta alussa. Projekti ei kuitenkaan etene alkua pidemmälle, ellei Frank (erittäin nopeasti) näytä, että ymmärtää mistä Spurssissa on kysymys.

PSG:ltä pataan mutta sitten seuraavaan viiteen peliin yksikin munaton esitys ja uutta ukkoa sisään.

[Blanchflower]

Sinällään pistesaldo on lähes samaa tasoa kuin vuosi sitten vastaavaan aikaan, yksi piste vähemmän ja kolme sijaa heikompi sijoitus -> maaliero on 6 maalia heikompi. Erona se, että viime vuonna tähän aikaan sijoitus oli peliesityksiin nähden selvästi alakanttiin ja nyt se on yläkanttiin. Viime vuonna about tähän ajankohtaan sitten ajoittui se erittäin paha loukkaantumiskierre, jonka pohjalta joukkue piiputti joulukuussa todella pahasti ja oli tammikuussa jo luovuttanut liigan. Käytännössä kierrokset 13-24 vedettiin liigassa ilman Vicariota, Romeroa ja vdV:tä (myös Pena 7 peliä poissa, Udogie 5 peliä, Danso ei vielä saapunut, Kinsky ehti peleihin 21-24, Palhinha puuttui pohjalta). Vaikka siellä oli muitakin loukkaantumisia, tuo puolustuspää ajoi joukkueen pahaan kriisiin. Nyt kaikki puolustuspään avainpelaajat ovat kunnossa ja muualla leveyttä, jos tarjolla on paskapalloa ja silti päälle vielä vuotavaa omaa päätä, niin eihän Frankilla ole mitään edellytyksiä jatkaa. Toki tässä nyt on se pari kuukautta kaiketi aikaa muuttaa kurssi.

Mutta onko niin, että Frank ei mene Levyn piikkiin vaan tässä ajettiin jo vanhan kaljun yli?

[Taricco]

Levyhän antaisi kenkää, jos tulisi vielä pari samanlaista peliä. Luultavasti uudelta johdolta odotetetaan yleisesti ottaen Levyä enemmän a) pitkäjänteisyyttä ja b) tukea valitulle managerille. Saas nähdä. Fanit voi alkaa kaivata Levyä seuraavaksi (kun Angeakin jo muistellaan)

[Seeteufel]

Näin sivusta huutelen, että mielestäni Spurssilla on uskomattoman leveä materiaali, mutta tuntuu enemmän että Frank ei uskalla sitä hyökkäysvoimaa käyttää.

Määrällisesti ehkä, mutta esimerkiksi luovien keskikenttäpelaajien osalta on juuri se kesällä pelätty tilanne. Laidoillehan kyllä riittää kikkakoneita ja kuljetusliikkeitä jakamaan paskoja keskityksiä sinne missä Rikun pitäisi olla.
Sitten on vielä mysteerit nimeltä RKM ja Tel.

Kai se jotain kertoo, että parhaat maalintekijät on Van de Ven, Riku ja Palhinha.

[Tottis]

Spursilla on koko valioliigan tämän kauden kaksi huonointa hyökkäyspään suoritusta eli 0.05xG Chelseaa vastaan ja 0.07xG eilen arsua vastaan. Spursin hyökkäyspään pelaajamateriaalissa on selviä puutteita ja poissaolojakin, mutta ei kai kukaan nyt voi vakavalla naamalla väittää, että Spursilla on noin huono hyökkäyspää ilman että sormi osoittaa myös pragmaattisen Frankin suuntaan.

Frankin taktiikkana oli eilen viiden linja ja kaksi puolustavaa keskikenttää eli 7 puolustavaa pelaajaa passiivisella prässillä. Lisäksi ajanpeluu aloitettiin jo ensimmäisen 15 minuutin aikana, joka on täysin käsittämätöntä. Spurs rakensi eniten ”paikkoja” omalta kenttäpuoliskolta tulleista vapareista, joissa ideana oli lähettää kaikki topparit ylös, toivoa parasta ja antaa yhden liigan huonoimmista jalalla pelaavista maalivahdeista hoitaa roiskaisun vastustajan boksiin. Melkoinen tactical masterclass kyllä Frankilta taas eilen nähtiin.

[D4]

Siinähän se pointti onkin. Kun valmentajan hyökkäyspeli on käytännössä yksilöiden varassa ja valmentaja ei peluuta hyökkääviä yksilöitä, niin kyllä silloin on aiheellista kritisoida muodostelmaa. Kiva tietty olisi, jos olisi edes jotain taktiikkaa ylöspäin...

Eipä me nyt varmaan olla asioista eri mieltä. Mun pointti vaan oli se, että isompi ongelma on hyökkäypelin oleminen täysin yksilösuoritusten varassa, kuin se, että eilen ei laitettu niitä yksilösuorittajia riittävästi kentälle. Yksi yksilö lisää tuli eilen tauolta kentälle, ja yritti saada muutosta aikaan, mutta omaan silmääni näytti, ettei hyökkäyskolmikko tiennyt yhtään, mitä pitäisi tehdä, jos peliä yritetään rakentaa keskustan kautta. Ja, koko yläkolmikkohan nollattiin totaalisesti Arsenalin varsin kovan puolustuksen toimesta - sieltä ei yksilösuorituksia nähty muuta kuin Richyn erinomaisen reagoinnin seurauksena tulleessa maalissa.

Tämän hetken joukkueille ja formilla Spurs häviää eilisen matsin kerran kerrasta. Sillä on kuitenkin väliä lähteekö matsiin edes yrittämään. Sekin on valmentajan vastuulla. Siellä on taas koko viikko varmaan jauhettu varovaisuutta, pelkoa ja vastustajan kunnioittamista..

Ja, se mun pointti taas on tässä se, että on jauhettu koko alkukausi pelkästään varovaisuutta ja vastustajan kunnioittamista, ei pelkästään eiliseen matsiin. Ehkei pelkoa ole ihan joka pelissä näkynyt, mutta turhan usein sitäkin.

Minua ei tappiot niinkään haittaa, ymmärrän, että projekti on vasta alussa. Projekti ei kuitenkaan etene alkua pidemmälle, ellei Frank (erittäin nopeasti) näytä, että ymmärtää mistä Spurssissa on kysymys.

PSG:ltä pataan mutta sitten seuraavaan viiteen peliin yksikin munaton esitys ja uutta ukkoa sisään.

Joo. Itse en olisi kenkää antamassa vielä hetkeen. Vaikka omakin fiilikseni on, että tämä laiva ei tästä käänny, niin kyllä valmentajille pitää jonkin verran aikaa antaa. Yksi iso ongelma Spursissa onkin nuo odotukset ja niistä seuraava joukkueen ja valmentajan lynkkaus todella nopeasti, etenkin jos peli ei ole "iloista ja raikasta". Ja sitten, kun fanit kääntyy valkkua ja joukkuetta vastaan, on onnistuminen ja kurssin kääntäminen vielä paljon entistäkin vaikeampaa.

Valmentajan valinta on kaikkea muuta kuin helppo tehtävä seuran urheilujohdolle. Esimerkkejä voi katsella vaikkapa Manchesterin punaisista. Tuuria siinä varmasti tarvitaan aina, mutta osaavalla urheilujohdolla tuurin osuutta pienennetään. Spursilla ei sellaista mielestäni ole aiemmin ollut - aika näyttää onko nykyinen kokoonpano kykenevä.

[Seeteufel]

Kyllähän tuo loukkaantumissuma myös vaikuttaa siihen, ettei jampat oikein löydä aina tosiaan kentältä. Montaa niitä eri yhdistelmiä olikaan jo ollut tässä kohtaa.

[Diamonds]

Eipä me nyt varmaan olla asioista eri mieltä.

Ei olla ei.

Yksi iso ongelma Spursissa onkin nuo odotukset ja niistä seuraava joukkueen ja valmentajan lynkkaus todella nopeasti, etenkin jos peli ei ole "iloista ja raikasta". Ja sitten, kun fanit kääntyy valkkua ja joukkuetta vastaan, on onnistuminen ja kurssin kääntäminen vielä paljon entistäkin vaikeampaa.

Joo tätä itseasiassa miettinyt vuosia, kun fanit pilkkasi Levyn tapaa vaihtaa valmentajaa vähän väliä, mutta sitten toisaalta samat fanit todella nopeasti käänsivät selkänsä valmentajille. Tai no, en tiedä oliko ne samoja faneja, Levy jakoi kyllä fanikuntaa toiminnallaan. Mielenkiintoista nähdä mikä on uuden johdon suhtautuminen valmentajiin.

Kyllähän tuo loukkaantumissuma myös vaikuttaa siihen, ettei jampat oikein löydä aina tosiaan kentältä. Montaa niitä eri yhdistelmiä olikaan jo ollut tässä kohtaa.

Vaikka kaikki ukot ois olleet terveenä niin eiköhän ne ois penkillä istuneet eilisessä pelissä. Valmentajan valinta peluuttaa puolustavia pelaajia.

[-jda-]

Spursilla on koko valioliigan tämän kauden kaksi huonointa hyökkäyspään suoritusta eli 0.05xG Chelseaa vastaan ja 0.07xG eilen arsua vastaan. Spursin hyökkäyspään pelaajamateriaalissa on selviä puutteita ja poissaolojakin, mutta ei kai kukaan nyt voi vakavalla naamalla väittää, että Spursilla on noin huono hyökkäyspää ilman että sormi osoittaa myös pragmaattisen Frankin suuntaan.

Frankin taktiikkana oli eilen viiden linja ja kaksi puolustavaa keskikenttää eli 7 puolustavaa pelaajaa passiivisella prässillä. Lisäksi ajanpeluu aloitettiin jo ensimmäisen 15 minuutin aikana, joka on täysin käsittämätöntä. Spurs rakensi eniten ”paikkoja” omalta kenttäpuoliskolta tulleista vapareista, joissa ideana oli lähettää kaikki topparit ylös, toivoa parasta ja antaa yhden liigan huonoimmista jalalla pelaavista maalivahdeista hoitaa roiskaisun vastustajan boksiin. Melkoinen tactical masterclass kyllä Frankilta taas eilen nähtiin.

Olen hieman epäilevästi suhtautunut siihen että Frank olisi taktisesti niin kyvytön että ei osaisi peluuttaa ennakkoon kovempaa vastustajaa vastaan hyökkäävämpää futista. Jostain syystä hän eilenkin lähti jäädyttämään peliä heti alusta. Laskiko sitten sen varaan että yksi tai kaksi vastaiskua saadaan aikaiseksi ja niistä isketään jos käy tsägä, ja mikäli ei käy, tulee ainakin arvokas tasuripiste nollanollasta.
Tuntuu siltä että Frank ei vain luota Spursin nykyiseen keskikenttään/hyökkäykseen ja lähtee sen takia jonkinlaisella bussilla liikenteeseen liian helposti... joka tuntuu tyhmältä siinä mielessä että eikö siellä ole käytössä kuitenkin hänen valitsemiaan pelaajia tai pelaajia joita hän on aiemmin havitellut?


Miltä Frankin alku on aiemmin näyttänyt esim Brentfordissa? Muuttuiko pelitapa ensimmäisen vuoden kuluessa tai alkoiko joukkueen pelaamisessa näkyä jotakin jota siellä ei Frankin aloittaessa ollut? Se tässä huolettaa, että Spursin pelaamisessa ei kesän jälkeen ole näkynyt mitään sellaista jonka voisi kuvitella olevan valmennuksen suunnitelman mukaista. En usko että eilisen kaltaiset esitykset ovat sitä mitä Frank haluaa joukkueen esittävän ja hän tuota pelaamista joukkueelta eilen erityisesti hakenut. Joko viesti ei mene Frankilta pelaajille perille tai sitten hän ei uskalla nykyisellä rosterilla lähteä toteuttamaan toimivampaa pelitapaa. Vai onko eilen nähty sitä mainostettua Frankin pragmaattisuutta?

Itseni yllätti kyllä kuinka nopeasti päästiin debattiin valmentajan vaihtamisesta. Spurs-vuosikello pyörähti normaalia nopeammin kollektiivisesta "tää on projekti, pitää antaa aikaa" mantrasta, siihen että Frank Out -viestit alkavat vallata enemmän aikaa.

Edit: se vielä lisäyksenä että näin nojatuolimanagerin silmään Frank ei peluuta mitenkään erikoista tai taktisesti vaativaa tai mullistavaa jalkapalloa - joten en usko että pelaajat eivät kykenisi hänen pelillisiä kuvioitaan omaksumaan. Luottoa pelaajiin ei ole? Tai sitten joukkueessa on sisäisiä ristiriitoja niin paljon että Frank näkee hyökkäävämmän pelitavan epäonnistuvan koska pelaajat vetävät liikaa eri suuntiin joukkueen sisällä. Epätodennäköiseltä tuokin kyllä kuulostaa.

[One nite in Bilbao]

Kyllä toistaiseksi näytetään menneen ääripäästä toiseen managerin valinnassa. Toiveissa oli tasapainoisempi, mutta kuitenkin rohkeasti hyökkäävä pelitapa. Iraola ja Glassner olisivat luultavasti olleet paremmat valinnat. Haluaisi tietysti antaa aikaa ja mahdollisuuksia Frankille, mutta tuo passiivisuus ja ideaköyhyys ei kyllä hyvälle vaikuta.

Edit: Ilmeisesti Brentfordissa Frank sai pienemmällä pallonhallinnalla luotua paremman xGA:n ja myös XG:n. Spursissa peli ei ole ollut riittävän suoraviivaista Brentfordiin verrattuna, vaan peli puuroutuu laidoille. Spursin maalinteko perustuu yksilösuorituksia tai erikoistilanteisiin, jotka parantuneet Frankin aikana. Ei siltikään vielä Brentfordin tasoa. Korkea prässi on Spursilla toiminut Brentfordia paremmin, mutta alempana prässi ei ole toiminut Brentfordin malliin. Selustaan ei päästä juoksemaan, joska hyökkäykseenlähtö kestää ja pelaajat rakastavat kuskailua liikaa.

En tiedä onko Frankilla oikeat pelaajat käytössä tällä hetkellä varsinkaan jos taktiikan mukaisia asioita ei haluta toteuttaa.

[journeyman]

Kärsivällisyyttä itsekin olen peräänkuuluttanut. Mutta se, että nähdään näin ponnetonta ja ideaköyhää hyökkäämistä pelistä toiseen, on kyllä kryptoniittia sille kärsivällisyydelle.

Miksi musta aina Brentfordia vastaan tuntui, että se oli aika veemäinen vastustaja ja sai järkättyä hyviä paikkoja peleissään. Nyt tämä sama valmentaja on Spursissa pelkäämässä paremmalla materiaalilla ja ei edes yritä hyökätä. Pressissä jutteli, että eilen lähtivät aggressiivisesti prässäämään... Lisäksi ei nää systeemissä mitään ongelmia... Alkaa kyllä savu nousemaan korvista näitä juttuja kuunnellessa.

Mua vituttaa ihan huolella, jos tässä taas ollaan siinä tilanteessa, että manageri pitää vaihtaa. Halusin uskoa ja oikeasti uskoin Frankiin alkukaudesta. On tämä ihan perseestä, että tämä taas kerran eskaloituu tämä homma. Miksi noiden kaiken lisäksi pitää olla noin uskomattomia jääräpäitä? Palhinha Benta pohja on toiminut 2-3 pelissä ja ollut paskaa miltei kaikissa muissa tai rimaa hipoen riittänyt hyvään tulokseen. Edellinen koutsi hakkas jo pään verille tiiliseinään oman järjettömän taktiikkansa kanssa, kunnes pakon edessä nöyrtyi. Nyt meillä on taas uusi kaveri hakkaamassa päätä seinään, jos se siitä murtuisi.

[Johnson Again Ole Ole]

Toiveissa oli tasapainoisempi, mutta kuitenkin rohkeasti hyökkäävä pelitapa.

Samaa mieltä. Frank kyllä kykenisi tuomaan aktiivisen ja hyökkäävämmän pelitavan Spursiin, mutta taitaa olla mentaalisesti edelleen Brentfordissa. Bees nimittäin pelasi Frankin alla championshipissä erinomaista hyökkäävää futista, tässä hyvää analyysiä Brentfordin viimeiseltä championship-kaudelta. Eilen pelin jälkeen selitteli että oltiin viime kaudella sijalla 17, miksi tästä täytyy aina muistutella? Tuomaksella kuitenkin "puhdas pöytä" tehdä töitä kesän alusta lähtien, ei tässä enää pitäisi viime kauden sijoitukset painaa vaan täytyisi peilata pelitapaa rosteriin nähden. Tällä porukalla on kuitenkin hurjasti potentiaalia pelata hyökkäävää futista, mutta taitaa olla mahdoton ajatus kun manageri lähestyy joka peliä altavastaajan roolista. Kunhan vain ymmärtäisi että ne pelinappulat millä tällä hetkellä pelaa ovat täysin erilaiset kuin millä pelasi Brentfordissa.

[One nite in Bilbao]

tässä

Mielenkiintoinen analyysi. Ilmeisesti kuitenkin muokannut systeemiä Valioliigaan jokseenkin inhorealistisemmaksi.

***

Tekoälyltä kyselin mikä siinä mättää, että puolustusvoittoisesti mennään mutta silti kummassakaan päässä ei homma toimi.

Vastaus:
- Ei pelaajatyyppejä, jotka hakee palloa linjan taakse. Brentfordissa oli päinvastoin. Kukaan ei venytä linjaa eli pakota juoksemaan taaksepäin. Seurauksena staattiset hyökkäykset
- Vastaantulevia pallonhautojia. Pyöritellään muodon ulkopuolella ja boksissa ei ole ketään. Brentfordissa boksi ylimiehitettiin, josta korkea XG
- Pallonmenetykset vaarallisilla alueilla epätasapainossa. Brentfordissa pallo menetettiin ”oikeissa paikoissa”. Transitioiden kontrollin puute.
- Keskikentän roolitukset pielessä.
- Spurs puolustaa passiivisesti, mutta ei kollektiivisesti, Passiivinen puolustaminen toimii vain, jos 1.Linjat ovat lähellä toisiaan.
2.Blokki on kapea.3.Puolustus ohjaa peliä haluttuun suuntaan.

Spurs ei tee mitään näistä johdonmukaisesti.
•Linjat ovat liian kaukana → tilaa taskuissa.
•Laitakaistat jäävät turhan avoimiksi → kuljetukset boksin reunalle.
•Sisäpuolen pressi puuttuu → vastustajan 8–10 -pelaajat saavat kääntyä.

 Semmosia..

Ihan omana ajatuksena, että olisiko siellä nyt vähän liikaakin variaatiota ja vaihtelua taktiikoissa pelistä toiseen, että on taikuri itsekin ihmeissään? Pelaajillakin varmasti poisoppimista Angesta, vaikka ammattilaisia ovatkin

Edit:

Silmiinpistävää myös miten paljon kapeammalla Brentfordin kolmikko pelasi Spursin ”hyökkäystrioon” verrattuna. Käytännössä 16 rajojen sisällä, jolloin boksiin saatiin hyvillä etäisyyksillä hyökkäyksiä nopean keskialueen ylityksen jälkeen. Hämmentävää sinänsä verrattuna nyky-Spursin hyökkäyksiin, jotka päättyvät yleensä yksinäisen riplailijan paskaan keskityksen tai syöttöön taaksepäin.

 YouTubesta löytyy myös pätkä, jossa Frank käy läpi voittoisaa taktiikkaa Arsenalia vastaan. Melkein samanlainen formaatio kuin eilen, tosin kahdella kärjellä. Ja Arsu oli tuolloin vielä luokkaa-paria köykäisempi jengi.

[ziizaah]

Varmastihan tuo vaikuttaa kun joka pelissä laitetaan kokoonpano uusiksi pelikuormituksen tasaisemman jakamisen nimissä. Jos avauksessa olisi vähemmän vaihtuvuutta, niin pelaajat löytäisivät yhteisen sävelen nopeammin. Mutta nykyään pelikuorma on niin valtava, että ei oikein voi peluuttaa samoja miehiä pelistä toiseen ja loukkaantumiset vaikuttavat asiaan.

Arvostamani jalkapallo analyytikko Nathan A Clark The Extra Inch podcastista oli alunperinkin sitä mieltä, että Frank on väärä mies Spursin peräsimeen jos halutaan pelata viihdyttävää ja hyökkäävää jalkapalloa (perustuen Brentford vuosiin). Brendforissa maaleja toki tuli, mutta ne tuli pääasiassa pitkillä palloilla linjan taakse, eikä pallonhallinnalla. Toki divarivuosilta on parempaa stattia, mutta niin oli Nunoltakin jostain Valencian ajoilta. En usko näkemäni ja historian perusteella, pelintyylin nyt muuttuvan radikaalisti 180 astetta edellisistä vuosista. Eikä siinä mitään, kärsin katsoa vähemmän hyökkäävää pelistä jos tulokset olisivat hyviä. Tulee mieleen jotenkin AVB:n ajat, sillä erotuksella, että nyt ei ole mitään supertähteä, joka hinaisi yksinään mitään sanomattoman joukkueen kohti glooriaa. Pochettinollakin oli melkoinen cheat code pelinrakennuksessa kun Dembele oli kunnossa ja imi 3 vastustajaa itseensä ja tuoden tilaa kentälle.

Ihan sama mikä se taktiikka ja formaatio on, jos kaverit kentällä eivät edes yritä mitään ja pelkäävät vain virheitä. Spencen ja VdV:n käytös Chelsea pelin jälkeen voisi ehkä viitata siihen, ettei Fränkillä välttämättä ole kaikkien pelaajien luottoa. Ennen tämmöiset pelaajat olisi siirretty syrjään, nykyään tuntuu ettei tähän lähdetä niin herkästi ja valmentaja on se kuka saa samantein kenkää. No eiköhän Frankilla varmaan mennä tämä vuosi, ellei tulokset ihan täysin romahda ja olla putoamistaistelussa mukana.

[mehico5]

Lari Seppinen se kirjoitti kuten asiat ovat: Tottenhamilta puuttuu sekä pelirohkeutta että pelaajia, jotka pystyisivät muuhunkin kuin rikkomiseen. Se on keskikastin mitäänsanomaton nippu.

[One nite in Bilbao]

Arvostamani jalkapallo analyytikko Nathan A Clark The Extra Inch podcastista oli alunperinkin sitä mieltä, että Frank on väärä mies Spursin peräsimeen jos halutaan pelata viihdyttävää ja hyökkäävää jalkapalloa (perustuen Brentford vuosiin). Brendforissa maaleja toki tuli, mutta ne tuli pääasiassa pitkillä palloilla linjan taakse, eikä pallonhallinnalla. Toki divarivuosilta on parempaa stattia, mutta niin oli Nunoltakin jostain Valencian ajoilta. En usko näkemäni ja historian perusteella, pelintyylin nyt muuttuvan radikaalisti 180 astetta edellisistä vuosista.

Tsekkasin asiaa vielä uudemman kerran, eikä Frankin Brentford myöskään juuri harrastanut linjan taakse pelaamista. Oleellista oli keskialueen nopea ylitys ja kolmen hyökkääjän lähellä toisiaan pelaaminen ja juoksut väleihin. Toisen aallon hyödyntäminen.

Kieltämättä alkaa mietityttää onko Frank oikea mies peräsimeen? Löytyykö näiltä pelaajilta riittävää nöyryyttä suoraviivaisen pelitavan noudattamiseen? Onko ylipäätään oikeita ominaisuuksia, kun pelaajat on suurelta osin hankittu erilaista fudista varten? Bentan tuossa keskialueella pitäisi olla se, joka tukee sekä kymppiä että kutosta, muttei oikein riitä kumpaankaan suuntaan. Ei osaa syöttää eteenpäin ja taskuihin jää tilaa. Muistaakseni joskus kuitenkin osannut syöttää palloa myös eteenpäin?

[Tottis]

En usko että eilisen kaltaiset esitykset ovat sitä mitä Frank haluaa joukkueen esittävän ja hän tuota pelaamista joukkueelta eilen erityisesti hakenut. Joko viesti ei mene Frankilta pelaajille perille tai sitten hän ei uskalla nykyisellä rosterilla lähteä toteuttamaan toimivampaa pelitapaa. Vai onko eilen nähty sitä mainostettua Frankin pragmaattisuutta?

Frank selitti pressissä pelin jälkeen, että Spurs yritti lähteä peliin aggressiivisesti ja prässäämällä ylhäältä asti. Frankilta myös kysyttiin onko hän huolestunut, kun ainoastaan kolme joukkuetta on valioliigassa luonut Spursia vähemmän maalipaikkoja, niin Frankin mukaan hän on kyllä siitä huolissaan, mutta se ei ole hänen suurin huolenaiheensa.

Jos tuosta nyt jotain johtopäätöksiä pitää vetää, niin joko pelaajat eivät ymmärrä mitä Frank haluaa heidän tekevän (prässätä ylhäältä) tai pelaajat eivät noudata annettua taktiikkaa edes vähää alusta. En oikein tiedä kumpi sitten on parempi vaihtoehto. Frank näyttää myöskin olevan enemmän huolissaan muista asioista kuin hyökkäyspelin täydellisestä aneemisuudesta, joka ei lupaile hyvää jatkoa ajatellen, koska tällä pelityylillä Frank ei tule selviämään koko kautta Spursin peräsimessä. Hänen pitäisi ehdottomasti yrittää saada edes jotain ideaa tuohon hyökkäyspeliin ja mahdollisimman nopeasti.

[Tottis]

Samaa mieltä. Frank kyllä kykenisi tuomaan aktiivisen ja hyökkäävämmän pelitavan Spursiin, mutta taitaa olla mentaalisesti edelleen Brentfordissa. Bees nimittäin pelasi Frankin alla championshipissä erinomaista hyökkäävää futista, tässä hyvää analyysiä Brentfordin viimeiseltä championship-kaudelta. Eilen pelin jälkeen selitteli että oltiin viime kaudella sijalla 17, miksi tästä täytyy aina muistutella? Tuomaksella kuitenkin "puhdas pöytä" tehdä töitä kesän alusta lähtien, ei tässä enää pitäisi viime kauden sijoitukset painaa vaan täytyisi peilata pelitapaa rosteriin nähden. Tällä porukalla on kuitenkin hurjasti potentiaalia pelata hyökkäävää futista, mutta taitaa olla mahdoton ajatus kun manageri lähestyy joka peliä altavastaajan roolista. Kunhan vain ymmärtäisi että ne pelinappulat millä tällä hetkellä pelaa ovat täysin erilaiset kuin millä pelasi Brentfordissa.

Frankin Brentfordhan pelasi tosiaan erinomaista ja hyökkäävää futista nousukaudella Championshipissä. Tietysti Championship on täysin eri sarja kuin Valioliiga, mutta nousukaudella Brentford teki eniten maaleja, veti toiseksi eniten ja oli Championshipin paras joukkue sekä xG- että xGA-luvuissa.  Frank kyllä osaa peluuttaa joukkuettaan halutessaan hyökkäysvoittoisemmin, mutta Spursissa hän ei joko uskalla näin tehdä tai hän ei luota rosterin olevan tarpeeksi kyvykäs toteuttamaan hyökkäävämpää jalkapalloa.  Frank itse asiassa peluuttaa Spursia enemmänkin samalla tyylillä kuin Brentford pelasi ensimmäisellä kaudella sarjanousijana. Ehkä Frank laskee, että Spursin nykyinen taso on lähempänä tuota viime kauden 17. sijaa ja seura on Brentfordin lailla tyytyväinen keskikastin sijoitukseen ensimmäisellä kaudella peliesityksistä riippumatta.

[futiskoutsi]

Frank siis heitti jo Angen bussin alle.Säälittävä Mikki Hiiri.Ei oltu edes lähellä tippua kuin sijoituksen valossa,pisteissä ei ongelmia.Mutta tällä menolla kyllä voidaan.Jossain oli klippi että Ange karjui pelaajille ettei syötellä viistoon tai alas ja sitä se nyt sitten on.Puollan Angea siinä että pahimpaan ruuhkaan loukkisuma ja samoilla mentiin useempi kuukausi 2peliä viikko tahtiin.Noh nyt mennään loukkisumalla ja tuloskunto vahvasti alaspäin.Seuraavat 3valju peliä pitäs ottaa 7-9pinnaa.Muuten ollaan Frank nähty.

[-jda-]

Jos tuosta nyt jotain johtopäätöksiä pitää vetää, niin joko pelaajat eivät ymmärrä mitä Frank haluaa heidän tekevän (prässätä ylhäältä) tai pelaajat eivät noudata annettua taktiikkaa edes vähää alusta.

Jos näin on niin tuhkaa voi alkaa täälläkin sirottelemaan päällensä. Ammattifutareita kuitenkin ja väitän että asiat joita Frank pelaajilta haluavat ovat melko "tavallista" futista tuolla tasolla, kyllä niiden pitäisi suurelta osin onnistua vaikka ns. unissaan. Angen pitkä varjo tuskin enää näkyy kovin vahvasti, eiköhän hänen futiksensa ollut se poikkeus normaaliin ja siihen tottumiseen saattoi osalla mennä aikaa. Joten en usko että sekään tilannetta selittää kokonaisuudessaan.

Kopin menettäminenkin kuulostaa hieman liioiteltulta, että se näin nopeasti tapahtuisi. Onhan se tietenkin mahdollista. Mutta vaikea uskoa että Tomppa olisi koutsina niin toistaitoinen että pelaajat olisivat sen näin nopeasti todenneet (kun huonoista esityksistä huolimatta pisteitä on tullut) ja menettäneet uskonsa mieheen sillä tasolla että tekeminen kentällä ei enää yksinkertaisesti napostele. Frank ei ole kuitenkaan ensimmäistä kautta valjussa, joten kyllä hän peliä sen verran osaa että pelaajat eivät kollektiivisesti häntä näin nopeasti tuomitsisi harrastelijaksi. Jos kyseessä olisi ihan junnutason puuhastelija ilman korkean sarjatason kokemusta, silloin ymmärtäisin uskottavuuspulan pelaajien silmissä.