Tottenham Hotspur 2025-26 – Let’s be Frank

[Josimarin veto]

Samalla ovesta voisi laittaa kaverin kuka Frankin palkkasi. Myös Lewisin perhe saa laittaa pätäkkää tammikuussa melkoisesti jos haluaa joukkueen kilpailukykyiseksi.

Tämä, kilpailukykyiseksi. Ei esim. Odobert, Udogie, Simons, Richarlison, Danso, Vicario, Bentancur, Palhinha ja muutama muu ole yhtään sen parempi pelaaja kuin keskitason valioliiigapelaaja, tällä hetkellä osa vaikuttaa jopa huonommakta, se voi tietenkin johtua valmentajasta.  Se nähtiin tänään ja se on nähty tällä ja viime kaudella useaan otteeseen. Mutta alisuorittaako tämä joukkue vai onko taso vaan tämä? Viime kaudella 17. ja tällä kaudella sama tahti jatkuu. Saako paskasta konvehtia? Ange ja Frank ei ainakaan saanut.

[-jda-]

Nyt ollaan päästy siihen mistä syksyllä viriteltiin kauhuskenaarioita. Pelien lopputulokset ovat pudonneet tilastojen mukaiselle tasolle, eli tuuri on loppunut?

Mitäs potentiaalisia koutseja markkinassa olisi vapaana? Vai mennäänkö takaisin perusasioihin ja ’Arry puikkoihin?

Vakavammin, en usko että Frank saa kenkää vaikka rämpiminen jatkuisikin. Luulen että muutokseen tarvitaan muutakin kuin uusi koutsi, useita laadukkaita pelaajia ainakin ja varmaan organisaatiotasollakin joku isompi muutos tekemisen kulttuurissa.

[Josimarin veto]

Nyt ollaan päästy siihen mistä syksyllä viriteltiin kauhuskenaarioita. Pelien lopputulokset ovat pudonneet tilastojen mukaiselle tasolle, eli tuuri on loppunut?

Mitäs potentiaalisia koutseja markkinassa olisi vapaana? Vai mennäänkö takaisin perusasioihin ja ’Arry puikkoihin?

Vakavammin, en usko että Frank saa kenkää vaikka rämpiminen jatkuisikin. Luulen että muutokseen tarvitaan muutakin kuin uusi koutsi, useita laadukkaita pelaajia ainakin ja varmaan organisaatiotasollakin joku isompi muutos tekemisen kulttuurissa.

Keitä nämä on, kun Spurs ei tunnetusti maksa kunnon palkkoja eikä ensi kaudeksi tarjoa eurooppaa?

[Blanchflower]

Keitä nämä on, kun Spurs ei tunnetusti maksa kunnon palkkoja eikä ensi kaudeksi tarjoa eurooppaa?

Palkkabudjetti on liigan kuudenneksi suurin ja Frank paskin nimitys miesmuistiin. Ulos kuin olisi jo

[Tottis]

Nyt ollaan päästy siihen mistä syksyllä viriteltiin kauhuskenaarioita. Pelien lopputulokset ovat pudonneet tilastojen mukaiselle tasolle, eli tuuri on loppunut?

Mitäs potentiaalisia koutseja markkinassa olisi vapaana? Vai mennäänkö takaisin perusasioihin ja ’Arry puikkoihin?

Vakavammin, en usko että Frank saa kenkää vaikka rämpiminen jatkuisikin. Luulen että muutokseen tarvitaan muutakin kuin uusi koutsi, useita laadukkaita pelaajia ainakin ja varmaan organisaatiotasollakin joku isompi muutos tekemisen kulttuurissa.

Eihän tämä nykyinen tuloskunto tosiaan yllätyksenä ole tullut, jos noita alkukauden pelejä tuloksia enemmän analysoi. Tuurilla ei vaan mitenkään voi pärjätä koko kautta. Spursilla on kyllä siltikin vielä reippaasti enemmän pisteitä kuin peliesitysten perusteella pitäisi. Oikea sijoitus olisi tällä hetkellä luokkaa 16-18 ja sinne ollaan kovaa vauhtia menossa, mikäli peliesitykset eivät tästä parane.

Se on mielenkiintoista nähdä kauanko tällä uudella johtoportaalla riittää kärsivällisyys. Kauden alussahan ilmoitettiin tavoitteeksi usealla rintamalla pokaaleista taistelu, mutta se nyt näyttää tällä hetkellä todella epärealistiselta tavoitteelta. Eipä tuo materiaalikaan tosin taida mihinkään pokaalitaisteluihin riittää.

[-jda-]

Keitä nämä on, kun Spurs ei tunnetusti maksa kunnon palkkoja eikä ensi kaudeksi tarjoa eurooppaa?

Hyvä kysymys. Vaikka rahaa olisikin lisää käytössä (ja onhan sitä jo käytettykin, ei tässä millään kengännauhabudjetilla olla liikkeellä nytkään), kuka tähän sotkuun haluaisi mukaan. Siis oikeasti tasonsa osoittanut pelaaja. Sama koskee koutseja, Spurssissa on käynyt kokeilemassa niin moni että kuinka moni huippukoutsi lähtee näppejään polttamaan? Raha toki houkuttelee… se taitaisikin olla ainoa houkutin.

[Revolver Ocelot]

No eiköhän Frankin ura Spursissa ole pikkuhiljaa taputeltu, mulla ei ainakaan ole pienintäkään luottoa että näin syvästä suosta voi enää nousta. Lähteekö sitten huomenna vai ensi vuoden puolella jää nähtäväksi. Ja Frankin puolustukseksi täytyy sanoa että vika nyt tuskin on vain ja ainoastaan hänessä, kyllä tuolla koko organisaatiossa taitaa olla jotain vinksallaan, ehkä tietotaitoa joukkueen johtamiseen ja pyörittämiseen ei vain ole riittävästi? En tiedä.

[journeyman]

Vaikeaa on Frankia puolustella ja vaatia kärsivällisyyttä, kun peli ei kehity yhtään. En minä usko, että Sunderlandilla, AVlla CPllä tai Bournemouthilla on pelaajamateriaaliltaan paremmat jengit. Silti ne pelaa varsin kivaa futista.. ainakin enemmän kuin Spurs.

Vaikea on sanoa, mikä on absoluuttisesti minkäkin pelaajan taso.. Vaikea uskoa, että totuus nyt kuitenkaan materiaalin osalta siellä 13-18 menee. Eiköhän totuus ole lähempänä sitä 6-10 tasoa.

Spurs kärsii nyt todella heikoista rekryistä. Vaikka moni tuntuu Angen jollekin jalustalle nostavan, niin olihan tuo ihan katastrofi, eikä sitä se bussitettu EL pytty muuksi muuta, jos miettii jatkuvuutta ja urheilupuolen kehittämistä. Tietysti se täysin eri taktiikalla tuotu pytty lämmittää mieltä pitkään, mutta ei se mitään jatkuvuutta tuonut seuraan.
Frank näyttää menevän samaa latua, joskin on yllättänyt olemalla ihan yhtä paska kuin Ange. Josen ja Conten touhuissa oli kuitenkin selkeä punainen lanka, joskin he olivat ihan vääriä nimiä Spursiin ja Levyn epätoivoisia yrityksiä satsata isoon valmentajanimeen.. mutta jätti heille ne tarvittavat hankinnat tekemättä.

Kunpa Levy olisi aikanaan suostunut niihin Pochin vaatimuksiin ringin uudistamisesta CL finaalin jälkeen.

Minä en tiedä, mikä olisi parasta nyt. Frank alkaa olla umpikujassa, se on selvä.. Mutta kenet tuonne saisi? Mistä ne Brightonit ja Bournemouthit ne midaksensa löytävät?

Alkaa olla raskasta tämä Spursin seuraaminen.. No pitää tuijottaa kuvaa tuosta hienosta pytystä. Jos seuraava tulee 10-15 vuoden sisään niin ollaan aikataulussa

[ziizaah]

Vaikeaa on Frankia puolustella ja vaatia kärsivällisyyttä, kun peli ei kehity yhtään. En minä usko, että Sunderlandilla, AVlla CPllä tai Bournemouthilla on pelaajamateriaaliltaan paremmat jengit. Silti ne pelaa varsin kivaa futista.. ainakin enemmän kuin Spurs.

Vaikea on sanoa, mikä on absoluuttisesti minkäkin pelaajan taso.. Vaikea uskoa, että totuus nyt kuitenkaan materiaalin osalta siellä 13-18 menee. Eiköhän totuus ole lähempänä sitä 6-10 tasoa.

Spurs kärsii nyt todella heikoista rekryistä. Vaikka moni tuntuu Angen jollekin jalustalle nostavan, niin olihan tuo ihan katastrofi, eikä sitä se bussitettu EL pytty muuksi muuta, jos miettii jatkuvuutta ja urheilupuolen kehittämistä. Tietysti se täysin eri taktiikalla tuotu pytty lämmittää mieltä pitkään, mutta ei se mitään jatkuvuutta tuonut seuraan.
Frank näyttää menevän samaa latua, joskin on yllättänyt olemalla ihan yhtä paska kuin Ange. Josen ja Conten touhuissa oli kuitenkin selkeä punainen lanka, joskin he olivat ihan vääriä nimiä Spursiin ja Levyn epätoivoisia yrityksiä satsata isoon valmentajanimeen.. mutta jätti heille ne tarvittavat hankinnat tekemättä.

Kunpa Levy olisi aikanaan suostunut niihin Pochin vaatimuksiin ringin uudistamisesta CL finaalin jälkeen.

Minä en tiedä, mikä olisi parasta nyt. Frank alkaa olla umpikujassa, se on selvä.. Mutta kenet tuonne saisi? Mistä ne Brightonit ja Bournemouthit ne midaksensa löytävät?

Alkaa olla raskasta tämä Spursin seuraaminen.. No pitää tuijottaa kuvaa tuosta hienosta pytystä. Jos seuraava tulee 10-15 vuoden sisään niin ollaan aikataulussa

Josella ja Contella oli tosiaan selkeä pelitapa ja heti ymmärsi mitä kumpikin hakee. Conten aikana tuloksethan olivat oikeastaan loistavia joukkueen tasoon nähden. Harmi vaan, että Conten henkilökohtainen elämä taisi mennä vähän heikosti (ystäviä kuoli useampia) ja homma jotenkin räjähti silmille. Pelityyli oli toki osin hirveän näköistä, mutta tulosta sentäs pääosin tuli. Matella oli myös selkeä pelityyli, kamikazepallosta siirtymä äärimmäisen nihilistiseen bussitukseen. Frank vaihtaa sapluunaa ja miehiä pelistä toiseen, joten ei ole edes ihme kun homma ei lähde rullaamaan.

Pelaajamateriaali on minusta vähän yliarvostettu fanien toimesta. Monissa hankinnoissa on näkyy, ettei saatu sitä ykkösvaihtoehtoa. Raya piti ostaa maalille, Vicario saatiin. Kymppipaikalle piti tulla MGW/Eze, Simons saatiin. Esimerkkejä on loputtomiin. Joskus näissä toki käy tuuri, kuten VdV:n osalla. Ei siitä pääse mihinkään miten paljon rahaa on työnnetty vähäisen lisäarvon pelaajiin kolmen edellisenkin kauden aikana:  Esim. Xavi Simons 65M€, Mathys Tel 10+35M€, Kota Takai 5,8M€, Archie Gray 41M€, Wilson Odobert 29M€, Antonín Kinský €16,5M€, Min-hyeok Yang 4M€, Radu Drăgușin 25M€, Alejo Veliz €15M€. Osa on toki nuoria ja halpoja, sekä voivat lyödä itsensä läpi, mutta aika vähän siitä potentiaalista on valmentajalle jos homma ei juuri nyt toimi. Viiden miljoonan hankinnan osalta voidaan ajatella, ettei mennyt paljoa rahaa hukkaan jos homma ei toimi, mutta rajallisten ulkkaripaikkojen takia nämäkin hankinnat ovat ongelmallisia.

Spursin ei pitäisi ostaa näitä Dragusinin ja Danson tasoisia pelaajia kun ei ole mitään kyvykkyyttä päästä ylijäämistä eroon tarvittaessa. Naapurissa on hyvä esimerkki miten kylmäverisesti laitetaan vaan äijää kiertoon ja vähän parempaa tilalle tarvittaessa. Siten se joukkueen taso nousee pikkuhiljaa.

edit: Vielä "Vicarion maalia" kelaillessa ihmetyttää miten yksikään puolustaja ei mennyt viivalle kun veskari on jossain skutsissa? Eikö tuo ole ihan perusasia mitä opetetaan junnuissa?

[Z-M]

Moneen kertaan jo todettu, mutta on kyllä vaikea nähdä miten peliä yritetään avata ja edistää. Okei, avataan topparin kautta laitapakille, joka on alivoimalla jo valmiiksi, josta lyödään pitkä pallo vastustajalle.

Eilen tuo ei niin paljoa korostunut, mutta jos linjassa on Danson kaltaisia (sinänsä symppiksiä taistelijoita) puujalkoja pallon kanssa ei tuosta tule mitään. Toki Romero nyt tuossa lähtökohtaisesti avaa, mutta kujalla hänkin on ollut tässä systeemissä, niin avauspelaamisessa kuin pulustussuuntaankin. Tämä pelin rakentelun vaikeus korostuu varsinkin silloin jos vastustaja osaa prässätä edes välttävästi. Onhan siinä toki myös se vaihtoehto, että Vicario roiskaisee pallon suoraan vastustajalle, surkea jalalla kun on.

Keskustaa käytetään todella vähän, eikä liikkeitä pallollisena tai pallottoma tule tarpeeksi. Pakkohan tuossa on jotain uuttakin kokeilla, mutta kun ei tuossa ole ollut oikein alkujaankaan järkeä ja selkeää ajatusta havaittavissa.

Eiliseltä täytyy kyllä nostaa vielä erikseen Porron ja Udogien suoritukset. Useinhan toisella on mennyt hommat vihkoon, mutta toinen pelannut paremmin. Nyt kyllä molemmat olivat takuulla jossain viskikännissä. Vicario toki ollut samalla pullolla.

Toisen jakson alussa Spurs tuli selvästi vauhtia pitäen ja pyrki nooeasti maalille. Koohottamiseksi tuo kuitenkin osittain meni. Sitten loppui vissiin bensa ja vaihdot eivät tuoneet oikein mitään lisää.

Tuo Vicarion aiheuttama maali oli tosiaan muutenkin koominen. Udogie meni nenälleen, ekä ehtinyt peittämään ja kukaan palaajista ei mennyt maaliviivalle niin kuin todettua. Vicario vielä palaa maalille hölkkäillen?

Kolo mielestäni pelasi hyvällä asenteella. Hyytyi tosin ja teki toisella puoliajalla heikkoja ratkaisuja.

[-jda-]

Josella ja Contella oli tosiaan selkeä pelitapa ja heti ymmärsi mitä kumpikin hakee. Conten aikana tuloksethan olivat oikeastaan loistavia joukkueen tasoon nähden. Harmi vaan, että Conten henkilökohtainen elämä taisi mennä vähän heikosti (ystäviä kuoli useampia) ja homma jotenkin räjähti silmille. Pelityyli oli toki osin hirveän näköistä, mutta tulosta sentäs pääosin tuli. Matella oli myös selkeä pelityyli, kamikazepallosta siirtymä äärimmäisen nihilistiseen bussitukseen. Frank vaihtaa sapluunaa ja miehiä pelistä toiseen, joten ei ole edes ihme kun homma ei lähde rullaamaan.

Pelaajamateriaali on minusta vähän yliarvostettu fanien toimesta. Monissa hankinnoissa on näkyy, ettei saatu sitä ykkösvaihtoehtoa. Raya piti ostaa maalille, Vicario saatiin. Kymppipaikalle piti tulla MGW/Eze, Simons saatiin. Esimerkkejä on loputtomiin. Joskus näissä toki käy tuuri, kuten VdV:n osalla. Ei siitä pääse mihinkään miten paljon rahaa on työnnetty vähäisen lisäarvon pelaajiin kolmen edellisenkin kauden aikana:  Esim. Xavi Simons 65M€, Mathys Tel 10+35M€, Kota Takai 5,8M€, Archie Gray 41M€, Wilson Odobert 29M€, Antonín Kinský €16,5M€, Min-hyeok Yang 4M€, Radu Drăgușin 25M€, Alejo Veliz €15M€. Osa on toki nuoria ja halpoja, sekä voivat lyödä itsensä läpi, mutta aika vähän siitä potentiaalista on valmentajalle jos homma ei juuri nyt toimi. Viiden miljoonan hankinnan osalta voidaan ajatella, ettei mennyt paljoa rahaa hukkaan jos homma ei toimi, mutta rajallisten ulkkaripaikkojen takia nämäkin hankinnat ovat ongelmallisia.

Spursin ei pitäisi ostaa näitä Dragusinin ja Danson tasoisia pelaajia kun ei ole mitään kyvykkyyttä päästä ylijäämistä eroon tarvittaessa. Naapurissa on hyvä esimerkki miten kylmäverisesti laitetaan vaan äijää kiertoon ja vähän parempaa tilalle tarvittaessa. Siten se joukkueen taso nousee pikkuhiljaa.

edit: Vielä "Vicarion maalia" kelaillessa ihmetyttää miten yksikään puolustaja ei mennyt viivalle kun veskari on jossain skutsissa? Eikö tuo ole ihan perusasia mitä opetetaan junnuissa?

En ole eri mieltä siitä että pelaajamateriaali on fanien toimesta yliarvostettua, mutta... osa viime vuosien pelaajahankinnoista on ostettu ehkä aavistuksen väärän tyyppiseen rooliin. Aina kun koutsi on vaihtunut, ja miehistöä on alettu pikkuhiljaa uudistamaan uuden valmentajan vision mukaiseksi, siinä on mennyt aikaa ja juuri kun joukkue alkaa olla kasassa, on vaihdettu valmentajaa joka sitten tarvitsee taas palapeliinsä hieman erilaisia paloja. Se mikä on seuran taustapirujen rooli pelaajakaupoissa, sitä en osaa sanoa, mutta veikkaan että osa on ostettu vähän sokkona ymmärtämättä minkälaisessa pelissä ko. kaverit parhaiten toimivat.
Eli osan huti menneistä pelaajakaupoista varmasti selittää se että pelaajassa ei itsessään varsinaisesti ole vikaa, vaan ympäristö johon heidät on ostettu ei enää vastaa sitä jota ajatellen heidät on hankittu. Taustalla on siis suunnitelmattomuus ja lyhytjänteisyys joka seuraa on vaivannut jo vaikka kuinka kauan. Sinällään surullista että suoraviivaisimpana vastauksena tuohon ongelmaan olisi nyt niellä pettymykset ja antaa Frankille useita kausia aikaa muovata joukkue haluamakseen.
Jotenkin surullista on myös se että Spursissa (toki varmasti muuallakin "isoissa seuroissa") hankitaan valmentaja jolla on tietty näkemys siitä miten pelataan ja sitten joukkue yritetään muokata (ostaa) tuon pelitavan mukaiseksi. Pienemmissä seuroissa näyttäisi olevan niin että useammin valmentaja aloittaa rakentamalla pelitavan käytettävän materiaalin mukaiseksi ja koska rahaa on rajallisesti käytössä, joukkueen ja pelitavan muovautuminen tapahtuu hitaammin mutta joukkue ei koskaan näytä olevan hukassa heille huonosti sopivan pelitavan kanssa - ja toisaalta valmentaja saa enemmän aikaa kun paine menestyä nopeasti ei ole niin valtava alusta lähtien.

[Tottis]

Eikös tämä Frank myyty meille Spurs-faneille miehenä, joka on pragmaattinen ja saa kaiken irti käytettävänä olevasta materiaalista eli hän ei välttämättä tarvitse juuri tietynlaisia pelaajia systeemiinsä, kuten Ange taas tarvitsi.

Frankin koko touhussa suurin ongelma on se, ettei siinä pysty näkemään mitään yleistä suuntaa tai peli-ideaa, minkä pohjalle voisi rakentaa pitkäjänteisesti jotain projektia. Frank vaihtaa joka peliin ukkoja ja formaatiota. Ainoa pelistä toiseen säilyvä ”idea” on pelokas ja passiivinen peruuttelu omalle 16-alueelle puolustamaan.

Vaikea on tällä hetkellä nähdä, että suunta olisi lähiaikoina helpolla käännettävissä.

[Diamonds]

Pelaajamateriaali on minusta vähän yliarvostettu fanien toimesta.

Minä kuulun niihin, jotka varmasti yliarvostaa Spurs pelaajia, joten saattaa mennä vihkoon, mutta ihan pakko yrittää super neutraalisti nostaa pari asiaa alta..

Monissa hankinnoissa on näkyy, ettei saatu sitä ykkösvaihtoehtoa. Raya piti ostaa maalille, Vicario saatiin.

Varmaan näin, mutta Vicario on ollut ihan perkeleen hyvä. Joo, pari mokaa siellä täällä, eikä ole mikään eeppinen syöttelijä, mutta on ihan älyttömästi plussan puolella voitetuissa pisteissä. En edes uskalla ajatella missä suossa Spurs tarpoisi, ilman Vicarion tuomia pisteitä (varmaan siellä champparissa)... Toki Raya olisi voinut olla vielä parempi, mutta ei tämä joukkue Vicarioon kaadu.

Kymppipaikalle piti tulla MGW/Eze, Simons saatiin.

No just nyt näyttää huonolle, mutta ei kukaan ollut harmissaan kun hankinta tehtiin. KAIKKI oli sitä mieltä, että nyt saatiin haaviin huippupelaaja. Mistä sitä lopulta tietää miten pahasti se Eze nyt vaikka olisi flopannut, jos olisi "joutunut" Spurssiin eikä saanut unelma siirtoaan lempijengiinsä..

Spursin ei pitäisi ostaa näitä Dragusinin ja Danson tasoisia pelaajia kun ei ole mitään kyvykkyyttä päästä ylijäämistä eroon tarvittaessa.

Ja vielä tämä. Dansohan on paras mahdollinen 3. toppari minkä realistisesti Spurs voi hankkia. Dansohan on pelannut ihan ok. Hyvin täyttänyt varamiehen roolin. Täydellinen hankinta. Avaukseen on mahdoton ostaa parempaa pelaajaa kuin Romero ja VDV, joten kuka tahansa sisään tulee tietää olevansa 3. valinta korkeintaan. Ei mitään saumaa saada parempaa.

[ziizaah]

En ole eri mieltä siitä että pelaajamateriaali on fanien toimesta yliarvostettua, mutta... osa viime vuosien pelaajahankinnoista on ostettu ehkä aavistuksen väärän tyyppiseen rooliin. Aina kun koutsi on vaihtunut, ja miehistöä on alettu pikkuhiljaa uudistamaan uuden valmentajan vision mukaiseksi, siinä on mennyt aikaa ja juuri kun joukkue alkaa olla kasassa, on vaihdettu valmentajaa joka sitten tarvitsee taas palapeliinsä hieman erilaisia paloja. Se mikä on seuran taustapirujen rooli pelaajakaupoissa, sitä en osaa sanoa, mutta veikkaan että osa on ostettu vähän sokkona ymmärtämättä minkälaisessa pelissä ko. kaverit parhaiten toimivat.
Eli osan huti menneistä pelaajakaupoista varmasti selittää se että pelaajassa ei itsessään varsinaisesti ole vikaa, vaan ympäristö johon heidät on ostettu ei enää vastaa sitä jota ajatellen heidät on hankittu. Taustalla on siis suunnitelmattomuus ja lyhytjänteisyys joka seuraa on vaivannut jo vaikka kuinka kauan. Sinällään surullista että suoraviivaisimpana vastauksena tuohon ongelmaan olisi nyt niellä pettymykset ja antaa Frankille useita kausia aikaa muovata joukkue haluamakseen.
Jotenkin surullista on myös se että Spursissa (toki varmasti muuallakin "isoissa seuroissa") hankitaan valmentaja jolla on tietty näkemys siitä miten pelataan ja sitten joukkue yritetään muokata (ostaa) tuon pelitavan mukaiseksi. Pienemmissä seuroissa näyttäisi olevan niin että useammin valmentaja aloittaa rakentamalla pelitavan käytettävän materiaalin mukaiseksi ja koska rahaa on rajallisesti käytössä, joukkueen ja pelitavan muovautuminen tapahtuu hitaammin mutta joukkue ei koskaan näytä olevan hukassa heille huonosti sopivan pelitavan kanssa - ja toisaalta valmentaja saa enemmän aikaa kun paine menestyä nopeasti ei ole niin valtava alusta lähtien.

Joo, onhan tuossa osittain perää. Brennan Johnson voisi olla erilaisella pelitavalla ihan kelpo maaliruisku. Mutta minusta tuolla rosterissa on silti aivan liikaan näitä vaihtoehto C-tason ukkeleita, mitkä eivät ole oikein missään pelityylissä sateentekijöitä. Jos vastustajat laittavat lähemmäs 100 miljoonaa johonkin keskikentän pohjapelaajaan ja Spurs lainaa 30v sotaratsun viidellä miljoonalla, niin kyllähän se kertoo paljon kunnianhimon tasosta. Täälläkin vielä kesällä oltiin sitä mieltä ettei Richarlisonia saa myydä kun on niin hyvä pelaaja. Valioliigassa on vaan nykypäivänä niin saakelin kova taso, ettei sellainen keskimääräinen enää riitä mihinkään vaan suoritustason pitäisi olla kova koko kauden aikana. Ei missään kovemmissa tiimeissä katsota montaa kautta pelaajia, joilla ei lähde kulkemaan ja jos markkinoilta löytyy parempi vaihtoehto niin siihen vaihdetaan. Sinänsä en vastusta mitään halpoja kokeiluja, mutta Spursissa näistä kavereita ei ole oikein päästy ikinä eroon kun homma ei lähde kulkemaan. Toki pelaajien taso ei ole niin huono miltä se tällä hetkellä näyttää, paremmalla valmennuksella monestakin kaverista voisi saada paremmin irti.

[Diamonds]

Eikös tämä Frank myyty meille Spurs-faneille miehenä, joka on pragmaattinen ja saa kaiken irti käytettävänä olevasta materiaalista eli hän ei välttämättä tarvitse juuri tietynlaisia pelaajia systeemiinsä, kuten Ange taas tarvitsi.

Frankin koko touhussa suurin ongelma on se, ettei siinä pysty näkemään mitään yleistä suuntaa tai peli-ideaa, minkä pohjalle voisi rakentaa pitkäjänteisesti jotain projektia. Frank vaihtaa joka peliin ukkoja ja formaatiota. Ainoa pelistä toiseen säilyvä ”idea” on pelokas ja passiivinen peruuttelu omalle 16-alueelle puolustamaan.

Vaikea on tällä hetkellä nähdä, että suunta olisi lähiaikoina helpolla käännettävissä.

Tämän takia varmaan Frankilla "aina kestää saada homma toimimaan uudessa seurassa". Ei ole mitään valmista, vaan yrittää löytää joukkueesta sen "jutun" mikä toimii.

Tätä etsiessä on luonnollista lähteä puolustuksen kautta, niin nuo uudet valmentajat aina tuppaa tekemään..

Frank kuitenkin teki minun silmiin ison virheen siinä, miten paljon tuohon oman pään suojelemiseen Spurssissa lähti. Se, että Frank maalaili jostain norjalaisesta jengistä UCL:ssä niin kauhean mörön, että pelaajien piti istua oman maalin edessä ihan hädissään oli kyllä ideologialtaan samanlainen "statement" kuin Angen kahden miehen alivoimalla pelattu Chelsea peli.

Silloinhan Ange sanoi, että tärkeintä on iskostaa jokaiselle pelifilosofia selkärankaan. Se oli yhden pelin otannalla typerää, mutta sen jälkeen kaikki tiesivät mistä kyse.

Minusta tuo Norjan reissu oli vähän sama. Viimeistään sen jälkeen jokaine on alkanut pelkäämään.

Nyt sitten ollaan suossa, kun selkärangassa on valmentajan haluama puolustava ja pelkäävä peliajatus, mutta samaan aikaan pitäisi olevinaan olla rohkea ja hyökkäävä. Tuota ei ihan hetkessä käännetä.

Vaikka vituttaa niin vielä minulla on usko Frankiin. Pakko olla, kun eipä tuolla mitään muita vaihtoehtojakaan oikein ole. Ja jos historia osoittaa, että hetken kestää saada homma toimimaan niin kai sille se hetki on sitten myös annettava.

[Tottis]

Tämän takia varmaan Frankilla "aina kestää saada homma toimimaan uudessa seurassa". Ei ole mitään valmista, vaan yrittää löytää joukkueesta sen "jutun" mikä toimii.

Tätä etsiessä on luonnollista lähteä puolustuksen kautta, niin nuo uudet valmentajat aina tuppaa tekemään..

Frank kuitenkin teki minun silmiin ison virheen siinä, miten paljon tuohon oman pään suojelemiseen Spurssissa lähti. Se, että Frank maalaili jostain norjalaisesta jengistä UCL:ssä niin kauhean mörön, että pelaajien piti istua oman maalin edessä ihan hädissään oli kyllä ideologialtaan samanlainen "statement" kuin Angen kahden miehen alivoimalla pelattu Chelsea peli.

Silloinhan Ange sanoi, että tärkeintä on iskostaa jokaiselle pelifilosofia selkärankaan. Se oli yhden pelin otannalla typerää, mutta sen jälkeen kaikki tiesivät mistä kyse.

Minusta tuo Norjan reissu oli vähän sama. Viimeistään sen jälkeen jokaine on alkanut pelkäämään.

Nyt sitten ollaan suossa, kun selkärangassa on valmentajan haluama puolustava ja pelkäävä peliajatus, mutta samaan aikaan pitäisi olevinaan olla rohkea ja hyökkäävä. Tuota ei ihan hetkessä käännetä.

Vaikka vituttaa niin vielä minulla on usko Frankiin. Pakko olla, kun eipä tuolla mitään muita vaihtoehtojakaan oikein ole. Ja jos historia osoittaa, että hetken kestää saada homma toimimaan niin kai sille se hetki on sitten myös annettava.

Ihan hyviä pointteja. Frankillahan oli Brentfordin ensimmäisellä valioliigakaudella jakso, jossa Brentfordin saldo 20:stä pelistä oli 3-3-14 eli yhteensä 12 pistettä. Frank käänsi Brentfordin kauden maaliskuusta alkaen ja viimeisissä 11 otteluissa saldona oli 7-1-3 ja yhteensä 22 pistettä.  Spursin nykyisillä otteilla riskinä Frankilla on kyllä se, että hän ei tule saamaan aikaa lähellekään minnekään maaliskuulle asti.

Edit: lisätään nyt vielä, että Frank oli kyllä Brentfordin valmentaja jo Championshipissä, mutta hän muutti Brentfordin pelityylin, kun joukkue nousi valioliigaan.

[Glorious]

Joo, onhan tuossa osittain perää. Brennan Johnson voisi olla erilaisella pelitavalla ihan kelpo maaliruisku.

Täälläkin vielä kesällä oltiin sitä mieltä ettei Richarlisonia saa myydä kun on niin hyvä pelaaja.

Väittäisin, että Johnson olisi tehokkaampi kärjessä (tarjoilun pelatessa) kuin pulumies.

[One nite in Bilbao]

Spurs tuntuu seuralta, jossa kaikilla on kivaa ja keneltäkään ei vaadita mitään. Stressitön mukava ympäristö missä nostaa kivaa liksaa. Ihan sama kuka siellä valmentaa lopputulos on surkea. Se on sitä Spurs-Dna:ta. Frank on silti Spursinkin mittakaavalla vetämässä kunnolla vihkoon.

Tämä. Yksi voitto hyvällä pelillä, jonka jälkeen välitön leijuminen ja hyvänolontunne, ja seuraavat kolme peliä pelkkää kurapaskaa.

Vähintään kaksi-kolme maailmanluokan valmista pelaajaa kaivattaisiin. Ei mitään joskus tai jouluna täydellisen potentiaalinsa osoittavaa arpa-hankintaa. Veikkaisin silti unisen näköisen Langen heräilevän aikaisintaan joskun tammikuun viimeisellä viikolla miettimään näitä siirtoasioita. Ainakin yksi penninvenyttäjä on saatu pois hidastamasta asioista, mutta mitään takeita nykyisen tiimin toimivuudesta ei silti vielä ole.

Edit: Ennemmin vaikka siihen Arsenalin malliin, jossa tuodaan yksi lähes sadan millin ukko sisään per siirtoikkuna. Pikkuhiljaa avauksen taso saadaan hilattua sinne top kutoseen, mitä ainakin puheissa tavoitellaan.

[Kyseenalaistaja]

Matsi jäi näkemättä valitettavasti firman pikkujoulujen takia. Kaiken lukemani perusteella en tainnut jäädä kyllä mistään paitsi.

Milloin kenkää juutille?

[robinyari]

Milloin kenkää juutille?

Eilen

[kootee]

Edit: Ennemmin vaikka siihen Arsenalin malliin, jossa tuodaan yksi lähes sadan millin ukko sisään per siirtoikkuna. Pikkuhiljaa avauksen taso saadaan hilattua sinne top kutoseen, mitä ainakin puheissa tavoitellaan.

Ihanan realistinen ja kohtuullinen toive. Vain sadan miljoonan pelaaja kaksi kertaa vuodessa sisään... ne kun tunnetusti valitsevat Spursin kärkiseurojen sijaan. Ja ennen kaikkea kun Spursilla on niin hieno rekordi ison rahan hankinnoista.

Itse uskon Paraticin hoitelevan pari asiallista vahvistusta asialliseen hintaan tammikuussa ja ensi kesänä lisää kauppoja. Ei ole hänen puikoissa ollessaan nuo hommat sakanneet. Myynneissä voi sitten olla enemmän haastetta.

[One nite in Bilbao]

Ihanan realistinen ja kohtuullinen toive. Vain sadan miljoonan pelaaja kaksi kertaa vuodessa sisään... ne kun tunnetusti valitsevat Spursin kärkiseurojen sijaan. Ja ennen kaikkea kun Spursilla on niin hieno rekordi ison rahan hankinnoista.

Itse uskon Paraticin hoitelevan pari asiallista vahvistusta asialliseen hintaan tammikuussa ja ensi kesänä lisää kauppoja. Ei ole hänen puikoissa ollessaan nuo hommat sakanneet. Myynneissä voi sitten olla enemmän haastetta.

Jostain syystä se tuolla vihollisen puolella on silti mahdollista. Onko Spurs todella taloudellisesti niin paljon pienempi kuin Arsenal? Vaihtoehtona tietysti lopettaa se mestaruuksista ja kaikilla rintamilla menestyksestä puhuminen, jos ei siihen oikeasti ole edes taloudellisia edellytyksiä. Tai sitten voi jatkaa narsistista harhoissa elämistä kuvitellen, että kyllä me ollaan sen verran paljon parempia ja fiksumpia, ja pystymme löytämään vastaavat talentit puolet kärkiseuroja harvemmalla.

Avauksen taso ei ole Valioliigan top-6, eikä sinne "asiallisilla hankinnoilla" tulla nousemaankaan.

Mikäli managerin vaihtamiseen ryhdytään, niin pitäisikö panostaa Glasneriin? Saisi Palacea isomman budjetin ja saisi jatkaa Lontoossa. Avainpelaajien myyminen jo huhutusti elokuussa aiheuttanut kitkaa managerin ja seurajohdon välillä.

[Tottis]

Jostain syystä se tuolla vihollisen puolella on silti mahdollista. Onko Spurs todella taloudellisesti niin paljon pienempi kuin Arsenal? Vaihtoehtona tietysti lopettaa se mestaruuksista ja kaikilla rintamilla menestyksestä puhuminen, jos ei siihen oikeasti ole edes taloudellisia edellytyksiä. Tai sitten voi jatkaa narsistista harhoissa elämistä kuvitellen, että kyllä me ollaan sen verran paljon parempia ja fiksumpia, ja pystymme löytämään vastaavat talentit puolet kärkiseuroja harvemmalla.

Kyllä Spurs noita sadan miljoonan ukkoja tosiaan Lontoolaisena seurana varmasti pystyisi hankkimaan, mutta ei ilman sisäisen palkkakaton räjäyttämistä. Näille hankinnoille, joista muutkin rikkaimmat seurat kilpailevat täytyisi maksaa vähintään jotain tuplapalkkaa verrattuna siihen, mitä Spurs nykyisin makselee. Muuten voidaan kyllä unohtaa nuo aivan huippuhankinnat. Uudesta seurajohdosta ei vielä tiedetä, mikä on heidän suhtautumisensa tuohon palkkabudjettiin.

[-jda-]

Spurs ei ole taloudellisesti niin paljon pienempi kuin vaikka Arsu. Se pienuus tulee uskottavuudesta. Arsu on sarjahäviäjä joka sulaa yhtä varmasti kuin kevään viimeinen lumiukko. Silti heidän tekeminen seurana on pelaajien silmissä varmasti uskottavampaa kuin Spursin vastaava. Meillä ei saada siihen lumiukkoon kuin yksi vino pallo ja puolikas porkkanaa nenäksi… joka sekin on tuikattu vasemman silmän kohdalle. Vaikea tähän on niitä huippu-ukkoja kiinnittää, hankinnoissa on siis kilpailijoita enemmän riskiä vuodesta toiseen.

Mitä tulee ihan asiallisiin vertailuihin esim. jos olis Raija luukulla Vicarion sijaan, yms. Ei se Vicario välttämättä ole töpselikärsää niin paljon huonompi kassari, arviointia vaikeuttaa vaikkapa se ero mitä se porukka siinä edessä puolustuslinjassa koomailee. Sama keskikentän osalta, mitä Eze saisi tässä Frankin Spursissa aikaiseksi… ehkä hattuja, ehkä ei.

Vaikka Frank ja koko seura nyt vituttaa niin pakkohan siihen on uskoa kun uskottavia ja konkreettisia vaihtoehtoisuskontojakaan ei ole tarjolla. Meille myytiin ajatus pragmaattisesta valmentajasta, ja me tartuttiin siihen kuin hukkuva pelastusrenkaaseen. Sama kävi Xavin kanssa jossakin määrin, jos kaveri on niin kova talentti että kaikki euroopan suurseurat sen haluaa, miksi se päätyi Spursiin? Ikuiseen projektiin.

[Johnson Again Ole Ole]

Mikäli managerin vaihtamiseen ryhdytään, niin pitäisikö panostaa Glasneriin? Saisi Palacea isomman budjetin ja saisi jatkaa Lontoossa. Avainpelaajien myyminen jo huhutusti elokuussa aiheuttanut kitkaa managerin ja seurajohdon välillä.

Vaikka Palace luonut tällä kaudella toiseksi korkeimman xG-lukeman, niin tällä hetkellä sarjassa eniten purkuja omalta alueelta ja liigan toiseksi pienin pallonhallintaprosentti, onko tuo Glasnerin tuoma taktiikka se mitä joukkueeseen halutaan? Tulosta CP ja itävaltalainen ovat tehneet, mutta onko meillä tuohon pelityyliin soveltuvia pelaajia? Ja suurin kysymys, onko Glasner edes halukas tulemaan Spursiin mikäli saataisiin irrotettua?

Itse antaisin Frankille vielä tämän kauden aikaa kääntää laivan kurssi, lähinnä sen takia että tällä hetkellä ei ole suoraa päivitystä vapaana ja yleensä hätiköidysti tehdyt päätökset eivät pääty hyvin. Mikäli homma ei toimi niin ensi kesän MM-kisojen jälkeen sitten esim. Nagelsmannia sisään.